晚期癌症患者消除癌因性疲乏的处理方法和护理干预措施

目的探讨晚期癌症患者消除癌因性疲乏的处理方法和护理干预措施。方法我院治疗的晚期癌症患者120例,平均分为干预组和对照组各60例。干预组患者给予特殊制定的癌因性疲乏处理以及护理干预措施,对照组患者给予癌症常规护理。比较两组患者治疗前后的生活质量。结果干预组患者治疗后FPS评分与生活质量评分较治疗前有明显的提高(P<0.05),对照组患者的FPS评分与生活质量评分较治疗前略有提高,但差异无统计学意义(P>0.05)。干预组患者的FPS评分与生活质量改善情况明显优于对照组患者(P<0.05)。结论有效的、系统的护理干预,可以有效的减轻患者的癌因性疲乏情况,有效的提高癌因性疲乏患者的生活质量,值得临床推广。     

癌因性疲乏护理对肺癌患者的效果观察

目的 探讨癌因性疲乏护理干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏及生活质量的影响。方法 确诊并符合研究要求的300例肺癌化疗患者,随机分为观察组和对照组,各150例,分别实施癌因性疲乏护理和常规护理,比较两组患者的癌因性疲乏程度。结果 观察组患者通过系统化护理干预后癌因性疲乏程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 癌因性疲乏护理干预可以缓解或消除癌因性疲乏,提高肺癌患者的生活质量。     

应用化疗泵持续化疗的消化道肿瘤病人癌因性疲乏的护理干预研究

目的 探讨应用化疗泵持续化疗的消化道肿瘤病人癌因性疲乏的护理干预方法.方法 收集60病人随机分为实验组和对照组,对照组予常规护理;实验组进行系统的护理干预;应用简短疲乏评估表、癌症病人生活质量测定表、深入访谈法分别在护理干预前、护理干预4周后对两组病人进行癌因性疲乏和生活质量评估,比较两组病人疲乏减轻的程度及对生活质量的影响.结果 实验组与对照组的癌因性疲乏程度护理干预前比较,x2=0.31,P＞0.857,护理干预后比较x2=14.67,P＜0.002;护理干预前实验组与对照组病人生活质量比较差异无显著性(P＞0.05);护理干预后实验组与对照组病人生活质量比较差异有显著性(P＜ 0.01).结论 对病人进行认知干预、运动休息相结合的指导、饮食指导等,可以消除或缓解癌因性疲乏,提高病人的生活质量.     

66例癌因性疲乏胃癌患者进行系统化护理的临床观察

目的癌因性疲乏胃癌患者进行系统化护理的临床效果。方法选取本院收治的66例癌因性疲乏化疗患者,数字随机分为两组,各组33例,对照组行肿瘤常规护理,观察组则开展系统化护理干预,分别于干预前、干预后5周时,用简易疲乏量表、生活质量测定表,评估两组癌因性疲乏情况。结果干预前,两组疲乏程度比较,无显著差异(P> 0.05);干预后5周时,观察组疲乏程度评分较对照组,优于后者(P <0.05)。结论针对癌因性疲乏胃癌患者,开展系统化护理干预,能有效缓解其癌因性疲乏症状。     

5A 护理模式对肺癌术后化疗患者癌因性疲乏与生活质量的影响

目的探讨5A护理模式对肺癌术后化疗患者癌因性疲乏与生活质量的影响。方法以2015年2月—2017年12月我院收治的110例肺癌术后化疗患者为研究对象,根据随机信封法分为观察组和对照组,每组55例。对照组采用常规护理,观察组采用常规护理联合5A模式进行干预。分别对护理干预1个月和3个月后患者的自我效能感,干预前后的生活质量,以及干预前1天、干预第8天、第21天的癌因性疲乏进行评价。结果干预前,两组患者自我效能感、生活质量、癌因性疲乏的评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预1个月后,观察组和对照组的自我效能感评分分别为(31.7±7.7)、(28.1±6.8),观察组显著高于对照组(P<0.05);干预3个月后,观察组和对照组的自我效能感评分分别为(33.4±6.5)、(28.5±7.2),观察组显著高于对照组(P<0.05);经重复测量方差分析,两组组间、不同时间点、组间*不同时间点的自我效能感评分比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组患者的生活质量评分均较干预前显著提高(P<0.05),且观察组显著高于对照组(P<0.05)。干预第8天,两组患者癌因性疲乏评分无显著差异(P>0.05);干预第21天,观察组和对照组癌因性疲乏评分分别为(2.07±0.88)、(3.01±1.26),观察组显著低于对照组(P<0.05);经重复测量方差分析,两组组间、不同时间点、组间*不同时间点的癌因性疲乏评分比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采用5A模式对肺癌术后化疗患者进行护理干预,有利于缓解患者的癌因性疲乏,并提高其生活质量。     

饮食及有氧运动干预对卵巢癌化疗间歇期癌因性疲乏的作用观察

目的探讨饮食及有氧运动干预对卵巢癌患者化疗间歇期的癌因性疲乏的应用效果。方法对92例具有癌因性疲乏的卵巢癌患者进行饮食及有氧运动干预,并采取自身对照方法,应用简易疲乏评估表、欧洲癌症治疗与研究组织问卷（EORTC-QLQ-C30）,分别在干预前、干预30d后对患者进行癌因性疲乏和生活质量状况评估。观察干预前后患者疲乏缓解程度和生活质量的变化。结果采用护理干预措施后,患者的疲乏程度有很大的缓解,与干预前比较差异有统计学意义（P〈0．01）;生活质量与干预前比较有统计学意义（P〈0．01）。结论饮食与有氧运动干预能有效缓解卵巢癌患者的疲乏程度,并提高患者的生活质量。     

有氧联合抗阻运动干预对前列腺癌晚期化疗患者癌因性疲乏的应用研究

目的 探讨有氧联合抗阻运动干预对前列腺癌晚期化疗患者癌因性疲乏的影响。方法 随机抽取2021年1月至2022年12月在该院接受前列腺癌化疗的患者90例,将其分为对照组和观察组,每组45例,采用双盲法进行研究。对照组行常规护理干预,观察组行有氧联合抗阻运动护理干预。观察比较两组患者癌因性疲乏、睡眠状况及生活质量的变化。结果 经干预后,观察组在癌因性疲乏量表总分及各维度评分方面均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。而运动干预后,观察组癌症患者生活质量量表和匹兹堡睡眠质量指数量表各维度评分均有所提高,且显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 有氧联合抗阻运动可减轻前列腺癌晚期化疗患者的癌症疲劳症状,在帮助患者以积极的心态面对疾病的同时改善了患者的身心健康,提高了其生活质量。     

系统护理干预对乳腺癌化疗患者生活质量和癌因性疲乏的影响

目的 探讨系统护理干预对乳腺癌化疗患者生活质量对及癌因性疲乏的影响。方法 研究对象为2022年1～12月乳腺癌化疗患者60例,以随机数字表法分为对照组和研究组,给予常规护理和系统护理,并比较干预效果。结果 研究组心理健康状况评价均较对照组更低,但癌因性疲乏严重程度改变状况、生活质量评分以及护理满意程度均较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对乳腺癌化疗患者进行系统护理干预不仅有助于改善患者心理状态,同时还可以有效地减轻癌因性疲乏严重程度,并最终促进患者的生活质量提升,获得患者更高的护理服务评价,值得被深入推广运用。     

锻炼干预在缓解癌因性疲乏方面的研究

目的研究锻炼干预对癌因性疲乏的影响,探讨有效减轻癌因性疲乏的方法。方法将2009年8月至2011年7月在我院接受手术治疗后,继续接受放疗、化疗或同时接受两种治疗,无癌细胞转移且未限制参加锻炼项目疾病的癌症患者80例,采取随机抽样的方法分为两组(普通护理组和锻炼组)。普通护理组给予常规护理,锻炼组给予锻炼干预,观察患者1个月、3个月、6个月的疲乏程度,焦虑状况。结果通过锻炼干预的患者的疲乏感明显轻于普通护理组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论锻炼干预在治疗癌因性疲乏方面是有效的。     

同步放化疗对进展期肺癌患者癌因性疲乏及心理护理需求指标的影响

目的探讨同步放化疗对进展期肺癌患者癌因性疲乏及心理护理需求指标的影响。方法选取2012年2月~2013年2月在我院就诊晚期肺癌患者85例,随机分组法分为观察组43例及对照组42例。观察其对癌因性疲乏及心理护理需求指标的影响。结果观察组FACT-G总分显著高于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组生理维度、社会/家庭维度、情感维度、功能维度各指标得分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组干预前后生活质量和功能状况各项得分比较,差异有统计学意义(P0.05);两组各项指标干预后各项得分比较,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者干预后综合疲劳程度、综合疲劳影响及SRSS得分显著下降,与干预前比较,差异有统计学意义(P0.05);干预后观察组患者与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的心理护理需求指标,包括心理护理总时间,每天心理护理心理护理总频次时间,每天心理护理频次皆高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论同步放化疗可明确影响到进展期肺癌患者癌因性疲乏评分,心理护理需求增加。     

淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者实施护理干预后的效果观察

目的探讨护理干预对淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏(CRF)和患者的临床效果。方法选取我院2016年4月～2018年1月收治的75例淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者作为此次研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=37)与观察组(n=38),分别接受常规护理与护理干预,对比两组患者护理前后CRF变化程度。结果护理前两组患者Piper CRF量表以及积极应对与消极应对各项指标评分对比差异无统计学意义(P 0.05);护理后观察组Piper CRF量表中各指标评分均低于对照组,积极与消极应对评分均优于对照组,对比差异有统计学意义(P 0.05)。结论淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者实施护理干预后的效果显著,值得在临床推广。     

知信行模式干预下自护行为对肺癌化疗患者癌因性疲乏的影响

目的 本研究旨在探讨知信行模式干预下自护行为对肺癌化疗后患者癌因性疲乏的影响。方法 以自2020年10月至2022年4月在福建医科大学附属第一医院肿瘤内科收治的100例肺癌化疗患者为研究对象,按随机数字表法分为研究组(50例,给予知信行模式干预下自护行为)和对照组(50例,给予常规护理)。对比两组干预前后呼吸功能、希望水平、癌因性疲乏及睡眠质量。结果 干预前,研究组和对照组的FEV₁、FVC比较(P> 0.05);干预后,研究组FEV₁、FVC高于对照组(P <0.05)。干预前,研究组和对照组的希望水平比较(P> 0.05);干预后,研究组希望水平高于对照组(P <0.05)。干预前,研究组和对照组的癌因性疲乏评分比较(P> 0.05);干预后,研究组癌因性疲乏评分高于对照组(P <0.05)。干预前,研究组和对照组的睡眠质量评分比较(P> 0.05);干预后,研究组睡眠质量评分低于对照组(P <0.05)。结论 知信行模式干预下自护行为能够改善肺癌化疗患者呼吸功能,提高其希望水平,可降低患者...     

人参固本口服液联合辅助化疗对乳腺癌患者术后疗效及生活质量的影响

目的 探讨人参固本口服液对乳腺癌患者术后及辅助化疗期间血常规和生活质量改善情况。方法 选取2019年1月至2020年12月收治的乳腺癌患者98例，随机数字表法将其分为对照组45例，研究组53例。对照组患者术后及辅助化疗期间行常规护理干预，研究组在此基础上联合人参固本口服液。观察服用前后血常规的对比情况(白细胞、中性粒细胞、淋巴细胞、红细胞、血红蛋白、PLT),引流管拔除时间，患者生活质量的改善(癌因性疲乏及不良反应发生情况)。结果 干预前2组患者血常规白细胞、中性粒细胞、淋巴细胞、红细胞、血红蛋白、PLT等各指标水平比较无明显差异(P>0.05),干预后研究组患者白细胞、中性粒细胞、淋巴细胞、红细胞、血红蛋白、PLT各指标水平均优于对照组(P<0.05)。干预前2组癌因疲乏比较无明显差异(P>0.05);干预后研究组癌因性疲乏评分、引流管拔除时间和不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论 乳腺癌患者术后及辅助化疗期间服用人参固本口服液可有效改善患者血常规指标，缩短引流管拔除时间，改善生活质量，滋阴益气，固本培元，具有积极的临床使用价值。     

互动式护理干预对乳腺癌患者术后生活质量与癌性疲乏的影响

目的 分析互动式护理干预对乳腺癌患者术后生活质量与癌性疲乏的影响。方法 选取2017年10月至2021年10月巴中市中心医院收治的86例乳腺癌患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为参照组和观察组,每组各43例。参照组采用常规护理,观察组采用互动式护理。比较两组的生活质量、癌性疲乏评分及满意度情况。结果护理前两组生活质量评分及癌性疲乏评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。护理后,观察组生活质量评分高于参照组,观察组癌性疲乏评分低于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组护理满意度高于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在乳腺癌患者的护理中应用互动式护理干预,可以改善患者的生活质量、癌性疲乏评分,同时还可以提高患者的护理满意度,护理效果显著,将这一护理方式和常规护理进行对比可以发现,其更具针对性、有效性和安全性,整体效果更为明显。     

基于中医整体观的护理模式对肺癌患者化疗后癌因性疲乏及生存质量的影响

目的 探讨基于中医整体观的护理模式对肺癌患者化疗后癌因性疲乏及生存质量的影响。方法 选取2020年7月～2022年6月于本院进行化疗的肺癌患者134例,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组67例。对照组采取常规护理模式,观察组采取基于中医整体观的护理模式,所有患者均连续干预2周。比较干预前后2组中医证候积分（恶心呕吐、神疲纳差、夜寐不安）、癌因性疲乏[Piper疲乏修订量表（PFS-R）]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）]、生活质量[肺癌患者生存质量量表（QLQ-LC43）]差异。结果 干预后两组中医证候积分、PFS-R、PSQI评分较干预前均降低,且观察组低于同期对照组,差异具有统计学意义（P均<0.05）;干预后2组QLQ-LC43较干预前均上升,且观察组高于同期对照组,差异具有统计学意义（P均<0.05）。结论 基于中医整体观的护理模式能有效改善肺癌患者化疗后症状,减轻癌因性疲乏,提高睡眠及生活质量。     

癌症化疗患者癌因性疲乏对生命质量的影响

目的了解癌症化疗患者癌因性疲乏的状况及对生命质量的影响。方法调查154例乳腺癌、直肠癌与肺癌患者,应用癌因性疲乏自评量表(PFS)和癌症患者生命质量测定核心问卷(QLQ-C30),分别测量患者的癌因性疲乏与生命质量状况,并分析两者之间的相关关系。结果癌症化疗患者癌因性疲乏的发生率及程度较高,所有的患者都感受到疲乏,58.4%的患者为中度疲乏,40.9%的患者为重度疲乏。癌症化疗患者生命质量中躯体功能领域最差,其次为情感与认知功能,整体健康状况与社会功能领域相对较好。癌症化疗患者癌因性疲乏引起的行为严重度与整体生命质量呈负相关,疲乏量表中感知、情感与认知与生命质量的情感领域呈负相关。结论癌症化疗患者癌因性疲乏与其生命质量存在一定的相关关系,为临床护理工作提供指导。     

癌症患者癌因性疲乏护理干预的效果观察

目的 研究癌症病人化疗期间癌因性疲乏的护理干预效果.方法 把70例癌因性疲乏化疗病人随机分成实验组和对照组各35例.对照组进行常规护理措施,实验组除接受常规护理外,再进行系统的护理干预.使用癌症病人生活质量测定表、简易疲乏量表,分别在干预前、干预5周后,对2组病人进行癌因性疲乏和生活质量评估.结果 干预前2组病人疲乏程...     

护理干预对乳腺癌放疗患者癌因性疲乏及自我效能感的影响

目的探讨护理干预对乳腺癌放疗患者癌因性疲乏及自我效能感的影响。方法选取我院近2年收治的80例乳腺癌放疗患者,根据不同护理方式,将其分为护理干预组和常规护理组,每组患者40例,常规护理组行一般性护理,护理干预组在此基础上,行护理干预,对比两种护理方式对癌因性疲乏及自我效能感的影响。结果两组患者干预前癌因性疲乏评分与自我效能无统计学差异(P> 0.05),经过不同护理方案后,两组患者癌因性疲乏评分及自我效能明显改善,但护理干预组患者癌因性疲乏评分与自我效能明显优于常规护理组,具有统计学差异(P <0.05)。结论护理干预可有效改善乳腺癌放疗患者癌因性疲乏及自我效能,消除癌因性疲乏感所引发的诸多负面情绪,减轻患者的疲乏感,提升患者的生活质量,具有临床应用价值。     

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的效果观察

目的 :探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响。方法 :选取2014年5月~2016年5月我院收治80例癌症患者,将其随机分为常规组和干预组,每组40例,常规组患者予以常规护理干预,干预组在常规护理干预的基础上予规范化癌痛护理干预,观察比较两组患者干预前后的心理情绪变化及生活质量。结果:(1)干预前2组患者SAS、SDS评分均无明显差异,比较差异间无统计学意义(P>0.05),干预后,2组SAS、SDS评分均低于干预前,且干预组较常规组低,比较差异间均具有统计学意义(P<0.05);(2)干预后干预组患者生活质量总分明显高于常规组,两组比较差异间具有统计学(P<0.05)。结论:规范化的癌痛护理干预可极大程度缓解癌症患者的癌痛不适,改善患者的不良心理状态,明显提高患者的生活质量,可作为临床上一种护理干预模式进行推行。     

基于PERMA模式的心理护理在肺癌患者化疗期间的应用效果

目的：探讨基于积极情绪-投入-人际-意义-成就（PERMA）模式的心理护理在肺癌患者化疗期间的应用效果。方法：纳入2020年8月—2022年8月经本院收治的90例肺癌化疗患者开展研究，按照随机数字表法设立对照组及观察组，每组45例。对照组施以常规护理，观察组于对照组基础上应用基于PERMA模式的心理护理，比较两组心理状态、生活质量及癌因性疲乏程度。结果：护理后，两组SAS、SDS评分低于护理前，且观察组低于对照组（P<0.05）；两组QLQ-C30量表中功能、总体健康评分高于护理前，症状及特异性评分低于护理前，观察组功能、总体健康评分高于对照组，症状及特异性评分低于对照组（P<0.05）；两组躯体、行为、情感及认知疲乏评分低于护理前，且观察组低于对照组（P<0.05）。结论：基于PERMA模式的心理护理可改善肺癌化疗患者负性心理状态，提高生活质量，并降低癌因性疲乏程度，具有较高应用价值。