非脱垂子宫经阴道和经腹子宫切除术的疗效比较

<正>本研究回顾性分析我院开展的80例分别采用经阴道或经腹子宫切除术治疗的非脱垂病变子宫患者,分析2种手术方式临床疗效,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料:选择2008年4月至2010年3月在我院妇产科行非脱垂子宫全切术患者80例,分为腹式组和阴式组,分     

非脱垂子宫经阴道切除术45例临床分析

摘要：目的总结非脱垂子宫经阴道切除术的方法和经验。方法把45例因子宫良性病变需切除子宫的非脱垂子宫行经阴道切除术的患者为观察组,同期45例类似病人经腹子宫切除术作为对照组,比较两组术中及术后情况。结果观察组平均手术时间少于对照组（P〈0．01）,观察组术后排气时间、术后病率、住院日均低于对照组,结果有统计学差异（P〈0．01）,两组术中平均出血量无统计学差异（P〉0．05）。结论非脱垂子宫经阴道切除术具有手术时间短、创伤小、恢复快、住院时间短等优点,值得推广。     

非脱垂子宫经阴道切除术12例临床观察

目的探讨新式非脱垂子宫经阴道切除术（TvH）的临床应用价值。方法良性病变的非脱垂子宫切除患者分为新式TvH12例与腹式子宫切除术（TAH）20例进行临床对比观察。结果新式TVH组平均手术时间、肛门排气时间、术后手术相关疾病发病率、术后疼痛、住院时间均小于TAH组（均P〈0．01）。结论新式TVH手术时间短，腹腔干扰少，术后手术相关疾病发病率低，住院时间短，腹部无疤痕。     

非脱垂子宫经阴道和经腹切除术临床疗效比较

传统的子宫切除术途经有经腹（TAH）和经阴道（TAH）2种。阴式子宫切除术既往多限于治疗子宫脱垂患者,近年来随着微创手术的发展,阴式手术的指征越来越宽,经阴道切除部分代替了开腹子宫切除术。我院对52例非脱垂子宫良性疾病患者行阴式子宫切除（TVH）,疗效较好,报告如下。     

新式非脱垂子宫经阴道切除术的临床研究

目的:对新式非脱垂子宫经阴道切除术开展临床研究。方法对非脱垂子宫切除的患者分为新式TVH与腹式两组进行临床研究。新式TVH组平均手术时间,术中出血分别为93．25min,223ml。腹式分别为100．67min, 230ml。阴式组低于腹式组。两组比较差异无显著性。术后住院时间新式TVH4．7d,腹式6．673d,两组比较差异有显著性。结论新式TVH子宫切除组较腹式手术组手术时间短,出血少,无腹部疤痕,术后疼痛轻,恢复快,住院时间短,得到患者的肯定。只要掌握手术适应症及丰富的妇科手术经验,非脱垂子宫经阴道手术是一种值得推荐的理想术式。     

经阴道非脱垂子宫切除术的临床应用

目的探讨经阴道非脱垂子宫切除的临床适用价值。方法对40例非脱垂子宫，具有子宫切除适应证，经阴道切除术。结果手术成功率达100％。结论非脱垂子宫经阴道切除具有手术时间短、腹腔干扰小、并发症少、术后疼痛轻、恢复快、住院时间短、腹壁无疤痕、医疗费用低等诸多优点，而且更符合近年来微创手术的原则。     

非脱垂子宫经阴道切除术51例临床分析

目的探讨非脱垂子宫的手术方式。方法将102例非脱垂子宫因良性病变而需行子宫全切除的患者随机分为观察组和对照组,每组各51例。观察组施行经阴道切除术;对照组施行传统腹式子宫切除术。结果观察组的手术时间、术中出血量、术后病率、术后肛门排气时间、术后住院时间、术后下床活动时间与对照组比较,均有显著性差异（P均〈0.01）。结论经阴道切除术具有手术时间短,腹腔干扰小,术后疼痛轻,腹壁无瘢痕等诸多优点,且更符合微创技术的原则,值得临床应用。     

非脱垂子宫经阴道与经腹部切除术疗效比较

子宫切除术是治疗子宫良性病变的有效方法,根据切除途径分为经阴道切除术（TVH）与经腹部切除术（TAH）,以往经阴道子宫切除术的适应证仅限于子宫脱垂的小子宫患者,对于非脱垂的病变子宫由于操作视野小、难度大等原因往往不采用TVH而选择TAH。     

非脱垂子宫经阴道全切除与经腹全切除的临床应用价值比较分析

目的 对比分析非脱垂子宫经阴道全切除术与经腹全切除术的临床应用价值,探讨两种手术方式的特点.方法 回顾性分析2009年～2011年3年间进行子宫切除术的患者80例,对其进行术中及术后的比较分析.结果 两组手术患者皆成功,手术中及手术后无并发症,其中非脱垂子宫经阴道全切除术与经腹全切除术相比较,具有手术时间短、手术后短时间可下床走动和平均住院时间短等特点,结论 非脱垂子宫经阴道全切除与经腹全切除两种手术相比较,前者具有患者子宫损伤小、手术后疼痛较轻、患者肠道功能恢复速度快、平均住院时间短、切口疤痕小以及患者术后恢复快等特点,具有临床应用意义及价值.     

顺行式非脱垂子宫经阴道切除术的临床应用研究

目的探讨采用顺行式经阴道切除非脱垂子宫的临床效果。方法将笔者所在医院收治的30例非脱垂子宫患者分为观察组和对照组各15例,对照组采用经腹子宫切除术,观察组采用顺行式经阴道子宫切除术,比较两组术中时间、出血量、术后排气时间、住院天数、手术并发症等。结果两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院天数比较差异有统计学意义(P<0.05),顺行式经阴道子宫切除术效果优于经腹子宫切除术。结论对于非脱垂子宫患者采用顺行式经阴道切除术具有手术时间短、术中出血量少、术后排气时间短、住院天数少,手术并发症少等优点,值得临床推广应用。     

非脱垂子宫经阴道切除与经腹切除临床效果对比

目的探讨非脱垂子宫经阴道切除与经腹切除两种手术方法临床疗效的优缺点。方法回顾性对比分析2006年1月至2007年12月在合肥市妇幼保健院接受以上两种子宫切除术的病例共79例的临床资料。结果阴式组术中出血量少于腹式组,差异有显著性意义（P〈0．05）,阴式组手术时间、术后排气时间、术后住院时间均明显短于腹式组,差异均有显著性意义（P〈0．01）。阴式组无1例术后并发症。结论非脱垂子宫经阴道切除符合微创手术原则,具有对病人损伤小、术后恢复快等优点,值得临床推广应用。     

改良式非脱垂子宫经阴道全切术76例临床分析

目的：比较非脱垂子宫改良经阴道切除术与经腹切除术的手术疗效。方法：分析比较非脱垂子宫行改良经阴道全子宫切除术76例与前期指征相近经腹全子宫切除术76例的疗效。结果：改良阴式子宫切除术组在手术时间、术中出血量方面优于经腹组（P〈0.05）,在术后感染率、术后肛门排气时间、术后住院时间及术后下床活动时间等方面明显优于经腹组（P〈0.01）,在术后尿管保留时间及术后3个月阴道残端愈合率方面差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：改良阴式子宫切除术具有腹腔干扰小,术后疼痛轻,并发症少,恢复快,住院天数短等优点,是临床值得推广的一种子宫全切方法。     

阴式子宫切除与经腹子宫切除的临床分析

目的:观察阴式子宫切除术(transvaginal hystereetomy,TVH)与经腹子宫切除术(transabdoinal hysterectomy,TAH)治疗子宫良性疾病的临床效果.方法:收集本院2007年6月～2011年6月TVH患者62例及TAH患者101例,比较两组患者的手术时间、术中出血量、切除子宫重量、肛门排气时间、住院时间及体温升高情况.结果:两组患者术中出血量、切除子宫重量比较差异无统计学意义(P＞0.05);但阴式组手术时间、肛门排气时间、住院时间、体温升高情况均优于腹式组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:TVH较TAH具有手术时间短、损伤小、无瘢痕、术后恢复快等优点,值得临床广泛应用.     

阴式子宫切除术及腹式子宫切除术效果对比观察

目的观察比较阴式子宫切除术及腹式子宫切除术的临床效果。方法将该院子宫疾病患者68例随机分为观察组和对照组,各34例。观察组行阴式子宫切除术,对照组行腹式子宫切除术,评估2组治疗效果。结果观察组手术时间短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后排气时间、住院时间、下床活动时间、拔尿管时间均短于对照组,术后镇痛率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论阴式子宫切除术的临床效果优于腹式子宫切除术,值得临床应用。     

非脱垂子宫阴式与腹式全切术临床效果分析

目的比较非脱垂子宫经阴道和经腹切除这两种不同手术途径的优点、适应证、禁忌证、手术特点及难点。方法对非脱垂子宫良性疾病经阴道行全子宫切除术（TVH）480例与同期指征相近的经腹全子宫切除术（TAH）440例进行回顾性分析,比较两种手术在手术时间、出血量、术后镇痛需要率、术后病率、术后恢复肛门排气时间、术后下床活动时间及术后住院日等方面的差异。结果TVH组无术中、术后并发症。术中出血量少于TAH组（P〈0．01）,术后镇痛需要率、术后病率、术后恢复肛门排气时间、下床活动时间及住院日均小于TAH组（P〈0．01）,两者手术时间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论TVH创伤小、痛苦少、体表不留瘢痕,康复快,患者乐于接受。     

宫腔镜手术治疗粘膜下子宫肌瘤的临床应用

目的回顾分析我院宫腔镜手术治疗粘膜下子宫肌瘤的疗效及安全性。方法通过总结我院粘膜下子宫肌瘤切除治疗效果,评估我院宫腔镜手术治疗粘膜下子宫肌瘤临床效果。结果（1）粘膜下子宫肌瘤的类型：0型9例（28．1％）;Ⅰ型粘膜下子宫肌瘤16例（50％）;Ⅱ型粘膜下子宫肌瘤7例（21．9％）。（2）手术后治疗效果评价：宫腔镜切除粘膜下子宫肌瘤术后满意30例,手术后满意率为93．8％。结论官腔镜手术治疗粘膜下子宫肌瘤是最佳选择。手术中加强检测患者生命体征和B超监测是提高手术疗效和保障手术安全的重要手段。     

腹腔镜辅助阴式子宫全切术与经腹子宫全切术的疗效比较

目的比较腹腔镜辅助阴式子宫全切术(LAVH)与经腹子宫全切术(TAH)的临床效果。方法回顾性分析我院2011年1月～2012年2月因子宫良性疾病需行子宫切除术的90例患者的临床资料。其中行腹腔镜辅助阴式子宫全切术者(LAVH组)45例,行经腹子宫全切术者(TAH组)45例,对两种术式手术时间、住院时间和术后并发症等进行比较。结果 TAH组术中出血量、住院时间、肛门排气时间及术后并发症均高于LAVH组(P<0.05)。结论 LAVH较TAH能够明显缩短排气时间及住院时间,减少术中出血量,降低术后并发症的发生率,值得临床进一步推广应用。     

经阴道子宫切除术与经腹子宫切除术的临床效果比较

目的 对比分析经阴道子宫切除术与经腹子宫切除术的临床效果。方法 将2011年1月—2013年12月间采用经阴道（TVH）与经腹（TAH）两种不同方式进行手术子宫切除的患者85例,分为TVH组患者45例、TAH组患者40例;观察记录两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后镇痛率、术后并发症及住院时间等,对比分析两种术式临床效果。结果 两组患者均顺利完成手术,术中无盆腔脏器损伤,术中出血量无显著差异（P〉0.05）;TVH组手术时间、术后平均住院时间、首次排气时间、下床时间、Hb差值均明显小于TAH组,差异有统计学意义（P〈0.05）;术后经阴道组各类术后并发症发生率均低于经腹组,但组间差异不显著（P〉0.05）。结论 经阴道子宫切除术在手术时间、创伤以及术后康复方面比经腹手术更具优势,在把握好临床手术指征前提下可作为子宫切除的首选术式。     

经阴道非脱垂子宫切除术的临床应用研究

目的：探讨经阴道非脱垂子宫切除术（TVH）的临床效果及临床应用价值。方法：选择2007年1月～2010年7月在本院行阴式子宫切除术的86例患者,回顾性分析患者的术中、术后情况,并随机选择75例经腹全子宫切除术（TAH）患者作对照组,观察两组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后病率及平均住院时间,所得数据输入统计软件SPSS11.5进行统计分析。结果：两组相比较,TVH较TAH手术时间及术后排气时间短,术后病率及平均住院时间较少,差异均有统计学意义,术中出血量TVH较TAH少,但差异无统计学意义。结论：阴式子宫切除术具有手术时间短、术后恢复迅速、住院时间短等优点,是值得推广的手术方式。     

三种途径全子宫切除术的临床疗效对比分析

目的讨论开腹子宫切除术（TAH）、阴式子宫切除术（TVH）和腹腔镜辅助下阴式子宫切除术（LAVH）的手术方法、术中情况和术后疗效。方法选取本院行TAH术、TVH术以及LAVH术各36例患者的临床资料,对比分析手术方法、术中情况和术后疗效。结果 LAVH组与TAH组及TVH组比较,具有适用范围广、肛门排气和住院时间短、感染和使用镇痛剂率低等优点。结论 TAH手术、TVH手术以及LAVH手术各有利弊,临床应根据医院条件和患者病情等情况选择合适的手术方式,最大程度降低创伤,维持体内环境的稳定以及肌肤的完美,对患者的早日康复具有非常重要的意义。