一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的疗效观察

目的探讨一次性根管治疗术应用于治疗急性牙髓炎的疗效。方法选取急性牙髓炎患者90例（90颗牙）,采用随机数字表法将入选90例（90颗牙）患者随机分为观察组45例（45颗牙）与对照组45例（45颗牙）。观察组采用一次性根管治疗法,对照组采用多次根管治疗术。两组治疗后1周进行近期疗效评估,治疗后随访1年进行远期疗效评估。结果治疗后1周,观察组患者临床总有效率为95．56％,明显高于对照组的82．22％（x2=4．05,P〈0．05）。治疗后随访1年,观察组成功42例,失败3例。对照组成功39例,失败6例。两组远期疗效差异无统计学意义（x2=0．49,P〉0．05）。结论一次性根管应用于治疗急性牙髓炎具有较好的近期疗效,且远期疗效相当,能达到同样的临床效果,在一定程度上可取代传统根管治疗术。     

一次性根管治疗术治疗小儿急性牙髓炎的疗效观察

目的探讨一次性根充术治疗小儿急性牙髓炎的临床疗效。方法回顾性分析自2009年7月~2011年1月本院收治的120例儿童急性牙髓炎患者(患牙共120颗)临床资料,根据治疗方法将患者分为观察者与对照组,每组患牙60颗。观察者采取一次性根管治疗方案;对照组采取常规根管治疗方案。观察比较近期以及远期效果。结果两组患者治疗后3 d,观察组总有效率95.0%,明显高于对照组83.7%,两组差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后2年,观察组总有效率98.3%明显高于对照组90.0%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论一次性根管治疗术中应用Vitapex糊剂充填根管治疗小儿急性牙髓炎可减少器械的使用次,避免消毒药物导致的化学性根尖周炎,减少术后疼痛的发生,具有显著疗效,值得推广应用。     

一次性根管治疗65例牙髓炎的效果分析

目的观察分析急性牙髓炎采用一次性根管治疗的疗效。方法采用随机对照实验方法,给予实验组（n=65）急性牙髓炎患者一次性根管填充治疗,对照组（n=65）患者采用常规多次根管填充治疗;比较两组的近期疗效及随访效果。结果治疗后1周评价近期疗效,对照组总有效率为84.6%,实验组总有效率为95.4%,两组的总有效率差异有统计学意义（P〈0.05）;随访6～12个月,对照组总有效率为95.4%,实验组总有效率为96.9%,两组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论一次性根管治疗急性牙髓炎可达到满意的效果,值得临床推广使用。     

急性牙髓炎一次性根管治疗的疗效观察

目的：观察一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法：将116例患者随机分为两组,观察组以一次性根管治疗法治疗,对照组以多次性根管治疗法治疗。结果：治疗后24h内观察组疼痛较对照组轻,两组相比差异有统计学意义（P〈0.05）。观察疗组治愈率为77.59%,总有效率为94.83%;对照组治愈率为56.90%,总有效率为74.14%,两组相比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：一次性根管治疗急性牙髓炎临床疗效显著,可减轻疼痛。     

不同根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的效果观察

目的:观察不同根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的临床效果。方法:选取84例急性牙髓炎患者,对照组(n=42)采用常规根管治疗,观察组(n=42)采用一次性根管治疗,随访1年比较两组的治疗效果和牙龈功能。结果:观察组治疗成功率(92.86%)高于对照组(73.81%)(P0.05);观察组牙龈功能优良率(95.24%)明显高于对照组(78.57%)(P0.05)。结论:在急性牙髓炎治疗中采用一次性根管治疗能够有效提高治疗效果和牙龈功能,效果优良。     

一次性根管治疗与常规根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的效果对比

目的探讨一次性根管治疗与常规根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的应用效果。方法选取我院接收的82例(98颗牙)急性牙髓炎患者作为本次的研究对象,以随机双盲法将患者分为观察组和对照组,每组49例,对照组采用常规根管治疗方式进行治疗,观察组则采用一次性根管治疗方式进行治疗,比较两组患者的近期疗效及远期疗效。结果观察组患者治疗1周后其总有效率为95.1%,对照组患者治疗1周后其总有效率为78.0%,两组患者比较有明显统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后1年的远期总有效率分别为95.1%、92.7%,两组比较无明显统计学意义(P>0.05)。结论给予急性牙髓炎患者一次性根管治疗术治疗可有效的提高其近期疗效,临床价值显著,可推广应用。     

急性牙髓炎运用口腔根管治疗的临床效果分析

目的：对临床中急性牙髓炎患者使用根管治疗的效果进行探讨研究。方法2010~2012年本院共有120例急性牙髓炎患者接受治疗,将这些患者进行分组研究,对照组和治疗组各60例,治疗组采取的是一次性根管治疗,对照组则是使用多次根管治疗,探讨两组患者的临床治疗效果。结果近期疗效总有效率治疗组为97.78%,对照组为87.78%。两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。远期疗效总有效率治疗组为82.22%,对照组为61.11%。两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论临床中对急性牙髓炎患者使用一次性根管治疗的方法能够取得不错的效果,患者的症状得到缓解,术后复发几率比较低,临床效果好。     

急性牙髓炎一次性根管治疗的临床疗效观察

目的分析一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果。方法从2017年3月至2018年3月接收的急性牙髓炎患者选88例为研究对象。采用随机数表法分为对照组与观察组,两组患者均44例。对照组患者采用常规方法治疗,观察组患者应用一次性根管治疗。对比两组患者临床效果。结果统计两组患者治疗效率,对照组为68.2%,观察组为88.6%,检验数据P<0.05,具有统计学意义;治疗后所有患者疼痛均改善,且观察组患者改善效果要优于对照组,检验数据P<0.05,符合统计学意义。结论与常规治疗方法相对比,急性牙髓炎患者应用一次性根管治疗效果更显著,并能够减轻患者疼痛,可在临床推广应用。     

老年人急性牙髓炎一次性根管治疗术的术后观察对比

目的探讨一次性根管治疗术治疗老年人活髓牙的疗效。方法以2010年3月至2011年7月本院口腔科116例急性牙髓炎老年人患者为研究对象,随机分为治疗组(65例)和对照组(51例),并分别采用一次性根管治疗术和常规开髓、失活、拔髓、根管充填治疗术,治疗后追踪1周、6个月,比较两组疗效。结果治疗1周后比较,治疗组有效率为93.8%,对照组有效率为90.2%,两组无明显统计学意义;6个月后,治疗组有效率高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用一次性根管治疗术治疗老年人急性牙髓炎比常规方法更为有效,但无显著差异。     

一次性根管治疗术治疗小儿急性牙髓炎的疗效观察

目的探讨选择一次性根管治疗术对小儿急性牙髓炎患者完成治疗后获得的临床效果。方法选择丹东市口腔医院2014年3月至2016年3月急性牙髓炎患者168例(患牙200颗)作为此次实验研究对象。根据临床对牙髓炎患儿采取的不同治疗方法展开分组对比。临床采用常规根管治疗的方法对84例对照组急性牙髓炎患儿进行治疗;临床采用一次性根管治疗术对84例观察组急性牙髓炎患儿进行治疗;对两组患儿近期疼痛情况以及完成手术后患儿1年治疗总有效率进行对比分析。结果观察近期疼痛情况,观察组明显优于对照组急性牙髓炎患儿(P<0.05);观察远期疗效方面,观察组明显优于对照组急性牙髓炎患儿(P<0.05)。结论临床采用一次性根管治疗术对急性牙髓炎患儿进行治疗,可以将患者的近期疼痛有效缓解,显著提高急性牙髓炎患儿的治疗总有效率。     

一次性根管治疗老年人慢性牙髓炎的疗效观察

目的：探讨采用一次性根管治疗老年人慢性牙髓炎的临床效果。方法选取84例慢性牙髓炎患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组均为42例（患牙42颗）。对照组采用多次根管治疗,观察组采用一次性根管治疗,治疗后随访1年,比较两组的临床效果及1年后成功率。结果观察组总有效率为92．9％,显著高于对照组的69．0％（χ2＝3．860,P＜0．05）;观察组1年后总成功率为83．3％,明显高于对照组的54．8％（χ2＝4．011,P＜0．05）。结论采用一次性根管治疗老年人慢性牙髓炎,具有总有效率高、总成功率高等特点,具有一定的临床借鉴意义。     

氢氧化钙一次性复合剂填充根管治疗急性牙髓炎的临床效果研究

目的研究氢氧化钙一次性复合剂填充根管治疗急性牙髓炎的临床效果。方法选取2012年12月～2014年1月本院治疗的76例急性牙髓炎患者,将其随机分为实验组和对照组,实验组患者采用氢氧化钙一次性复合剂填充根管．对照组采用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖测压法填充根管。观察两组患者的治疗效果。结果实验组疼痛消失状况总有效率为94．7％,高于对照组的76．3％（P〈O．05）。实验组临床表现总有效率为92．1％,明显高于对照组的73．7％（P〈0．05）。结论与氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖测压法填充根管相比,氢氧化钙一次性复合剂填充根管可以显著提高患者的治疗效果,值得进一步推广应用。     

感染性根管一次性根管治疗的疗效分析

目的探讨感染性根管一次性根管治疗的临床疗效。方法将芜湖市中医医院2009年2月到2010年6月之间收治的43例采取感染根管一次性根管治疗的牙髓坏死和慢／急性根尖周炎患者（75颗患牙）和同期的47例采取感染根管二次性根管治疗的牙髓坏死和慢／急性根尖周炎患者（83颗患牙）的临床效果进行对比分析,观察两组的患者术后的疼痛情况和临床治疗效果情况。结果通过两组的治疗效果对比,观察组的患者术后1周的疼痛率与对照组的患者术后1周的疼痛率比较无明显的差异（P〉0．05）。观察组的患者在术后3、6、12个月的治疗效果与对照组的比较无明显的差异（P〉0．05）,统计学无意义。结论临床中采取感染根管一次性根管治疗具有较好的应用效果,有效的缩短患者的临床治疗时间,减少患者就诊次数,值得在临床中推广应用。     

牙髓孔封药治疗急性牙髓炎80例疗效观察

[目的]探讨牙髓孔封药治疗急性牙髓炎的临床疗效.[方法]选取2011年1月至2012年1月在我院接受治疗的急性牙髓炎患者160例,随机分为两组,观察组牙髓孔封药治疗,对照组常规开髓引流治疗,比较两组患者疼痛缓解情况和总治疗完成时间.[结果]观察组24h疼痛缓解率为94.35％,明显高于对照组的72.81％(P＜0.05);观察组总治疗完成时间为(15.3±3.6)d,明显短于对照组的(27.0±8.7)d(P＜ 0.05).[结论]牙髓孔封药治疗急性牙髓炎能及时有效地缓解患者疼痛,缩短总治疗时间,值得临床推广应用.     

糖尿病合并急性心肌梗死静脉溶栓治疗的护理研究

目的探讨糖尿病合并急性心肌梗死静脉溶栓治疗的护理效果。方法选取本院2011年5月～2013年5月糖尿病合并急性心肌梗死患者84例,均行静脉溶栓治疗。根据护理方法不用分为两组,常规护理患者42例为对照组,护理干预患者42例为观察组,比较两组患者的治疗效果及并发症情况。结果观察组开始溶栓时间（4．6±0．5）h、住院时间（11．4±2．3）d均明显小于对照组（5．7±1．2）h、（15．2±3．1）d,观察组栓塞血管再通率（97．6％）明显高于对照组（83.3％）,观察组并发症发生率（7．1％）明显低于对照组（31．0％）,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论糖尿病合并急性心肌梗死患者行溶栓治疗时,有效的护理干预可明显缩短治疗时间,提高治疗效果,降低并发症发生率,改善预后。     

氢氧化钙糊剂、替硝唑粉联合牙胶根管充填的疗效观察

目的:观察氢氧化钙糊剂、替硝唑粉联合牙胶进行根管充填的疗效。方法:将126例患者的180颗患牙随机分为观察组与对根管照。组比,各较920组颗的牙充,对填照效组果采。用结根果管:观糊察剂组加与牙对胶照充组填的根超管充,观填察、欠组充将填氢、氧适化充填钙效糊果剂比和较替,硝差唑异粉无以统2计∶1学的意比义例(调P>配0好.0后5)加。牙但胶治充疗后填7d,观察组的急性反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访1年,观察组充填有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组急慢性牙髓炎充填有效率、急慢性根尖周炎充填有效率分别明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:氢氧化钙糊剂、替硝唑粉联合牙胶根管充填效果好,值得临床推广。     

冷侧方加压法与热牙胶充填法对隐裂牙伴牙髓炎的临床效果比较

目的比较冷侧方加压法(CLC)与热牙胶充填法(WVC)在隐裂牙伴牙髓炎患者一次性根管治疗中的应用效果。方法将88例隐裂牙伴牙髓炎患者随机分为两组,A组42例采用CLC进行根管填充;B组46例采用WVC进行根管填充,观察两组治疗效果。结果 B组根管填充时间为(4.2±0.7)min,短于A组的(5.3±0.8)min(P0.01);B组治疗成功率为93.48%,高于A组的76.19%(P0.05);B组根管恰填率为91.30%,高于A组的73.81%(P0.05)。结论对隐裂牙伴牙髓炎患者进行根管治疗时,采用WVC填充可有效缩短填充时间,提高根管治疗成功率。     

140例急性牙髓炎一次性根管治疗术临床疗效分析

目的比较一次与多次根管治疗术治疗急性牙髓炎及外伤漏髓患牙的疗效,以评价一次性根管治疗术的可靠性。方法选140例急性牙髓炎及外伤漏髓患者,随机分成2组,实验组于就诊当天用热牙胶充填法一次性完成根管治疗,对照组用传统的根管治疗术分次（2次或2次以上）完成根管治疗,术后2 d、7 d进行复诊检查,比较两种治疗方法的术后疼痛情况,6个月随访两种治疗方法的远期疗效,比较其成功率。结果多次根管治疗组术后2 d疼痛发生的例数少于一次法治疗组,但两者差异无统计学意义（P〉0.05）;术后7 d与术后6个月的治疗效果两组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论一次性根管治疗术的远期治疗效果与传统的多次根管治疗术相当,只要选择好适应证,可以避免治疗后疼痛,且远期疗效确切。     

一次性与多次性根管治疗的疗效分析

目的探讨慢性牙髓炎、慢性根尖周炎的单根管患牙行一次性与多次性根管治疗的疗效情况。方法分析我院口腔科2010年2月至2012年1月收治的慢性牙髓炎、慢性根尖周炎,行根管治疗术的患者210例共210颗患牙的临床资料,依据临床治疗措施不同进行随机分组,一次性根管治疗为实验组110例和多次性根管治疗为对照组100例,通过1²年随访观察并比较两组的治疗效果。结果两组根管治疗患者在治疗12年随访观察并比较两组的治疗效果。结果两组根管治疗患者在治疗1²年后临床治疗的有效率均无明显差异,P>0.05。结论一次性根管治疗和多次性根管治疗均有较理想的临床效果,但是一次性根管治疗可以减少患者的就诊次数和费用,减少治疗期间细菌感染的机会,提高医师的工作效率,值得临床推广应用。     

根管治疗术与干髓术联合应用治疗牙髓炎的临床探讨

目的探讨根管治疗术与干髓术应用治疗牙髓炎的效果情况。方法分析2012年3月至2014年2月口腔内科收治的200例牙髓炎患者临床资料,依据治疗措施不同进行临床随机分组,治疗A组(根管治疗组)100例和治疗B组(干髓术治疗组)100例。结果治疗B组和治疗A组牙髓炎患者临床治疗1个月后和6个月后的有效率无明显差异,P>0.05。结论根管治疗术与干髓术治疗牙髓炎患者临床疗效明显,应根据牙髓炎特点选择合适的治疗方式进行治疗。