舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的：评价舒血宁注射液治疗脑梗死临床治疗效果。方法：收集我院2004年1月-2005年10月脑梗死患者65例，随机分为两组，舒血宁注射液治疗组34例，对照组31例．结果：治疗组与对照组临床症状及血液流变学前后比较两组有显著性差异．结论：舒血宁注射液治疗急性脑梗死有显著疗效．     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的：评价舒血宁注射液治疗脑梗死临床治疗效果。方法：收集我院2004年1月-2005年10月脑梗死患者65例，随机分为两组，舒血宁注射液治疗组34例，对照组31例。结果：治疗组与对照组临床症状及血液流变学前后比较两组有显著性差异。结论：舒血宁注射液治疗急性脑梗死有显著疗效。     

舒血宁注射液治疗脑梗死100例

2003～2004年,笔者应用舒血宁注射液治疗脑梗死100例,现报告如下。1资料与方法1.1诊断标准参照1995年全国第四届脑血管病学术会议通过的诊断标准[1]确定诊断。参照《脑卒中患者临床神经功能缺损评分标准》[2]分轻型(10～15分)、中型(16～30分)、重型(31～45分)。发病7日内入院,     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死40例

目的观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将急性脑梗死患者80例随机分为治疗组及对照组各40例。两组均予西医常规治疗,治疗组加用舒血宁注射液入液静滴,对照组加用复方丹参注射液入液静滴,两组均治疗15d。结果治疗组总有效率高于对照组;其血液流变学指标的改善亦优于对照组。结论在西医常规治疗基础上加用舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者能明显提高疗效。     

舒血宁治疗老年性脑梗死70例

目的观察舒血宁治疗老年性脑梗死的临床疗效,分析其在临床上的应用价值。方法选取2010年9月至2012年6月我院收治的老年性脑梗死患者共140例,随机分成治疗组和对照组各70例,将采用舒血宁注射液治疗的治疗组与采用复方丹参注射液治疗的对照组进行疗效比较。观察两组治疗前后老年患者血液流变学指标及神经功能缺损程度变化情况。结果治疗组的临床疗效明显优于对照组,其中治疗组显效43例（61.43%）,总有效率为91.43%;对照组显效27例（38.57%）,总有效率为71.43%。且经过统计学处理,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用舒血宁治疗老年性脑梗死疗效十分确切,不良反应也较少,故值得在临床上推广应用。     

舒血宁注射液治疗脑梗死疗效观察

目的观察舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效和安全性。方法将78例脑梗死患者随机分成2组,对照组给予生理盐水或5%葡萄糖液250 mL加复方丹参注射液20 mL静脉滴注,治疗组给予舒血宁注射液20 mL加入5%葡萄糖注射液250 mL中静脉滴注,均1次/d,连续2周,观察2组疗效。结果治疗组总有效率(92%)明显高于对照组(72%)。治疗组和对照组各有2例出现过敏现象,对症治疗后好转。结论舒血宁注射液是治疗急性脑梗死安全、有效的药物,临床治疗效果满意,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨舒血宁注射液治疗脑梗死的疗效。方法将236例脑梗死患者随机分成2组:对照组应用丹参注射液治疗,对照组应用舒血宁注射液治疗,比较2组治疗前后神经功能缺损程度评分及血脂水平。结果治疗14 d后,治疗组血胆固醇、三酰甘油水平显著下降(P<0.05),神经功能缺损评分较对照组明显减少,总有效明显高于对照组(P<0.05)。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗死安全、可靠,疗效显著。     

舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的:探讨舒血宁联合依达拉奉注射液治疗老年急性脑梗死的临床疗效.方法:将80例老年急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组,各40例.对照组在常规治疗基础上给予舒血宁注射液静脉输注;治疗组在对照组治疗的基础上加用依达拉奉注射液静脉输注,疗程均为2周.观察2组患者临床疗效、神经功能缺损程度(NIHSS)评分、日常生活活动能力(ADL)评分及安全性评价.结果:治疗组临床疗效总有效率95％,对照组临床疗效总有效率80％,2组比较有统计学意义(P＜0.05);2组患者治疗后的NIHSS评分及ADL评分均明显优于治疗前(P＜0.05),且治疗组的改善情况优于对照组(P＜0.05).结论:舒血宁联合依达拉奉注射液治疗老年急性脑梗死临床疗效确切,能够明显促进神经功能的恢复,且安全性高.     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死48例临床观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将脑梗死患者96例随机分为治疗组和对照组各48例。对照组使用低分子肝素、阿司匹林等对症支持疗法,脑水肿者加用甘露醇。治疗组则在对照组治疗的基础上加用舒血宁注射液20mL,加入5%葡萄糖注射液或0.9%氯化钠注射液250mL静脉滴注治疗,均连用14d。观察两组的临床疗效。结果:总有效率治疗组为91.6%,对照组为62.5%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死,临床疗效较单纯西药治疗好。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死35例观察

目的:观察舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效及副作用。方法:70例治疗组35例用5﹪葡萄糖注射液加舒血宁注射液、对照组35例用低分子右旋糖酐加复方丹参注射液静脉滴注,共14天。结果:总有效率治疗组91.40﹪、对照组71.36﹪,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:舒血宁注射液治疗脑梗死疗效好。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗塞临床疗效观察

目的观察舒血宁注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法选符合诊断标准的急性脑梗塞患者120例,随机分为两组各60例。治疗组静滴舒血宁注射液,对照组静滴维脑路通。14天为1疗程,治疗2个疗程。结果治疗组基本痊愈36例,显效15例,有效6例,无效3例,总有效率为95.0%(95%CI=85.8%~98.9%);对照组基本痊愈25例,显效14例,有效8例,无效13例,总有效率为78.3%(95%CI=67.9%~88.7%);两组综合疗效比较,有显著性差异(u=2.3793,P=0.0179);治疗后治疗组CT复查及血液流变学参数较对照组有明显改善(P<0.01)。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗塞疗效优于维脑路通,其收益为OR=0.19(95%CI=0.05~0.71),NNT=6(95%CI=3.5~22.2)。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选择2007年2月—2009年8月在我院神经内科住院治疗的脑梗死病人240例,随机分为舒血宁注射液组(试验组)和安慰剂组(对照组),分别于用药前、用药后15天,采用神经功能缺损程度评分。结果:用药前两组评分无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组评分具有统计学意义(P<0.05)。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效显著。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的效果。方法将入选的100例急性脑梗死患者随机分为2组,治疗组50例给予舒血宁注射液静点,对照组50例给予维脑路通注射液静点,治疗后观察2组疗效。结果治疗组显效率为58%,总有效率为82%;对照组显效率为38%,总有效率为70%。2组疗效比较有显著性差异(P<0.05)。治疗后治疗组血液流变学指标有显著性改变。结论舒血宁注射液能改善血液流变学指标,促使急性脑梗死患者神经功能恢复,且无明显不良反应。     

舒血宁治疗急性脑梗死30例临床体会

目的:观察舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效。方法将入选的60例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组。两组患者入院后根据基础疾病,酌情给予降压、降血糖、脱水、神经营养等常规治疗及对症处理,治疗组给予舒血宁注射液20ml加入0.9%氯化钠注射液250ml,静脉滴注。对照组给予复方丹参注射液20ml加入0.9%氯化钠注射液250ml,静脉滴注,两组均1次/d,连用14d后观察脑梗死临床疗效。结果治疗组总有效率明显好于对照组。结论舒血宁注射液治疗脑梗死安全有效,且无明显不良反应,值得基层医院推广应用.     

舒血宁注射液治疗偏头痛50例

舒血宁注射液已被证实对动脉粥样硬化、冠心病、高血压病、脑血栓形成、脑出血后遗症等疗效显著。笔者2002年10月～2006年10月应用舒血宁注射液治疗偏头痛50例，收到一定效果。现报告如下。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死80例

目的：观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：将入选的80例急性脑梗死患者随机分为2组,治疗组40例给予舒血宁注射液静点,对照组40例给予维脑路通注射液静点,治疗后观察2组疗效。结果：治疗组显效率为58％,总有效率为82％;对照组显效率为38％,总有效率为70％。2组疗效比较有显著性差异（P〈0．05）。治疗后治疗组血液流变学指标有显著性改变。结论：舒血宁注射液能改善血液流变学指标,促使急性脑梗死患者神经功能恢复,且无明显不良反应。     

舒血宁注射液治疗老年脑梗死的疗效研究

目的:探讨舒血宁注射液治疗老年脑梗死的临床疗效。方法:118例老年脑梗死患者,随机分为舒血宁注射液治疗组(n=58)和复方丹参注射液对照组(n=60)。比较两组治疗前后的血液流变学实验室指标、神经功能缺损程度评分及疗效。结果:治疗组患者治疗前、后血液流变学各指标间差别均有显著性意义,且两组患者治疗后血浆黏滞度、纤维蛋白原含量、红细胞变形指数、红细胞聚集指数间均有显著性差别(P<0.05)。治疗后治疗组神经功能缺损评分较常规治疗组明显减少(P<0.01)。两组患者疗效间差别有显著性意义(P<0.05)。结论:舒血宁注射液在老年脑梗死治疗中有明显的疗效,安全可靠,为老年脑梗死的治疗提供了选择的机会。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死32例

目的观察舒血宁注射液对急性脑梗塞的临床疗效。方法急性脑梗塞患者32例,用舒血宁注射液20ml静滴15天,并设对照组30例,给予川芎嗪注射液静滴。以治疗前后临床神经功能缺损评分作为观察指标。结果两组治疗有效率分别为90.6%和63.3%,舒血宁注射液治疗组明显高于川芎嗪组。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗塞具有明显疗效。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛临床观察

目的：观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的疗效。方法：用复方丹参注射液作为对照,服药前后记录心绞痛症状、心电图ST—T改变、动态心电图缺血性ST—T改变的时间、血黏度和血脂的情况。结果：舒血宁注射液治疗后,病人心绞痛总有效率为93．8％,心电图改善总有效率为75．0％,动态心电图缺血性ST—T改变的时间（min）由（82．43±12．26）改善为（14．56±3．42）,与复方丹参注射液治疗的对照组相比,有明显差异（P〈0．05）。结论：舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效可靠,未见明显的毒副作用。     

舒血宁治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:治疗组40例静脉滴注舒血宁注射液,对照组30例静脉滴注复方血栓通。结果:治疗组基本治愈9例,显效15例,有效13例,无效3例,总有效率92.50%;对照组基本治愈5例,显效9例,有效7例,无效9例,总有效率70.00%。两组总有效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论;舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效显著。