应用根尖定位仪测定根管工作长度准确性评价

目的:评定RootZX型全自动根尖定位仪在根管工作长度测定中的准确性。方法:将临床中160例175颗需做根管治疗的患牙随机分为两组,实验组用RootZX根尖定位仪测定根管工作长度后行根充,对照组用手感法测定根管工作长度后行根充。结果:实验组与对照组的适填率分别为92.59%,41.81%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),根充术后根尖不良反应两组差异无统计学意义。结论:RootZX根尖定位仪可以较准确测量根管工作长度,提高根管充填质量。     

2种根尖定位仪测量根管工作长度准确性的临床评价

目的比较临床常用的RootZX和Raypex5 2种电子根尖定位仪测定根管工作长度的准确性。方法选取临床上拟行根管治疗的患牙82颗,共197个根管,先后用RootZX和Raypex5根尖定位仪测定根管长度,根据后一种方法测得的长度插根管锉拍摄定位X线片,测量根管锉尖至根尖的距离。结果 RootZX的准确率为94.4%,Raypex5的准确率为96.4%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 2种电子根尖定位仪用作测量根管工作长度准确、简便而实用。     

两种根尖定位仪测定根管工作长度的准确性比较

目的：比较PropexⅡ和Raypex 5两种根尖定位仪测定根管工作长度的准确性。方法选取拟行根管治疗的患牙80颗,共135个根管,分别用PropexⅡ和Raypex 5两种根尖定位仪测定根管工作长度,记录数值,然后将扩大针按测得的工作长度插入根管内,拍摄牙片,运用Cliniview 5.0软件系统观察锉尖与根尖的关系,依据所得出的结果计算两种根尖定位仪的准确率。结果 PropexⅡ测定根管工作长度的准确率为91.1%, Raypex 5测定根管工作长度的准确率为92.6%,两者间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论 PropexⅡ和Raypex 5两种根尖定位仪均能较准确的确定根管的工作长度,值得临床推广应用。     

Raypex 5根尖定位仪测定乳牙根管工作长度准确性的实验研究

目的探讨Raypex 5根尖定位仪测定乳牙根管工作长度的准确性。方法将90颗离体乳牙（共144个根管）根据有无根尖吸收分为甲组（牙根无吸收,70个根管）及乙组（牙根有吸收,74个根管）。将两组牙齿放置于测量槽中,用Raypex 5测量根管工作长度,与肉眼下测量的根管实际工作长度进行比较。结果 Raypex 5根尖定位仪测量甲组的准确率为95.7%,测量乙组的准确率为91.9%,两组准确率的差异无统计学意义（P〉0.05）。结论使用Raypex 5根尖定位仪能有效测量乳牙工作长度。     

ROOT ZX根管长度测定器测定根尖孔和根尖狭窄的准确度分析

目的：比较ROOTZX根管长度测定器测定根尖孔和根尖狭窄的准确度。方法：40颗根尖孔发育完成的活髓牙,用ROOTZX根管长度测定器测量根管长度,记录屏幕显示到达Apex刻度（相当于根尖孔）和0．5刻度（相当于根尖狭窄）的根管长度（电测值）。然后将患牙完整拔出,在体外,测量牙冠参照点到根尖孔的距离和牙冠参照点到根尖狭窄的距离（实测值）。比较电测值和实测值之间的差异。结果：ROOTZX根管长度测定器测定根尖狭窄在±0．5mm、±1．0mm范围内的准确率分别为80．65％和96．77％;测定根尖孔在4-0．5mm、±1．0mm范围内的准确率分别为78．38％、94．59％。ROOTZX根管长度测定器测量到达根尖孔和根尖狭窄的电测值和实测值之间的差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：对于根尖孔已发育完成的患牙,ROOTZX根管长度测定器测定根尖孔和根尖狭窄的准确度高,对临床上测量根管工作长度具有较好的辅助作用。     

Root ZX法测量根管工作长度

根管工作长度测定是根管预备的关键环节，因目前应用的X线片法有不足之处，Root ZX根管长度电测仪近年逐渐得到推广运用。本文将Root ZX电测法与X线片法进行对比研究，发现应用Root ZX电测法的根管治疗效果明确优于传统的X线片法，现将结果报告如下。     

根管工作长度测量的影响因素

精确的获得根管工作长度是成功进行根管治疗的前提条件。在临床测量过程中根尖定位仪测量根管工作长度的精确性受到多因素影响。本文就影响根管工作长度测量的因素进行综述。     

Root ZX测定乳牙根管工作长度准确性的临床研究

目的：研究Root ZX根尖定位仪测定乳牙根管工作长度准确性。方法：用Root ZX根尖定位仪对214颗乳牙根管进行根管工作长度测量,根据根管充填后X线片评价其准确性。结果：214颗乳牙的总适充率为93.3%,且这个结果不受牙位、牙髓有无活力以及牙根有无吸收的影响（P〉0.05）。结论：使用Root ZX根尖定位仪测量的乳牙工作长度具有较高的准确性。     

采用两种方法确定根管工作长度的对比研究

[目的]研究传统法和根测仪法确定根管工作长度后行根管充填的效果,评价两者的准确性和优缺点。[方法]选择需要做根管治疗的患者162人,前后牙根管总数共272个,根据就诊顺序随机分为传统法136个根管和根测仪法136个根管两组。传统法根据医生探测根管时的手感、患者的疼痛感和拍X光片来确定根管工作长度,根测仪法采用日本JUSTY-Ⅱ根测仪来确定根管工作长度。然后常规行根管充填,拍X光片记录根管充填情况。[结果]传统法和根测仪法适充数分别为96例和100例,适充率为70．59％和73．53％,经统计学分析P>0．05,两者之间无显著性差异。[结论]传统法和根测仪法都可以作为临床医生确定根管工作长度的有效方法。根测仪法的优点是操作简便、迅速省时,准确性高、可避免X线损伤,但同时也存在一些不足,不能完全代替传统法。     

Raypex5根尖定位仪测量根管长度的准确性

目的 评价Raypex5根尖定位仪测量根管长度的准确性.方法 42颗根管系统完整、因正畸或牙周病需拔除的恒牙,拔除前用Raypex5根尖定位仪测量根管工作长度,随即拔除患牙后测量根管实际长度,比较两者的差异.结果 以0.5 mm作为误差标准,准确率为81.0%;以1.0 mm作为误差标准,准确率为88.1%;以1.5 mm作为误差标准,准确率为92.9%.结论 Raypex5根尖定位仪能准确测定根管工作长度,值得临床推广使用.     

根管测量仪测量老年人根尖周炎磨牙根管工作长度的准确性

目的研究根管测量仪确定老年人根尖周炎磨牙根管工作长度的准确性。方法临床磨牙需做根管治疗的老年病人492例共1 411个根管,其中有根尖病变者528个,无根尖病变者883个。用Root Zx测量其长度后,插入诊断丝拍X线片,验证其准确性。结果有根尖病变组根管测量准确率为85.42%,无根尖病变组为97.85%,两组比较,差异有显著性(χ2=80.50,P<0.01)。结论根管测量仪不能作为确定老年人有根尖病变根管工作长度的最终手段。     

ROOT ZX根管长度测量仪临床应用评价

目的 评价森田ROOT ZX根管长度测量仪临床应用价值.方法 用根管长度测量仪对108例根管进行根管测量,以此长度进行根管预备后,按测量长度插入牙胶尖摄X线牙片,计算出实际根管长度,求得测量准确率.结果 ROOT ZX测量准确率为92.6%.结论 ROOT ZX根管长度测量仪应用安全可靠、准确率高.     

三种根管预备方法对直根管根尖封闭性的影响

目的研究三种不同根管预备方法对根尖封闭性的影响。方法离体直单根管上前牙34颗,其中30颗随机平均分为3组(n=10),A组,不锈钢根管锉常规法;B组,G型钻根管冠部预处理 不锈钢根管锉常规法;C组,手用ProTaper镍钛根管锉冠向下法,剩余4颗随机平均分为阴性对照组和阳性对照组。所有根管均用侧方加压法充填,用染料渗透法测量根尖微渗漏距离,评价各组根尖封闭能力。结果B组和C组根尖封闭能力优于A组(P<0.05),B组和C组之间的根尖封闭能力无差别(P>0.05)。结论在直根管根尖预备中,大锥度根管预备是减少根尖微渗漏的有效方法。     

Vitapex与根管糊剂治疗慢性根尖周炎的效果比较

目的比较Vitapex与根管糊剂治疗慢性根尖周炎的临床效果。方法将360例患者(398颗患牙)随机分成A、B两组,A组(204颗患牙)用Vitapex加牙胶尖行根管充填,B组(194颗患牙)用传统根管糊剂加牙胶尖充填,随访1年后评定其临床疗效。结果A组治愈162颗,好转24颗,总有效率为91.18%。B组治愈116颗,好转22颗,总有效率71.13%,两组比较差异有统计学意义(χ2=26.39,P<0.05)。结论Vitapex在根管治疗中的效果明显优于传统根管糊剂,值得推广应用。     

用根管长度电测仪诊断残髓及残髓炎

应用国内研制成的根管长度电测仪诊断残髓13例及残髓炎15例,比除去旧充填物后用髓针直接探查更为可靠。     

一次性根管充填加根尖切除治疗慢性根尖瘘管临床观察

目的 观察一次性根管充填加根尖切除术治疗慢性根尖瘘管的临床疗效。方法 对慢性根尖瘘管进行常规根充后,即刻行根尖切除术。结果 治疗56颗患牙,随访2－3年,总成功率83．9％。结论：一次性根管充填根尖切除术治疗慢性根尖瘘管,疗程短,治疗效果确切,操作简单,治愈率高。     

复方根充糊剂治疗慢性根尖周围炎的疗效观察

目的 探讨自行配制的改良根充糊剂行根管充填治疗慢性根尖周围炎的远期疗效。方法 对１５６例，１８０颗慢性根尖周转炎患牙常规开髓，清理扩大根管，采用自行配制的改良式复方根充糊剂行根管充填术。并与４６例，６２颗慢性根尖周围炎患牙和常规根充剂行根管充填术治疗的疗效进行比较。结果 治疗后８年随访，实验组总有效率为９３．３２％，对照组总有效率为７５．４４％。两者疗效具有显著性差异（ｘ＾２＝１３．２８，Ｐ〈０．     

根尖外科手术去除根管内折断器械的临床观察

目的 探讨根管内折断器械的外科去除方法.方法 对33例根管内器械折断的病例,用常规方法不能取出的,应用根尖外科手术的方法,去除断针并评价其临床疗效.结果 应用根尖外科手术成功去除根管内折断器械31例,成功率为93.9%.结论 根尖外科手术可作为复杂的根管内折断器械的去除方法,提高患牙的保存率.     

套管针吸引系统清洗根管效果和根尖孔压力变化的体外试验

介绍一种根管清洗的新方法－套管针吸引系统（ＣＡＮＳ）。并比较了该方法与常规方法对离体牙进行根管清洗时，根管内碎屑清洗的效果和根尖孔的压力变化。结果显示：①ＣＡＮＳ排除根管内碎屑的效果明显优于常规方法（Ｐ＜０．０１）。②ＣＡＮＳ在根管清洗过程中对根尖孔无压力；而常规方法则随输液针头深入根管，根尖孔压力逐渐升高。     

根管充填封闭性的体外研究

目的：探讨不同根管充填方法和根管充填糊剂的根尖封闭能力。方法收集三个月以内正畸拔除的单根管下颌前磨牙60颗使用机用PreT aper镍钛器械,采用根管预备方法中的冠根向深入法进行根管预备。随后随机分为A、B、C、D、E五组,每组12颗。A组：侧向加压充填技术及A Hplus封闭剂充填根管;B组：侧向加压充填技术及Vitapex 糊剂充填根管;C组：热牙胶垂直加压技术与A Hplus封闭剂充填根管;D组：热牙胶垂直加压技术与Vitapex糊剂充填根管;E组：空根管对照组,不进行任何充填。放置一周后用印度墨汁染色,并制作透明标本。测量并比较各组根尖微渗漏长度。结果 C组与D组间根尖微渗漏长度差异无统计学意义（ P ＞0．05）,其余各组间根尖微渗漏长度差异均有统计学意义（ P ＜0．05）。结论热牙胶垂直加压充填技术的根尖封闭性明显优于侧向加压充填技术,在传统的冷侧压充填技术中A Hplus封闭剂的封闭性优于Vitapex糊剂。