参麦注射液不良反应临床观察及护理

目的:分析参麦注射液诱发不良反应的特点。方法:回顾性分析224例因使用参麦注射液而出现不良反应患者的临床资料,采用自制的不良反应分析表对患者的不良反应报告进行统计分析。结果:使用参麦注射液出现不良反应的病例以中老年患者为主;不良反应累及的主要有皮肤、呼吸系统、心血管系统等,以皮肤出现不良反应的几率最高,为52.7%,主要表现为皮肤瘙痒、潮红、皮疹等。结论:参麦注射液在临床应用比较广泛,临床应针对不良反应发生的原因,有针对性地给予良好的临床护理,可减少不良反应的发生,提高临床用药的安全性。     

参麦注射液不良反应的规律及特点分析

目的:研究参麦注射液不良反应(ADR)的规律及特点分析。方法:检索2015年4月-2017年1月期间发生的参麦注射液ADR病例,并通过检索原始文献进行筛选,剔除不同文献重复出现的同一病例以及不相关的病例,对最终得到的186例满足条件的病例进行分析。结果:参麦注射液ADR在40岁以上的年龄组更多见,男性少于女性;多个系统器官均会出现,皮肤系统的过敏反应居多,过敏反应多于注射前30min发生。结论:参麦注射液ADR复杂多样,临床医护人员应高度重视,谨慎采用。在使用过程中应加大监测力度,若有不良反应发生应立即采取措施。     

300例中药制剂不良反应报告分析

目的:调查中药制剂在临床使用中的不良反应情况。方法:以2011年9月到2012年8月在我院使用中药注射液的住院患者300例为研究对象,对不良反应情况进行观察统计。结果:共报告不良反应的患者有40例,发生率为13.3%,多为参麦注射液、生脉注射液、黄芪注射液所导致。中药注射液不良反应主要累及系统与表现为消化道反应、中枢神经系统反应与过敏反应。结论:中药注射液制剂导致的不良反应相对比较高,临床可累及机体多个器官系统,临床使用要加强质量控制。     

湘西自治州人民医院参麦注射液不良反应分析

目的:分析参麦注射液引起的药物不良反应(ADR),为临床合理用药提供参考.方法:收集本院20072010年各临床科室应用参麦注射液,按卫生部ADR判定标准筛选的ADR病例56例,并进行分类处理.结果:参麦注射液的ADR主要有过敏性皮疹、腹胀、腰背剧痛、心动过速和低血压等.结论:参麦注射液引起ADR的原因较多,临床应用时应加以重视,加强监测,减少ADR的发生.     

湘西自治,kltl人民医院参麦注射液不良反应分析

目的：分析参麦注射液引起的药物不良反应（ADR）,为临床合理用药提供参考。方法：收集本院2007-2010年各临床科室应用参麦注射液,按卫生部ADR判定标准筛选的ADR病例56例,并进行分类处理。结果：参麦注射液的ADR主要有过敏眭皮疹、腹胀、腰背剧痛、心动过速和低血压等。结论：参麦注射液引起ADR的原因较多,临床应用时应加以重视,加强监测,减少ADR的发生。     

参麦注射液的不良反应88例分析

目的分析参麦注射液不良反应发生的特点。方法对1990~2004年文献报道的88例参麦注射液的不良反应进行统计分析。结果参麦注射液的不良反应以21~40岁的青壮年和41~60岁的中年人群发生率较高,过敏反应主要发生在用药开始的10 m in以内,占所有过敏反应发生的47.13%,过敏反应的主要类型为心血管系统反应、过敏性休克和过敏性皮肤病。结论临床应用参麦注射液时应根据患者的情况,辨证用药,并采取相应的防治措施。     

中药注射剂不良反应原因分析及临床用药护理

随着中医中药的发展，中药注射剂的临床应用越来越广泛，有关其不良反应的报道也略有上升。目前临床应用较多的中药注射剂有：参麦注射液、刺五加注射液、灯盏花注射液、鱼腥草注射液、清开灵注射液、双黄连注射液等，在临床使用过程中上述药物均出现过不良反应的病例报道。我科自2003年5月至今发生中药注射剂不良反应数例，现就典型病例的临床表现、处理过程、原因分析及护理报道如下。     

参麦注射液致167例不良反应文献分析

探讨参麦注射液不良反应发生的特点,通过检索1994年—2006年国内医药期刊报道应用参麦注射液致不良反应案例,并进行统计、分析,发现参麦注射液不良反应的发生与性别无关;临床主要表现为过敏反应,严重者可出现过敏性休克;不良反应在30min内发生者有145例(86.83%),首次用药发生者134例(80.24%)。提示不良反应以首用即发型和速发型为主。认为临床医师、药师应重视参麦注射液的不良反应,坚持合理用药。     

参麦注射液与参附注射液临床用药分析探讨

目的:为药物的临床应用提供参考,促进临床安全、合理用药。方法:根据我们观察到的2009～2010年使用参麦注射液与参附注射液不良反应(事件)ADR(E)病例报告及用药情况计算ADR(E)发生率、相对危险度(RR)、标准化报告比(SRR)、报告率比(ARRR)、用药频度(DUI、DDDs)等分析安全性、合理性。结果:参麦注射液与参附注射液ADR(E)发生率分别为0.619,0.686;RR分别为2.3,0;SRR与ARRR均≈1;DUI均≤1.0,DDDS分别为9700,10175。结论:参麦注射液与参附注射液使用安全、合理,两药安全性差异无统计学意义。     

参麦注射液不良反应文献分析

目的：探讨参麦注射液不良反应出现的规律及特点,为临床合理用药提供参考。方法：检索2000-2010年国内医学期刊相关参麦注射液不良反应文献,进行统计分析。结果：参麦注射液不良反应多发生于中老年,而且女性多于男性,不良反应大多数在用药过程中的前30 min内出现,临床表现以过敏反应居多。结论：临床医护人员及药师应重视参麦注射液的不良反应,加强用药过程中的监测,做到合理用药。     

参麦注射液不良反应文献分析

目的:探讨参麦注射液不良反应出现的规律及特点,为临床合理用药提供参考.方法:检索2000-2010年国内医学期刊相关参麦注射液不良反应文献,进行统计分析.结果:参麦注射液不良反应多发生于中老年,而且女性多于男性,不良反应大多数在用药过程中的前30 min内出现,临床表现以过敏反应居多.结论:临床医护人员及药师应重视参麦注射液的不良反应,加强用药过程中的监测,做到合理用药.     

参麦注射液的不良反应与防治

通过对76例有关参麦注射液不良反应病例文献的分析,总结参麦注射液不良反应发生的规律和特点,探讨可能引发不良反应的因素.     

参麦注射液治疗化疗后白细胞减少患者100例疗效分析

目的 观察参麦注射液治疗化疗后患者白细胞减少的临床疗效,为临床治疗提供新方法.方法 对2009-2011 年在我科住院化疗的肿瘤患者200 例白细胞减少的病例进行回顾性分析,随机分为治疗组和对照组,每组100 例.两组患者在性别、年龄、病程无显著差异（P＞0.05）,对所有患者除进行对症治疗外,治疗组给予参麦注射液静滴,观察组给予利血生片口服,观察两组治疗后白细胞恢复情况.结果 200 例患者经治疗后,复查血常规示白细胞均有回升,治疗组总有效率,对照组总有效率,两者间有显著差异（P＜0.05）,两组均无不良反应发生.结论 参麦注射液对放化疗致白细胞减少症有较好疗效,值得临床推广使用.     

参麦注射液的不良反应文献分析及防治

目的：为了在临床上预防参麦注射液不良反应的发生及寻找科学合理的治疗措施,对其不良反应进行综述。方法：对国内2008～2011年应用参麦注射液出现ADR报道进行统计分析。结果：参麦注射液近年报道的不良反应主要是过敏反应,过敏性休克,其次有皮疹、发热、腹痛腹胀,腰痛,及失眠、猝死。结论：应加强参麦注射液等中药注射液的监测,掌握不良反应发生的规律,发现问题及时处理,总结。     

134例中药注射剂不良反应分析

目的：了解中药注射剂不良反应情况,探讨与不良反应发生有关的影响因素.方法：收集我院2011年1月～2012年12月所有使用中药注射剂的住院病人的临床资料和所有相关的不良事件,对不良反应因果关系进行判断,分析各种影响因素与不良反应发生的关系.结果：共收集涉及中药注射剂的不良反应134例,其中以热毒宁注射液、灯盏花素注射液和参麦注射液的不良反应发生率较高.结论：中药注射剂所致不良反应原因复杂,应引起注意.     

中药注射剂218例不良反应回顾性分析

目的分析医院中药注射剂不良反应的发生情况,促进临床合理用药。方法收集2003年12月至2009年12月发生的中药注射剂不良反应发生病例,对其进行回顾性分析。结果共有218例由中药注射剂引起的不良反应,其中寒战、发热、皮疹等症状比较常见,新的不良反应达39.91%,参麦注射液和清开灵注射液是不良反应发生较多的药物,大部分药物不良反应对原患疾病的病情无明显影响,但未能找到发生严重不良反应的危险因素。结论中药注射剂不良反应的临床表现多样,新的不良反应较多;应关注常用中药注射剂的不良反应;使用不规范可能是中药注射剂不良反应发生的原因之一,建议对使用说明书作进一步的修改和完善。     

参麦注射液不良反应情况分析

目的:对参麦注射液不良反应(ADR)情况进行研究分析,为临床合理用药提供一定的指导。方法:回顾性分析102份参麦注射液不良反应、事件报告的资料,对患者基本情况、不良反应发生时间、临床表现以及用药情况等内容进行系统分析。结果:女性53例,占51.9%;男性49例,占48.1%。ADR患者主要发病年龄段为51~60岁,占28.43%;参麦注射液ADR发生时间主要为≤10min内,占40.19%;累及皮肤系统及附件的比例最多,45例占31.03%。结论:参麦注射液不良反应受到各方面因素影响,临床用药时,医护人员与药师要加强监测,保证合理、正确用药。     

参麦注射液安全性评价分析

目的:对参麦注射液上市后临床应用安全性进行综合评价。方法:观察使用过参麦注射液的62例患者作为研究对象。将所有患者随机分为观察组和对照组,观察组为参麦注射液不良反应患者,对照组无不良反应。结果:出现药物不良反应5min内7例,6～30min 10例,30min～2h l2例,2h～1d 2例。其中5例表现皮肤及附件,7例为心血管系统,消化系统4例,全身性损伤7例,神经系统4例,呼吸系统3例。结论:参麦注射液不良反应的发生与药物因素、年龄、给药途径、用药时间有关,与原患疾病及有无过敏史无关,临床医师、药师应重视参麦注射液的不良反应,合理用药,同时应加强对全社会进行药品不良反应的宣传,以便全社会能够安全用药。     

参麦注射液引起发热反应2例

<正>随着中药制剂在临床上的广泛应用,其不良反应的报道也日益增多。参麦注射液有发生过敏反应的报道,但尚未发现引起发热的报道。在我们的临床工作中遇到2例患者使用参麦注射液后出现发热,报道如下。1病历资料病例1,男,48岁,平素体健。近2天因疲     

基于文献计量分析的参麦注射液临床安全性评估

目的:对参麦注射液临床安全性研究文献进行分析,以了解参麦注射液不良反应特征。方法:对患者的性别、年龄、所患疾病等基础信息,使用剂量、溶媒等用药信息,以及不良反应发生时间、症状等信息进行分析。结果:不良反应多集中在41～50岁的中年人,原患肿瘤的患者不良反应发生较多,各种溶媒、各用药剂量段均有不良反应发生,并以30 min以内出现的速发型过敏反应为主,以过敏性休克最为严重。结论:参麦注射液不良反应发生与药品生产质量控制、临床合理用药及患者个体因素等关系密切,要求临床医师高度警惕,以保障用药安全。