腹腔镜与开腹手术治疗消化性溃疡穿孔对比分析

目的 对比分析腹腔镜与开腹手术修补消化性溃疡穿孔的临床治疗效果。方法 收集2003年1月至2006年12月我院急诊行消化性溃疡穿孔单纯修补术80例，其中腹腔镜组45例，开腹组35例。结果 腹腔镜与开腹手术修补消化性溃疡穿孔相比较具有术后切口感染率低以及住院时间短的优点，腹腔镜组3例出现术后并发症（3／45），开腹组7例术后出现并发症（7／35）（P〈0．05）。结论 腹腔镜手术修补具有并发症少与住院时间短等优点，是治疗消化性溃疡急性穿孔安全的手术方式。     

腹腔镜与传统开腹手术治疗消化性溃疡穿孔修补的临床分析

目的:比较腹腔镜与传统开腹穿孔修补术对消化性溃疡穿孔的治疗效果。方法 :选取接受单纯穿孔修补手术的消化性溃疡穿孔患者共110例,根据手术方式的不同,将患者分为传统开腹组和腹腔镜组。比较两组患者术中情况、术后情况以及手术前后感染相关指标(包括白细胞计数、C反应蛋白和术后体温恢复时间等。结果:腹腔镜组的术中出血量明显少于传统开腹组(P<0.05)。传统组患者术后排气时间及住院时间均明显长于腹腔镜组(P<0.05)。两组患者的术后并发症发生情况,差异存在显著统计学意义(P<0.05)。术后48h,腹腔镜组术后48hWBC和CRP均明显低于传统组(P<0.05)。腹腔镜组患者术后体温恢复时间明显短于传统组(P<0.05)。结论:腹腔镜下消化性溃疡穿孔修补术,与传统开腹手术相比,具有术中出血少、机体损伤少、术后并发症少、感染及术后恢复快等优点,同时并不延长手术时间,可以作为消化性溃疡穿孔的首选手术方式。     

腹腔镜与开腹行消化性溃疡穿孔修补手术的疗效对比

目的了解消化性溃疡穿孔患者用腹腔镜、开腹方式手术修补的疗效差异及临床推广价值。方法纳入本院2015年-2016年期间收治确认消化性溃疡穿孔需采取外科修补术治疗患者相关临床数据为一般资料来源,从中选取80例并根据患者入院时间先后将其以每组40例分为腹腔镜组(腹腔镜消化性溃疡穿孔修补术治疗)与开腹组(传统开腹消化性溃疡穿孔修补术治疗)。比较两种手术方式的各项临床指标。结果所有患者均顺利完成手术治疗,比较不同手术方案各指标,包括:手术时间、术中出血量、术后排气时间以及住院时间等,提示腹腔镜组患者各指标数据均明显优于开腹组,组间差异经统计学软件处理后显示有意义(P0.05);术后对患者进行平均1周时间的随访,腹腔镜组手术相关并发症发生情况明显低于开腹组,组间差异经统计学软件处理后显示有意义(P0.05)。结论用腹腔镜辅助外科手术手段治疗消化性溃疡穿孔患者对于病情有着突出的改善作用,另一方面与常规外科开腹修补术相比具有微创、康复时间短以及操作简单等突出优点,值得临床推广。     

腹腔镜治疗消化性溃疡急性穿孔的临床研究

目的探讨腹腔镜下消化性溃疡急性穿孔修补术的临床疗效。方法选取98例消化性溃疡急性穿孔患者,随机分为治疗组、对照组各49例,治疗组选择腹腔镜下修补术,对照组采用传统开腹术,对比俩组的术中、术后情况和临床疗效。结果治疗组术中出血量、术后排气时间、术后切口感染、切口疝并发症发生例数、住院时间均显著优于对照组,且P均〈0.05。结论应用腹腔镜下修补术治疗消化性溃疡急性穿孔具有创伤小、术后恢复快、住院时间短、并发症少等优势,值得临床推广和应用。     

老年消化性溃疡急性穿孔40列临床分析

目的:对老年消化性溃疡患者发生急性穿孔后的临床治疗方法进行探讨分析。方法:把我院2010年9月~2012年8月住院的40例老年消化性溃疡急性穿孔病人纳入研究,并对其住院期间的临床资料进行回顾性分析。结果:其中有4例患者行保守治疗,有2例死亡。另外36例患者均行手术治疗,并采取不同的手术方案,主要包括腹腔镜手术和开腹手术,术后给予常规维持酸碱平衡等对症治疗。腹腔镜组有患者24例,开腹组有患者12例。腹腔镜组的住院时间、术中出血量、术后镇痛药比例及胃肠功能恢复时间均低于开腹组,差异有统计学意义(P0.05)。腹腔镜组手术时间与开腹组手术时间无明显差异(P0.05)。结论:手术治疗是老年消化性溃疡急性穿孔的主要治疗方法,腹腔镜手术创伤小,安全性高,恢复快,是急性穿孔的首选方法,值得临床推广。     

老年消化性溃疡急性穿孔40列临床分析

目的：对老年消化性溃疡患者发生急性穿孔后的临床治疗方法进行探讨分析。方法：把我院2010年9月～2012年8月住院的40例老年消化性溃疡急性穿孔病人纳入研究，并对其住院期间的临床资料进行回顾性分析。结果：其中有4例患者行保守治疗，有2例死亡。另外36例患者均行手术治疗，并采取不同的手术方案，主要包括腹腔镜手术和开腹手术，术后给予常规维持酸碱平衡等对症治疗。腹腔镜组有患者24例，开腹组有患者12例。腹腔镜组的住院时间、术中出血量、术后镇痛药比例及胃肠功能恢复时间均低于开腹组，差异有统计学意义（P＜0．05）。腹腔镜组手术时间与开腹组手术时间无明显差异（P＞0．05）。结论：手术治疗是老年消化性溃疡急性穿孔的主要治疗方法，腹腔镜手术创伤小，安全性高，恢复快，是急性穿孔的首选方法，值得临床推广。     

腹腔镜下行消化性溃疡穿孔缝合修补术治疗45例临床分析

目的探讨腹腔镜下行消化性溃疡穿孔缝合修补术的临床疗效,为临床治疗提供参考依据。方法随机将我科91例消化性溃疡急性穿孔患者分为两组,对照组46例行传统开腹穿孔修补手术,治疗组45例行腹腔镜下穿孔缝合修补术,观察两组手术疗效、并发症和远期疗效。结果治疗组手术时间、进食时间、住院时间明显优于对照组(P<0.05);组间术后并发症发生率和胃溃疡复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜下消化性溃疡穿孔缝合修补术治疗消化性溃疡穿孔疗效确切,具有操作简单、腹壁损伤轻、脏器干扰少、术后并发症低和胃溃疡复发率低等优点,值得临床继续研究和推广。     

腹腔镜与开腹儿童消化性溃疡穿孔修补术疗效比较

目的:探讨腹腔镜技术在小儿消化性溃疡穿孔(d<10 mm)中的治疗价值.方法:回顾性分析2000年6月～2008年7月期间42例经腹腔镜及开腹手术治疗的消化性溃疡穿孔患儿的治疗过程.结果:两组患儿手术时间,穿孔大小比较无明显差异(P>0.05).腹腔镜组手术治疗的患儿术中出血量、术后肠蠕动恢复时间,住院时间及并发症均优于开腹手术组.结论:腹腔镜修补小儿消化性溃疡穿孔安全、可靠;与传统开腹术式相比腹腔镜创伤小,恢复快,住院时间短,外形美观.     

老年消化性溃疡穿孔患者腹腔镜下胃穿孔修补术与开腹手术比较

目的研究分析老年消化性溃疡穿孔患者腹腔镜下胃穿孔修补术与开腹手术的效果。方法收集2014年7月至2016年7月我院收治的96例老年消化性溃疡穿孔患者作为研究对象,其中对照组(48例)采用开腹手术治疗,治疗组(48例)采用腹腔镜下胃穿孔修补术,对比两组患者的临床效果。结果治疗组的手术时间、排气时间以及住院时间等明显比对照组短,数据对比差异显著(P0.05)。治疗组的va S评分、镇痛剂使用率等明显低于对照组,数据比较差异(P0.05)。结论对老年消化性溃疡穿孔患者采用腹腔镜下胃穿孔修补术与开腹手术治疗,两组手术均取得了良好的效果,其中前者的效果较为显著,值得进一步推广使用。     

腹腔镜消化性溃疡穿孔修补术的综合效果分析

目的探讨腹腔镜消化性溃疡穿孔修补术的综合治疗效果.方法 选取2010年6月至2012年6月我院收治的消化性溃疡穿孔患者60例进行回顾性分析,随机分成观察组和对照组两组,每组30例,观察组采用腹腔镜修补术治疗,对照组采用开腹修补术,观察两组术中和术后情况.结果 观察组在手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间上明显少于对照组,术后疼痛评分、切口感染率明显低于对照组,具有统计学意义(p<0.05).结论 腹腔镜消化性溃疡穿孔修补术的综合治疗效果显著,对患者造成的创伤小,患者疼痛少,术后恢复快,值得临床推广.     

消化性溃疡急性穿孔手术治疗分析

目的本文主要是研究考察消化性溃疡急性穿孔的两种手术治疗方法 ,分析两种方法的治疗效果。方法采取修补术对发生消化性溃疡急性穿孔患者进行治疗。采用两种开腹法和腹腔镜法进行手术治疗,对比两组患者的手术情况。结果根据两组患者手术后数据可以看出,通过采用手术治疗消化性溃疡急性穿孔的手术成功均在90%以上。对于患者采用开腹手术方法的手术时间、出血量、肛门排气时间和镇痛剂剂量均要高于腹腔组患者（P〈0.01）,且切口的感染率分别是21.4%和33.3%,开腹组明显要高于腹腔中。结论手术方法对于治疗消化性溃疡急性穿孔有明显的疗效,并且腹腔镜法对于患者提高患者预后和降低术后并发症较开腹手术治疗效果好。     

腹腔镜下缝合修补术治疗消化性溃疡并急性穿孔60例体会

目的 总结腹腔镜下缝合修补术治疗消化性溃疡并穿孔的临床效果。方法 回顾性分析60例消化性溃疡并急性穿孔患者行腹腔镜下穿孔缝合修补并腹腔引流术的临床情况。结果 60例消化性溃疡穿孔中,幽门管穿孔6例,窦部前壁穿孔40例,十二指肠球部穿孔14例,穿孔直径平均0.3～0.6 cm,手术均成功,无中转开腹手术和手术并发症及死亡。出院后继续抗溃疡治疗3个月后复查,临床症状全部消失,饮食基本正常,体重增加1～3 kg,胃镜检查溃疡均愈合。结论 腹腔镜下缝合修补术治疗消化性溃疡并穿孔,创伤小,切口感染率低,腹腔粘连少且轻,术后疼痛轻、恢复快,费用低,患者易于接受,术后辅以抑酸药物及抗幽门螺杆菌药物治疗,可达到溃疡病治愈。     

腹腔镜与开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔疗效比较

目的比较腹腔镜与开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床效果。方法 94例胃十二指肠溃疡穿孔患者分为两组,腹腔镜组47例患者根据手术适应证行腹腔镜下单纯穿孔缝合术或彻底性溃疡手术;开腹手术组47例患者行常规开腹修补术或彻底性溃疡手术。比较两组患者相关实验室检查结果及术后并发症情况。结果腹腔镜组患者平均住院天数、手术时间、出血量、术后血常规检查结果等均优于开腹手术组(P0.05)。腹腔镜组患者术后发生营养性并发症例数少于开腹手术组(P0.01)。结论腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔,手术切口小、术中出血量少、术后并发症发生率低,应熟练掌握并推广之。     

3种术式治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的比较

目的:比较腹腔镜下穿孔修补术、开腹穿孔修补术和开腹胃大部切除术治疗胃十二指肠溃疡急性穿孔的临床效果。方法:207例胃十二指肠溃疡急性穿孔患者中,90例行腹腔镜下穿孔修补术(腹腔镜修补组),55例行开腹穿孔修补术(开腹修补组),62例行开腹胃大部切除术(胃大部切除组),比较3组术后的疗效。结果:3组均无近期手术死亡病例,治愈率为100%。腹腔镜修补组、开腹修补组、胃大部切除组术后远期疗效优良率分别为94.2%、94.2%和93.3%,差异无统计学意义(P>0.05);但腹腔镜修补组术后住院时间、并发症、术后肠蠕动恢复时间,优于修补组和胃大部切除组(P<0.05)。结论:胃十二指肠溃疡急性穿孔在排除恶性溃疡、瘢痕性幽门梗阻、溃疡并发出血等情况下,腹腔镜下穿孔修补术可作为首选术式。     

胃十二指肠消化性溃疡并穿孔手术规范治疗体会

目的：分析和研究对胃十二指肠消化性溃疡穿孔患者实施手术规范治疗的临床效果。方法：选择62例胃十二指肠消化性溃疡穿孔患者,分为对照组与观察组,每组31例。并分别实施常规手术治疗和剖腹探查穿孔修补术规范治疗,统计、比较和分析两组患者的临床治疗效果。结果：统计学分析显示,观察组患者在手术治疗时间、住院时间、术后肛门排气排便平均时间以及临床治疗总有效率方面均明显优于对照组患者,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：剖腹探查穿孔修补术是一种治疗时间短、疗效显著、术后恢复良好的胃十二指肠消化性溃疡穿孔病症的临床手术治疗方法。     

急诊腹腔镜在消化性溃疡穿孔诊治中的应用

目的:探讨腹腔镜技术在消化性溃疡急性穿孔诊治中的应用。方法:回顾性分析我院急诊外科于2010年12月至2013年12月行手术治疗的77例消化性溃疡穿孔患者的临床资料,其中行腹腔镜下修补术46例(组1),行开腹手术组31例(组2)。结果:腹腔镜下修补术组患者预后良好,术后并发症较少发生,仅占本组患者的2.17%,术后48h以内、48~72h及72h以上排气恢复进食患者分别占78.26%,15.22%和6.52%;而行开腹手术组患者术后并发症较多发生,占本组患者的32.26%,术后48h以内、48~72h及72h以上排气恢复进食患者分别占3.23%,35.48%和61.29%。另外,通过修改版面部表情疼痛量表(FPS-R)评估患者术后疼痛强度,发现组1患者术后疼痛评分显著低于组2(P<0.01)。结论:合理应用腹腔镜技术,可部分取代传统开腹修补术,在消化性溃疡急性穿孔的诊治中具有较高的应用价值。     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术治疗的体会

目的：探讨经腹腔镜治疗消化性溃疡穿孔的优越性。方法：对13例消化性溃疡穿孔的病例行腹腔镜消化性溃疡穿孔修补术。结果：13例均痊愈出院。结论：消化性溃疡穿孔行腹腔镜修补术安全优越,病人创伤小,恢复快,术后并发症少。     

腹腔镜下消化性溃疡急性穿孔修补术17例临床分析

目的 探讨腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术的可行性及操作要点.方法 十二指肠溃疡15例,胃窦部溃疡2例,采用腹腔镜探查证实为急性穿孔并作溃疡穿孔修补术.结果 腹腔镜下手术均获成功,无中转开腹,平均手术时间57.9 min,平均住院时间5.7 d,无手术并发症.结论 腹腔镜下消化性溃疡穿孔修补术创伤小,并发症少,具有集诊断与治疗于一体的优点,是切实可行的治疗消化性溃疡穿孔的手术方法.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗82例消化道溃疡急性穿孔的效果对比研究

目的对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗消化性溃疡急性穿孔的疗效。方法 2011年2月-2012年10月间收治82例消化道溃疡急性穿孔患者,其中40例在腹腔镜下行穿孔修补术,42例行传统开腹下修补作为对比。结果两组在术后排气时间、镇痛药使用率、住院时间、术后并发症等方面,差异有统计学意义(P<0.05),但两组在手术时间、住院费用方面无统计学差异(P>0.05)。结论较传统开腹修补术,腹腔镜下修补术具有创伤小、疼痛轻、并发症少、康复快、住院时间短、疗效好等优点,是治疗消化道溃疡急性穿孔的一种理想手术方法。     

十二指肠溃疡穿孔手术治疗的临床观察

目的探讨十二指肠溃疡穿孔的手术治疗方式.方法对165例十二指肠溃疡穿孔实施单纯修补、胃大部分切除治疗的疗效进行统计分析.结果修补组125例平均手术历时40 min,死亡率2.4%;急性溃疡穿孔术后溃疡治愈率96.0%,无近期、远期再手术率;慢性溃疡穿孔术后溃疡治愈率为7.1%,近期再手术7例(5.6%),远期再手术3例,占慢性溃疡穿孔的21.4%胃大部分切除组,手术历时平均100min,近期再手术1例,占2,5%.结论十二指肠急性溃疡穿孔应行单纯修补,减少不必要的根治性手术,腹腔污染重、手术耐受差的危重慢性溃疡穿孔患者优先选用单纯修补,使其度过危险关,污染较轻、病情较好的慢性溃疡穿孔应选择疗效确切的胃大部分切除,免除修补术后再次手术的痛苦.