尿液红细胞分析仪检测和镜检结果的对比分析

目的对比尿液红细胞分析仪检测及镜检结果的差异性。方法分别采用尿液干化学分析仪和传统尿沉渣镜检法对650例患者进行尿液红细胞检测,对比两种尿液红细胞检测结果。结果尿液干化学分析仪检测红细胞结果与传统手工尿沉渣镜检结果比较,存在显著性差异（P〈0.01）。650例患者尿液标本中,尿液干化学法检测红细胞阳性率为56.5%,传统手工尿沉渣镜检阳性符合率为42.3%,阳性符合率为73.0%,假阳性率则高达15.2%;而阴性符合率为92.9%,假阴性率为3.1%。结论临床进行尿液红细胞检验时,必须将尿液分析仪与传统手工镜检法有机地结合,以提高检测的准确率,为临床诊治提供可靠的检测数据。     

尿沉渣分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性探讨

目的 探讨尿沉渣分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性.方法 2011年10月-12月期间搜集尿液标本425份进行UF-100尿沉渣分析仪和尿沉渣光学显微镜镜检法检测,比较其相关性.结果 尿沉渣分析仪对425份尿液标本进行有形成分检测,红细胞（RBC）阳性198例,阳性率为46.6%;白细胞（WBC）阳性210例,阳性率为49.4%;管型阳性126例,阳性率为29.6%;尿沉渣分析仪有形成分检测总阳性率为41.88%.尿沉渣光学显微镜镜检法RBC阳性128例,阳性率为30.1%;WBC阳性183例,阳性率为43.05%;管型阳性34例,阳性率为8.00%,总阳性率为27.05%.两种方法比较假阳性率为16.00%.结论 UF-100尿沉渣分析仪具有更高的敏感性,适合大批尿液标本的检测;但特异性低于尿沉渣光学显微镜镜检法,对于有异常的检测结果,需要进行尿沉渣光学显微镜镜检法检测,避免发生误诊、误报.     

三种方法在尿液白细胞检测中的准确性分析

目的讨论和分析3种方法在尿液白细胞检测中的准确性。方法选取582例患者的尿液采用尿沉渣镜检、尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪这三种方法进行检测,分别比较这三种检测方法在尿液白细胞检测中的差异性。结果采用尿沉渣分析仪检测的白细胞阳性率高于尿干化学分析仪检测的白细胞阳性率,差异有统计学意义(P0.05)。尿沉渣镜检的白细胞阳性率较低,与尿沉渣分析仪检测结果比较,差异性较大(P0.05);和尿干化学分析仪检测结果比较差异没有统计学意义(P0.05)。以尿沉渣镜检作为金标准,尿干化学分析仪测定白细胞的灵敏度和特异性低于尿沉渣分析仪测定白细胞的灵敏度和特异性。结论单独采用尿沉渣分析仪以及干化学分析仪来进行尿液白细胞的检测会存在假阳性和假阴性,如果和尿沉渣镜检结合使用,可以提高尿液白细胞检测的准确性。     

比较尿沉渣仪器分析法与人工显微镜法检测尿液中红细胞的符合性

目的：比较UF-1000i尿沉渣分析仪计数与尿沉渣显微镜检查两种方法对尿液红细胞检查符合度。方法：在实验室常规条件下对1860例门诊尿液分别采用UF1000i尿沉渣分析仪与显微镜法检测尿沉渣中红细胞,对两种方法所得结果进行比对分析。结果：UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿红细胞敏感度为95.33%,特异性为89.4%,假阳性率为10.6%,假阴性率为4.67%,总符合率（正确率）为90.7%。结论：工作中必须结合实际情况用镜检法复检,以避免仪器假阳性、假阴性结果。     

尿液分析仪与尿沉渣镜检两种方法分析比较

目的：对两种临床尿液检测方法的结果进行比较分析．方法：分别用尿液分析仪．尿沉渣常规镜检两种方法。检测400份尿液标本。对尿液中红细胞、白细胞的检测结果进行比较．结果：在400份尿液标本中。以BLD，WBC两项进行分析。尿液分析仪测得的阳性结果为278例。尿沉渣镜检37例为正常。假阳性率13．3%，尿液分析仪测得阴性结果122例．其中9例经显微镜检查为异常。假阴性率7．38%．结论：两种方法有机结合。提高准确率．     

UF-50全自动尿沉渣分析仪各检测项目干扰因素分析

目的:探讨UF-50尿沉渣分析仪与显微镜镜检结果的符合情况及影响因素。方法:随机收集门诊患者的晨尿标本836份,用UF-50尿沉渣分析仪与显微镜分别检测尿液中红细胞、白细胞、管型,然后将两者的检测结果进行比较。结果:836份标本中UF-50尿沉渣分析仪检测红细胞阳性的有224例,假阳性率为21.4%,假阴性率为2.9%;白细胞阳性的有205例,假阳性率为5.4%,假阴性率为1.9%;管型阳性的有168例,假阳性率为30.9%,假阴性率为0.7%。结论:UF-50尿沉渣分析仪只能定位于过筛作用,尿沉渣的显微镜检查可对尿中的有形成分进行最直观的分析,避免仪器检测造成的某些误诊、漏诊。     

尿沉渣镜检与干化学两种方法的比较

目的:对两种方法检测的结果进行比较。方法:分别用H-800全自动尿液分析仪,尿液沉渣镜检两种方法检测235份尿液标本,对尿液中的红细胞,白细胞检测结果进行分析比较。结果:在235份尿液标本中以NIT、RBC、WBC、BLD四项均为阴性作为过筛标准,尿夜分析仪测得235例全阴性标本,其中白细胞有5 050例经显微镜镜检为异常假阴性率约为21.2%,红细胞18例经显微镜镜检为异常假阴性率约为7.6%,总阳性率约为28.8%。结论:尿夜分析仪存在较高的假阴性率,原则应对每个标本都做尿沉渣镜检。     

UF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜检测尿中红细胞的对比分析

目的探讨尿液中红细胞不同检测方法的对比分析。方法采用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪和显微镜镜检对我院门诊及住院患者的清晨尿液586例进行红细胞检测。结果 UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿液的红细胞阳性率33.8%,高于显微镜检测的红细胞阳性率27.3%。假阳性率为10.3%,假阴性率为3.8%。两种检测方法的符合率为91.5%。结论由于干扰UF-1000i检测尿RBC的因素较多,会出现一定假阳性、假阴性,所以UF-1000i不能完全替代人工镜检,阳性标本有必要进行显微镜复检,从而提高尿液分析检验质量。     

尿沉渣镜检与尿液分析仪检测结果的探讨

目的：了解尿液红细胞、白细胞沉渣镜检与尿液分析仪检测结果的差异,探讨尿沉渣镜检的必要性。方法：对2000份尿液标本同时进行尿沉渣显微镜检查和尿液分析仪干化学法分析。结果：尿液分析仪干化学法和尿沉渣镜检白细胞阳性率分别为18．55％、20．65％：红细胞阳性率分别为24．35％、21．40％。干化学法和尿沉渣镜检法白细胞假阳性率分别为2．91％、20．60％,假阴性率分别为9．58％、17．45％;红细胞假阳性率分别为17．45％、20．50％,假阴性率分别为0．59％、2．20％。两种方法检测尿中红、白细胞的结果比较,无显著性差异（P〉0．05）。结论：尿液分析仪干化学法只能作为一种过筛试验．同时还需要做尿沉渣显微镜检查．     

IQ-200尿沉渣分析仪检测尿有形成分结果误判分析及对策

目的 分析IQ-200尿沉渣分析仪检测尿有形成分的影响因素,寻找导致其结果误判的原因及解决对策.方法 采用IQ-200尿沉渣分析仪和尿沉渣镜检对600例临床尿液标本进行检测,对尿中RBC、WBC、CAST、上皮细胞等检测结果进行比较,分析引起 IQ-200尿沉渣分析仪结果误判的原因,建立复核标准.结果 IQ-200尿沉渣分析仪检测红细胞假阳性率为20.9%,白细胞假阳性率为 11.3%,上皮细胞假阳性率为8.2%,管型假阳性率、假阴性率分别为24.5%、3.5%,结晶假阳性率为8.7%.一定量的结晶、细菌和酵母样菌易被仪器误报告为红细胞,小圆上皮细胞、大量细菌和非晶形结晶是引起白细胞误判的主要原因,黏液丝是引起管型误判的最主要原因.讨论 多种因素可以影响尿沉渣分析仪对尿液有形成分的检测结果,因此应用 IQ-200尿沉渣分析仪检测尿液有形成分只能作为一种初步筛查方法,当尿液病理成分检测结果提示增多,同时上述干扰成分亦呈阳性或增多时,尿沉渣镜检十分重要.     

AVE-763B尿沉渣分析仪与手工镜检红、白细胞结果分析

目的：探讨AVE-763B尿沉渣分析仪检测红、白细胞计数价值及其影响因素。方法：对我院1530例患者的中段晨尿使用AVE-763B尿沉渣分析仪进行尿沉渣分析,并与显微镜镜检结果进行比较。结果：以显微镜镜检作为尿沉渣镜检的金标准,1530份患者尿液标本经AVE-763B尿沉渣分析仪测得红细胞假阳性率为12．7％,白细胞假阳性率为9．5％。AVE-763B尿沉渣分析仪检测尿中红、白细胞结果与显微镜检相近,无明显差异（P〉0．05）。结论：AVE-763B尿沉渣分析仪有助于尿沉渣镜检的规范化、标准化,但由于尿液分析仪易受多种因素影响,因此,同时还需要做尿沉渣显微镜镜检。     

UF-500i尿沉渣分析仪联合显微镜检查在尿管型的临床应用

目的探讨UF-500i尿沉渣分析仪与显微镜联合检测尿中管型的临床应用价值。方法收集300份尿标本用UF-500i尿沉渣分析仪和显微镜分别计数尿中管型,并将结果进行对比分析。结果300份标本中UF-500i尿沉渣分析仪检测管型阳性98例（32.67%）,显微镜检测管型阳性51例（17%）。UF-500i尿沉渣分析仪检测法与显微镜检测法比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,以镜检法为标准,UF-500i尿沉渣分析仪假阳性率15.67%。结论 UF-500i尿沉渣分析仪检测尿中的管型有很高的敏感性,但是特异性不强,多种因素可以影响UF-500i尿沉渣分析仪对尿管型的检测结果,UF-500i尿沉渣分析仪检测尿管型只能作为一种初筛方法,应联合应用显微镜检查尿沉渣可提高管型检测的准确率,为临床提供确实可靠的信息。     

尿液隐血检验在诊断泌尿系统疾病的临床效果分析

目的：分析尿液隐血检验在泌尿系统疾病诊断中的临床价值。方法：收集2013年1月至2015年12月间该院收治的泌尿系统疾病患者112例,分别通过尿液分析仪检验、尿沉渣镜检进行检验,观察两种检验方法的诊断结果。结果：与尿液分析仪相比,尿液沉渣镜检的尿隐血阳性率明显更高,尿液沉渣镜检中白细胞、红细胞、管形、蛋白的阳性率及其在各疾病中的检出率均明显较高（P ＜0.05）。结论：尿液沉渣隐血检验诊断泌尿系统疾病具有良好的效果,值得进一步推广。     

UF-50全自动尿沉渣分析仪检测尿中管型结果的分析

目的：探讨UF-50全自动尿沉渣分析仪检测尿中管型的准确性及其影响因素。方法：随机收取住院患者的晨尿标本600份,同时进行UF-50尿液沉渣自动化分析（简称UF-50）和显微镜（镜检）检测。将两种方法检测的管型结果进行比较分析。结果：600份标本中,UF-50检测阳性的有200例,而镜检阳性的有39例,假阳性率为29．1％;UF-50检测阴性尿标本400例,而镜检阳性的有7例,假阴性率为15．2％。结论：使用UF-50检测尿液管型存在着较高的假阳性率和假阴性率。假阳性结果主要由上皮细胞、结晶、黏液丝、脓细胞等有形成分引起。因此对UF-50检测管型阳性的尿标本应用镜检进行确证,而对管型阴性但尿蛋白阳性的尿标本也应该用镜检进行排除,以免漏诊。     

两种尿沉渣自动分析仪的结果比较

目的：对两种尿沉渣自动分析仪的结果进行研究并加以分析。方法在清晨随机抽取本院120例患者的清洁中段尿液,将混合均匀的尿液平均分成两份。一份尿液使用型号为IRIS IQ-200自动分析仪（简称IQ-200）检测尿沉渣指标;另一份尿液使用型号为UF-100自动分析仪（简称UF-100）检测尿沉渣指标。结果使用IQ-200自动分析仪分析120例患者尿液中的红细胞,检出率高达37.50%,显著高于UF-100自动分析仪得出的红细胞检出率,具有显著差异（P＆lt;0.05）。结论使用IQ-200自动分析仪对患者尿液尿沉渣进行检测分析,红细胞检出效果明显,值得在临床广泛推广应用。     

两种尿沉渣检测方法的结果比较

目的 探讨尿沉渣快速检验的方法.方法 将456例患者的尿液标本分成两等分,一份采用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检测（观察组）,一份使用显微镜检测（对照组）.记录尿样中红细胞计数（RBC）、白细胞计数（WRC）、管型、粘液丝、结晶以及类酵母菌的阳性情况.结果 两组尿样中RBC、WRC、管型、粘液丝、结晶以及类酵母菌的阳性情况比较差异均不具统计学意义（P＞0.05）.结论 应用全自动尿沉渣分析仪进行尿沉渣检验有重复性好、速度快、便捷、简单、视野大等诸多优点,具有可用性及高效性.     

尿常规复检规则的建立与验证

目的建立实验室的AX-4280尿干化学分析仪和IQ200尿沉渣分析仪联合检测尿常规的复检规则并对其应用效果进行评价。方法使用AX-4280尿干化学分析仪和IQ200尿沉渣分析仪及尿沉渣显微镜镜检对3068份尿液标本进行联合检测,通过对结果进行比较分析,建立并验证适合实验室仪器使用的尿常规复检规则,为尿分析仪在临床尿液检测中的应用提供参考。结果复检规则的假阳性率o．06％,假阴性率1．07％,灵敏度91．04％,特异性99．90％,复检率27．08％。结论实验室制定并经过验证的尿常规复检规则,使用后可以在保证结果准确的前提下节省人力和时间。     

对IQ-200尿沉渣分析仪阳性结果审核的重要性探讨

目的探讨IQ-200全自动尿沉渣分析仪使用中对阳性图像审核的临床应用价值。方法随机选取500例住院患者晨尿标本,用IQ-200全自动尿沉渣分析仪对真菌、红细胞及结晶进行检测,并根据图形对其结果进行审核,再将审核前后结果与人工镜检进行比较分析。结果IQ-200全自动尿沉渣分析仪检测结果经审核后真菌、红细胞、结晶阳性率分别为3.8%、13.6%、11.6%,人工镜检法分别为4.0%、13.0%、11.8%,两种方法检测结果差异无显著性（P〉0.05）。结论严格进行尿沉渣分析仪的图像审核,对尿液分析报告的真实性和客观性非常重要。     

IQ200全自动尿沉渣分析仪检测结果影响因素分析

目的探讨IQ200全自动尿沉渣分析仪检测尿液有形成分的影响因素,以寻找导致其假阳性结果的原因及解决方法。方法对1927例尿液标本分别采用IQ200全自动尿沉渣分析仪和显微镜计数两种方法同时检测,以显微镜计数为判断标准,观察IQ200尿沉渣分析仪的假阳性情况。结果 IQ200尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞、管型的检测都会出现不同程度的假阳性结果,其中以管型的假阳性率最高,结晶、肾小管上皮细胞、黏液丝、菌丝是引起假阳性的主要原因。结论在临床应用中,对IQ200尿沉渣分析仪的检测图像要结合干化学结果进行人工修饰,显微镜复查也是必不可少的,以降低假阳性率,减少漏诊和误诊。     

三种方法检测尿液有形成分的结果分析

目的探讨IQ-200全自动尿沉渣分析仪、AX-4280尿液分析仪以及尿沉渣镜检3种方法在尿液有形成分检测中的应用。方法采用美国IRIS公司的IQ-200全自动尿沉渣分析仪、AX-4280尿液分析仪和显微镜检3种方法检测1172份尿液标本中的红细胞、白细胞、管型及酵母菌,检测结果用统计学软件进行分析。结果与显微镜检比较,AX-4280尿液分析仪、IQ-200全自动尿沉渣分析仪对尿液中红细胞检测的灵敏度较高,且对白细胞检测有较高的准确度;IQ-200全自动尿沉渣分析仪对有诊断意义的管型和酵母菌的检测假阳性率过高,需镜检复查。结论在临床工作中,3种方法应联合应用并结合临床资料,可提高检测结果的准确性和及时性。