更昔洛韦与大剂量伐昔洛韦治疗带状疱疹的疗效比较

目的比较更昔洛韦与大剂量伐昔洛韦治疗带状疱疹的疗效和安全性。方法选择带状疱疹患者75例为研究对象,随机分为2组。一组38例患者采用伐昔洛韦1g,每日3次口服,共7d;另一组37例患者采用更昔洛韦0.25g,每日2次静脉滴注,共10d。用药后第3d、6d和10d观察疗效和不良反应。结果更昔洛韦组的止疱时间、止痛时间和结痂时间分别为(2.86±1.36)d、(4.27±1.21)d和(4.53±0.62)d,而伐昔洛韦组的止疱时间、止痛时间和结痂时间则分别为(2.12±1.14)d、(3.47±0.22)d和(4.29±0.37)d。伐昔洛韦组的止疱时间、止痛时间均短于更昔洛韦组(分别为t=2.556,P=0.0127;t=3.958,P=0.0003),而在结痂时间上二组的差异无统计学意义(t=1.787,P=0.078)。伐昔洛韦组的总有效率为97.36%,高于更昔洛韦组(81.08%)(P=0.0284)。伐昔洛韦组与更昔洛韦组后遗神经痛的发生率分别为2.70%、5.26%,两组之间的差异无统计学意义(P=1.00)。结论大剂量伐昔洛韦治疗带状疱疹疗效好,值得临床推广应用。     

西咪替丁联合伐昔洛韦治疗带状疱疹32例

目的 观察西咪替丁联合伐昔洛韦治疗带状疱疹应用疗效.方法 采用随机分组法.60例带状疱疹患者分为两组.治疗组32例,静滴西咪替丁0.6g,每日1次,盐酸伐昔洛韦片口服,1次0.3g,1日2次,空腹服用;对照组28例,给予盐酸伐昔洛韦片口服,1次0.3g,1日2次,空腹服用.两组疗程均为7d.结果 治疗组的止痛、止疱、结痂时间都少于对照组(P<0.05);治疗组有效率87.5%,对照组67.9%,治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.05).结论 西咪替丁与伐昔洛韦联合应用治疗急性期眼带状疱疹起效快,止痛、止疱、结痂时间短,能缩短病程,提高疗效.     

伐昔洛韦联合微波治疗带状疱疹疗效观察

目的探讨伐昔洛韦联合微波治疗带状疱疹的临床疗效。方法将门诊就诊的85例带状疱疹患者随机分为两组,治疗组45例给予口服伐昔洛韦,同时予微波照射治疗,对照组40例仅口服伐昔洛韦,两组均在治疗第10天观察症状及体征的变化。结果治疗组的有效率为88.9%,显著高于对照组的62.5%(P<0.01),止疱、结痂、脱痂及止痛时间明显短于对照组(P<0.01),后遗神经痛发生率显著低于对照组(P<0.01)。结论伐昔洛韦联合微波治疗带状疱疹疗效高,安全性好。     

伐昔洛韦联合干扰素治疗带状疱疹疗效观察

目的观察伐昔洛韦联合干扰素α-2b治疗带状疱疹的临床疗效。方法将90例带状疱疹患者随机分为两组,治疗组肌注干扰素α-2b,口服伐昔洛韦;对照组仅口服伐昔洛韦。两组均以10d为1个疗程。结果治疗组有效率90%,对照组有效率70%,两组比较有统计学意义(P0.01)。结论伐昔洛韦联合干扰素治疗带状疱疹,可明显缓解疼痛,缩短病程,提高治愈率。     

伐昔洛韦联合干扰素治疗带状疱疹疗效观察

目的:观察分析伐昔洛韦联合干扰素治疗带状疱疹的临床效果。方法:选择接受治疗的86例患者,随机平分为观察组(伐昔洛韦联合干扰素治疗)与对照组(伐昔洛韦治疗),每组43例,并对两组临床效果进行比较。结果:观察组总有效率(93.02%)明显高于对照组(76.74%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用伐昔洛韦联合干扰素对带状疱疹进行治疗,可有效缓解患者疼痛,加快治愈时间,临床效果显著。     

盐酸伐昔洛韦治疗带状疱疹疗效观察

目的:观察盐酸伐昔洛韦治疗带状疱疹疗效和安全性。方法:将68例带状疱疹患者随机分为两组,治疗组34例,口服盐酸伐昔洛韦0.3 g/次,2次/d,饭前服用,连服10 d;对照组34例,口服阿昔洛韦0.2 g/次,5次/d,连服10 d。用药期间均辅以甲钴胺分散片口服。治疗结束后观察两组的疗效和不良反应。结果:治疗组总有效率为91.16%,对照组有效率为73.52%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),未见明显不良反应。结论:盐酸伐昔洛韦治疗带状疱疹疗效好且安全性高,值得临床推广应用。     

伐昔洛韦联合半导体激光治疗带状疱疹的疗效分析

<正>带状疱疹是皮肤黏膜病,由水痘-带状疱疹病毒引发,该病毒可长期潜伏于脊神经后根神经元中,具有亲神经性,当患者机体出现感冒发烧、感染、抵抗力低下时再度生长,并且沿神经纤维转至皮肤,使受累神经与皮肤发生强烈炎症反应^[1-2]。更昔洛韦与伐昔洛韦是治疗带状疱疹的临床常用药物,均具有良好的疗效,但该病易复发。半导体激光照射治疗是近年来临床常用方式,其通过照射患部皮肤可有效治疗皮损,且对神经痛具有抑制作用。为此,本研究将二者联合治疗带状疱疹,     

伐昔洛韦联合泼尼松治疗中老年带状疱疹疗效观察

目的：观察伐昔洛韦联合泼尼松治疗中老年带状疱疹的临床疗效。方法103例患者随机分为治疗组55例,对照组48例,治疗组给予盐酸伐昔洛韦0．3g,每日2次,空腹服用,并给予泼尼松10mg每日3次,连服3d后改为10mg,每日2次,连服3d,再改为10mg每日1次,连服4d,疗程10d;对照组给予伐昔洛韦0．3g,每日2次空腹服用。观察2组临床疗效。结果治疗组痊愈率明显优于对照组,差异有显著性。治疗组在缩短止痛时间、止疱时间和结痂时间及减少后遗神经痛的发生方面也明显优于对照组。结论伐昔洛韦联合泼尼松治疗中老年带状疱疹可以取得良好的临床效果。     

伐昔洛韦治疗老年带状疱疹的临床疗效

目的:观察伐昔洛韦治疗老年带状疱疹的临床疗效。方法:选取60例老年带状疱疹患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组(阿昔洛韦治疗)30例和观察组(伐昔洛韦治疗)30例,比较两组患者治疗后的疼痛改善时间、止疱时间及结痂时间构成、治疗前后的血清疼痛指标。结果:观察组治疗后的疼痛改善时间、止疱时间及结痂时间构成均显著优于对照组,治疗后不同时间的血清疼痛指标均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:伐昔洛韦治疗老年带状疱疹的临床疗效优于阿昔洛韦治疗疗效。     

伐昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的疗效比较

伐昔洛韦是目前最新的抗疱疹病毒药,我科于2008年1～4月对带状疱疹病人应用伐昔洛韦进行治疗,并与阿昔洛韦治疗组的疗效作比较。     

泛昔洛韦联合多抗甲素徐治疗带状疱疹100例疗效观察

目的观察泛昔洛韦联合多抗甲素治疗带状疱疹的疗效。方法将100例患者随机分为治疗组和对照组各50例,对照组给予泛昔洛韦片、VitB1、VitB12,外用炉甘石洗剂治疗;治疗组在对照组治疗基础上加用多抗甲素注射。观察记录止疱、止痛、结痂时间以及计算10d后的有效率。结果治疗组平均止疱时间、结痂时间、止痛时间均较对照组短,(P<0.05);治疗组总显效率82%,明显优于对照组的54%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论泛昔洛韦联合多抗甲素注射液治疗带状疱疹疗效优好,明显降低带状疱疹的后遗神经痛的发病。     

泛昔洛韦治疗带状疱疹疗效观察

目的回顾和探讨泛昔洛韦治疗带状疤疹的近期疗效。方法2002年1～12月陆续就医我院的144例带状疤疹患者随机设为治疗组和对照组。并对所有病例进行为期4用的临床观察。治疗组74倒,口服泛昔洛书0．25,3次／d×7d。维生素B1 20mg3次／d×7d。疼痛剧烈者加服苯乐来0.5,3次／d×7d。所有病例均外擦酞丁胺擦剂。对照组70例口服阿昔洛书0．4,5次／d×7d,余同前。运用（χ^-±s,n=144）进行统计学处珲和分析。结果发现治疗组在止疤,结痴,脱痴,疼痛缓解及疼痛消失的时间均较对照组快,后遗神经痛较少,经统计学处理P〈0.01。结论泛昔洛韦治疗带状疤疹疗效明显优于阿昔洛韦。     

带状疱疹外周血T淋巴亚群及菩炎平联合泛昔洛韦治疗I临床观察

目的：探讨细胞免疫在带状疱疹发病中的作用及喜炎平联合泛昔洛韦治疗带状疱疹的临床疗效。方法：应用流式细胞仪技术,通过微量血直接免疫荧光法测定带状疱疹患者治疗前后外周血T淋巴细胞亚群,并观察喜炎平联合泛昔洛韦治疗效果。结果：129例带状疱疹患者治疗前CD3、CD4明显下降（P〈0.05）,CD8有升高趋势,CD4/CD8比值有所下降。65例喜炎平联合泛昔洛韦治疗组CD3、CD4较治疗前有明显提高,利巴韦林治疗组CD3、CD4较治疗前虽有所提高,但无显著差异。喜炎平联合泛昔洛韦治疗组有效率明显优于利巴韦林治疗组,有显著差异（P〈0.05）。结论：带状疱疹患者细胞免疫功能下降,喜炎平联合泛昔洛韦能够调节T淋巴细胞亚群功能,且治疗带状疱疹疗效良好。     

泛昔洛伟治疗带状疱疹临床疗效观察

目的 :评价泛昔洛伟治疗带状疱疹的疗效和安全性 ,并与阿昔洛伟进行比较。方法 :采用随机单盲对照试验。结果 :入选临床疗效观察的带状疱疹病例共 80例 ,其中泛昔洛伟组 4 0例 ,阿昔洛伟组 4 0例。治疗结束时 ,两组总有效率均为 1 0 0 % ,泛昔洛伟组痊愈率为 92 .5 % ,阿昔洛伟组痊愈率为 87.5 % ,两组差异无显著性 (χ2 =0 .4 8,P >0 .0 5 ) ,两组不良反应发生率均很低。结论 :泛昔洛伟是治疗带状疱疹安全、有效、方便的新药物     

半导体激光联合药物综合治疗带状疱疹的疗效观察

目的观察半导体激光联合药物综合治疗带状疱疹的疗效观察。方法 164例患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组102例,对照组62例,对照组采用口服泛昔洛韦、维生素B1片,甲钴铵片,肌肉注射甘露聚肽糖注射液,药物治疗10d。治疗组102例,采用和对照组相同药物治疗的基础上,加用半导体激光照射皮损处,1次/d,连续10d。观察记录止疱/止痛/结痂时间以及计算10d后的有效率。结果治疗组和对照组总显效率分别为93.1%和75.8%,经统计学处理有显著性差异（P〈0.05）,治疗组疗效优于对照组。结论采取半导体激光联合药物综合治疗带状疱疹疗效优于单用药物治疗。     

喜炎平联合泛昔洛韦治疗带状疱疹临床观察

目的：探讨喜炎平联合泛昔洛韦治疗带状疱疹的临床疗效。方法：将129例患者随机分为治疗组（65例）与对照组（64例）,治疗组给予喜炎平50mg/d静脉滴注,同时口服泛昔洛韦,每次250mg,每日3次;对照组给予利巴韦林500mg/d静脉滴注,3、7、12、18天观察疗效及不良反应。结果：治疗组有效率、皮损及神经痛恢复情况明显优于对照组,有显著差异（P〈0.05）。结论：喜炎平联合泛昔洛韦治疗带状疱疹疗效良好,不良反应小。     

喜炎平联合泛昔洛韦治疗带状疱疹临床观察

目的:探讨喜炎平联合泛昔洛韦治疗带状疱疹的临床疗效。方法:将129例患者随机分为治疗组(65例)与对照组(64例),治疗组给予喜炎平50mg/d静脉滴注,同时口服泛昔洛韦,每次250mg,每日3次;对照组给予利巴韦林500mg/d静脉滴注,3、7、12、18天观察疗效及不良反应。结果:治疗组有效率、皮损及神经痛恢复情况明显优于对照组,有显著差异(P<0.05)。结论:喜炎平联合泛昔洛韦治疗带状疱疹疗效良好,不良反应小。     

刺络拔罐加TDP照射治疗带状疱疹37例

刺络拔罐加TDP照射综合治疗带状疱疹37例，与单纯围刺法治疗带状疱疹24例进行对照观察，结果总有效率治疗组为94．6％，对照组为70．8％。治疗组随访18例，对照组随访14例，无后遗神经痛分别为15例和4例，有后遗神经痛分别为3例和10例。治疗组对带状疱疹的疗效明显优于对照组（P〈0．01），对后遗神经痛的疗效明显优于对照组（P〈0．01）。认为刺络拔罐加TDP照射综合治疗带状疱疹疗效显著。     

喷昔洛韦治疗带状疱疹疗效观察

目的：探讨喷昔洛韦治疗带状疱疹的临床效果。方法：抽取本院2010年8月-2012年8月期间带状疱疹患者82例,随机分为对照组和治疗组,每组41例。对照组患者采用阿昔洛韦治疗;治疗组患者采用喷昔洛韦治疗。观察比较两组患者的带状疱疹症状治疗效果、疱疹症状消失时间、住院接受治疗时间、药物不良反应等情况。结果：治疗后,对照组总有效率为70．7％,治疗组为90．2％,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组疱疹症状消失时间和住院接受治疗时间明显比对照组短,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：应用喷昔洛韦治疗带状疱疹临床效果显著,值得推广。     

臭氧与硬膜外阻滞联合治疗带状疱疹神经痛20例临床观察

目的 探讨臭氧、硬膜外阻滞及臭氧联合硬膜外阻滞治疗带状疱疹神经痛的临床疗效。方法 观察60例带状疱疹神经痛患者,比较臭氧、硬膜外阻滞及臭氧联合硬膜外阻滞3种不同方法治疗带状疱疹神经痛疼痛缓解程度（VAS评分）。结果 臭氧、硬膜外阻滞疗法两组疼痛评分改变值和疗程的差异不具有统计学意义（P〉0．05）,臭氧联合硬膜外阻滞疗法较单纯运用臭氧或硬膜外阻滞疗法对疼痛评分改变值和治疗疗程的差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论 臭氧、硬膜外阻滞及臭氧联合硬膜外阻滞治疗对带状疱疹神经痛均有疗效,但联合治疗对缓解带状疱疹神经痛作用更强、疗程更短。