绿色通道在创伤院前急救中的应用

目的探讨绿色通道在创伤院前急救中的应用价值。方法选择2011年10月至2012年10月抢救的1 468例危重创伤患者作为对照组,2012年11月至2014年9月抢救的1 532例危重创伤患者作为干预组,对照组患者采取传统的创伤院前急救模式,干预组采用院前院内无缝衔接的绿色通道创伤急救模式,观察两组创伤患者的并发症、致残率、存活率、医务人员接触患者到进行手术的时间。结果干预组患者的存活率明显高于对照组,并发症发生率和致残率明显低于对照组,等待手术时间明显较对照组短,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论院前院内无缝衔接的绿色通道创伤急救模式比传统的院前急救模式大大缩短了急救反应时间,降低了并发症发生率和致残率,为院内成功救治赢得了时间。     

院前急救护理流程在基层医院胸腹联合伤患者中的应用

目的:探讨院前急救护理流程在基层医院胸腹联合伤患者中的应用效果。方法:采用非同期对照研究,选取2011年6月至2013年6月胸腹联合伤患者96例作为观察组,2011年6月以前接诊的胸腹联合伤患者56例作为对照组。对照组采用传统院前急救护理,观察组采用程序化、规范化的院前急救护理流程。对2组患者的院内反应时间、急救成功率、急救病死率以及院前救护满意度进行比较。结果:观察组院前急救院内反应时间明显短于对照组（P<0.01）;观察组院前急救成功率92.7%,高于对照组的80.4%,而急救病死率（7.3%）低于对照组（19.6%）（P<0.05）;观察组对院前救护满意率为95.9%,明显高于对照组的82.1%（P<0.01）。结论:程序化、规范化的院前急救护理流程在基层医院胸腹联合伤患者中的应用效果较好,可为院内进一步救治赢得时机,有助于提高抢救成功率和患者满意度。     

院前急救护理流程化对急性重度颅脑损伤患者急救效果及预后的影响

目的:研究院前急救护理流程化对急性重度颅脑损伤患者的急救效果及预后影响.方法:对照组患者是由家属直接送到医院就诊,观察组患者是由我院进行流程化的院前急性护理,对比两组患者的病死率、医院反应时间、医务人员急救时间及半年后随访的临床效果.结果:观察组患者半年之后的治疗临床效果均比对照组优,数据差异具有统计学意义(P<0.05).结论:院前急救护理流程化对于急性重度颅脑损伤患者具有良好的急救效果,能够有效缩短患者急救反应时间及医院反应时间,降低患者的病死率,并且预后良好.     

一体化急救模式对严重多发伤患者预后的影响

目的探讨院前院内一体化急救模式对严重多发伤患者预后的影响。方法回顾性总结2003年8月~2006年9月未开展院前院内一体化急救模式出诊的139例作为对照组;2006年10月~2009年12月开展院前院内一体化急救模式后出诊完成的146例作为急救组。结果2组患者外伤后得到有效救治的时间有统计学意义（t=2.66,P〈0.01）;院前院内一体化急救组患者预后明显优于对照组,两组患者的致残率、病死率均具有统计学意义。结论及时有效的院前急救为严重多发伤患者的抢救赢得了时间,院前院内急救一体化可以明显提高生存率与生存质量,减少死亡与残疾的发生,对于改善患者预后具有重要意义。     

院前颈、腰椎骨折救护中预见性护理的应用分析

目的:探讨了院前颈、腰椎骨折救护中预见性护理的应用效果。方法:选取2018年1月-2018年6月大连市急救中心救治的66例颈、腰椎骨折患者为对照组,采取常规院前急救模式,选取2018年7月-2018年12月大连市急救中心救治的66例颈、腰椎骨折患者为观察组,釆取预见性护理,对比2组患者护理效果。结果:观察组护理急救成功率95.45%,满意度93.93%,明显高于对照组的87.88%和84.85%,差异有统计学意义(P<0.05)o结论:院前颈、腰椎骨折救护中预见性护理的应用效果显著,可有效提升急救诊断效果,赢得抢救时间,提高满意度,值得推广。     

探讨脑卒中院前急救的方法及价值

目的探讨脑卒中院前急救的方法及价值。方法选取2015年1月至2017年1月我院急救中心救治的脑卒中患者50例作为研究对象,按不同的急救模式将其分为观察组和对照组均25例患者。对照组实施常规院前急救方法,观察组实施院前急救路径,对比分析两组患者急救时间、院前并发症发生率。结果观察组急救时间、院前并发症发生率明显低于对照组,P0.05。结论给予脑卒中患者院前急救路径,既可减少急救时间,保障患者生命安全,又可降低院前并发症发生率。     

标准化护理程序在重症监护室心力衰竭患者中的实施效果研究

目的 分析标准化护理程序在重症监护室心力衰竭患者中的应用效果。方法 选取2019年1月—2021年1月间山东大学齐鲁医院重症监护室收治的心力衰竭患者共88例,通过抽签的方法分为观察组与对照组各44例,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施标准化程序护理。对比2组护理前后的心理状态、舒张压、收缩压和心率水平,急救反应时间和院内反应时间,对护理工作的满意度。结果 护理后,观察组患者SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理结束后,观察组患者的收缩压、舒张压、心率水平均明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的急救反应时间、院内反应时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者对护理工作的总满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对重症监护室心力衰竭患者实施标准化护理程序,可以有效减轻患者的负性情绪,改善舒张压、收缩压,缩短急救反应时间和院内反应时间,同时可提升患者对护理工作的满意度。     

加强院前急救护理管理对院前救护效果的作用研究

目的 探讨加强院前急救护理管理对院前救护效果的影响。方法 回顾性分析2018年12月至2020年12月本院收治的200例院前救护患者的临床资料,本院于2019年12月开始加强院前急救护理管理,2019年12月前收治的100例患者作为对照组,2019年12月开始收治的100例患者作为观察组,比较两组院前救护（呼车反应、患者入院接诊处理）时间、急救效果及家属对院前急救护理的满意度。结果 观察组呼车反应时间、入院接诊处理时间均短于对照组（P<0.05）。观察组急救效果中显著率、良好率均高于对照组,残疾率、植物生存率、病死率均低于对照组（P<0.05）。观察组家属对院前急救护理的满意度高于对照组（P<0.05）。结论 加强院前急救护理管理,可有效增强院前救护效果,保障患者的生命安全,并提高患者家属满意度,值得临床推广应用。     

AMI患者院前急救注意事项及急救护理对预后的影响

目的 探讨急性心肌梗死(AMI)患者院前急救注意事项及急救护理方法对预后影响.方法 对我中心2015年7月—2016年7收治的120例AMI患者进行观察,采用随机分组法将60例采用院前急救护理患者分为观察组,将60例常规护理患者分为对照组.记录2组患者急诊反应时间、住院时间、并发症发生率、病死率及对护理满意度情况.结果 观察组急诊反应时间、住院时间、并发症发生率、病死率均低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度明显优于对照组(P<0.05).结论AMI患者病情危急,安全转运、稳定患者生命体征、保持呼吸通常是院前急救重点,配合急救护理可以缩短急救反应时间,提高急救效果,降低病死率和并发症发生,改善患者的预后.     

改良早期预警评分系统在创伤院前急救中的应用

目的研究改良早期预警评分（MEWS）系统在创伤院前急救综合管理中的应用,探讨该方案在创伤院前急救、院前与院内急救无缝隙链接方面的应用价值。方法对照组为2009年1～12月（825例）创伤院前急救患者,按照创伤院前急救常规方案实施管理;实验组为2010年1～12月（1201例）创伤院前急救患者,采用MEWS评分系统设计创伤院前急救程序化监护及综合管理方案。对比两组创伤院前急救患者30 d病死率是否存在差异。结果对照组825例,创伤院前急救患者30 d病死数39例,病死率4.72%（39/825）。实验组1 201例,创伤院前急救患者30 d病死数24例,病死率1.99%（24/1201）。实验组与对照组相比,创伤院前急救患者30 d病死率间差异有统计学意义性（χ2=11.20,P〈0.05）。结论建立在MEWS评分系统上的创伤院前急救程序化监护方案,能够降低院前急救患者的病死率。     

心内科重症监护室心力衰竭患者病情观察中标准化护理程序的应用

目的:探讨心内科重症监护室(CCU)心力衰竭患者病情观察中标准化护理程序的应用效果。方法:择取CCU收治的心力衰竭患者74例,根据数字表法随机分为对照组与观察组,每组37例。对照组患者开展常规护理,观察组患者开展标准化护理程序,比较两组患者心率、血压、急救时间、院内反应时间、死亡率及护理满意度。结果:观察组患者心率、血压水平显著低于对照组,急救时间和院内反应时间少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者死亡率2.70%低于对照组16.22%,护理满意度94.59%高于对照组78.38%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:标准化护理程序的应用可有效降低CCU心力衰竭患者死亡率,缩短患者急救时间,维持其心率和血压稳定性,提升患者护理满意度,对改善患者预后具有积极影响,因此该种护理模式值得在临床中推广应用。     

院前-院内一体化急救护理程序在急性脑出血患者救治中的应用价值

目的研究探讨院前-院内一体化急救护理程序在急性脑出血患者救治中的应用价值分析。方法研究时间选取2017年1月至2018年11月,将在此期间急诊科院前接诊至急诊科内救治的92例急性脑出血患者进行研究,根据随机数表法将患者进行分组,分为对照组(46例)和研究组(46例)。对照组患者采用常规急救护理方法,研究组患者采用院前-院内一体化急救护理程序,将两组患者的救治时间及治疗后并发症发生率进行比较。结果就救治时间而言,研究组患者明显少于对照组,数据比较差异显著,P0.05;就并发症发生率而言,研究组患者明显低于对照组,数据比较差异显著,P0.05。结论在对于急性脑出血患者救治中,采用院前-院内一体化急救护理程序可有效缩短患者救治时间,减少并发症的发生,在临床护理中具有推广应用价值。     

68例严重创伤患者院前急救护理体会

目的 探讨严重创伤患者院前急救的护理措施.方法 回顾性分析我院急救中心2010年8月～2011年10月共68例严重创伤患者的院前急救状况、护理措施.结果 正确及时的院前救治护理,提高了严重创伤患者存活率,结论专业的急救护理队伍和正确的急救护理措施能提高院前急救的存活率.     

院前急救模式发展方向探讨

目的探讨院前急救模式未来的发展方向。方法将4256例院前急救病例随机分为A、B两组，即将A组由本市非专业化院前急救小组救治的2013例作为对照组；将B组由德阳市急救中心专职院前急救小组救治的2243例作为研究组，将两组的院前救治情况及质量进行比较分析。结果院内反应时间及到达现场时间、院前处置率及院前救治有效率专业组高于非专业组，院前病死率专业组低于非专业组。结论专业化队伍能全面改善院前急救质量，提高救治成功率，专业化院前急救模式将成为院前急救发展的方向。     

急性颅脑损伤患者院前急救护理的效果评价

目的:探讨急性颅脑损伤患者院前急救护理的效果。方法:将2008年1月～2010年12月入住我院的急性颅脑损伤患者随机选取50例为对照组,将2011年1月～2012年12月入住我院的急性颅脑损伤患者随机选取50例为观察组,观察组给予院前急救护理,对照组进行院前常规护理。比较两组患者救治时间以及预后情况。结果:对照组急救反应时间、医院反应时间均明显大于观察组,且两组相比,差异均具有统计学意义(P0.05,P0.01);观察组预后结果要明显优于对照组(P0.05)。结论:急性颅脑损伤患者院前急救护理的效果显著,患者急救时间明显缩短,且预后良好,值得在临床上加以推广并应用。     

急性颅脑损伤患者院前急救护理的效果评价

目的:探讨急性颅脑损伤患者院前急救护理的效果。方法:将2008年1月～2010年12月入住我院的急性颅脑损伤患者随机选取50例为对照组,将2011年1月～2012年12月入住我院的急性颅脑损伤患者随机选取50例为观察组,观察组给予院前急救护理,对照组进行院前常规护理。比较两组患者救治时间以及预后情况。结果:对照组急救反应时间、医院反应时间均明显大于观察组,且两组相比,差异均具有统计学意义(P<0.05,P<0.01);观察组预后结果要明显优于对照组(P<0.05)。结论:急性颅脑损伤患者院前急救护理的效果显著,患者急救时间明显缩短,且预后良好,值得在临床上加以推广并应用。     

一体化急救护理模式在院内外脑卒中患者救治中的应用体会

目的探讨院内外一体化急救护理模式在脑卒中患者救治中的应用体会。方法对238例脑卒中患者分为观察组和对照组(各119例),观察组采用院内外一体化急救护理模式实施救护,对照组采用脑卒中患者常规护理。结果观察组死亡率明显低于对照组(P0.01);患者或家属对院内外一体化急救护理工作满意人数、相关科室医护合作满意度均观察组明显高于对照组(均P0.01);观察组从接诊至开始急救时间、接诊至专业住院治疗时间和住院时间均较对照组短(均P0.05);住院费用观察组患者也明显减少。结论推动院前院内一体化急救绿色通道工作模式,大大提高了医疗护理质量,降低脑卒中患者的病死率、致残率,降低了患者的住院费用,提高了患者及家属的满意度、提高了医疗护理服务的满意度,深化了优质护理服务内涵。     

急性心肌梗死的院前急诊护理体会

目的：探讨急性心肌梗死的院前急诊护理方案。方法选取我院急诊科2012年10月-2013年10月1年以来收治的60例急性心肌梗死患者,根据护理方式分为对照组及观察组,各30例。对照组给予常规急救护理,观察组给予院前急救护理,比较2组患者的急救护理效果。结果2组患者的护理质量评分、溶栓时间、住院时间、护理满意度、护理纠纷率及病死率均有着显著差异（P〈0.05）。结论急性心肌梗死患者给予院前急诊护理可有效降低病死率,提升预后,提高护理质量和满意度,值得大力推广应用。     

院前急救网络的优化对救治严重创伤患者的影响

目的探讨院前急救网络的优化对救治严重创伤患者的临床效果。方法选取院前急救网络改造前2015年1月到2016年1月的严重创伤患者104例作为对照组,院前急救网络改造后2015年11月到2016年11月的严重创伤患者104例作为研究组,比较两组患者呼救后救护车到达时间、院前的急救时间及住院期间病死率的差异。结果两组比较发现:研究组患者呼救后到达时间和院前救治时间均明显短于对照组,两者比较差异具有统计学意义(P0.05);两组患者住院期间病死率的比较发现:研究组患者住院期间病死率为6.7%,对照组为11.5%,研究组明显低于对照组,两者比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论优化院前的急救网络能够缩短呼救的到达时间及院前的急救时间,降低患者病死率,对救治严重创伤患者具有重要意义。     

175例院前急救与院内急救无缝隙链接的临床应用

目的 探讨175例院前急救与院内急救无缝隙链接的临床应用.方法 选择2010年2月至2012年2月期间我机场急救中心急救的175例患者作为研究组,选择同期急救185例患者作为对照组,观察组采用传统的急救方式,对脉搏、血压、呼吸指标进行评估.研究组在此基础上加入对意识、体温、心电图、血糖、血氧饱和度的评估方法,并采用院前急救建立了预报制度.通过调查回访对两组急救患者24h留观意外的发生率及住院患者30d内的病死率进行比较.结果 研究组患者的意外发生率为12%,明显少于观察组的24.32%,差异具有统计学意义,P<0.05.研究组患者30d病死率为4.57%,也明显少于观察组的11.35%,差异具有统计学意义,P<0.05.结论院前急救与院内急救无缝隙链接能有效保障急救患者得到及时、合理的救治.