微波治疗慢性宫颈炎496例临床观察

慢性宫颈炎是妇科最常见的疾病 ,也是诱发宫颈癌的危险因素 ,它可引起白带增多、接触性出血、腰骶部疼痛以及不孕等症状 ,目前治疗方法较多。我院应用国产妇科微波治疗仪治疗慢性宫颈炎 4 96例 ,疗效满意。报告如下 :1　资料与方法1.1　一般资料　 2 0 0 1年 2月～ 2 0 0 2年 12月妇科门诊治疗慢性宫颈炎患者 4 96例 ,其中来院随访 35 4例 ,年龄 2 3岁～5 5岁 ,治疗前均作宫颈刮片及阴道分泌物检查 ,排除宫颈癌变、阴道滴虫、霉菌、淋病等感染。宫颈糜烂类型按全国高校妇产科教科书的标准划分 (见表Ⅰ )。表Ⅰ　宫颈糜烂程度及并发症　例糜…     

慢性宫颈炎利普刀与微波治疗临床效果观察

目的观察利普刀与微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法将230例宫颈糜烂患者按其意愿分成2组,利普刀组80例,微波组150例,分别进行相应的治疗。结果利普刀治愈78例(98%),总有效率100%;微波组治愈105例(70%),总有效率94%。轻度宫颈糜烂2组治愈率无显着性差异(P>0.05);中、重度宫颈糜烂的治愈率利普刀组优于微波组(P均<0.05)。结论利普刀治疗宫颈糜烂疗效优于微波治疗,值得推广使用。     

LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床对比分析

目的探讨LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床价值及优越性。方法将156例慢性宫颈炎患者分为LEEP组82例与微波组74例,分别给予LEEP刀及微波烧灼治疗,观察两组临床疗效。结果 LEEP组手术时间、术中出血量及术后阴道排液时间均低于微波组(P<0.05);两组患者术后出血发生率比较无显著差异(P>0.05);LEEP刀与微波治疗中轻度宫颈糜烂患者治愈率比较无显著差异(P>0.05);LEEP组治疗重度宫颈糜烂治愈率明显高于微波治疗组(P<0.05)。结论 LEEP刀与微波治疗中轻度宫颈糜烂均具有较好的治疗效果,LEEP刀治疗重度宫颈糜烂疗效优于微波治疗。     

微波治疗慢性宫颈炎256例临床分析

目前治疗宫颈糜烂的方法很多,这些方法各有优点,但也有缺点及不足。用微波治疗慢性宫颈炎,是目前治疗宫颈糜烂比较理想的方法之一,笔者采用微波治疗256例宫颈糜烂者,术后两个月复查,治愈率为97.66%,现作如下报道。1资料与方法1.1一般资料就诊者为2007年在我科门诊诊治256例宫颈     

微波治疗慢性宫颈炎228例临床分析

慢性宫颈炎是妇科常见病，也是诱发宫颈癌的高危因素，长期困扰着妇女的身心健康，临床表现为白带多、异味，严重者有腰骶部疼痛及盆腔部下坠感等不适，药物治疗效果不理想。我院于2006年应用微波组织凝固法治疗慢性宫颈炎228例，临床效果良好，现报告如下。     

微波治疗慢性宫颈炎120例临床分析

慢性宫颈炎是妇科常见病之一,虽有多种治疗方法,效果均不甚理想。我院自1999年1月至2000年12月用微波治疗慢性宫颈炎120例,治疗后均进行了随访,取得满意疗效,现报告如下。1临床资料1.1 一般资料 120例慢性宫颈炎患者,均为已婚,年龄24～54岁,孕次1～5次,产次1～3次。宫颈Ⅰ度糜烂8例,Ⅱ度糜烂40例,Ⅲ度糜烂68例,宫颈息肉4例。其中,宫颈糜烂合并腺体囊肿3例,合并宫颈肥大70例,合并息肉2例。1.2 诊断标准 宫颈Ⅰ度糜烂:糜烂面<1/3宫颈面积;Ⅱ度糜烂:糜烂面占宫颈面积≥1/3、≤2/3;Ⅲ度糜烂:糜烂面>2/3宫颈面积。     

微波治疗慢性宫颈炎138例临床分析

微波治疗慢性宫颈炎于药物治疗和手术疗法相比具有操作简单、治疗时间快速、止血效果好和定位准确等优点,因此对积极有效地预防和治疗慢性宫颈炎,维护妇女的健康,预防宫颈癌有重大意义。     

微波治疗250例慢性宫颈炎临床疗效分析

目的观察微波治疗宫颈炎的临床疗效。方法对照组采用常规治疗,治疗组在对照组的基础上辅以微波治疗,比较两组治疗的临床疗效。结果微波结合常规治疗能明显提高治疗有效率。结论微波结合常规治疗慢性宫颈炎疗效明显,值得临床运用。     

微波治疗宫颈糜烂480例临床分析

目的总结宫颈糜烂微波治疗的方法与经验。方法从2000年8月~2003年8月,对宫颈糜烂480例,其中轻度糜烂136例、中度糜烂251例、重度糜烂93例采用微波治疗仪治疗,功率调整20~40W,对糜烂面呈放射状逐点辐射,使整个糜烂面及其外0.2cm变焦黄,每点辐射时间4~5秒,整个糜烂面治疗时间4~5分钟。结果轻、中度宫颈糜烂1次治愈率为100%,重度糜烂1次治愈率为97.85%, 轻, 中度间治愈率比较差异无显著性(P> 0.01), 而轻度与重度、中度与重度治愈率比较差异有显著性(P<0.05)。结论宫颈糜烂微波治疗临床应用是安全可行的。     

微波治疗慢性宫颈炎的临床分析

目的探讨微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法对2008年2月至2009年3月收治的慢性宫颈炎患者186例的临床资料进行回顾性分析。结果通过微波的高热效应,使蛋白凝固原理治疗慢性宫颈炎,1次痊愈170例,有效16例,治愈率91.4%,总有效率100%。结论采用微波治疗慢性宫颈炎的物理疗法,是一种操作简单,安全可靠,患者无痛苦,见效快,效率高的理想方法。     

微波治疗慢性宫颈炎78例临床体会

<正>慢性宫颈炎(chronic cervicitis)多见于分娩、流产或手术损伤宫颈后,病原体侵入而引起感染。主要病原体为葡萄球菌、链球菌、大肠埃希菌及厌氧菌,其次为性传播疾病的病原体,如淋病     

甲硝唑与微波治疗宫颈糜烂340例临床分析

目的 研究甲硝唑与微波在宫颈糜烂治疗中的效果。方法 按宫颈糜烂程度配对设计，将患者随机分为A组（微波治疗组）、B组（甲硝唑＋微波治疗组）。观察两组宫颈糜烂的治疗效果、术后阴道流液时间及阴道出血量的情况。结果 两组在轻度宫颈糜烂的痊愈率和总有效率差异无统计学意义（P〉0．05），对中、重度宫颈糜烂的痊愈率以B组为高（P〈0．05），其阴道流液时间较A组缩短（P〈0．05）。结论 对于中、重度宫颈糜烂的治疗，单用微波治疗，阴道流液时间较长，痊愈率相对偏低，应选用甲硝唑配合微波治疗。     

微波治疗宫颈糜烂1680例临床观察分析

目的：探讨微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：选择在我院门诊自愿接受微波治疗的1680例患者为试验组：选择同期接受药物治疗的1120例患者为对照组。结果：微波治疗宫颈糜烂的治愈率显著高于单川药物治疗组。结论：微波治疗宫颈糜烂操作简便,治愈率高。     

微波治疗慢性宫颈炎128例

慢性宫颈炎疗是妇科最常见的疚病.多见于分娩、流产、手术损伤宫颈或阴道异物使病原体侵入引起.且可致宫颈鳞状上皮发生不典型增生,这种增生目前认为与宫颈癌的发病有关.     

微波治疗宫颈炎1860例临床分析

目的:探讨微波治疗宫颈炎的疗效.方法:对2005～2008年我院妇科普查患者中,发现宫颈炎1 860例,应用微波进行治疗.结果:1 860例宫颈炎患者经1次微波治疗,连续观察3个月,痊愈1 661例(89.3%),有效171例(9.2%),总有效率98.5%.结论:微波治疗宫颈炎效果好,不良反应少,特别适合基层医疗机构妇女病普查普治时使用.     

微波联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂疗效分析

目的：探讨微波联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择2011年1月~2012年4月在本院进行治疗的108例宫颈糜烂的患者做为观察对象,随机将108例患者分成两组,治疗组与对照组,每组54例,治疗组应用微波联合宫颈炎康栓进行治疗,对照组单纯应用微波进行治疗,比较两组患者的临床疗效;两组患者在治疗后,分别进行6个月的随访,比较两组患者复发率。结果治疗组的总有效率为92.58%,对照组的总有效率为70.37%,治疗组的总有效率明显高于对照组（P〈0.01）,有统计学意义。治疗组的复发率为6.45%,对照组的复发率为29.41%,治疗组的复发率明显低于对照组（P〈0.01）,差异有统计学意义。结论微波联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂临床疗效明显,复发率低,可在临床中推广应用。     

微波疗法联用宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂的临床效果分析

目的探讨微波疗法联用宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂的临床效果。方法选择我院2014年10月至2015年10月收治130例宫颈糜烂患者,按照门诊顺序分为两组,对照组65例患者单纯接受微波疗法,观察组患者采用微波疗法联用宫颈炎康栓治疗,科学评估两组患者治疗情况。结果观察组患者治疗总有效率为93.85%,高于对照组的84.62%(P<0.05)。术后两组患者不良反应发生率比较无明显差异(P>0.05)。结论针对宫颈糜烂患者可在微波疗法的基础上联合使用宫颈炎康栓治疗,不仅疗效好,更能快速改善患者子宫颈状况,不良反应少,安全性更高,值得临床推广。     

微波治疗宫颈糜烂160例临床观察

目的探讨微波治疗宫颈糜烂的疗效及安全性。方法回顾性分析2008年1月至2008年12月间应用微波治疗宫颈糜烂160例患者的临床资料。结果一次治愈102例，有效46例，治愈和有效共148例，占92．5％；无效12例，7．5％。治疗过程中出血6例，脱痂期出血9例，偶有下腹坠胀、腰酸痛、腿痛、外阴不适等。结论微波治疗宫颈糜烂简单、有效、易普及、易推广。