科技期刊与科技论文的质量评价

分析了我国"以刊论文"的现象.阐明科技论文的质量评价不能过度依赖论文发表的期刊级别,应该从发表论文期刊的影响因子、被引频次、基金论文比、国际期刊等多项指标,客观的、科学的、综合的评价科技论文质量;论述了科技期刊质量和科技论文质量的关系.     

提高医学科技论文被引率的几点体会

被引率的数次是评价一所科研机构在一段时期内学术论文发表量、科研水平及学术影响力的重要统计数据.目前关于如何提高医学科技论文被引率文章少之又少.因此,本文作者结合自身实际,说说自已对提高论文被引率的一些体会.     

《解剖学杂志》2006～2009年教学论文引文分析

目的:分析《解剖学杂志》2006～2009年发表教学论文被引情况,以评价和提高载文质量.方法:以中国知网《中国学术文献网络出版总库》为统计源,检索《解剖学杂志》2006～2009年发表教学论文载文量、录用率、被引频次、下载频次及被引频次前10篇论文等,对其进行分析.结果:2006～2009年投稿论文逐年增加,退稿率为52.91％;发表论文受基金资助比为28.49％;其中112篇论文被引用405次,单篇平均被引次数为3.6次,单篇被引最高频次为44次,单篇被引用5次以上者23篇;载文被引≥10次的作者共4位.载文被引频次和论文数量基本符合“二八定律”,即较少的高被引论文拥有较高的总被引频次.结论:《解剖学杂志》2006～2009年发表教学论文质量处于中等水平,刊载的高被引频次教学论文能够反映和影响目前教学改革的现状和主流范式.     

被引频次和影响因子简介

定义:(1)总被引频次是指某刊自创刊以来所刊登的全部论文在某年被其他期刊(包括本刊)引用的总次数。(2)影响因子:期刊在某年的影响因子为该年引证该刊前2年论文的总次数与前2年该刊所发表的论文总数之比。从其定义可知,影响因子的3个决定因素为时间(2年),连续2年内所发表的论文总数,上述论文在第3年被引用的总次数。影响因子作为一个相对的统计量,它考虑到了期刊本身的大小,因而可较公平地评价各类期刊,一般认为期刊的影响因子越大,它的学术影响力和作用也越大。影响因子和被引频次作为科学引文索引(SCI)中2个最重要的引证指标,其影响因素…     

基于Scopus数据分析多能干细胞研究领域的文章、作者及高影响力机构

文题释义： 文献计量学：是以文献体系和文献计量特征为研究对象,采用数学、统计学等计量研究方法,研究文献情报的分布结构、数量关系、变化规律和定量管理,进而探讨科学技术的某些结构、特征和规律的一门学科。主要应用于科学出版物评价、科研工作评价、学科发展评价、机构评价等。 CiteScore(CS)：即Scopus数据库的核心指标,CS被定义为某期刊前3年发表的文献在统计当年被引用次数除以该刊前3年发表的文献数。CS和JCR中的核心指标影响因子(IF)是同类指标,都是某期刊一定引证时间窗口内论文的篇均被引频次。二者的主要区别有3个方面：①引证时间窗口不同：IF的引证时间窗口为2年,而CS为3年;②IF和CS的分子和分母所包含的文献类型不同：IF分子为期刊所有类型文献被引频次,分母仅计数可被引文献(论文和综述),而CS分母为期刊所有类型文献;③引证数据来源不同：计算IF所用的被引频次来源于WoS,而计算CS所用被引频次来源于Scopus。 背景：多能干细胞为许多疾病治疗带来了新的曙光,各国对该领域的投入和重视都在加强。 目的：为从事多能干细胞研究的中国机构或作者提供参考,促进该研究领域的质量提升与国际竞争力。 方法：利用Elsevier公司出版的Scopus数据库,使用关键词“pluripotent stem cell”OR“pluripotential stem cell”OR“multipotent stem cell”OR“multipotential stem cell”对2014至2018年发表的多能干细胞研究领域的文献进行了回顾性检索,并将检索得到的文献利用分析工具SciVaL和微软软件Excel2007做统计分析,揭示了全球文献产出学者、机构、高影响力论文以及中国的研究现状。 结果与结论：①2014至2018年Scopus数据库共收录多能干细胞研究领域文献18 508篇,领域加权影响因子为1.43,其中医学学科产出6 398篇,领域加权影响因子为1.38,27.7%的文章处于高被引地位,48.4%的文章发表在高影响力期刊上,27%的文献是国际合作完成;②发文量最多的机构是哈佛大学805篇,共有1 732位作者,总被引21 654次。中国科学院发文量排在第4位,一共发表394篇,1 139位作者,总被引5 313次;③发文量最多的个人是来自斯坦福大学的JOSEPH教授117篇,总被引2 878次,H指数74;④5篇被引大于500的论文中,有2篇是综述文献,3篇研究论文;日本有6个机构进入亚洲机构前10位,中国紧随其后有3个,印度1个;中国发文最多的作者是裴端卿教授45篇,总被引864次;⑤结果表明,2014至2018年美国哈佛大学处于领先地位,其产出和影响力都显著,在全球发文最多的10名学者中美国和日本各占3席,德国占据2席,中国在该领域有影响力的学者或机构还有待努力。通过综合分析高影响力研究机构、研究作者、研究文章,为多能干细胞领域的科学研究提供前瞻性思考。 ORCID: 0000-0002-9470-0440(何林) 中国组织工程研究杂志出版内容重点：干细胞;骨髓干细胞;造血干细胞;脂肪干细胞;肿瘤干细胞;胚胎干细胞;脐带脐血干细胞;干细胞诱导;干细胞分化;组织工程     

《医用生物力学》2010～2013年主要期刊文献计量指标分析

目的对《医用生物力学》杂志2010~2013年主要期刊文献计量指标进行定量分析,评估杂志的学术水平和影响力,为作者、读者和杂志今后发展提供参考。方法查找中国科学信息技术研究所《中国科技期刊引证报告(核心版)》以及中国知网数据库发布的杂志各项文献计量指标数据,开展文献计量学统计分析。结果 2010~2013年,杂志总被引频次、影响因子、即年指标、来源文献量、平均引文数、机构分布数、基金论文比、引用半衰期均增整体呈稳步上升趋势,但他引率、被引半衰期、海外论文比整体呈下降趋势,引用刊数、平均作者数、地区分布数变化不大,稿件来源的地域性较强。结论杂志4年来已建立起一支稳定的高水平核心作者和编委队伍,报道内容的学科分布较广,办刊质量稳步上升,学术影响力不断提高,但杂志跨学科专业性较强,仍需进一步扩大学术影响力的广度。     

《中国心理卫生杂志》1987-2019年文章被引分析

目的:分析《中国心理卫生杂志》被引论文特征,为挖掘高质量稿源提供依据。方法:以《中国心理卫生杂志》自创刊日至2019年12月31日刊出的所有论文为研究对象,对被引论文的发表时间、所属学科、作者单位、基金论文指标进行统计分析,并重点描述被引排名前20位的分布情况。结果:《中国心理卫生杂志》自创刊至2019年底共发表论文6689篇,其中至少被引一次的论文数量为5892篇,高被引论文(按照普赖斯定律,确定为被引频次≥32次)数量1202篇,总被引次数153598篇。年度发文被引分布中,2000年-2005年发文的被引数量及被引次数最高;学科分布中,以心理学、基础医学及精神病学被引次数最多;机构分布中,以北京大学、中南大学及北京师范大学发文的被引次数最多;基金资助情况分布中,以国家自然科学基金、国家科技支撑计划及国家攀登计划资助立项的论文被引次数最多。交叉学科及优秀科研骨干资助项目支持的论文数量虽少,但被引次数较高。结论:心理学、精神病学及基础医学是被引用的重点学科,国家纵向课题资助论文质量较高,应积极挖掘交叉学科及优秀科研骨干项目中的优质稿源。     

千禧之年迎喜讯齐心协力再创新--编辑部的话

千禧之年到来之际又传佳音 ,《解剖学报》连续三年获中国科协基础性和高科技学术期刊基金资助。我刊的学术水平和出版质量再次得到学术界的肯定。与以往每次获奖时一样 ,此时 ,我们首先想到的是要感谢作者们多年来对《解剖学报》的支持与配合。“巧妇难为无米之炊”,没有您们投来高水平的科研论文 ,《解剖学报》的各项参评指标就不可能多年居于较好名次 ,跻身于有限的资助名额中。据《科技论文统计与分析数据库》统计 ,《解剖学报》1998年的被引频次、影响因子、即年指标、地区分布数、自引总引比、基金和资助论文占所刊论文比例均居较好名…     

国际高被引综述文章的学习体会

有研究表明,综述论文在中英文数据库中会被更多的引用,科睿唯安(Clarivate Analytics)"高被引论文"中综述论文占大多数,因此发表综述论文可大幅度增加作者"被高被引"的概率;科睿唯安每年的世界高被引学者榜单已被广为宣传,入选者被誉为"最有影响力"的科学家,可见发表高被引综述的重要性,现就一篇经典的高被引综...     

神经再生研究国际论文计量分析

背景：神经再生研究是当今世界各国生物医学研究领域关注的重点之一,对解决人口老龄化和一些重大疾病有重要的作用。 目的：为国内神经再生研究领域的作者和国家基金资助机构了解国际形式提供决策参考。 方法：利用计算机检索ISI的Web of Science数据库中收录神经再生领域2001-01/2011-07的所有文献,利用Excel和Access软件下载发表原文献9 553篇,被引总次数139 530,施引文献66 755条,采用文献计量研究方法做统计分析核心论文、核心期刊以及核心作者等。 结果与结论：经过统计分析获得被引最多的10篇论文、出版文献最多的10种期刊,发表论文最多的10个国家,资助最多的10个机构以及发表论文最多的10个国际机构等。阅读这些重点对研究者选题和国家管理部门制定研究资助有重要参考价值。     

The use and misuse of journal metrics and other citation indicators

This article reviews the nature and use of the journal impact factor and other common bibliometric measures for assessing research in the sciences and social sciences based on data compiled by Thomson Reuters. Journal impact factors are frequently misused to assess the influence of individual papers and authors, but such uses were never intended. Thomson Reuters also employs other measures of journal influence, which are contrasted with the impact factor. Finally, the author comments on the proper use of citation data in general, often as a supplement to peer review. This review may help government policymakers, university administrators, and individual researchers become better acquainted with the potential benefits and limitations of bibliometrics in the evaluation of research.     

健康素养领域近十年基金论文产出定量分析

目的 了解健康素养领域近十年基金论文产出情况和特点,考察该领域吸纳高级别基金项目的情报能力和学术影响力,探寻其研究热点。方法 基于文献计量学方法和可视化分析工具,从基金论文率、资助基金级别、主题分析、高产出活跃期刊、发文机构等角度对2008~2018年健康素养领域910篇基金论文进行统计分析。结果 近十年来健康素养领域的基金论文产出呈稳定持续增长态势;该领域地方省市级基金论文数位列第一,高等院校级别的基金论文数则以微弱劣势排名第二;基金论文中出现频次Top10主题词有健康素养、影响因素、素养水平、慢性病等热点主题词;该领域高产出活跃期刊有《中国健康教育》、《中国学校卫生》、《健康教育与健康促进》等期刊;该领域已经拥有一批较稳定的核心发文机构,同时发现省级或市级疾控中心成为该领域新增核心发文机构。结论 近十年该领域基金论文率、吸纳高级别基金论文数、高频主题词、高产出活跃期刊、发文机构等均呈良好发展态势。     

Reflections on relevance: Psychotherapy and Psychosomatics in 2004

Relevance of an article is a highly desirable yet hardly predictable quality at the time of its publication. Article relevance is frequently measured by the impact factor of the journal where the article is published. Furthermore, impact factor, citation index and citation analysis are used as a measure of research progress and scientific wealth of a nation. The wisdom and significance of this approach to relevance is debatable and thus discussed here. In 2004, Psychotherapy and Psychosomatics published a variety of articles which, in the author's view, are clinically relevant. Several selected clinically relevant issues reviewed in this article include: the conceptualization of fibromyalgia as a stress disorder; the psychosocial impact and psychosocial interventions in cancer; the impact of alexithymia on patient care; the possible relationship between depression and nutrition (namely intake of folate and pyridoxal phosphate); the significance of hypercoagulability in panic-like anxiety; the questionable value of single isomer drugs, and the relevance and adequacy of clinimetrics versus psychometrics in clinical research. The reviewed issues seem to be relevant to clinical practice, research or both, but also to our critical thinking, and the critical review of the developments in psychiatry and psychology.     

On the fairness of using relative indicators for comparing citation performance in different disciplines

Relative indicators are commonly used to remove biases due to different citation practices in various scientific fields. Here we extend our recent investigation on the viability of the use of relative indicators for comparing article impact in different disciplines. We consider citation distributions for papers published in 14 of the 172 disciplines categorized by the Journal Citation Reports. The distribution of the number of citations received by publications in a certain discipline divided by the average number for the discipline is a universal function. Based on it, we compute the relative number of citations needed to be among the q percent most-cited publications in a discipline. The effect of finite samples is also discussed. The average number of citations is shown to be strongly correlated with the impact factor, but fluctuations are quite large. A similar universal distribution is found (with exceptions) when citation distributions restricted to papers published in a single journal are considered.     

The proper use of citation data in journal management

Journal impact factors (IF) are often maligned in editorials found in scientific publications, yet citation data can be used appropriately in journal management. The editors of Laboratory Investigation have found that weekly tracking of citation data for this and other highly ranked pathology journals provides valuable feedback on editorial performance and enables us to predict accurate IFs at least six months in advance. Once the IFs are released, it is useful to quantify the contributions of specific article categories, such as reviews and research articles, to the official IFs. In an ongoing attempt to understand the relationship between article downloads and eventual citations, we also analyze the citation rate of papers that had previously been the most frequently accessed on our web site. Finally, as a measure of editorial judgment, the papers that contributed no citations to the journal’s IF are examined as are the papers that were rejected by Laboratory Investigation (Lab. Invest.) but subsequently published elsewhere. Thus the editors of Lab. Invest. use citation data in several ways to measure our progress in elevating the quality of the journal and understand the citation dynamics of papers we publish, while remaining true to the journal’s fundamental operating premise: Publish high-quality original work relating to the mechanisms of disease.     

Evaluation of scientific and medical articles]

Quality assessment of publications article is now teached during medical studies and will soon be included into the program of the internship examination. The impact factor of medical journals is frequently used to evaluate the scientific quality of an article and consequently as an index of scientific productivity. Impact factor is an indicator of citation but not of the quality of an article and should not be used as a unique criterion for evaluating the quality of medical or scientific research works.     

基于科学计量学的自身免疫性疾病领域研究现状分析

目的分析自身免疫性疾病领域科研投入、文献概貌、治疗药物等信息,了解领域研究现状。方法利用科学计量学方法,分析SCIE数据库收录的论文情况,同时还分析了科研投入和治疗药物等信息。结果 2007年至2010年,美国NIH年资助金额在7~9亿美元,跨国医药公司对该领域研究也给予了相当大的支持。中国在该领域支持力度也较大。全球上市药物有233种。近10年来,科技论文呈小幅增长趋势,美国实力最强,中国发文量排在第9位,但被引频次较低,并且还没有形成核心研究机构。结论我国应继续加大自身免疫性疾病领域的科研投入,并积极引导市场化资金参与。在发文量增加的同时,还要注重提高发文质量。     

Impact factors: use and abuse in biomedical research.

Impact factors are increasingly being used as measures in the process of academic evaluation; however, the pitfalls associated with such use of impact factors are not always appreciated. Impact factors have limited use as criteria in determining the quality of scientific research. Classical anatomists may be actively discriminated against if journal impact factors are used as measures of scientific merit in comparison with colleagues in more popular or faster-moving disciplines such as molecular biology. Research evaluation based on citation rates and journal impact factors is inappropriate, unfair, and an increasing source of frustration.     

科学引文索引收录的阿尔茨海默病相关文献分析

目的了解科学引文索引(SCI)收录阿尔茨海默病相关文献的情况,为科研选题、科技合作与交流以及科研成果发表提供有益的参考。方法检索了1996年～2005年被SCI收录的AD相关文献,并利用Web of Science的分析功能进行了文献学分析。结果共检出被SCI收录的AD相关文献27836篇。并根据出版年、国家或地区、发表机构等8个方面进行文献计量学分析。结论AD的研究正受到越来越多的研究者的关注,被SCI收录的相关文献数正呈波浪式地上升。被收录文献的创作机构多位于美国、英国等发达国家,发表的语言主要为英语,文献作者也主要来自美国、瑞典等发达国家;文献类型主要为研究论文,其次是会议论文摘要;AD研究的相关领域非常广泛,学科的交叉渗透极多。