培菲康联合奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效观察

目的观察培菲康联合奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法入院经肠镜及病理确诊的80例溃疡性结肠炎患者随机分为治疗组与对照组各40例,两组均给予常规治疗,其中治疗组同时加用培菲康420mg,每天三次,口服;奥沙拉嗪1．0g,每天四次,口服。对照组仅加用奥沙拉嗪1．0g,每天四次,口服。疗程均为8周。观察比较两组的疗效。结果培菲康联合奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效好,优于单一用药,两组总有效率比较,差异有统计学意义。且治疗组肠镜下黏膜改善情况明显优于对照组（P〈0．05）。结论培菲康联合奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效好,可以明显改善镜下肠黏膜病变（充血水肿、黏膜溃疡、黏膜糜烂等）,提高了溃疡性结肠炎的治愈率,值得临床推广。     

美沙拉嗪联合培菲康治疗溃疡性结肠炎的疗效分析

目的探讨美沙拉嗪联合培菲康治疗溃疡性结肠炎的疗效.方法将100例溃疡性结肠炎患者随机分为观察组和对照组,各50例.对照组给予口服美沙拉嗪颗粒1.0g/次,4次/d,观察组在此基础上加用口服培菲康420mg/次,3次/d,两组连续用药4周.比较两组患者治疗后临床症状评分、结肠镜下评分、临床疗效和不良反应.结果观察组患者治疗后的临床症状评分和结肠镜下评分的改善明显优于治疗前,且优于对照组,差异有统计学意义,均P<0.01.观察组患者治疗后的疗效明显优于对照组,差异有统计学意义, P<0.01.两组患者治疗期间均未出现明显的不良反应.结论与单用美沙拉嗪相比,美沙拉嗪联合培菲康有助于改善溃疡性结肠炎患者的临床症状和结肠黏膜病变,提高其治疗效果,且无明显不良反应.     

培菲康与美沙拉嗪联合治疗溃疡性结肠炎的临床效果观察

目的 探讨对于溃疡性结肠炎进行培菲康联合美沙拉嗪治疗的临床效果观察.方法 回顾性分析我院于2010～2011年期间收治的80例溃疡性结肠炎患者,采用随机分组的方法分为两组,对照组40例,只给予美沙拉嗪治疗.观察组40例,给予美沙拉嗪的同时,联合培菲康治疗,7周为一个疗程.分析比较治疗后两组的临床效果.结果 通过治疗,观察组的治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 对于溃疡性结肠炎患者,培菲康联合美沙拉嗪治疗能提高治疗效果.     

美沙拉嗪联合培菲康治疗溃疡性结肠炎的临床效果观察

目的探讨美沙拉嗪联合培菲康治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法将72例溃疡性结肠炎患者随机分为观察组与对照组,每组各36例,对照组单纯采用美沙拉嗪进行治疗,观察组在此基础上加用培菲康,两组治疗周期均为7周,治疗结束后评定疗效。结果治疗结束后,观察组临床总有效率为91.67%,对照组临床总有效率为63.89%,两组临床疗效差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）。结论美沙拉嗪联合培菲康治疗溃疡性结肠炎的临床疗效显著,值得在临床推广应用。     

美沙拉嗪与培菲康联合治疗对溃疡性结肠炎患者血清TNF-a、IL-10的影响

目的分析美沙拉嗪与培菲康联合治疗对溃疡性结肠炎患者血清TNF-a、IL-10的影响。方法选择2012年4月-2013年1月在该院进行治疗的溃疡性结肠炎患者52例,随机分成两组,每组均26例,对照组采用单纯美沙拉嗪进行治疗,治疗组采用美沙拉嗪加上培菲康联合应用进行治疗,两组患者治疗时间均为2个月。对两组患者治疗前后的血清TNF-a及IL-10水平进行测定,观察两组临床疗效。结果两组患者血清TNF—d水平治疗后明显低于治疗前,IL-10水平治疗后明显高于治疗前,均P〈0．05;两组患者治疗前后数据差异有统计学意义,（P〈0．05）。治疗组患者临床表现缓解程度明显优于对照组。结论美沙拉嗪与培菲康联合应用治疗效果比单独应用美沙拉嗪效果好。     

培菲康联合美沙拉嗪对溃疡性结肠炎患者免疫功能及炎性因子的影响评价

目的:评价培菲康联合美沙拉嗪对溃疡性结肠炎患者免疫功能及炎性因子的影响。方法:将收治的66例溃疡性结肠炎患者作为本次研究观察对象,按照随机原则将其分为观察组与对照组各33例,单纯给予对照组美沙拉嗪治疗,在此基础上给予观察组培菲康联合治疗。观察两组免疫功能及炎性反应因子变化情况。结果:治疗前两组炎性反应因子水平、T淋巴亚群水比较,差异无统计学意义(P> 0. 05),治疗后两组TNF-α、Hs-CRP、IL-6等炎性反应指标均明显下降,差异有统计学意义(P <0. 05),且观察组炎性反应指标水平均显著低于同时期的对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);观察组CD+3、CD+4、CD+4/CD+8等T淋巴亚群明显升高,差异有统计学意义(P <0. 05),且均显著高于同时期对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论:给予溃疡性结肠炎患者培菲康联合美沙拉嗪治疗成效显著,可有效降低患者肠道炎性反应因子水平,促进免疫功能的提高,值得临床推广。     

奥沙拉嗪口服联合灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效观察

目的观察奥沙拉嗪胶囊口服联合保留灌肠治疗溃疡性结肠炎（UC）的疗效和安全性。方法71例UC患者随机分为A（37例）、B（34例）两组,分别给予奥沙拉嗪和艾迪莎口服联合保留灌肠,给药4周。结果治疗后两组症状均显著改善（P〈0．05）,A组腹痛、腹泻及黏液血便的改善情况虽优于B组,但差异均无统计学意义（P〉0．05）;A组总有效率虽高于B组（95．9％vs91．2％）,但差异无统计学意义（P〉0．05）,但A组显效率显著高于B组（51．4％vs41．2％）（P〈0．05）;无严重不良反应。结论奥沙拉嗪和艾迪莎口服联合保留灌肠均有较好疗效,但奥沙拉嗪又表现出可提高显效率的优势。     

奥沙拉嗪联合蒙脱石散灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效观察

目的：研究奥沙拉嗪联合蒙脱石散灌肠治疗活动期溃疡性结肠炎疗效。方法：将74例活动期左半溃疡性结肠炎患者分成联合灌肠组与对照组,每组均给予2.0g奥沙拉嗪,联合灌肠组灌肠液中加入1.0g蒙脱石散。每2周复查并记录大便性状、血生化检查、腹部体征以及症状变化,每4周复查结肠镜及病理组织学检查。结果：治疗8周后联合灌肠组30例显效（81.1%）,对照组22例显效（59.5%）,两组中未见无效病例。结论：奥沙拉嗪联合蒙脱石散灌肠治疗活动期左半溃疡性结肠炎疗效显著,增加了患者的依从性。     

艾迪莎联合奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效观察

目的观察艾迪莎联合奥沙拉嗪治疗轻中度活动期溃疡性结肠炎的治疗效果,并比较艾迪莎联合奥沙拉嗪与单用奥沙拉嗪对轻、中度溃疡性结肠炎（活动期）的疗效和不良反应。方法选择53例内镜确诊为轻、中度溃疡性结肠炎患者,随机分为治疗组（27例）和对照组（26例）。治疗组给予艾迪1.0g,3次/d口服;奥沙拉嗪1.0g,3次/d口服,疗程6周。治疗后对两组进行症状评分,同时复查肠镜评估溃疡性结肠炎病变改善情况。结果在服药6周后治疗组患者主观评价病情总有效率为88.9%（24/27）,对照组总有效率为73.0%（19/26）,治疗组明显好于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组与对照组对溃疡性结肠炎病变改善情况总有效率无显著性差异,但治疗组治愈率为37.0%（10/27）,对照组治愈率为15.4%（4/26）,治愈率治疗组明显高于对照组,差异有极显著意义（P〈0.01）。结论艾迪莎联合奥沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎具有疗效显著,并可迅速改善症状、体征,减少不良反应的发生的特点。     

国产奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎14例临床观察

目的:观察国产奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效.方法:入院经肠镜及病理确诊的28例溃疡性结肠炎根据治疗方法不同随机分为观察组和对照组各14例.两组均给予常规治疗,其中观察组同时联用国产奥沙拉嗪1.0g,4次/日.疗程8周.结果:观察组的总有效率明显高于对照组(P<0.05).两组治疗8周后的腹痛、腹泻、黏液脓血便、里急后重等临床症状均明显改善,且观察组改善优于对照组(P<0.05).结论:国产奥沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎疗效好,可以明显改善患者的临床症状.     

奥美拉唑治疗轻中型溃疡性结肠炎临床研究

目的:研究奥芙拉唑治疗轻中型溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:治疗组口服奥美拉唑,疗程为2周.观察其疗效及不良反应,并与柳氮磺胺吡啶组相比较。结果:奥芙拉唑组总有效率为93%,治疗过程中无不良反应发生,柳氮磺胺吡啶组总有效率为71%,两组疗效比较差异有显著性。结论:奥美拉唑治疗轻中型溃疡性结肠炎患者疗效确切,无不良反应,适用于柳氮磺胺吡啶耐受性差的轻中型溃疡性结肠炎患者。     

枯草杆菌二联活菌联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的比较单用美沙拉嗪与枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效,为临床治疗溃疡性结肠炎提供合理用药的依据。方法将我院2005年1月～2009年5月入院的溃疡性结肠炎患者86例分为单用组和联合组各43例,分别接受单用美沙拉嗪与枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊联合美沙拉嗪治疗的方法。治疗后对两组的治疗有效率、Suihedand疾病活动指数、肠镜分级、病理组织学分级变化等进行比较,评价其疗效和安全性。结果两组治疗后的有效率、suthefland疾病活动指数、肠镜分级、病理组织学分级变化比较均具有统计学意义（P〈0．05）。结论枯草杆菌二联活菌肠溶胶囊联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的疗效优于单用美沙拉嗪,且安全性高,值得临床推广应用。     

奥沙拉嗪钠胶囊治疗溃疡性结肠炎的临床疗效

目的　以柳氮磺胺吡啶 (SASP)片对照 ,观察奥沙拉嗪钠胶囊治疗溃疡性结肠炎 (活动期 )的疗效及不良反应。方法　采用随机、双盲对照的设计进行临床试验。试验组 31例病人口服奥沙拉嗪钠胶囊每次 4粒 ,一日 2次 ,模拟SASP片每次 4片 ,一日 4次 ;对照组 2 7例病人口服SASP片每次 4片 ,一日 4次 ,模拟奥沙拉嗪钠胶囊每次 4粒 ,一日 2次。疗程 8周。结果　试验组 31例病人 8周后近期治愈 13例、显效 9例、有效 3例、无效6例 ,总有效率 70 .97% ( 2 2 / 31) ;对照组 2 5例病人 (包括 2 4例完成病例和 1例因无效脱落的病例 ) 8周后近期治愈 5例、显效 10例、有效 3例、无效 7例 ,总有效率 6 0 % ( 15 / 2 5 )。试验组 31例溃疡性结肠炎病人有 3例发生不良反应 ,不良反应发生率为 9.6 8% ;对照组 2 6例溃疡性结肠类病人 (包括 2 4例完成病例和 2例有不良反应的脱落病例 ) ,有 7例发生不良反应 ,不良反应发生率为 2 6 .92 %。两组不良反应发生率无统计学意义。结论　奥沙拉嗪钠胶囊治疗溃疡性结肠炎疗效与SASP相似     

康复新液保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效观察

目的：评价康复新液保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法：选择符合溃疡性结肠炎诊断标准患者60例,随机分为实验组30例,对照组30例,实验组在常规治疗的基础上辅助康复新液保留灌肠,对照组常规治疗。结果：实验组与对照组在临床症状和结肠镜检查等方面均有显著差异（P〈0.01）。结论：康复新液保留灌肠治疗溃疡性结肠炎效果显著。     

美沙拉嗪联合灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床研究

目的分析研究美沙拉嗪口服联合灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法将2010年3月至2011年3月期间在我院治疗的68例患者随机分成治疗组和对照组各34例,治疗组口服美沙拉嗪缓释颗粒同时给予美沙拉嗪灌肠剂;对照组给予口服柳氮磺胺吡啶,比较两组的临床疗效及治疗前后肠镜检查肠黏膜变化情况。结果治疗组的总有效率为94.12%,对照组的总有效率为85.29%。两组临床疗效比较差异有统计学意义(uc=-6.854,P<0.05),且治疗组不良反应发生率低于对照组(P<0.05),与治疗前比较,两组肠黏膜的充血水肿、溃疡、糜烂、出血点及瘢痕治疗后均显著减轻(P<0.05),但治疗前、后两组间比较差别均无统计学意义(P>0.05)。结论美沙拉嗪联合灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效确切,不良反应发生率低,安全可靠,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗溃疡性结肠炎的临床观察

目的：探讨中西医结合治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法：选取2010年8月-2013年8月本院收治的溃疡性结肠炎患者80例,采用随机对照方法将其分为观察组和对照组,每组各40例。对照组单独应用柳氮磺胺吡啶治疗,观察组采用中西医结合治疗,比较两组患者临床疗效。结果：观察组总有效率为97.5%,对照组总有效率为85.0%,观察组总有效率显著高于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗溃疡性结肠炎疗效显著,可迅速改善临床症状,值得在临床上应用和推广。     

康复新液保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的疗效观察及护理

目的观察康复新液保留灌肠治疗溃疡性结肠炎（UC）的临床疗效,并制定相应的护理措施。方法将溃疡性结肠炎（UC）患者39例随机分为康复新液治疗组20例（在常规治疗的基础上加用康复新液50～100ml保留灌肠,2次/d）;对照组19例（按常规治疗）。两组患者的性别、年龄、病程和严重程度等方面比较差异无统计学意义（P〉0.05）,具有可比性。结果两组比较治疗组（加用康复新液保留灌肠组）显效率30.00%,有效率65.00%,总有效率95.00%。对照组显效率10.53%,有效率73.68%,总有效率84.21%,治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）。结论在常规治疗的基础上加用康复新液50～100ml保留灌肠治疗溃疡性结肠炎（UC）有较好的疗效。     

美沙拉嗪联合益生菌治疗溃疡性结肠炎38例疗效观察

目的观察美沙拉嗪联合益生菌治疗溃疡性结肠炎的临床疗效,进一步为临床治疗提供参考依据。方法将我院自2009年1月～2011年1月收治的76例确诊的溃疡性结肠炎患者随机分为联合组（美沙拉嗪联合益生菌治疗＋常规治疗）和对照组（常规治疗）各38例,比较分析治疗后两组患者的疗效及不良反应情况。结果治疗4周后,根据疗效标准显示,联合组的总有效率达94．74％以上,对照组的有效率达78．95％,两组总有效率经x‘检验处理,差异有显著性（P〈0．05）。两组患者治疗前后肝肾功能均未见明显异常。结论美沙拉嗪联合益生菌治疗溃疡性结肠炎疗效确切,不良反应少,值得临床推广和应用。