高速涡轮机法拔除下颌阻生智齿152例体会

目的评价高速涡轮机拔除下颌阻生智齿的临床效果。方法郑州市中心医院口腔科门诊就诊的152例下颌阻生智齿患者(共196颗牙),采用高速涡轮机拔除法,于拔除术后3 d和7 d对其疼痛、张口度以及是否发生干槽症进行回访,并评价效果。结果 196颗智齿均顺利拔除,术后轻度疼痛43例(21.9%),局部肿胀16例(8.16%),张口受限(均为轻度张口受限)9例(4.59%),无关节区疼痛和干槽症发生。结论应用高速涡轮机拔牙法拔除下颌阻生智齿,能降低患者术后并发症的发生率,安全有效,值得推广。     

高速涡轮机在下颌阻生智齿拔出中的应用

下颌智齿的拔除手术中操作难度大,并发症也较多,尤其是近中低位阻生或水平阻生,由于有下颌骨骨组织的覆盖及前方第2磨牙的阻挡,采用常规去骨、劈冠、增隙的方式拔除,用时长,损伤大,术中出血多,术后反应重。近年来高速涡轮机越来越多的被应用于下颌阻生智齿的拔除手术中,作者应用高速涡轮机辅助常规方法拔除下颌阻生智齿,取得满意效果,现报告如下。     

借助涡轮机拔除下颌阻生智齿的临床观察

目的 探讨高速涡轮机在拔除下颌阻生智齿中的临床疗效.方法 笔者对123颗下颌阻生智齿采用高速涡轮机钻法(实验组)和骨凿劈冠法(对照组)两种拔除方法,并进行临床观察分析,记录患者接受程度、手术完成时间、术后疼痛及张口受限的发病情况.结果 实验组易被患者接受,两组手术时间、术后疼痛的发病率有显著性差异,张口受限则无显著性差异.结论 借助涡轮机拔除下颌阻生智齿能明显缩短手术时间,减轻患者术后疼痛的不良反应,易被患者接受.     

微创拔除下颌阻生智齿的治疗体会

目的探讨高速涡轮钻微创拔牙法在拔除下颌阻生智齿的优势。方法对我科156例拔除下颌阻生智齿病例,用传统拔牙方法拔除70例,用微创法拔除86例进行总结。结果传统拔牙方法组中邻牙出现不同程度松动5例,术后出血5例、张口受限6例、干槽症7例、关节区疼痛6例,并发症的发生率41．43％。微创拔牙方法组中邻牙出现松动2例,术后出血4例、张口受限5例、干槽症5例、关节区疼痛2例,并发症的发生率20．93％。结论微创法拔牙法在安全性、并发症的发生率方面明显优于传统拔牙法。采用高速涡轮钻拔除下颌阻生智齿具有痛苦小、患者易于接受、对患者心理创伤小、术中损伤小、安全性高和术后并发症低的优势,应用前景很广泛,应予普及使用。     

回顾性分析微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果

目的 探究下颌阻生智齿拔除治疗中微创拔牙术的应用效果.方法 100例下颌阻生智齿患者,按照1:1的比例分为对照组和研究组,每组50例.对照组患者采用传统拔牙术拔除,研究组患者采用微创拔牙术拔除.比较两组患者手术情况、术中以及术后并发症发生情况.结果 研究组患者手术时间(15.62±4.37)min短于对照组的(28.2...     

高速涡轮机联合锤凿劈冠拔除下颌低位阻生智齿

<正>阻生牙是由于各种原因造成的不全萌出或部分萌出的牙,以下颌智齿或第三磨牙最为常见,其中下颌低位近中阻生智齿是其中最常见的一种类型,容易引起冠周炎、龋病、颞下颌关节病等并发症[1,2]。由于解剖位置比较特殊,与临牙关系紧密,术野较差,拔除阻生智齿是口腔颌面外科门诊中复杂的手术之一。传统的锤凿劈冠法手术时间长,创伤大,术后     

两种高速涡轮机法拔除下颌阻生智齿临床研究

目的对两种高速涡轮机法拔除下颌中位阻生智齿进行比较研究。方法对120例下颌阻生智齿随机采用两种高速涡轮机法拔除进行临床对比观察，记录手术时间、术后肿胀程度、疼痛程度、术后张口受限程度及干槽症发病情况。结果牙龈切开翻瓣前涡轮机截冠法手术时间（30±13）min显著短于牙龈切开翻瓣后涡轮机截冠法（36±19）min，差异有统计学意义（P〈0．05）；且前者的术后肿胀程度和疼痛程度及开口受限程度均显著轻于后者（P〈0．05）；其中牙龈切开翻瓣前涡轮机截冠法无干槽症发生，牙龈切开翻瓣后涡轮机截冠法发生干槽症3例，但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论牙龈切开翻瓣前涡轮机截冠法能缩短手术时间，减少术后肿胀、疼痛、张口受限、干槽症等并发症，值得在临床推广应用。     

高速涡轮机与常规智齿拔除方法疗效观察

目的研究涡轮钻与骨凿法在下颌阻生智齿拔除术中的应用价值。方法将187例下颌阻生的智齿患者,随机分为试验组（n=97）与对照组（n=90）,分别采用高速涡轮钻拔除法与骨凿拔除法进行拔除。观察2组术后并发症发生情况。结果 2组并发症的发生率差异有统计学意义（P〈0.01）。结论应用高速涡轮机拔牙法拔除下颌阻生智齿,能降低患者术后并发症的发生率。     

微创技术拔除下颌阻生智齿的临床体会

目的总结应用微创技术拔除下颌阻生智齿的临床体会。方法选择需拔除的116颗下颌水平低位阻生智齿,随机分为两组,分别采用微创法和凿劈法拔除患牙,记录两种方法拔牙时间、术中不适、术后反应、创口愈合情况。结果两组相比较微创法比凿劈法拔牙时间缩短,术中不适、术后反应较轻,创口愈合情况较好。结论微创技术拔除下颌阻生智齿,减轻了患者恐惧、不适感,创伤小,拔牙时间缩短,术后反应小,拔牙创口愈合快,值得临床上推广使用。     

高速涡轮机法拔除下颌阻生智齿的护理配合

目的 探讨高速涡轮机法拔除下颌阻生智齿的护理方法.方法 回顾应用高速涡轮机法拔除下颌阻生智齿的268例患者资料,总结临床护理配合要点.结果 268例患者智齿均顺利拔除,水中无大出血及周围软组织损伤等严重并发症.结论 高速涡轮机法拔除下颌阻生智齿,减轻了病人的焦虑情绪,减少了手术创伤及并发症的发生,临床护理配合时,应保持良好的护患关系,保持术野清晰,注意控制交叉感染,熟练的"四手"操作配合有助于顺利完成拔牙术.     

两种高速涡轮机法拔除下颌阻生智齿的比较研究

目的对两种高速涡轮机法拔除下颌中位阻生智齿进行比较研究。方法对120例下颌阻生智齿随机采用两种高速涡轮机法拔除进行临床对比观察,记录手术时间、术后肿胀程度、疼痛程度、术后张口受限程度及干槽症发病情况,进行观察比较。结果牙龈切开翻瓣前涡轮机截冠法手术时间（平均30．12min）显著短于牙龈切开翻瓣后涡轮机截冠法（平均36．34min）,差异有统计学意义（P〈0．05）;且前者的术后肿胀程度和疼痛程度及开口受限程度均显著轻于后者（P〈0．05）;其中牙龈切开翻瓣前涡轮机截冠法无干槽症发生,牙龈切开翻瓣后涡轮机截冠法有3例发生干槽症,但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论牙龈切开翻瓣前涡轮机截冠法能缩短手术时间,减少术后肿胀、疼痛、张口受限、干槽症等并发症,值得在临床推广应用。     

下颌阻生智齿拔除586例临床分析

阻生齿是指由于各种原因只能部分萌出或完全不能萌出,且以后也不能萌出的牙,下颌第三磨牙阻生是阻生齿中最常见的一种[1]。由于下颌阻生智齿形态多样,牙根变异较大,其拔除是较复杂的牙槽外科手术,并发症也较多。为减少下颌阻生     

下颌阻生智齿拔除586例临床分析

阻生齿是指由于各种原因只能部分萌出或完全不能萌出,且以后也不能萌出的牙,下颌第三磨牙阻生是阻生齿中最常见的一种[1].由于下颌阻生智齿形态多样,牙根变异较大,其拔除是较复杂的牙槽外科手术,并发症也较多.为减少下颌阻生智齿拔除过程中的并发症,选取我院2002年2月-2009年2月拔除下颌阻生智齿患者586例进行回顾分析,现报道如下.     

微创法拔除下颌阻生智齿临床分析

牙拔除术是口腔科门诊最常见,最基本的治疗性手术,而其中下颌阻生第三磨牙因牙齿周围阻力及牙体本身的解剖变异,操作空间有限,拔除时难度大或常发生断根,易造成术后疼痛、肿胀、出血,或一定程度的全身反应,亦或造成某些并发症如下牙槽神经损伤等。传统拔除术常采用凿骨劈冠法和敲锤增隙法,局部创伤大,患牙易被推挤移位,可能进入舌下间隙或颌下间隙,甚至造成颌骨骨折等并发症;而且劈冠的方向不易确定,锤击时强烈的震动可能引起颞下颌关节损伤。我院自2010年起,引进了微创拔牙理念和技术,采用标准化器械、微创化技术、规范化操作,拔除下颌低位埋伏第三磨牙136例,现将治疗效果进行讨论总结报道如下。     

高速涡轮机结合微创拔牙刀应用于下颌阻生牙患者的效果

目的 探讨高速涡轮机结合微创拔牙刀治疗下颌阻生牙的效果。方法 选取2016年5月至2018年5月亳州市人民医院收治的下颌阻生牙患者64例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各32例。对照组采用高速涡轮机治疗,观察组采用高速涡轮机结合微创拔牙刀治疗,比较两组手术情况及术后并发症发生率,记录术前及术后肿胀程度、张口度及疼痛视觉模拟评分（VAS）。结果 两组患者拔牙窝完整率、并发症发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）,观察组手术时间短于对照组,出血量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组术后2天肿胀程度轻于对照组,张口度大于对照组,疼痛VAS评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,但术后7天差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 高速涡轮机结合微创拔牙刀治疗下颌阻生牙可缩短手术时间,减轻术后早期肿胀程度及疼痛程度。