超声弹性成像在颈部淋巴结肿鉴别诊断中的应用

目的:探讨颈部淋巴结良恶性诊断中超声弹性成像的应用价值。方法:选取96例颈部淋巴结肿大患者为研究对象,所有患者均先行常规超声检查再行超声弹性成像检查。结果:常规超声检查结果的敏感度、准确率、阴性预测值分别为76.6%、78.1%、63.6%,超声弹性成像(UE)检查分别为90.6%、87.5%、81.3%(P<0.05)。结论:在颈部淋巴结肿的良、恶性鉴别诊断中应用超声弹性成像检查准确率更高,可在临床推广应用。     

超声弹性成像对提高颈部淋巴结良恶性诊断精准性的价值研究

<正>颈部淋巴结属于淋巴结比较重要的组成,在全身淋巴结中占了三分之一。颈部淋巴结不仅可以收集头部淋巴液,还能收集右淋巴导管、胸导管等处淋巴液[1]。但是,若各部位恶性肿瘤扩散到人体颈部淋巴结,则会造成颈部淋巴结出现肿大,对患者的身体健康造成影响,甚至威胁生命安全,使得生活质量降低[2]。淋巴结作为人体重要的免疫器官,发生不同的     

常规超声联合超声弹性成像在颈部淋巴结定性诊断中的应用

目的探讨超声弹性成像（ultrasound elastography,UE）联合常规超声（conventional ultrasound,CUS）在鉴别良、恶性颈部淋巴结的诊断价值。方法联合常规超声及超声弹性成像观察淋巴结的形态、包膜、边界、内部回声、血流分布、阻力指数、弹性成像评分等,比较二者联合与常规超声单独诊断颈部淋巴结良恶性的灵敏度、特异度、准确度。结果颈部良、恶性淋巴结的超声图像特征在包膜、边界、彩色血流分级、阻力指数、弹性评分等存在统计学差异（P〈0.01）,其内部回声也存在统计学差异（P〈0.05）。常规超声联合弹性成像对颈部良、恶性淋巴结定性诊断的灵敏度93.10%、特异度90.38%及准确度91.36%较单独应用常规超声诊断高（P〈0.01）。结论常规超声联合弹性成像可提高颈部淋巴结定性诊断的准确性。     

常规超声和超声弹性成像鉴别诊断甲状腺良恶性结节的价值

目的 评价超声造影和超声弹性成像在鉴别诊断甲状腺良恶性结节中的应用价值.方法 将60例经手术病理证实为甲状腺良恶性结节患者作为研究对象,分别行常规超声与超声弹性成像检查,评估比较两种诊断方法 的灵敏度、特异度及准确度.结果 经常规超声检查,诊断良性结节39个,恶性结节21个;经超声弹性成像检查,诊断良性结节43个,恶性结节17个;常规超声诊断甲状腺结节的灵敏度、特异度及准确度分别为72.4%、74.3%及77.1%,超声弹性成像诊断甲状腺结节的灵敏度、特异度及准确度分别为80.1%、81.4%及85.9%.超声弹性成像在诊断灵敏度、特异度要优于常规超声(P<0.05),而在准确度上较常规超声差异无统计学意义.结论 常规超声和超声弹性成像在甲状腺结节良恶性鉴别中均有较好的诊断效果,超声弹性成像的诊断价值较常规超声明显更高,实际工作中可考虑联合应用两种手段进行综合判断,以确保诊断的准确性.     

超声弹性成像在甲状腺结节良恶性鉴别中的诊断价值

目的探讨超声弹性成像在甲状腺结节良恶性鉴别中的诊断价值。方法选取2018年9月至2019年4月郑州市第七人民医院收治的70例甲状腺结节患者,均接受常规超声检查和超声弹性成像检查,并行穿刺活检或手术后病理诊断,根据病理结果,对比两种超声检查的特异性、灵敏度及准确度。结果超声弹性成像检查特异性为89.5%,高于常规超声检查的65.8%,差异有统计学意义(P<0.05);超声弹性成像检查灵敏度为80.4%,高于常规超声检查的58.8%,差异有统计学意义(P<0.05);超声弹性成像检查准确度为84.3%,高于常规超声检查的61.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声弹性成像在鉴别甲状腺结节良恶性时具有很好的特异性、灵敏度和准确度,临床诊断价值较高。     

超声弹性成像在浅表淋巴结良恶性鉴别中的意义探讨

目的:探讨超声弹性成像对浅表淋巴结良恶性的鉴别价值。方法:选取2010年1月至2013年1月郑州市第三人民医院收治的77例淋巴结病变患者为研究对象,共检测129个淋巴结。所有患者均采用常规超声、超声弹性成像进行检查,对比分析检查结果。结果:常规超声对良性和恶性淋巴结的诊断准确率分别为76.54%、72.92%,超声弹性成像对良性和恶性淋巴结的诊断准确率分别为95.06%、93.75%。与常规超声比较,超声弹性成像技术对浅表淋巴结良恶性病变的诊断准确率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超声弹性成像技术对浅表淋巴结良恶性病变的鉴别价值高,值得临床应用推广。     

对比超声弹性成像和常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用意义

目的 对比分析应用超声弹性成像和常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的价值差异.方法 方便选取2013年6月—2016年6月间来该院行手术治疗的112例(共135个病灶)乳腺肿瘤患者,入院后分别进行常规超声检查与超声弹性成像检查,对比手术病理结果 ,分析两组间的良恶性鉴别诊断差异.结果 84例良性病灶常规超声74例诊断为良性,10例误诊为恶性;51例恶性病灶中,45例诊断为恶性,6例误诊为良性,诊断符合率为88.15%,诊断恶性敏感度为88.24%,特异度为88.10%;超声弹性成像78例诊断为良性,6例误诊为恶性;49例诊断为恶性,2例误诊为良性,诊断符合率为94.07%,诊断恶性敏感度为96.08%,特异度为92.86%;超声弹性成像诊断正确率为93.33%,常规超声为81.48%,两者相对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对乳腺肿瘤良恶性鉴别,超声弹性成像诊断准确率显著高于常规超声,因此值得在临床中推广应用.     

超声对颈部淋巴结良、恶性的鉴别诊断

颈部淋巴结肿大是许多全身疾病的局部表现,临床需要有效的方法去鉴别其良、恶性,以指导疾病的诊断与治疗[1].高频彩色超声不仅可以清晰准确判断颈部肿大淋巴结的位置、形态、大小、结构和血流分布,还能获得血流动力学数据,为鉴别淋巴结的良、恶性提供更为有益的诊断信息.     

常规超声与弹性成像对浅表肿大淋巴结良恶性的鉴别诊断价值比较

目的比较常规超声与弹性成像对浅表肿大淋巴结良恶性的鉴别诊断价值。方法选取2014年6月至2016年6月杞县中医院收治的88例浅表肿大淋巴结患者,所有患者接受常规超声和弹性成像检查,比较2种检查方式对浅表肿大淋巴结良恶性鉴别诊断的效果。结果常规超声诊断浅表恶性淋巴结的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率、正确指数分别为68.0%(34/50)、81.6%(31/38)、82.9%(34/41)、66.0%(31/47)、73.9%(65/88)、49.6%。超声弹性成像诊断恶性淋巴结的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率、正确指数分别为96.0%(48/50)、84.2%(32/38)、88.9%(48/54)、94.1%(32/34)、90.9%(80/88)、80.2%。超声弹性成像诊断浅表恶性淋巴结的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率、正确指数均高于常规超声,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论与常规超声相比,超声弹性成像对浅表淋巴结良恶性的鉴别诊断价值更高。     

超声弹性成像在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值

正甲状腺结节是临床常见的疾病,成人甲状腺结节的发生率高达50%,常规超声检查对甲状腺结节良恶性的判断准确性较高,但其诊断的敏感度和特异度仍待提高~([1])。超声弹性成像技术随着近年来超声工程学的发展日益成熟,已广泛应用于乳腺、肝脏部分肿块良恶性鉴别~([2-3])。本研究对甲状腺结节进行实时超声弹性成像,旨在为甲状腺结节良恶性鉴别提     

超声造影与超声弹性成像在肝脏良恶性肿瘤鉴别诊断中的价值

目的分析超声造影(CEUS)与超声弹性成像(UE)在肝脏良恶性肿瘤鉴别诊断中的临床价值。方法回顾分析临床确诊的82例肝脏良恶性肿瘤患者的超声检查临床资料,将其CEUS与UE检查结果与临床结果作统计分析。结果肝脏良恶性病例CEUS与UE随病变性质不同表现出不同的强化特点与弹性评分。CEUS、UE检出病灶数与最终临床确诊结果差异无统计学意义(P>0.05);CEUS、UE诊断结果数比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 CEUS与UE在肝脏良恶性肿瘤检出中价值均较大,对临床较难诊断的病灶,两者联合应用对病灶诊断有一定的补充作用。     

超声弹性成像与常规超声对乳腺病灶鉴别诊断对比

目的对比观察超声弹性成像与常规超声对乳腺病灶的鉴别诊断效果。方法对我院收治入院的124例乳腺疾病患者进行回顾性分析,观察超声弹性成像与常规超声对乳腺病灶鉴别情况,并以病理学检查结果作为金标准,进行对比分析。结果超声弹性成像检查结果的敏感性低于常规超声,特异性高于常规超声,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组检验方法的准确性相近,不具有统计学意义（P〉0.05）。结论超声弹性成像是一种乳腺肿块的临床良恶性鉴别新方法 ,相比常规超声检查具有更大的信息量,虽然敏感性较低,但其特异性较高,综合而言相对常规超声更具有优势。     

超声剪切波弹性成像在甲状腺结节良恶性鉴别中的诊断效能

目的:分析超声剪切波弹性成像(SWE)在甲状腺结节良恶性鉴别中的诊断效能。方法:回顾性分析该院2019—2020年收治的88例甲状腺结节患者的临床资料。对其进行二维超声和SWE检查,以手术病理结果为金标准,比较二维超声与SWE对良恶性甲状腺结节的诊断效能,以及诊断甲状腺恶性结节的图像特征。结果:手术病理结果显示,良性结节36例,恶性结节52例;SWE诊断甲状腺结节良恶性的特异度、灵敏度、准确度、阳性预测值和阴性预测值均高于二维超声,差异有统计学意义(P<0.05);SWE检查甲状腺恶性结节低或极低回声检出率和微钙化检出率均高于二维超声,差异有统计学意义(P<0.05);二维超声与SWE对甲状腺恶性结节边界和声晕检出率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:SWE检查在甲状腺炎结节良恶性鉴别中的诊断效能高于二维超声。     

超声弹性成像技术在诊断甲状腺结节良恶性中的临床价值分析

目的 探究超声弹性成像技术在甲状腺结节良恶性中的诊断价值。方法 选取2017年6月至2019年12月于本院接受检查的65例甲状腺结节患者作为研究对象,所有患者均行常规超声及超声弹性成像检查。以手术病理结果作为诊断甲状腺结节良恶性的金标准,分析手术病理结果、常规超声及超声弹性成像检查结果;分析常规超声与超声弹性成像在甲状腺结节性质诊断中的应用价值,并分析常规超声及超声弹性成像检查与手术病理结果的一致性。结果 65例患者经手术病理诊断共检出94个甲状腺结节,其中良性结节70个,恶性结节24个;常规超声共检出甲状腺恶性结节50个,良性结节44个;超声弹性成像检出甲状腺恶性结节31个,良性结节63个。超声弹性成像在甲状腺结节良恶性诊断中灵敏度为95.83%、特异度为88.57%、准确度为90.43%、阳性预测值为74.19%及阴性预测值为98.41%,均高于常规超声检查的58.33%、48.57%、51.06%、28.00%、77.27%,差异有统计学意义（P<0.05）。Kappa检验显示,超声弹性成像与手术病理检查一致性良好（Kappa=0.770,P=0.000）;常规超声与手术病...     

超声显像在浅表淋巴结肿大的良恶性鉴别中的价值

目的：通过淋巴结的超声显像对淋巴结肿大的良恶性进行鉴别与预测。方法：使用高频率超声探头对颈部、腋窝及腹股沟浅表淋巴结探查，观察淋巴结大小、形态及回声改变。结果：恶性淋巴结的横径及横径／纵经比值增大。其与良性淋巴结肿大有非常显著性差别（P〈0．01）。以横径〉0．58cm为参考值，恶性淋巴结预测的敏感性100％、特异性58％、准确性64％，而以横径／纵径〉0．46为参考值，其敏感性98％、特异性62％、准确性75％。结论：淋巴结超声显像对淋巴结肿大的良恶性鉴别有较高的准确性，它为穿刺活检初步筛选病员，对肿瘤性疾病的早期诊断、分期及治疗有非常重要的意义。     

超声检查联合超声弹性成像鉴别甲状腺良恶性结节的价值分析

目的：对甲状腺良、恶性结节者应用超声检查和超声弹性成像联合诊断的鉴别价值进行分析、研究。方法：分析本院2013年5月至2017年4月确诊的甲状腺结节180例病例资料,均应用超声检查和超声弹性成像联合诊断,比较不同结节性质（良、恶性）鉴别价值。结果：良、恶性结节者于动脉阻力指数小于0.70和血供丰富检出率对比均未见显著差异（P＞0.05）;恶性结节者微钙化和边界不清晰检出率均比良性结节者高（P＜0.05）;常规超声、超声弹性成像和联合诊断的特异性、准确性及敏感性对比均未见显著差异（P＞0.05）。结论：甲状腺良、恶性结节者应用超声检查和超声弹性成像联合诊断可于钙化、边界、形态、纵横比等情况对结节良恶性进行鉴别诊断,从而明确患者病情,为临床采取针对性干预措施提供参考,促进患者预后改善。     

彩色多普勒超声在良恶性颈部肿大淋巴结鉴别诊断中的价值

目的:探讨彩色多普勒超声在良恶性颈部肿大淋巴结鉴别诊断中的价值。方法:对70例颈部浅表淋巴结肿大患者,根据手术及超声引导下穿刺活检病理结果分为良性淋巴结肿大组和恶性淋巴结肿大组,分析其超声图像特点。结果:(1)良性淋巴结肿大组25例(包括反应性淋巴结15例,结核性淋巴结10例),恶性淋巴结肿大组45例(包括转移性淋巴结38例,淋巴瘤7例)。(2)恶性淋巴结肿大组淋巴结长径/短径比值(L/S)>2者占88.9%,淋巴结边缘模糊者占57.8%,淋巴门消失者占91.1%,与良性淋巴结肿大组相比(分别为20.0%、16.0%、16.0%)差异均有统计学意义(P<0.05)。(3)良性淋巴结肿大组淋巴门型、中央型、边缘型、混合型、无血流型5种血流分布类型的比例分别为52.0%、20.0%、4.0%、20.0%、4.0%,恶性淋巴结肿大组分别为22.2%、33.3%、24.4%、13.3%、6.7%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:彩色多普勒超声检查有助于浅表淋巴结良、恶性的鉴别诊断。