人工全髋关节置换治疗高龄股骨颈骨折

<正>我国已步入老年化社会,老人有时受到轻微的外伤就可能导致股骨颈骨折。非手术治疗需要长期卧床,这可能引起引起褥疮,肺部感染,下肢静脉血栓形成等并发症,死亡率较高。股骨颈容易导致骨折不愈合和股骨头缺血坏死。对于高龄患者由于合并有较多的基础疾病,死亡率更是直线升高。有效处理股骨颈骨折,可以减少并发症的发生,提高患者的生活质量。我们这里所指     

全髋关节置换与人工股骨头置换在高龄患者股骨颈骨折中的对比分析

目的对全髋关节置换与人工股骨头置换的效果在高龄患者股骨颈骨折进行对比分析。方法选取2008年10月至2013年8月我院收治的高龄患者股骨颈骨折患者80例,随机分为两组,治疗组患者40例,采用人工股骨头置换手术进行治疗;观察组患者40例,进行全髋关节置换手术治疗,对比两组患者的临床疗效。结果治疗组患者术后住院治疗时间、手术时间、术后并发症、术中出血等均显著优越于观察组患者,差异性显著,具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者均获得良好治疗,未因治疗和手术措施不当导致死亡病例发生。结论人工股骨头置换手术更加适宜进行高龄患者的手术治疗,具有手术操作简单、术后功能恢复好、住院治疗时间短等优点。     

人工股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折

目的探讨人工股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折的临床效果。方法对我院收治的71例高龄股骨颈骨折患者采用人工股骨头置换术。结果术后随访9～72个月，平均15个月。优60例，占84．5％（60／71）；良7例，占9．86％（7／71）；中4例，占5．63％（4／71）；差无，总优良率94．36％（67／71）。结论人工股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折疗效确实、可靠，是一种理想的手术方式。     

人工股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折

目的　高龄股骨颈骨折患者人工股骨头置换的治疗观察。方法　选择 70岁以上的高龄移位型股骨颈骨折 2 8例 ,均并发有一种其他系统疾病 ,在治疗并发疾病的基础上 ,行人工股骨头置换术。结果　术后卧床 1～ 2d即可坐起活动 ,1～ 2周不负重下地行走 ,6～ 8周负重行走。结论　人工股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折不失为一种积极的治疗方法     

人工股骨头置换和人工全髋关节置换治疗高龄股骨颈骨折的比较分析

目的：探讨人工股骨头置换和人工全髋关节置换在治疗老年股骨颈骨折中的疗效。方法：选取2003年2月～2009年2月,年龄〉80岁,股骨颈骨折Ⅲ型以上的患者分别采用人工股骨头置换和人工全髋关节置换术进行治疗,共37例。结果：本组37例,平均随访36个月。依据Harris评分系统,人工股骨头置换组优良率为87．5％,髋痛完全缓解率为89％。而人工全髋关节置换组优良率为84．4％,髋痛完全缓解率为94％。结论：对高龄、身体条件差、无法行大手术的患者行人工股骨头置换;对身体条件好,无禁忌证者,宜行人工全髋关节置换。     

全髋关节置换与单纯股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折的疗效比较分析

目的 探讨髋关节置换与单纯股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折的疗效情况.方法 分析本院高龄股骨颈骨折患者60例的临床情况,依据治疗方式不同进行分组,全髋关节置换组30例和单纯股骨头置换组30例.结果 全髋关节置换组高龄股骨颈骨折患者的术后疼痛和术后功能均优于单纯股骨头置换组,同时全髋关节置换组股骨头缺血坏死、股骨颈缩短、感染等并发症发生率均优于全髋关节置换组,P 〈 0.05,差异均有统计学意义.结论 全髋关节置换术治疗高龄股骨颈骨折患者术后功能和疼痛效果较理想,并发症少,值得临床借鉴.     

人工股骨头置换与全髋关节置换治疗老年股骨颈骨折的临床对比分析

目的分析比较全髋关节置换和人工股骨头置换在治疗老年人股骨颈股折的临床效果。方法将在我院治疗的135例老年股骨颈骨折患者随机分为两组,其中,人工股骨头置换组62例患者进行人工股骨头置换手术,而全髋关节置换组73例患者则进行全髋关节置换手术,分析比较两组患者的手术时间、住院时间、手术过程中的失血量、手术后的早期并发症及远期疗效等。结果全髋关节置换组的远期并发症发生率显著低于人工股骨头置换组,但在失血量和手术时间上远远高于人工股骨头置换组,而在早期并发症和住院时间等方面,两组患者之间的差距不具有显著性。结论全髋关节置换和人工股骨头置换在治疗老年人股骨颈骨折上各有优缺点,应充分考虑患者的实际情况来采用相应的手术方式。     

人工股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折

目的 高龄股骨颈骨折患者人工股骨头置换的治疗观察。方法 选择70岁以上的高龄移位型股骨颈骨折28例，均并发有一种其他系统疾病，在治疗并发疾病的基础上，行人工股骨头置换术。结果 术后卧床1-2d即可坐起活动，1-2周不负重下地行走，6-8周负重行走，结论 人工股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折不失为一种积极的治疗方法。     

人工股骨头置换治疗高龄患者股骨颈骨折的效果观察

目的观察人工股骨头置换治疗高龄患者移位型股骨颈骨折的临床效果。方法选择我院2012年3月至2014年3月收治的50例股骨颈骨折高龄患者为研究对象,对其行人工股骨头置换术治疗,观察和分析其治疗效果及手术情况。结果平均手术时间55 min,平均住院时间12.3 d。另外关节功能恢复优13例,良23例,可9例,差3例,优良率为75%。其中,由于家属拒绝随访2例,所以统计结果最后人数为48例。结论人工股骨头置换术治疗高龄患者股骨颈骨折效果明显,并发症少,术后恢复快,值得临床推广。     

人工股骨头置换和全髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的效果比较

目的：比较人工股骨头置换和全髋关节置换术两种方法治疗老年股骨颈骨折的效果。方法将收治的84例患者随机分为Ⅰ、Ⅱ组,Ⅰ组44例患者应用人工股骨头置换术,Ⅱ组40例患者应用全髋关节置换术,比较2组手术持续时间、术中出血量、术后引流量、相关并发症以及临床治疗效果等指标。结果Ⅰ组患者手术时间明显低于Ⅱ组,术中出血量及术后引流量明显少于Ⅱ组,差异有统计学意义（ P ＜0．05）;Ⅰ组患者远期疗效明显优于Ⅱ组（ P ＜0．05）,但2组患者术后早期并发症情况差异无统计学意义（ P ＞0．05）。结论人工股骨头置换具有手术时间短、创伤小等优点,全髋关节置换术远期疗效优于人工股骨头置换术,两种手术方法各有优缺点,治疗时应根据患者病情具体分析。     

全髋关节与人工股骨头置换术治疗老年患者股骨颈骨折的临床效果

目的：对比全髋关节与人工股骨头置换术治疗老年患者股骨颈骨折的临床效果。方法80例老年股骨颈骨折患者,依据随机数字表法将其分为研究组(n=40)和对照组(n=40)两组。给予研究组患者全髋关节置换术治疗,给予对照组患者人工股骨头置换术治疗,观察两组治疗效果。结果研究组患者关节功能的优良率75.0%(30/40)显著高于对照组55.0%(22/40),差异具有统计学意义(P<0.05),手术时间显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),术中出血量显著少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),术后并发症发生率2.5%(1/40)显著低于对照组7.5%(3/40),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论全髋关节较人工股骨头置换术治疗老年患者股骨颈骨折的临床效果显著,值得推广。     

全髋关节置换治疗老年人股骨颈骨折104例临床分析

目的减少高龄患者因股骨颈骨折长期卧床所致的并发症,减轻患者负担,提高患者生活质量而采取人工髋关节置换。方法将60岁以上股骨颈骨折患者104例,在充分做好术前准备情况下,经后外侧入路施行全髋置换,随访6个月～5年。结果在2周左右患者下地行走,基本恢复伤前功能,优良率达81%。结论①高龄患者做好充分的术前准备是可以全髋关节置换手术的;②加强术后管理,减少并发症;③缩短治疗时间;④提高生活质量。     

人工全髋关节置换术治疗高龄股骨颈骨折

目的观察人工全髋关节置换术治疗高龄股骨颈骨折的疗效。方法采用人工全髋关节置换术治疗高龄股骨颈骨折153例。观察指标及方法:输血量、手术时间,术后并发症、后期疼痛、关节活动度,髋关节功能按Harris评分评定。结果 153例均获随访,时间为3～10年,平均4年。本组住院时间14～26d,平均18.3d。术后引流量160ml～400ml,无大出血发生。输血量:红细胞悬液2U～8U,血浆200ml～800ml;手术时间60min～90min。无术中致股骨干及髋臼骨折者。术后并发症:术后11例患者出现伤口脂肪液化;5例患者出现深静脉血栓形成。延迟感染2例。后期髋部疼痛17例、大腿疼痛3例。髋关节脱位2例。无神经损伤;关节活动度达到正常活动度70%～90%。假体异响症3例。下肢不等长39例。无假体松动、断裂、和假体周围骨折等远期并发症。髋关节功能评定:优102例,良38例,可10例,差2例。结论人工全髋关节置换术治疗高龄股骨颈骨折是一种可靠的方法,要严格掌握手术适应证,重视围手术期管理及术中假体正确安装。     

评价人工股骨头置换与全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的价值

目的 观察并分析人工股骨头置换与全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床价值.方法 在本院2013年11月至2015年11月间收治的股骨颈骨折患者中随机选取66例纳入此次研究,分为两组,A组行人工股骨头置换术治疗,B组则采取全髋关节置换术治疗,各33例.结果 两组手术时间、术中出血量、住院时间均提示A组更为理想(P<0.05),两组治疗优良率则显示B组更为理想(P<0.05).结论 人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗股骨颈骨折各具优点,前者对患者造成的创伤更小,而后者的远期疗效更为理想.     

高龄股骨颈骨折采用骨水泥型人工半髋或全髋关节置换治疗的效果比较

目的探讨高龄股骨颈骨折患者分别采用骨水泥人工半髋和全髋关节置换进行治疗的疗效差异。方法选取86例高龄股骨颈骨折患者,按照手术治疗的不同将其分为骨水泥人工半髋关节置换组(甲组)与骨水泥人工全髋关节置换组(乙组),各43例。比较两组患者的手术时间、治疗的优良率等之间的差异。结果甲组的手术时间、术中出血量、术后下床活动时间均少于乙组(P<0.05);甲组的并发症发生率和治疗优良率略低于乙组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论人工全髋关节置换治疗高龄股骨颈骨折疗效略好,较适合于身体状况较好的患者,骨水泥人工半髋关节置换适合于体条件较差者。     

全髋关节置换治疗老年股骨颈骨折58例临床分析

目的研究分析老年股骨颈骨折患者采用全髋关节置换术进行治疗的临床效果。方法选取我院于2009年3月至2011年6月收治的58例老年股骨颈骨折患者的临床资料,所有患者均采用全髋关节置换治疗,并与同期进行人工股骨头置换的41例患者进行对比分析,两组患者均进行为期6个月的随访。结果两组患者在手术出血量、手术时间、住院时间方面,人工股骨头置换组患者较为优越,两组对比P>0.05,差异性不大,无统计学意义;全髋关节置换组翻修率(3.4%)明显低于人工股骨头置换组患者(14.6%),两组对比P<0.05,有显著差异性,有统计学意义;全髋关节置换组患者并发症发生率(5.2%)明显低于人工股骨头置换组(17.1%),两组对比P<0.05,有显著差异性,有统计学意义。结论全髋关节置换治疗老年股骨颈骨折在手术时间及出血量方面不如人工股骨头置换组,没有明显优势,但是全髋关节置换治疗老年股骨颈骨折远期疗效较为满意,值得推广。     

人工股骨头置换治疗高龄老人股骨颈骨折

目的探讨采用人工股骨头置换术治疗高龄老人股骨颈骨折的方法和疗效。方法对21例超过75岁的高龄老人采用人工股骨头置换术。结果21例经平均24个月随访,髋关节功能按Harris评分,优14例,良5例,可2例,差0例,优良率为90．4％。结论采用人工股骨头置换术是治疗高龄老人股骨颈骨折的最佳方法。     

全髋关节置换与股骨头置换治疗股骨颈骨折的疗效对比

目的探讨全髋关节置换术（THA）与股骨头置换术（HA）两种方法治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法回顾2008年1月至2011年5月65例股骨颈骨折病人的临床资料，分别采用THA（28例）、HA（37例）进行治疗，比较两者的疗效。结果HA与THA相比，优良率差异无统计学意义俨〉0．05），HA组手术时间（55．2±7．1）rain、切口长度（10．7±2．2）cm、术中出血量（420．3±80．6）ml、术后引流量（82．7±7．8）ml；THA组手术时间（80．1±6．3）min、切口长度（15．1±1．6）cm、术中出血量（630．8±100．7）ml、术后引流量（80．1±8．5）ml，HA组各项指标均较THA组小俨〈0．05）。结论HA与THA治疗老年股骨颈骨折早期均具有较好的临床效果，IdA相对手术时间短、术中及术后出血少，更适合手术耐受性差、术后活动量少的老年人。     

全髋关节置换术与人工股骨头置换术在治疗股骨颈骨折中的临床比较

随着老龄化社会的到来 ,作为老年人常见的股骨颈骨折已日益增多且发病率有上升趋势 ,而股骨颈骨折的治疗仍欠满意 ,保守治疗和各种内固定治疗都有较高的骨不愈合及股骨头缺血性坏死的发生率。因此 ,目前很多医院均采用全髋关节置换术或人工股骨头置换术进行股骨颈骨折的治疗。为了更好了解两种术式的利弊 ,我们按着一定的标准筛选两组病例进行比较 ,对术式选择提出了自己的看法。1　资料与方法我院自 1993— 0 1～ 2 0 0 1— 0 1共收治 5 5岁以上股骨颈骨折患者 2 6 3例 ,男 198例 ,女 6 5例 ,年龄 5 5～ 80岁 ,平均 6 2岁。其中人工股骨头…     

人工股骨头置换术在高龄股骨颈骨折中的效果分析

目的:探讨高龄股骨颈骨折患者采用人工股骨头置换术的治疗效果.方法:回顾性分析在本院实施人工股骨头置换术的53例高龄股骨颈骨折患者的临床资料.结果:53例患者中20例进行人工股骨头置换.33例进行双极人工股骨头置换,总有效率为90.57%,术后有5例出现并发症(9.43%),其中2例出现假肢松动,1例感染,1例异位骨化和...