两种剖宫产疗效对比分析

新式剖宫产是经过改良的下腹部横切口子宫下段剖宫产 ,我院自 1999年开展新式剖宫产术 12 8例 ,与子宫下段剖宫产相比 ,疗效均好于子宫下段剖宫产 ,现将结果报告如下。1　临床资料1 1　一般资料　 2 0 0 0年 1月至 2 0 0 1年 6月来我院分娩的产妇 ,其中行新式剖宫产 12 8例 ,年龄 2 4～ 2 9岁 92例 ,30～ 34岁 2 4例 ,大于 35岁 12例。初产 116例 ,经产 12例 ;行子宫下段剖宫产 6 3例。年龄 2 4～ 2 9岁 4 8例 ,30～ 34岁 11例 ,大于35岁 4例 ,初产 5 1例 ,经产 9例 ,再次剖宫产 3例。1 2　手术方法　新式剖宫产　参照北京医科大学第一临床…     

剖宫手术4202例指征分析

目的:探讨剖宫产率发生率高的原因,对剖宫产各项指征的合理性进行深入分析,探讨降低剖宫产的措施。方法:对4 202例剖宫手术病例的临床资料进行了分析。结果:近3年剖宫产率为43.31%,明显高于WHO提出的目标。主要指征为疤痕子宫、胎儿窘迫、社会因素和头盆不称等。结论:对于剖宫产率居高不下的现状,医务人员应积极做好宣传指导工作,提高产科工作质量,严格掌握剖宫产指征,控制剖宫产率。     

剖宫产1578例指征探讨

目的探讨我院2006年剖宫产率及剖宫产指征情况,分析剖宫产各指征的合理性,寻找降低剖宫产率的方法对策。方法对2006年1月~12月我院1578例剖宫产病例资料进行回顾性分析。结果2006年度剖宫产率为39.9%。妊娠并发症、头盆不称、子宫瘢痕、社会因素、初产头浮、胎儿窘迫、胎位不正、妊娠合并症为前八位主要手术指征。结论剖宫产率高的原因与医患双方有关。因此,应合理掌握剖宫产指征,并对孕妇大力开展健康教育,呼吁社会的关注和支持,以降低剖宫产率。     

77例重复剖宫产手术的体会

1988～1990年,我们在非洲医疗工作的2年间,做重复剖宫产手术77例,术后均恢复良好。以此材料,本文对重复剖宫产子宫切口的选择,剖宫产次数及剖宫产距妊娠的时间,间距与子宫破裂的关系,瘢痕子宫破裂的处理等进行讨论。1 临床资料本组病例除1例妊娠28周外,其余76例均为足月妊娠。77例孕产妇均有剖宫产史,做过一次剖宫产手术者38例,二次者26例,三次者10例,四次者3例。本次妊娠均因产科情况再次手     

剖宫产指征的因素分析

目的了解主要的剖宫产原因及怎样合理控制剖宫产率.方法对我院2008—2010年3年剖宫产病例的前三位主要手术指征进行回顾性分析.结果前三位主要的手术指征分别是胎儿窘迫、头盆不称、瘢痕子宫.其中以胎儿窘迫为剖宫产指征,存在过度诊断,以头盆不称为剖宫产指征,指征不足;瘢痕子宫剖宫产率逐年升高.结论提高产科医生对胎儿窘迫的诊断能力、对产程观察及阴道分娩的处理能力、严格掌握剖宫产指征,已成为当务之急.     

三种剖宫产术式的对比分析

目的 :对比分析三种剖宫产术式的优缺点 ,以便选择适当术式。方法 :将 391例足月妊娠 ,具有手术指征的产妇随机分三组 ,分别采用新式、子宫下段及腹膜外剖宫手术 ,观察每种术式的手术时间、术中出血量、娩头难易、术后进食时间、术后排气时间、术后血尿、导尿管拔除后排尿情况、术后病部及切口愈合情况。结果 :新式剖宫产与子宫下段剖宫产、腹膜外剖宫产相比 ,手术时间、术中出血量、术后进食时间、术后排气时间、术后血尿等均有明显差异 (P <0 .0 1)。结论 :新式剖宫产术式被认为是较理想的术式     

重复性剖宫产术中观察新式剖宫产与改良新式剖宫产对产妇的影响

目的探讨剖宫产的手术方式对产妇的影响。方法采用病例对照方法,选择在2005年5月至2010年5月间,首次为改良新式剖宫产950例作为观察组,首次为新式剖宫产450例作为对照组,研究不同的手术方式对产妇的影响。结果首次为改良新式剖宫产的观察组的腹壁及腹腔粘连、总手术时间、切皮至胎儿娩出时间、出血量明显低于首次为新式剖宫产的对照组(P<0.01)。结论改良新式剖宫产二次手术时对产妇的影响明显低于首次为新式剖宫产者。     

更正

剖宫产术是经腹切开子宫，娩出胎儿的手术。根据子宫切口的不同，分为子宫体和子宫下段剖宫产。又根据切开子宫的途径不同，分为腹膜内和腹膜外剖宫产。最常用的是子宫下段、腹膜内剖宫产。     

剖宫产并发仰卧位低血压综合征26例分析

仰卧位低血压综合征(SHS)在剖宫产手术中时有发生.本文作者就本院18例择期剖宫产并发SHS与8例急诊剖宫产并发SHS对比,分析探讨其原因.     

不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响分析

目的:分析不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响。方法:选取我院2011年4月至2013年4月再次剖宫产的78例产妇为研究对象,对照组产妇39例行传统剖宫产术,实验组产妇39例行新式剖宫产术,对两组手术情况及结果进行比较。结果:实验组产妇术后盆腹腔粘连率为69.23%,对照组粘连率为46.15%,两组比较差异有统计学意义,P0.05。另外,实验组子宫切口愈合良好率为97.44%,对照组子宫切口愈合良好率为92.31%,两组比较无统计学意义,P0.05。另外,实验组开腹时间、手术时间及术中出血量明显高于对照组,住院时间却明显低于对照组,差异均有统计学意义,P0.05。结论:相比传统剖宫产术,新式剖宫产术术后恢复快,住院时间短,但其盆腹腔粘连率高,手术时间更长,根据产妇不同情况选择相应的剖宫产术。     

不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响

目的 探讨分析不同剖宫产术式对再次剖宫产的影响.方法 将67例产妇病例进行随机对照研究,(对照组)33例就采用传统纵切剖宫产,与(观察组)34例采用改良横切剖宫产,对两组的手术方式进行观察和比较.结果 在手术、排气时间,出血量以及胎儿娩出困难情况,改良横切疗效比传统纵切剖宫产佳.从二次剖宫产的盆腔粘连情况分析,观察组的总粘连率为43.0%,而对照组为73.7%,以上情况两者有明显的差异性(P﹤0.05),有统计学意义.结论 改良横切剖宫产具有手术时间短、出血量少、并发症低、术后粘连少等优势,是值得临床借鉴的剖宫产手术方式.     

三种剖宫产术式的临床比较

对纵切口式剖宫产、周氏剖宫产、新式剖宫产进行了临床观察 ,现报道如下。1　资料与方法1 1　一般资料 :我院 1999年 2～ 12月分娩 2 115例 ,其中剖宫产 70 1例。选择有剖宫产指征的 2 4 0例住院孕妇 ,随机分为3组 ,第I组采用纵切口式剖宫产 ,第Ⅱ组采用周氏剖宫产 ,第Ⅲ组采用新式剖宫产。3组孕妇的年龄、孕周、胎儿大小、手术指征具有均衡性。医生、护士相对固定 ,均采用硬膜外麻醉 ,术后均应用青霉素静滴 ,术后 2 4小时停止持续导尿。1 2　手术方法1 2 1　纵切口式剖宫产 :取下腹正中纵切口约 12cm ,逐层开腹 ,于子宫下段横行切开子宫…     

首次剖宫产术式对再次剖宫产的影响分析

目的:探讨分析首次剖宫产不同术式对再次剖宫产的影响。方法:选取我院收治的再次剖宫产孕产妇100例,根据首次剖宫产术式的不同分为2组,首次剖宫产采用新式剖宫产组为A组,首次剖宫产采用下腹纵切口式为B组,比较A、B 2组再次剖宫产的情况。结果:A组无粘连率明显高于B组,差异具有显著性,有统计学意义(P<0.05)。结论:首次剖宫产采取的术式不同,会对再次剖宫产产生不同的影响,首次剖宫产采取新式剖宫产,可以降低再次剖宫产术后的腹膜粘连率。     

423例剖官产指征分析

目的：正确掌握剖宫产指征，确保母婴安全。方法：对423例剖宫产病例进行回顾性分析。结果：2004年12月～2006年12月，分娩总数1036例，其中剖宫产423例占40．83％，自然分娩613例占59．17％。剖宫产的原因有两大类：胎儿因素296例占69．97％，母体因素127例占30．03％。     

153例剖宫产指征分析

目的 分析2004年1月至2005年6月剖宫产指征构成及医生对剖宫产指征的掌握情况。方法对153例剖宫产病例进行回顾性分析。结果 剖宫产率为26．5％。主要指征依此为：臀位（27．5％）．胎儿窘迫（14．4％）．疤痕子宫（14．4％），要求手术（12．4％），头盆不称（7．2％），妊娠高血压综合征（5．9％），横位（5．9％），骨盆异常（5．2％），脐带绕颈（4．6％），妊娠合并心脏病（1．3％），羊水过少（1．3％）。其中臀位剖宫产率为84％，疤痕子宫剖宫产率95．7％，横位剖宫产率100％，新生窒息率为7．2％。结论 应正确掌握剖宫产指征，避免剖宫产指征扩大化，降低剖宫产率，保障母儿身心健康。     

281例腹膜外剖宫产的临床体会

从1979～1986年,我院剖宫产率逐年增加,而腹膜外剖宫产比其他术式增加的幅度更为明显,见附表。     

新式剖宫产术的术式探讨

TheMisgav－Ladach－Methed剖宫产术是以色列Star教授改进的下腹部Joel－Cohen切口、子宫下段横切口剖宫产术，即新式剖宫产术，80年代后期开始研究推广，并迅速传及19个国家。1996年州月传入我国并于次年传入我院，1年来我们进行了临床应用，现分析如下：1资料及方法1．1资料：1997年10月至1998年10月在我院住院的剖宫产妇，采用随机抽样的方式，分别抽取两种横切口剖宫产术的病例各50例，新式剖它产组（实验组）及传统剖官产组（对照组）。两组病例一般情况见表回。剖宫产指征见表2。1．2方法l．2．1传统的剖它产组采用Pfannenstiel切…     

改良新式剖宫产术124例分析

目的探讨改良新式剖宫产术的临床应用。方法对248例有剖宫产指征的孕产妇随机分为两组，改良新式剖宫产术组124例，与同期新式剖宫产术组124例进行多项指标的对照。结果改良新式剖宫产术出现娩头困难及子宫切口撕裂的发生率低，两组比较有极显著性差异（P〈0．01）；两组在手术时间、术中出血、术后情况对比无显著性差异（P〉0．05）。结论改良新式剖宫产术具有新式剖宫产术的优点，且娩头困难及子宫切口撕裂的发生率低，值得临床推广应用。     

再次剖宫产两种术式的比较

目的：探讨两种剖宫产术式对再次剖宫产术的影响，以期改良现有术式，减少或减轻并发症的发生。方法：回顾性分析既往有新式及传统子宫下段剖宫产史的病人进行比较，因再次妊娠在本科进行再次剖宫产术共152例。结果：新式剖宫产与传统剖宫产术再次剖宫产术后体温差异无显著性，P〉0.05。手术开腹时间、术中出血量、腹壁各层的粘连观察组明显高于对照组，P〈0.05。但观察组手术总时间、住院时间、切口并发症的发生率低于对照组．P〈0．05。结论：新式剖宫产与传统子宫下段剖宫产相比．新式剖宫产引起粘连较传统子宫下段剖宫产严重。增加了手术的难度，对再次妇科手术切口的选择增加了困难，但腹部切口愈合情况新式剖宫产较传统子宫下段剖宫产并发症少。