双腔导尿管水囊压迫止血在产后大出血中的疗效观察

目的：比较水囊压迫和纱布填塞两种方法治疗产后大出血的疗效。方法：选择96例产后大出血患者，分为两组，A组给予水囊压迫治疗，共48例，B组给予纱布填塞治疗，共48例。比较两组患者宫腔填塞物留置时间、止血显效时间、再次出血率、产后感染率等指标。结果：A组和B组患者宫腔填塞物留置时间和止血显效时间差异均具有统计学意义（P〈0．05）；再次出血率分别为2．1％和22．9％，产后感染率4．2％和18．5％。结论：宫腔双腔导尿管水囊压迫止血法治疗产后大出血较纱布填塞止血法效果更好，是一种简单易行、经济有效的办法，值得基层医院推广应用。     

双腔导尿管水囊压迫止血在产后大出血中的疗效观察

目的:比较水囊压迫和纱布填塞两种方法治疗产后大出血的疗效。方法:选择96例产后大出血患者,分为两组,A组给予水囊压迫治疗,共48例,B组给予纱布填塞治疗,共48例。比较两组患者宫腔填塞物留置时间、止血显效时间、再次出血率、产后感染率等指标。结果:A组和B组患者宫腔填塞物留置时间和止血显效时间差异均具有统计学意义(P0.05);再次出血率分别为2.1%和22.9%,产后感染率4.2%和18.5%。结论:宫腔双腔导尿管水囊压迫止血法治疗产后大出血较纱布填塞止血法效果更好,是一种简单易行、经济有效的办法,值得基层医院推广应用。     

水囊压迫与纱布填塞治疗产后大出血的疗效比较

目的 比较水囊压迫和纱布填塞两种方法治疗产后大出血的疗效.方法 选择38例产后大出血患者,按住院号的奇、偶随机分为两组,A组给予水囊压迫治疗,共16例,B组给予纱布填塞治疗,共22例.比较两组患者宫腔填塞物留置时间、止血显效时间、再次出血率、产后感染率等指标.结果 A组和B组患者宫腔填塞物留置时间和止血显效时间差异均具有统计学意义(P<0.05);再次出血率分别为6.25%和13.6%;产后感染率分别为12.5%和18.2%.结论 应用水囊压迫法治疗产后大出血较纱布填塞效果更好,宫内留置时间短,再出血和产后感染率低,且操作简便,可在基层医院推广使用.     

水囊压迫与纱布填塞治疗产后大出血疗效比较

目的比较宫腔放置水囊、纱布填塞压迫止血处理产后大出血的效果。方法选择难治性产后大出血患者56例按出血单、双日随机分为两组,纱布组29例行宫腔填塞纱布,水囊组27例宫腔放置水囊压迫止血。结果两组均能有效控制出血,水囊组手术时间为（149±25）s,宫腔填塞物留置时间（17±5.5）h,均短于纱布组的（236±35）s及（26±3.5）h,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论水囊压迫治疗难治性产后大出血效果佳、操作简便、留置时间短,可在基层医院推广。     

水囊压迫与纱布填塞治疗产后大出血在我国基层医院的应用效果

目的：分析水囊压迫与纱布填塞治疗产后大出血在我国基层医院的应用效果。方法选择重庆市云阳县人民医院2012年1月~2014年12月产后大出血患者49例为研究对象，根据治疗方式不同将其分为纱布组（27例）和水囊组（22例）。纱布组给予纱布填塞压迫止血，水囊组患者给予水囊压迫止血。观察并记录两组患者的手术时间、止血显效时间、宫腔填塞物留置时间、有效率及再出血和感染发生率。结果水囊组手术时间[（2.4±0.6）min]及水囊滞留时间[（17.9±4.5）h]、显效时间[（2.5±0.8）min]明显少于纱布组[（4.1±1.3）min、（26.2±9.6）h、（4.9±1.1）min]，差异均有统计学意义（P<0.05）；水囊组再出血、子宫切除及感染发生率（9.1%、0.0%、4.5%）明显低于纱布组（18.5%、3.7%、11.1%），差异均有统计学意义（P<0.05或P<0.01）。水囊组有效率为90.9%，明显高于纱布组（77.8%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论产后大出血水囊压迫止血效果明显优于纱布填塞，起效快、并发症少，且对术者的技术要求不高，值得在基层医院推广应用。     

控压水囊填充宫腔治疗产后出血

目的比较水囊压迫与纱布填塞在处理产后大出血的效果。方法将80例产后大出血患者随机分为两组，治疗组48例宫腔放置控压水囊，对照组32例宫腔填塞纱布，比较两种止血方法的疗效。结果两组均能有效控制出血，但治疗组手术操作时间（60±12）min、宫腔填塞物留置时间19．3h，两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论控压水囊治疗产后大出血效果佳，操作简便，留置时间短，患者痛苦小，值得临床推广应用。     

综合护理干预联合宫腔水囊压迫止血在产后大出血患者中的应用

目的探究进行综合护理干预的产后大出血患者使用宫腔水囊压迫止血法的效果。方法选取2010-01-2014-01间我院妇产科收治的46例产后大出血患者,按收治顺序间隔分为A组和B组,分别进行宫腔水囊压迫止血法治疗和纱布填塞止血法。结果 A组患者留置时间普遍较短,止血显效时间也短于B组患者,两组间比较差异具有统计学意义;A组的再次出血率仅4.35%,B组为17.4%;产后感染率分别为4.35%和12.5%;两组间比较差异无统计学意义。结论宫腔水囊压迫止血法可以获得比纱布填塞止血法更好的疗效,且其具有留置时间短、复发感染概率低、操作简单的优点,建议在基层医疗机构推广使用。     

比较水囊压迫和纱布填塞两种方法治疗产后大出血的临床疗效

目的评价水囊压迫、纱布填塞治疗产后大出血的临床效果。方法研究选择我院收治的产后大出血患者100例,患者均于2014年1月-2016年1月入院治疗。随机性分组,对照组予纱布填塞治疗,共50例;实验组予以水囊压迫治疗,共50例。观察两组患者的治疗效果。结果在填塞物留置时间、止血显效时间方面,实验组药物留置时间、止血显效时间比对照组短,组间数据差异性明显且统计学意义成立,P0.05;在再次出血率以及产后感染率方面,实验组比对照组低,组间数据差异性明显且统计学意义成立,P0.05。结论应用水囊压迫对产后大出血患者进行治疗,相比纱布填塞,其安全性更好,且再出血率低,操作简单,止血效果显著,适合基层医院。     

水囊压迫与纱布填塞在处理剖宫产术中大出血的效果比较

目的比较水囊压迫与纱布填塞在处理剖宫产术中大出血的临床效果。方法抽取陕西省韩城市妇幼保健院2011年1月～2013年10月收治的34例剖宫产术中大出血患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组（n=17）。观察组采用水囊压迫止血,对照组采用纱布填塞止血,分析和比较2组的临床治疗情况。结果经治疗后,2组患者的出血情况均得到有效控制,观察组手术时间、留置填塞物时间分别为（121.5±27.0）s、（13.8±3.4）h,明显优于对照组的（223.5±26.0）s和（23.1±3.7）h,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论给予剖宫产术中大出血患者水囊压迫止血,不但能够起到与纱布填塞止血的同样效果,还可以有效缩短手术时间和留置填塞物时间,临床总体治疗效果相对较好。     

水囊填塞宫腔在宫缩乏力性产后出血中的临床应用

目的探讨水囊填塞宫腔治疗子宫收缩乏力性出血的止血效果。方法采用7号手套导尿管自制的水囊填塞宫腔,观察手术操作完成的时间、填塞物留置时间、24 h出血量、产后病率、有无产后再出血,并与同期使用宫腔填塞纱布的方法进行比较。结果水囊填塞手术操作完成时间(6.8±0.9)min、填塞物留置时间(18±5.5)h,控制产后出血的有效率为96.6%,与宫腔填塞纱布组比较,差异有显著性意义(P0.01)。结论自制的水囊填塞宫腔取材方便,操作简单、快速,过程可逆,并发症少,是治疗宫缩乏力性产后出血的一种快速止血的简易方法。     

水囊填塞宫腔在子宫乏力性产后出血中的临床应用

目的 探讨水囊填塞宫腔治疗子宫收缩乏力性出血的止血效果.方法 采用7号手套导尿管自制的水囊填塞宫腔,观察手术操作完成的时间、填塞物留置时间、24小时出血量、产后病率、有无产后再出血,并与同期使用宫腔填塞纱布的方法进行比较.结果 水囊填塞手术操作完成时间(6.8±0.88)分钟、填塞物留置时间(18±5.5)小时,控制产后出血的有效率为96.6﹪,与宫腔填塞纱布组比较差异有显著性(P<0.01).结论 自制的水囊,填塞宫腔取材方便,操作简单、快速、过程可逆、并发症少,是治疗宫缩乏力性产后出血的一种快速止血的简易方法.     

云南白药结合宫腔水囊压迫治疗产后出血的疗效分析

目的:探讨应用云南白药结合宫腔水囊压迫治疗胎盘胎膜残留性产后出血的临床效果及优势。方法:将68例胎盘胎膜残留性产后出血患者随机分为对照组(单纯水囊组,n=32)和试验组(云南白药纱布垫+水囊组,n=36)。两组均行同式的宫腔水囊压迫操作,试验组加用云南白药20 g+生理盐水50 mL的液体浸润的无菌纱布垫,于水囊侧胎盘胎膜残留处贴敷。比较两组操作所需时间、止血显效时间、留置时间;24 h留置出血量,取出过程阴道出血量,取出后12、24 h阴道出血量;血性恶露持续时间、1周内残留物排出(3 cm)及产褥病率。结果:两组操作所需时间比较差异无统计学意义(P0.05)。而试验组止血显效时间为(217.83±22.56)s,留置时间为(13.34±1.25)h,24 h留置出血量为(880.21±12.53)mL,取出过程阴道出血量为(14.67±1.13)mL,取出后12、24 h阴道出血量分别为(8.05±1.46)mL、(3.27±0.21)mL,血性恶露持续时间为(7.82±0.96)d,1周内残留物排除(3 cm)为(31.05±0.57),产褥病率为(33±2.0)%,与对照组比较差异均有统计学意义(P0.01)。结论:应用云南白药结合宫腔水囊压迫治疗胎盘胎膜残留性产后出血的临床效果明显优势于单纯宫腔水囊压迫治疗,为临床治疗胎盘胎膜残留性产后出血提供了良好的策略。     

水囊压迫与纱布填塞对剖宫产术中大出血的治疗效果比较分析

目的:比较分析水囊压迫与纱布填塞对剖宫产术中大出血的治疗效果。方法:分析2013年1月至2015年1月该院收诊的剖宫产术中大出血患者共120例,将其随机分为观察组和对照组各60例,观察组采用水囊压迫止血,对照组采用纱布填塞止血。记录两组患者24 h出血情况、手术时间、留置物时间比较两种止血方法的临床治疗情况。结果:治疗后两组患者出血情况均得到一定缓解。在对患者手术时间以及留置填塞物进行比较方面,观察组患者手术时间明显短于对照组患者,填塞物数量也少于对照组(P0.05)。对两组患者治疗效果进行对比,观察组患者效果明显优于对照组(P0.05)。结论:剖宫产术中,水囊压迫止血与纱布填塞止血有着同样的效果。此外,水囊压迫止血还可以有效缩短手术时间和留置物时间,临床效果较好,值得在临床上推广。     

自制宫腔水囊压迫与宫腔纱条填塞在产后出血转诊中的效果研究

目的探讨自制宫腔水囊压迫与宫腔纱条填塞在基层医院产后出血转诊中的应用效果。方法基层医院（包括县级医院及乡镇卫生院）需转诊的产后出血产妇54例,随机分为两组,水囊组28例行自制宫腔水囊压迫止血,纱条组26例行宫腔纱条填塞止血。比较两组显效时间、操作时间、留置时间,治疗后阴道出血量、取出过程阴道出血量、取出后阴道出血量,操作引起软产道裂伤、子宫复旧、再次出血、子宫切除、感染、死亡等情况,以及住院时间。结果两组显效时间比较,差异无统计学意义（P＞0．05）;水囊组操作时间、留置时间、住院均短于水囊组（P均＜0．05）;两组放置2h、12h后阴道出血量、取出过程阴道出血量、取出2h、12h、24h、48h后阴道出血量比较,差异均无统计学意义（P均＞0．05）;两组均没有出现操作引起软产道裂伤、再次出血、子宫切除、感染、死亡。结论自制宫腔水囊压迫用于基层医院产后出血转诊产妇治疗中的效果优于宫腔纱条填塞。     

妇产科阴道分娩产后出血的治疗方式效果研究

目的：探究妇产科阴道分娩产后出血的治疗效果。方法：选取2014年12月至2016年3月期间该院收治的60例阴道分娩产后出血患者，采用随机分组方式，将其分为实验组与对照组，各30例。对照组，给予纱布填塞治疗，实验组，给予宫腔水囊压迫法治疗，对比两组患者治疗效果。结果：对比两组患者操作时间和填塞物留置时间，实验组明显低于对照组（P <0.05）。实验组不良反应率为6.6%，对照组不良反应率为16.7%，实验组明显低于对照组（P <0.05）。结论：针对阴道分娩产后出血患者，通过宫腔水囊压迫法治疗，效果显著，值得广泛推广。     

水囊压迫与纱布填塞对剖宫产术中大出血的治疗效果比较分析

目的:比较分析水囊压迫与纱布填塞对剖宫产术中大出血的治疗效果.方法:分析2013年1月至2015年1月该院收诊的剖宫产术中大出血患者共120例,将其随机分为观察组和对照组各60例,观察组采用水囊压迫止血,对照组采用纱布填塞止血.记录两组患者24 h出血情况、手术时间、留置物时间比较两种止血方法的临床治疗情况.结果:治疗后两组患者出血情况均得到一定缓解.在对患者手术时间以及留置填塞物进行比较方面,观察组患者手术时间明显短于对照组患者,填塞物数量也少于对照组(P<0.05).对两组患者治疗效果进行对比,观察组患者效果明显优于对照组(P<0.05).结论:剖宫产术中,水囊压迫止血与纱布填塞止血有着同样的效果.此外,水囊压迫止血还可以有效缩短手术时间和留置物时间,临床效果较好,值得在临床上推广.     

三种球囊填塞方法在产后出血急救中的应用比较

目的比较三种球囊填塞(避孕套水囊、Foley导尿管宫腔填塞、Sengstaken-Blakemore管)应用于产后出血中的止血效果。方法我们将92例患者随机分为三组:避孕套组(宫腔内填塞避孕套水囊,n=30),导尿管组(宫腔内填塞Foley导尿管气囊,n=31),三腔两囊管组(宫腔内填塞Sengstaken-Blakemore管,n=31)。比较三种止血方法的疗效。结果三组间出血量、手术时间均无明显差异,但导尿管组和三腔两囊管组在宫腔填塞留置时间方面均短于避孕套组(P<0.05);三腔两囊管组在监测止血效果方面要优于导尿管组及避孕套组。结论 Foley导尿管与Sengstaken-Blakemore管用于产后出血急救效果佳,操作简便,留置时间短;避孕套水囊成本低,止血效果较好,可在基层医院推广;而Sengstaken-Blakemore管在评估压迫止血效果可控性方面要优于其他球囊压迫止血方法。     

水囊压迫与纱布填塞治疗剖宫产术中大出血疗效比较

目的对比分析水囊压迫法和纱布填塞法用于治疗剖宫产大出血的临床疗效.方法 收集2010年1月到2012年1月期间,行剖宫产术中发生大出血的患者30例,随机分为两组,即水囊压迫组(19例)和纱布填塞组(11例),对比分析两组的疗效.结果 两组患者的出血情况均得到了有效的控制;水囊组的手术时间以及宫腔填塞物的停留时间分别为(135±26)s、(12.5±5.0)h ,均较纱布组的(210±34)s、(23.5±3.5)h明显更短(P<0.05).结论 采用水囊压迫对剖宫产术中大出血进行治疗,效果显著,操作简便且留置时间较短,值得推广应用.     

水囊填塞在54例剖宫产患者产后止血的临床价值研究

目的:对剖宫产患者产后出血中应用水囊填塞的临床价值进行研究。方法:选取2014年12月-2015年12月在本院实施剖宫产发生产后出血的患者54例作为研究对象,并选择2010年12月-2011年12月在本院实施剖宫产发生产后出血的患者54例作为对照组,应用水囊填塞宫腔压迫止血法对研究组患者进行止血,应用纱布填塞宫腔压迫止血法对对照组患者进行止血,对两组的止血效果进行分析和对比。结果:应用不同止血方法进行止血后,观察组患者止血后出血量、手术时间、填塞物留置时间、并发症发生率均明显优于对照组,差异均有统计学学意义(P0.05)。结论:剖宫产患者产后出血应用水囊填塞能够实现理想的止血效果,值得推广使用。     

水囊填塞治疗前置胎盘剖宫产术中出血效果观察

目的 观察水囊填塞宫腔压迫止血在前置胎盘剖宫产术的临床疗效.方法 选取2010年3月～2013年9月该院收治的前置胎盘剖宫产伴止血困难患者91例,随机分为2组,其中观察组46例,采用水囊填塞宫腔压迫止血治疗;对照组45例,采用纱布填塞宫腔压迫止血治疗.观察两组患者的术中出血量、术后阴道出血量、子宫切除例数和阻塞物停留时间.结果 观察组患者术中出血量平均为（874±45） mL,术后阴道出血量平均为（174±11）mL,对照组患者术中出血量平均为（1 076±90） mL,术后阴道出血量平均为（278±32） mL;观察组子宫切除0例,对照组子宫切除2（4.4％）例,2组患者子宫切除例数比较差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组阻塞物停留时间平均为（16.3±3.2）h,对照组阻塞物停留时间平均为（23.9±4.6）h,2组患者比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 水囊填塞宫腔压迫止血在前置胎盘剖宫产术的临床疗效好,出血量少,阻塞物停留时间短,值得在临床上予以推广.