社区护理干预对高血压患者生活方式及疾病行为的作用

目的了解社区护理干预对高血压患者生活方式与行为的影响。方法选择广州市东山街社区卫生服务中心在册管理的高血压病人183例,进行18个月的社区护理干预前后的效果评价。结果社区护理干预对高血压患者的吸烟、饮酒、限盐、运动等生活方式有明显的影响(p<0.01),高血压相关知识知晓率、高危因素知晓率、血压控制率与服药依从性也有显著提高(p<0.01),但对体重控制、高脂饮食及情绪的改善并不明显(p>0.05)。结论本研究显示社区护理干预一定程度上可以改变高血压患者的生活行为方式,有利于改善其健康状况并提高生活质量。     

强化护理干预对高血压患者血压控制及生活方式的影响

高血压病被誉为心血管病的第一大杀手,其危害主要表现为心脏、脑和肾脏等多器官的损伤,严重影响着人们的身体健康[1]。众多资料表明,高血压病的危险因素是可以预防或干预的,其中以促进高血压患者健康行为为基础的防治措施是降低人群高血压病致残率及死亡率的重要手段。目前,高血压病的健康干预在临床护理中越来越受到人们的重视[2]。笔者通过强化护理干预试验,     

社区原发性高血压患者与不良生活方式的健康干预

目的对社区原发性高血压患者与不良生活方式的关系进行调查和探讨,并实行健康促进和健康干预。方法对我区属下的11个社区280名原发性高血压进行不良生活习惯和不良生活方式调查,并用随机抽样的方法,对社区150名原发性高血压患者进行不良生活方式的干预,并随机抽样130名对照组进行比较。结果实验组在坚持服药,改变不良生活方式后与对照组有显著差异(P<0.01);实验组干预前、后血压比较差异有显著性的意义(P<0.01)。结论社区对不良生活方式的干预和健康促进,可以有效控制高血压,减少并发症,提高辖区居民的健康水平与生活质量。     

综合干预对社区老年高血压患者血压控制和生活质量的影响*

目的探讨综合干预对社区老年高血压患者血压控制和生活质量的影响。方法选取2018年2月—2019年1月在社区卫生服务中心就诊的120例老年高血压患者,按随机数字表法分为对照组和干预组,每组各60例。对照组采取常规干预,干预组采取综合干预,比较两组干预前后血压、生活质量、用药依从性及护理满意度。结果干预后,两组患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)均较干预前明显降低(P0.05),干预组患者SBP和DBP降低程度明显高于对照组(P0.05)。干预组干预后心理功能、社会功能、环境功能和生理功能等生存质量量表(WHOQOL-100)评分均明显高于对照组(P0.05)。干预组患者用药依从性及护理满意度评分均较对照组显著增加(P0.05)。结论综合干预能够有效地维持老年高血压患者血压稳定,提高生存质量和用药依从性。     

医院—社区—家庭护理对高血压患者血压控制及生活质量的影响

目的探讨医院—社区—家庭护理对高血压患者血压控制及生活质量的影响。方法将本院2015年8—12月康复出院的80例高血压患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组出院后给予出院常规指导,观察组实施医院—社区—家庭护理,3个月后比较两组血压和生活质量。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组干预后的收缩压、舒张压[(118.65±15.23)、(92.54±11.21)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)]均低于对照组[(127.23±15.12)、(104.26±7.23)mm Hg],差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组干预后的角色、社会、躯体、情绪、认知功能评分[(72.23±15.55)、(71.56±10.26)、(76.21±12.14)、(73.44±11.27)、(75.58±11.35)分]均高于对照组[(64.21±11.13)、(63.06±10.37)、(64.88±12.23)、(66.32±10.43)、(68.21±11.39)分],差异均有统计学意义(均P0.05)。结论医院—社区—家庭护理能够提高高血压患者院外的血压控制水平,改善生活质量。     

观察家庭护理干预对社区高血压患者的疗效

目的:分析家庭护理干预对社区高血压患者的疗效.方法:将2016年4月到2017年4月本院收治的82例社区高血压患者视为分析对象,双盲法纳入干预组与参照组(n=41).参照组应用一般护理方式,干预组应用家庭护理干预方式,比较两组患者的血压控制效果及患者的生活质量评分情况.结果:治疗前两组患者的舒张压、收缩压比较无明显区别,治疗后组间差异比较存在明显差异,具有统计学意义(p<0.05).同时,干预组患者的各项生活质量评分相对较高,数据比较存在统计学意义(p<0.05).结论:家庭护理干预方式有助于提升社区高血压患者血压控制的效果,且能够改善社区高血压患者的生活质量.     

家庭干预对100例高血压患者生活质量的影响分析

目的通过家庭干预来改善高血压患者的生活质量。方法选择100例符合条件的高血压患者作为研究对象。试验组和对照组各50例，对两组患者进行生活质量的评定。结果两组的生活质量对比差异有统计学意义。结论实施家庭干预对改善高血压患者的生活质量，降低其血压水平等方面有积极的作用。     

社区干预对中老年高血压患者疗效的影响

目的：探讨社区干预对中老年高血压患者行为方式和控制效果的影响。方法选取武汉某社区服务中心收治的180例中老年高血压患者,随机分为对照组和干预组,每组90例。对照组进行常规治疗,干预组在常规治疗的基础上给予为期12个月的社区干预。比较两组行为方式的改变和血压控制效果。结果干预实施12个月后,干预组在合理膳食、体育锻炼、药物依从性、心理平衡方面明显优于对照组(P <0.05)。干预组的血压值以及住院率、不良事件的发生率均明显低于对照组(P <0.05)。结论社区干预能有效改善中老年高血压患者的生活行为方式,降低患者血压水平,提高其生活质量。     

社区护理干预对高血压患者血压的影响

随着社区预防卫生工作的开展，越来越多的患者以及医务人员着力走进社区护理这个大圈子。本文通过检索近几年来社区护理干预对高血压患者血压的影响的文献，总结性地说明社区护理干预在影响高血压患者的作用。     

社区家庭护理方式对老年糖尿病患者生活质量的影响分析

目的分析社区家庭护理方式对老年糖尿病患者生活质量的影响。方法选择我院2013年1月至2014年1月诊治的80例糖尿病老年患者为研究对象,将其随机分为两组各40例,对照组患者行常规护理,实验组患者在对照组基础上实施社区家庭护理方式,比较两组患者干预后的依从性及生活质量。结果实验组患者干预后依从性明显高于对照组(P<0.05)。实验组生活质量评分指标包括生理功能、情感职能、生理职能、躯体疼痛、社会功能、总体健康、活力、精神健康均显著优于对照组,差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论社区家庭护理方式能有效提高糖尿病老年患者依从性,改善其生活质量,值得临床推广。     

社区干预对高血压患者血压影响meta分析

目的 评价社区干预对高血压患者血压的影响,为高血压的预防控制提供参考依据。方法 检索中国知网(CNKI)数据库、维普中国科技期刊数据库(VIP)、万方数据库、中国生物医学文献数据库(CBM)、PubMed数据库和Web of Science数据库,全面收集社区干预对高血压患者血压影响的相关研究;采用Stata 12.0软件对纳入的文献进行meta分析,以干预后试验组和对照组高血压患者的收缩压和舒张压为评价指标,综合评价社区干预对高血压患者血压水平的干预效果。结果 最终纳入18篇文献(中文文献11篇,英文文献7篇),累计干预人数4716例,对照人数3545例;meta分析结果显示,干预后社区干预组高血压患者收缩压(SMD=-0.65,95%CI=-0.89~-0.41)和舒张压(SMD=-0.51,95%CI=-0.71~-0.31)均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.001);敏感性分析结果显示本研究结果具有良好的稳定性;Egger线性回归法结果显示,收缩压变化存在发表偏倚(t=-2.77,95%CI=-8.00~-1.06,P=0.014),舒张压不存在发表偏倚(t=-1.13,95%CI=-4.98~1.54,P=0.277)。结论 社区干预可降低高血压患者的收缩压和舒张压,但这一结论需要大样本高质量的随机对照试验进一步予以证实。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的：探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法：选取社区老年高血压患者100例作为研究对,随机分为研究组和对照组,每组各50例;给予对照组常规护理,研究组在对照组护理的基础上加以护理干预,护理6个月后,比较两组患者护理效果。结果：两组患者在接受治疗后血压均有明显下降（P〈0．05）;研究组的下降后的指标明显优于对照组指标（P〈0．05）;研究组患者在心理能力、躯体能力、物质生活状态以及社交能力等生活质量指标上明显优于对照组（P〈0．05）。结论：社区护理干预可以有效老年高血压患者的血压,提高患者的生活质量。     

家庭护理干预对高血压患者行为改变及血压控制的影响

目的：家庭护理干预对高血压患者行为改变及血压控制的影响。方法：选择在本院已确诊的120例原发性高血压患者为研究对象,采取家庭干预的方法对120例高血压患者实施生活与行为方式、饮食、运动和用药等知识指导。结果：干预前后高血压患者在相关知识、按时服药、饮食控制、体重控制、加强运动和血压控制方面比较,经统计学处理,均P〈0.05,有显著性差异。结论：家庭护理干预可使高血压患者的认识、信念、和行为发生变化,血压控制良好,达到预期目的。     

社区综合干预对高血压患者的临床效果分析

目前,以心血管疾病和恶性肿瘤为主的慢性疾病已成为威胁人民健康和生命的主要疾病,其中高血压作为脑卒中、冠心病的主要病因,其上升趋势未得到有效控制[1]。因此,开展社区高血压综合干预是有效预防控制高血压患病率逐年上升的重要方式。笔者对2008年4月—2011年4月柯桥街     

对老年高血压患者进行社区护理干预的体会

目的影响高血压患者的不良行为方式,减轻症状及并发症的发生。方法对某小区老年高血压患者进行护理干预,将干预前后的资料进行对比分析。结果护理干预前和护理干预后,高血压患者的不良行为均有改变。结论通过实施护理干预能够有效地帮助高血压患者改变不良行为方式,稳定血压,从而提高了生活质量。     

运动干预对社区高血压患者血压控制延续效果分析

目的 探讨1年运动干预对社区高血压患者血压控制延续效果。方法随访完成1年运动干预的42名社区高血压运动干预对象和随机抽取的无规则运动的同社区72名高血压患者进行面对面问卷调查和体检。结果干预组和对照组在基线调查时的血压控制率分别为35．7％和47．8％．2组之间无统计学差异（X^2=1．076，P=0．300）；在本次随访中，干预组和对照组的血压控制率分别为73．8％和29．2％．干预组血压控制的较好（X^2=10．421，P=0．001）。与基线资料相比，干预组的血压控制率上升了38．1％（95％可信限：23．4％～52．8％），而未进行干预的对照组血压控制率却下降了18．6％（95％可信限：-34．8％-2．4％）。结论1年的中低强度体育锻炼干预对社区高血压患者血压的控制有一定延续效果。     

社区综合干预对高血压前期人群血压控制及血管功能的影响

目的：分析社区综合干预对高血压前期人群血压控制及血管功能所产生的影响。方法：统计2010年到2013年间在本社区门诊中确诊的高血压患者266例，其中将这266例高血压患者随机平均分配，对照组133例，干预组133例，干预组133例患者采用中社区综合干预方法对高血压人类的血压和血管的功能进行控制，而对照组133例患者则不采用任何的治疗方法，对比干预组合对照组的相关治疗结构。结果：干预组133例中有118例显效，有效11例，无效4例，治疗总有效率达到96．9％，社区综合干预治疗方案对高血压具有明显的效果，（P〈0．05），对照组133例患者中，显效65例，有效35例，无效32例。治疗总有效率为75．1％。干预前和干预后的收缩压和舒张压，可有效的降低高血压病检出率，在干预后干预组比较对照组患者的ET～1水平、MAU的指标有较为明晰的下降，尿液蛋白的排泄量有所减少。结论：社区综合干预对高血压前期人群血压控制及血管功能具有明显的效果，这在高血压中有效的缓解高血压并发症状，值得在临床高血压治疗中进行推广。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析

目的：分析社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法：选取2011年6月-2013年5月我院社区门诊收治的116例老年高血压患者随机分为对照组和实验组,各58例,对照组给予常规护理,实验组在此基础上给予社区护理干预,对比两组患者健康行为变化情况和生活质量评分情况。结果：实验组患者健康行为形成率以及生活质量评分均显著高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：社区护理干预可显著提高老年高血压患者的健康行为形成率,改善生活质量,提高患者治疗依从性,降低血压,具有积极的推广价值。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析

目的:讨论社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析.方法:选取我院发生高血压的老年患者200例,根据随机原则分为实行常规护理的对照组以及社区护理干预的实验组.对两组的患者的生活质量的情况以及血压的控制的情况.结果:实验组的患者的血压的控制的情况(99.00%)优于对照组(92.00%),差别具有统计学意义(P<0.05).实验组的患者的生活质量的情况(57.26±4.01)(分)大于对照组(51.13±3.21)(分),差别具有统计学意义(P<0.05).结论:对老年高血压患者使用社区护理干预能够有效的控制血压,提高患者的生活质量,具有重要的临床价值.     

社区高血压患者用药及生活方式情况分析

目的 分析社区高血压患者的用药及生活方式情况.方法 对社区159例高血压患者性别、年龄、用药情况及生活方式进行统计分析,按相关标准进行定量评价.结果 以低于140/90mmHg为标准,则社区高血压患者基线控制率为58.5％;以低于150/90mmHg为标准,则社区高血压患者基线控制率为82.39％;随年龄增加,药物依从...