舒利迭联合孟鲁司特治疗咳嗽变异性哮喘临床疗效分析

目的探讨舒利迭联合孟鲁司特治疗咳嗽变异性哮喘临床疗效。方法 90例咳嗽变异性哮喘患者,随机分为研究组与对照组,各45例,对照组予以舒利迭,研究组则予以舒利迭联合孟鲁司特治疗,分析对比两组患者临床治疗效果。结果治疗后,研究组临床效果明显高于对照组,临床症状改善程度优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒利迭联合孟鲁司特治疗咳嗽变异性哮喘具有明显效果,舒利迭联合孟鲁司特治疗咳嗽变异性哮喘的临床疗效显著,有效改善患者肺通气功能,值得临床推广应用。     

沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗哮喘的临床疗效分析

目的：观察吸入沙美特罗替卡松粉治疗成人哮喘的临床疗效。方法：将80例哮喘患者分为治疗组与对照组,治疗组给予沙美特罗替卡松粉吸入治疗,对照组给予布地奈德粉吸入剂治疗。观察患者治疗前后临床症状及肺功能[用力呼气肺活量（FVC）,第1秒用力呼气容积率（FEV1%）和用力呼气峰流速（PEFR）]的变化。结果：与治疗前比较,两组患者治疗后临床症状、肺功能各项指标、血清IL-4和IgE水平均得到明显改善;治疗后治疗组临床疗效、肺功能FVC、FEV1%和PEFR均明显优于对照组,但两者血清IL-4和IgE水平差异无统计学意义。结论：沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗成人哮喘疗效显著,适于临床应用。     

舒利迭联合孟鲁斯特治疗支气管哮喘的临床观察

目的探讨顺尔宁（孟鲁司特钠）与舒利迭（沙美特罗替卡松粉吸人剂）联合治疗在支气管哮喘患者中的临床效果。方法选择本院2010年8月～2011年12月期间收治的50例支气管哮喘非急性发作期患者,随机分为治疗组和对照组,每组各25例。治疗组给予顺尔宁联合舒利迭治疗,对照组给予布地奈德气雾剂吸人治疗,急性严重发作时加用吸入速效β2受体激动剂和吸氧治疗。观察两组患者治疗前后肺功能改变情况。结果治疗组治疗后第1秒用力呼气量和呼气流量峰值分别与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组总有效率为92％,对照组总有效率为80％。治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论顺尔宁与舒利迭联合治疗能够改善哮喘患者肺功能,治疗效果显著。     

沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗支气管哮喘的疗效观察

目的探讨沙美特罗替卡松粉吸入剂对支气管哮喘患者的疗效,为临床工作提供参考价值。方法将2010年10月到2012年6月期间接受本院诊治的支气管哮喘患者78例,随机分为观察组（39例）和对照组（39例）,对照组患者给予常规治疗,观察组患者在此基础上给予沙美特罗替卡松粉吸入剂吸入治疗,观察8周,比较两组的疗效,并观察不良反应。结果治疗后观察组的FEV1、PEF水平、ACT总分均高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组患者均未出现明显不良反应。结论沙美特罗替卡松粉吸入剂用于支气管哮喘治疗安全有效,值得在临床上推广应用。     

沙美特罗替卡松对比布地奈德吸入剂治疗哮喘急性发作临床观察

目的：探讨沙美特罗替卡松在哮喘急性发作中的临床应用价值。方法选取本院2011年4月~2013年6月收治的82例哮喘急性发作患者为研究对象,按收治时间分为对照组和观察组,每组41例。对照组采用布地奈德吸入剂进行治疗,观察组使用沙美特罗替卡松粉吸入治疗,比较两组患者治疗前后症状及肺功能的改善情况。结果治疗后,两组患者的症状及肺功能均获得了明显改善,观察组的临床疗效及用力呼气肺活量（FVC）、第1秒用力呼气容积（FEV1）以及最大呼气峰流速（PEF）等肺功能指标均优于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论沙美特罗替卡松治疗哮喘急性发作可获得良好的治疗效果,临床上应加以推广。     

沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗支气管哮喘的临床观察

目的：观察沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗支气管哮喘的临床疗效。方法：随机将我院2011年6月～2013年6月收治的66例支气管哮喘患者分为两组,对照组和治疗组各33例。对照组给予常规治疗,吸入丙酸氟替卡松进行治疗,治疗组在对照组的基础上应用沙美特罗替卡松粉吸入剂进行治疗,观察两组治疗前后的第一秒用力呼气量及其占预计值的百分数,并对两组临床疗效进行比较。结果：治疗组总有效率93.9%明显高于对照组的72.7%,治疗后肺功能改善明显优于治疗前及对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：支气管哮喘采用沙美特罗替卡松粉吸入剂进行治疗,可明显改善肺功能,提升治疗效果,值得临床推广。     

沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗支气管哮喘的疗效观察

目的观察舒利迭（又称沙美特罗替卡松粉吸入剂）治疗支气管哮喘的疗效。方法将我院2009年1月—2012年1月收治的64例支气管哮喘患者分成观察组和对照组,每组各32例。观察组给予舒利迭吸入治疗;对照组单纯给予糖皮质激素吸入,使用必可酮治疗。比较两组治疗效果。结果观察组显效20例,好转10例,无效2例;对照组显效10例,好转12例,无效10例。两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组FEV1治疗前为（1.9±0.3）L,治疗后为（3.5±0.5）L;对照组FEV1治疗前为（1.9±0.4）L,治疗后为（2.8±0.4）L。两组FEV1治疗前后比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;治疗后两组间FEV1比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组PEF治疗前为（260±25）L/min,治疗后为（430±40）L/min;对照组PEF治疗前为（262±27）L/min,治疗后为（390±38）L/min。两组PEF治疗前后比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;治疗后两组间PEF比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组出现声音嘶哑2例,轻度手抖1例,不良反应发生率为9.3%;对照组出现声音嘶哑4例,不良反应发生率为12.5%。两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论舒利迭治疗支气管哮喘疗效显著,不良反应小,是一种治疗哮喘的理想药物。     

沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗老年支气管哮喘50例疗效观察

目的 探讨沙美特罗替卡松粉吸入剂对老年支气管哮喘患者的疗效.方法 选择98例老年支气管哮喘患者,随机分为治疗组和对照组,对照组患者给予必可酮(丙酸氟替卡松250 μg),每次1吸,2次/d,治疗组患者吸入舒利迭(50 μg沙美特罗和250 μg替卡松),1吸/次,2次/d.两组连续治疗三个月,观察哮喘复发情况,定期测肺功能.结果 治疗组在控制哮喘症状及肺功能改善方面均有明显疗效(P<0.05).结论 舒利迭能显著控制老年支气管哮喘临床症状,预防哮喘发作,安全有效.     

布地奈德/福莫特罗治疗哮喘患者的疗效观察

支气管哮喘（bronchitic asthma）是由多种炎症细胞参与的慢性气道炎症性疾病,以可逆性气道阻塞和气道高反应性为特征。发达国家哮喘总患病率达7%～8%,我国约为1%～2%[1]。     

沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗支气管哮喘的疗效研究

目的：探讨沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗支气管哮喘的临床疗效。方法选取我院2011年1月—2014年1月收治的支气管哮喘患者76例,随机分为观察组38例和对照组38例,观察组给予沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗,对照组给予丙酸氟替卡松吸入治疗。观察比较治疗前后两组支气管哮喘患者肺功能的改变及治疗效果。结果两组临床有效率、用力肺活量（FVC）、最大呼气峰流速（PEF）和第1秒末用力呼气容积（FEV1）比较,差异均有统计学意义（P 〈0.05）。结论沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗支气管哮喘疗效确切。     

思力华联合舒利迭对稳定期COPD患者肺功能的疗效观察

目的观察联合应用思力华(沙美特罗替卡松粉吸入剂)和舒利迭(噻托溴铵粉吸入剂)治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)的临床疗效。方法96例稳定期中重度COPD患者被随机均分为两组,试验组(联合应用思力华和舒利迭)和对照组(仅应用舒利迭),两组患者治疗疗程为3个月。观察两组患者临床症状、动脉血气分析、肺功能的改善情况,比较两组患者治疗疗效的差异。结果①治疗后对照组和试验组患者临床症状均有明显改善,且试验组患者临床缓解率明显高于对照组患者,P<0.05,差异具有统计学意义。②治疗后对照组和试验组患者FEV1%、FEV1/FVC、PaO2均较治疗前升高,PaCO2较治疗前减低;且治疗后试验组患者较对照组患者FEV1%、FEV1/FVC、PaO2高,PaCO2较对照组低,P<0.05,差异具有统计学意义。③治疗组和对照组均无明显不良反应发生。结论联合应用思力华和舒利迭有利于改善COPD稳定期患者的肺功能。     

沙美特罗替卡松粉吸入剂对支气管哮喘的治疗效果分析

目的 探究支气管哮喘应用沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗的效果.方法 96例支气管哮喘患者,依照治疗方式不同分为对照组和观察组,每组48例.对照组给予常规治疗,观察组给予沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗.比较两组患者治疗效果、治疗后肺功能指标、症状缓解指标及不良反应发生情况.结果 治疗后,观察组患者第1秒用力呼气容积(FEV1)、...     

应用沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗儿童支气管哮喘效果的临床观察

<正>哮喘是一种严重危害儿童健康的疾病,近年来哮喘患病率有所上升。我院应用沙美特罗替卡松粉吸入剂(商品名:舒利迭)治疗儿童支气管哮喘,取得较为满意的疗效。现将结果报道如下。1资料与方法1.1临床资料选取吉林省大安市第一人民医院儿科2近年来收治的80例支气管哮喘患者为研究对象。所有患者中,男性49例,女性31例,年龄在     

低剂量沙美特罗替卡松联用布地奈德与双倍量布地奈德治疗成年人中度持续性哮喘疗效比较

目的比较低剂量沙美特罗替卡松联用布地奈德与单用双倍量布地奈德干粉吸人剂治疗成年人中度持续性哮喘的临床疗效和不良反应。方法选取60例成年人中度持续性哮喘患者,应用随机数字表法分为两组,每组30例,A组患者接受低剂量沙美特罗替卡松联用布地奈德干粉吸入剂,B组接受单用双倍量布地奈德干粉吸入剂,观察两组临床症状、肺功能相关指标（FEV。％,PEF％）、缓解药物的使用量。结果相对治疗前,两组都能明显改善成年人哮喘症状、临床症状改善、缓解药物使用量减少。治疗后两组间的短效B受体激动剂使用量、FEV,占预计值百分比差异无统计学意义（t=0．243,0．132,均P〉0．05）,PEF占预计值百分比差异无统计学意义（t=0．125,P〉0．05）。结论低剂量吸入布地奈德联用沙美特罗替卡松与单用双倍量布地奈德疗效相当,从布地奈德全身性副反应考虑,低剂量沙美特罗替卡松联用布地奈德是更加合理的治疗选择。     

观察沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗支气管哮喘的临床疗效和安全性

目的:分析沙美特替卡松粉吸入剂在治疗支气管哮喘时的临床治疗效果和安全性。方法:将某院收治的160例支气管哮喘患者随机分为两组,给予对照组患者布地奈德粉吸入剂进行临床治疗,观察组患者采用沙美特罗替卡松粉吸入剂进行治疗。结果:观察组患者治疗总有效率和肺功能观察指标都高于对照组患者,不良反应发生率则低于对照组患者,P0.05,具体统计学意义。结论:沙美特罗替卡松粉吸入剂在治疗支气管哮喘时具有良好的临床治疗效果,且安全性较高,适宜在临床治疗中使用。     

沙美特罗替卡松干粉吸入剂治疗咳嗽变异性哮喘的疗效观察

目的观察沙美特罗替卡松干粉（舒利迭）吸入剂治疗咳嗽变异性哮喘（cough variant asthma,CVA）患者的临床疗效。方法 32例CVA给予舒利迭（沙美特罗/替卡松50μg/250μg）吸入治疗8周后的咳嗽变化情况及肺功能改善情况。结果患者咳嗽严重程度持续下降,症状改善迅速,昼夜呼气峰值流速变异率≤20%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒利迭吸入剂可快速有效改善CVA患者症状,应用方便安全。     

孟鲁司特联合沙美特罗替卡松吸入剂治疗哮喘疗效观察

目的观察孟鲁司特联合沙美特罗替卡松吸入剂治疗哮喘的临床效果。方法将120例哮喘患者随机分为治疗组和对照组各60例。2组均给予常规治疗,在此基础上对照组给予沙美特罗替卡松吸入剂治疗,治疗组在对照组的基础上加用孟鲁司特治疗。观察2组临床疗效和肺部体征、咳嗽、呼吸困难消失时间。结果治疗组总有效率为91.7%高于对照组的73.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组肺部体征、咳嗽、呼吸困难消失时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论孟鲁司特联合沙美特罗替卡松吸入剂治疗哮喘疗效较好,能显著缓解患者的临床症状,值得临床推广应用。     

孟鲁司特钠联合沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗支气管哮喘的疗效观察

目的探讨孟鲁司特钠（顺尔宁）联合沙美特罗替卡松粉吸入剂（舒利迭）治疗支气管哮喘（BA）的临床效果。方法 将BA患者52例随机分为观察组和对照组,每组26例。对照组给予布地奈德气雾剂吸入,观察组给予顺尔宁联合舒利迭治疗。治疗后比较2组肺功能指标变化情况及哮喘控制测试（ACT）评分,并观察其不良反应。结果 治疗后观察组最大呼气中期流速（MMEF）、第1秒用力呼气量（FEV1）、呼气流速峰值（PEF）水平均明显改善（P〈0.05）;且观察组MMEF、FEV1、PEF水平均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组治疗后ACT评分均高于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05）;且观察组ACT评分高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。2组患者均未见明显的药物不良反应。结论 顺尔宁联合舒利迭治疗BA疗效显著且无明显不良反应。     

吸入沙美特罗替卡松辅助治疗支气管哮喘的临床观察

目的 探讨吸入沙美特罗替卡松辅助治疗支气管哮喘的临床疗效.方法 选取符合标准的患者100例随机分为观察组和对照组各40例,两组患者均给予常规治疗,观察组加用沙美特罗替卡松粉吸入剂,比较二者临床治疗效果.结果 治疗12周后观察组患者完全控制27例、部分控制20例和未控制3例;对照组患者完全控制22例、部分控制18例和未控制10例;观察组患者临床控制情况明显优于对照组,差异有统计学意义（U=3.873,P＜0.05）.入组时观察组患者ACT评分为（18.4±2.3）分,对照组为（18.6±2.5）分,二者差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗12周后,观察组患者ACT评分为（23.8±1.4）分,明显高于对照组的（21.4±1.8）分,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 吸入沙美特罗替卡松辅助治疗支气管哮喘,具有较好的临床疗效,安全性高.