桂枝茯苓汤合猪苓汤联合坦索罗辛缓释胶囊治疗良性前列腺增生41例

目的:观察桂枝茯苓汤合猪苓汤联合坦索罗辛缓释胶囊治疗良性前列腺增生湿热血瘀证的临床疗效。方法:选取2015年3月—2016年9月在驻马店市中医院就诊的良性前列腺增生患者82例,随机分为对照组和治疗组各41例,对照组采用坦索罗辛缓释胶囊治疗,每次0.2 mg,每日1次,睡前服。治疗组在对照组治疗的基础上口服桂枝茯苓汤合猪苓汤治疗,日1剂,水煎服,早晚各服1次。两组均以1个月为1个疗程,2个疗程后比较两组患者临床疗效及相关指标变化情况。结果:对照组有效率为75.6%,治疗组有效率为87.8%,两组有效率比较,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后IPSS评分、QOL评分、膀胱残余尿量和前列腺的体积变化与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组的IPSS评分、QOL评分和膀胱残余尿量与对照组比较有统计学意义(P0.05),两组患者治疗后的前列腺的体积组间比较无统计学意义(P0.05)。结论:桂枝茯苓汤合猪苓汤联合坦索罗辛缓释胶囊可以改善良性前列腺增生患者症状,降低国际前列腺症状评分,提高患者生活质量。     

夏荔芪胶囊联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗良性前列腺增生症的临床疗效及安全性

目的探究夏荔芪胶囊联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床疗效及安全性。方法选择2016年9月—2018年5月四川省南充市高坪区人民医院收治的BPH患者80例,随机分为观察组及对照组,每组40例。对照组采用盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗,观察组在此基础上联合夏荔芪胶囊进行治疗,2组均持续治疗3个月。比较2组患者的前列腺相关指标、生活质量、临床疗效和不良反应。结果治疗后2组患者国际前列腺评分表(IPSS)评分、生活质量指数(QOL)评分、残余尿量(PVR)显著降低(P均0.05),且观察组患者治疗后IPSS评分、QOL评分、PVR显著低于对照组(P均0.05)。治疗后2组患者最大尿流速(Qmax)显著升高(P均0.05),且观察组Qmax高于对照组(P0.05);2组前列腺体积治疗前后比较差异均无统计学意义(P均0.05)。观察组总有效率为95.0%(38/40),显著高于对照组的75.0%(30/40)(P0.05)。观察组的不良反应发生率为5.0%(2/40),显著低于对照组的22.5%(10/40)(P0.05)。结论在盐酸坦索罗辛缓释胶囊的基础上加用夏荔芪胶囊治疗BPH效果好,安全性高,可有效改善患者尿路症状,提高生活质量。     

祛瘀化痰汤治疗前列腺增生症60例

目的:观察祛瘀化痰汤治疗前列腺增生症(BPH)的疗效和安全性。方法 :将100例BPH痰瘀互结证患者按就诊顺序随机分为对照组和治疗组。对照组40例,口服盐酸坦索罗辛缓释胶囊;治疗组60例,口服祛瘀化痰汤。两组分别在治疗前和治疗12周后观察国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、膀胱残余(PRV)、前列腺体积(PV)的变化,并记录不良反应。结果:治疗组总有效率86.67%,对照组70.00%,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组在减轻患者的IPSS、改善QOL、提高Qmax和减少PRV等方面,疗效均明显优于对照组(P0.05);治疗组PV下降幅度大于对照组,但无显著性差异(P0.05),且较坦索罗辛具有更小的不良反应。结论:祛瘀化痰汤治疗BPH可显著改善患者主观症状及客观指标,且作用安全有效。     

温阳前列腺汤治疗前列腺增生症30例

目的观察温阳前列腺汤治疗前列腺增生症(BPH)的临床疗效。方法收集BPH患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组给予温阳前列腺汤,每天1剂。对照组给予盐酸坦索罗辛缓释胶囊,每次0.2mg,每日1次。两组治疗两个月后观察临床疗效,比较两组治疗前后国际前列腺症状评分表(IPSS)评分、最大尿流率(Qmax)、前列腺体积。结果两组患者治疗后IPSS评分、Qmax、前列腺体积与本组治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05或P0.01);治疗后两组间IPSS评分、Qmax、前列腺体积比较差异无统计学意义(P0.05)。结论温阳前列腺汤治疗BPH能明显改善临床症状,减少前列腺体积,增加尿流率。     

针灸联合穴位贴敷治疗前列腺增生电切术后尿潴留的临床研究

目的探讨针灸联合穴位贴敷治疗前列腺增生电切术后尿潴留的临床效果。方法选择2018年8月—2019年11月于该院行经尿道前列腺电切术且术后发生尿潴留的96例患者作为研究对象,以双盲法将其分为两组,其中对照组与治疗组各48例。对照组留置尿管定期开放、口服盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗,治疗组在此基础上应用针灸联合穴位贴敷治疗。对比两组临床疗效,以及治疗前与治疗后(2个疗程后)的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)与残余尿量(RUV)。结果治疗组治疗的总效率为91.67%(44/48),对照组为75.00%(36/48),治疗组治疗的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组IPSS评分与QOL评分均低于治疗前(P<0.05),其中治疗组IPSS评分与QOL评分均低于对照组(P<0.01)。治疗后,两组Qmax指标高于治疗前(P<0.05),RUV指标低于治疗前(P<0.01);其中治疗组Qmax指标高于对照组(P<0.01),RUV指标低于对照组(P<0.01)。结论针灸联合穴位贴敷治疗前...     

前列舒通胶囊联合盐酸坦索罗辛胶囊治疗湿热瘀阻型前列腺炎临床研究

目的:探讨前列舒通胶囊联合盐酸坦索罗辛胶囊对于湿热瘀阻型前列腺炎的临床疗效。方法:利用随机数字分组方法,将96例湿热瘀阻型前列腺炎患者分成Ⅰ组(48例)和Ⅱ组(48例)。给予Ⅰ组患者盐酸坦索罗辛胶囊单药治疗;Ⅱ组在Ⅰ组治疗基础上加前列舒通胶囊治疗方案,评估Ⅰ、Ⅱ组患者治疗前及治疗8周后:美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分量表(NIH-CPSI)评分情况。前列腺液常规检查(卵磷脂小体数目、白细胞计数以及pH值)。综合评估Ⅰ、Ⅱ组患者临床总有效率情况。结果:Ⅰ、Ⅱ患者的NIH-CPSI评分较治疗前均显著降低,生活质量提升,尿道不适症状显著改善,前列腺液常规检查明显趋于正常(P<0.05);但Ⅱ组患者的NIH-CPSI各项评分(包括疼痛评分、排尿症状评分、QOL评分)及前列腺液常规检查结果较Ⅰ组恢复更为理想,Ⅱ组临床总有效率91.67%显著高于Ⅰ组72.92%(P均<0.05)。结论:前列舒通胶囊联合盐酸坦索罗辛胶囊对于湿热瘀阻型前列腺炎临床治疗效果显著。     

针刺配合推拿治疗良性前列腺增生临床观察

目的观察针刺配合推拿治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法按随机分类法将100例良性前列腺增生患者分为2组,治疗组、对照组各50例。治疗组采用针刺配合推拿治疗,对照组采用单纯针刺治疗。治疗3个疗程后,观察对比2组治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(RUV)变化情况以及2组治疗前后疗效。结果治疗组总有效率为96.00%,对照组总有效率为64.00%,2组比较差异有统计学意义(P0.05);2组治疗前后IPSS评分、QOL评分、Qmax、RUV比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论治疗组比对照组在改善患者IPSS、QOL评分和Qmax及减少RUV效果更明显,证明针刺配合推拿治疗良性前列腺增生有良好的疗效。     

益肾降浊汤加减联合坦索罗辛治疗前列腺增生症疗效观察

目的:观察益肾降浊汤加减联合坦索罗辛治疗前列腺增生症的疗效。方法:122例随机分为两组各61例,两组均用坦索罗辛治疗,观察组加用益肾降浊汤加减。结果:总有效率观察组高于对照组(P<0.05),观察组Qmax高于对照组(P<0.05)、RV及PV均低于对照组(P<0.05),观察组IPSS评分低于对照组(P<0.05)。结论:益肾降浊汤加减方联合坦索罗辛治疗前列腺增生症效果较好。     

夏荔芪胶囊联合坦索罗辛缓释胶囊治疗良性前列腺增生疗效观察

目的:观察夏荔芪胶囊联合坦索罗辛缓释胶囊治疗良性前列腺增生的效果。方法:100例随机分为对照组和实验组各50例,两组均给予坦索罗辛缓释胶囊治疗,实验组加用夏荔芪胶囊治疗。结果:总有效率实验组高于对照组(P0.05)。治疗后两组IPSS评分均低于治疗前、最大尿流率大于治疗前,且实验组改善幅度大于对照组(P0.05)。结论:夏荔芪胶囊联合坦索罗辛缓释胶囊治疗良性前列腺增生效果较好。     

中药联合坦索罗辛治疗前列腺增生症37例的临床研究

目的:探讨中药复方联合坦索罗辛治疗前列腺增生症(BPH)的有效性和安全性。方法:按标准纳入BPH患者80例,随机分成两组。对照组患者服用盐酸坦索罗辛缓释胶囊0.2 mg,每日1次;治疗组患者同时服用中药复方和盐酸坦索罗辛缓释胶囊,盐酸坦索罗辛缓释胶囊服用方法同对照组,中药复方每日1剂,分2次服,每次150 m L。两组分别再治疗前和治疗60 d后统计国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量(Qo L)评分、膀胱残余尿量(RU)和前列腺体积,并对总体疗效进行评定。结果:在总体疗效方面,治疗组优于对照组,其间差异具有统计学意义(P0.05);与治疗前相比,两组I-PSS、Qo L及RU均得到显著改善(P0.01);与对照组相比,治疗组在治疗后I-PSS和Qo L改善更为明显,其间差异具有统计学意义(P0.01)。结论:中药复方联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗BPH患者安全有效。     

通利水道膏神阙穴贴敷对肾虚血瘀型良性前列腺增生的临床观察

目的：探讨通利水道膏神阙穴贴敷对肾虚血瘀型良性前列腺增生患者的临床疗效。方法：收集60例符合纳入标准的肾虚血瘀型良性前列腺增生患者,采用随机数字表法分为对照组和治疗组各30例,对照组给予盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗,治疗组在对照组基础上给予通利水道膏神阙穴治疗。4周后观察两组治疗后国际前列腺症状评分表（International Prostate Symptom Score,IPSS）评分、生活质量评分量表（Quality of Life,QOL）评分、中医证候评分、最大尿流速、残余尿量及前列腺体积的改善程度。应用SPSS 26.0统计软件对数据进行分析。结果：治疗后,两组IPSS评分、QOL评分、中医证候评分、最大尿流速、残余尿量及前列腺体积等指标均有改善（P <0.05）,且治疗组在各项指标上优于对照组（P <0.05）。结论：通利水道膏神阙穴贴敷对肾虚血瘀型良性前列腺增生患者的临床疗效优于单纯服用盐酸坦索罗辛缓释胶囊,能有效改善患者的临床症状,提高生活质量,值得临床推广应用。     

补肾活血方联合坦索罗辛治疗良性前列腺增生合并膀胱过度活动症的临床疗效

目的:探讨补肾活血方联合坦索罗辛治疗前列腺增生合并膀胱过度活动症的临床疗效。方法:选取符合纳入标准的良性前列腺增生合并膀胱过度活动症患者64例,采用随机数表法分为对照组和观察组。对照组32例给予坦索罗辛治疗,观察组32例在对照组的基础上加服补肾活血方,两组患者均治疗8周。比较两组患者治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)、膀胱过度活动症评分(OABSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)、日间排尿次数、夜间排尿次数、尿急次数、急迫性尿失禁次数等指标的变化情况。结果:在IPSS、QOL、OABSS、Qmax、PVR、日间排尿次数、夜间排尿次数、尿急次数和急迫性尿失禁次数等观察指标方面,两组患者治疗后明显优于治疗前(P 0. 05);治疗后观察组除PVR指标外,其余指标均显著优于对照组(P 0. 05);观察组总有效率96. 88%(31/32)显著高于对照组84. 38%(27/32),差异具有统计学意义(P 0. 05)。结论:补肾活血方联合坦索罗辛对良性前列腺增生合并膀胱过度活动症的疗效显著,其效果明显优于单用坦索罗辛治疗疗效。     

曲骨关元针刺、艾盒灸联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗良性前列腺增生的临床疗效观察

目的 观察曲骨关元针刺、艾盒灸联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗良性前列腺增生(BPH)的临床疗效.方法 将96例BPH患者随机分为观察组和对照组,各48例,对照组给予盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗,观察组在此基础上给予曲骨关元针刺、艾盒灸治疗,均治疗3个月,观察两组治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)、前列腺体积(TPV)、残...     

癃闭通汤联用西药治疗前列腺增生症临床观察

目的:观察癃闭通汤联用西药治疗前列腺增生症的临床疗效。方法:将前列腺增生症患者84例分为2组各42例,治疗组给予中药癃闭通汤联合西药盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗,对照组仅给予西药盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗,比较2组患者临床疗效。结果:治疗组与对照组临床总有效率分别为92.86%、71.43%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组前列腺体积(PV)、国际前列腺症状评分(IPSS评分)、膀胱残余尿量(PRV)、血清前列腺特异性抗原(PSA)、最大尿流率(Qmax)等各项指标均有改善(P0.05),而治疗组各项指标改善情况优于对照组(P0.05)。治疗3月后随访,治疗组复发1例,占2.38%;对照组复发8例,占19.05%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:癃闭通汤联用西药治疗前列腺增生症患者临床疗效显著,可有效改善患者临床症状,不良反应少,且不易复发。     

前列舒通胶囊联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗前列腺增生术后临床研究

目的：观察前列舒通胶囊联合盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗前列腺增生(BPH)经尿道前列腺等离子电切术(TURP)后患者的临床效果。方法：选择98例BPH TURP术后湿热瘀阻证患者,按随机数字表法分为治疗组50例与对照组48例,2组均给予TURP治疗,术后对照组予盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗,治疗组予前列舒通胶囊与盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗,2组均治疗1个月。于治疗前、治疗1个月后评估国际前列腺症状评分(IPSS),检测血清睾酮(T)、雌二醇(E₂)水平,采用B型超声波检查前列腺大小,计算前列腺体积(PV),测定膀胱残余尿量(RV)及最大尿流量(Q_max)。比较2组临床疗效。结果：治疗后,治疗组临床疗效总有效率高于对照组(P<0.05)。2组IPSS均较治疗前下降(P<0.05),治疗组IPSS低于对照组(P<0.05)。2组血清T水平与治疗前比较,差异均无统计学意义(P>0.05);2组血清E₂水平均较治疗前上升(P<0.05)。治疗组E₂水平高于对照组(P<0.05)。2...     

电针疏密波治疗良性前列腺增生22例临床观察

目的:观察电针疏密波治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床疗效。方法:将66例良性前列腺增生患者随机分为电针组、针刺组、西药组各22例。电针组针刺关元、曲骨、中极、横骨并通以疏密波;针刺组针刺穴位同电针组,不予通电流;西药组口服盐酸坦索罗辛缓释胶囊。治疗4个疗程后,比较3组疗效及治疗前后国际前列腺症状评分(I-PSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)及中医证候积分变化情况。结果:治疗后电针组总有效率90.91%,高于针刺组的63.64%和西药组的77.27%(P0.05);电针组I-PSS评分、Qmax、QOL评分及中医证候积分,与针刺组和西药组比较有统计学差异(P0.05)。结论:电针疏密波治疗良性前列腺增生可明显减轻前列腺症状,改善生活质量,增大尿流率,提高疗效。     

督脉药饼灸法治疗肾虚血瘀型良性前列腺增生的临床研究

目的：系统观察、评价督脉药饼灸法对肾虚血瘀型良性前列腺增生(BPH)患者的临床疗效。方法：采用随机数字表法将80例肾虚血瘀型BPH患者随机分为治疗组和对照组各40例，2组均治疗2个疗程，共8 w。治疗组采用督脉药饼灸法2次/w,对照组口服盐酸坦索罗辛缓释胶囊0.2 mg/d。观察并记录治疗前、治疗8 w及治疗结束4 w后随访的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量指数评分(QOL)、中医证候评分、膀胱残余尿量(RUV)、最大尿流率(Q_max)。结果：2组治疗8 w、随访期的IPSS评分、QOL评分、中医证候评分和RUV水平均低于治疗前，Q_max则高于治疗前(P<0.05);治疗8 w与随访期的指标并不存在差异(P>0.05)。治疗组治疗8 w、随访期的IPSS评分、QOL评分、中医证候评分和RUV水平均低于对照组(P<0.05),Q_max高于对照组(P<0.05)。治疗组、对照组有效率分别为77.5%、72.5%,差异无统计学意义(χ² =0.267,P=0.606)。结论...     

前列欣胶囊单用与联用盐酸坦索罗辛治疗良性前列腺增生症效果比较

目的探讨前列欣胶囊单用及联用盐酸坦索罗辛治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法选择146例良性前列腺增生症患者,随机分成观察组与对照组,每组73例,对照组单用前列欣胶囊口服治疗,观察组在对照组基础上联用盐酸坦索罗辛缓释胶囊口服治疗,2组疗程均为3个月。观察2组患者的临床疗效,治疗前后国际前列腺症状评分(I-PSS)、勃起功能国际问卷评分(IIEF-5)、生活质量评分(Qo L)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(RU)、前列腺体积(PV)的变化,治疗前后中医证候评分及药物不良反应。结果观察组总有效率为94%,显著优于对照组的76%(P0.01);2组患者治疗3个月后,I-PSS评分、IIEF-5评分、Qo L、Qmax及RU与本组治疗前比较均有明显改善(P均0.05),观察组改善程度均显著优于对照组(P均0.05),2组患者治疗前后PV比较差异均无统计学意义(P0.05);2组患者中医证候评分均较治疗前显著下降(P均0.01),且观察组患者下降程度明显优于对照组(P0.05);2组患者药物不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论前列欣胶囊联用盐酸坦索罗辛治疗良性前列腺增生症临床疗效显著,能明显解除下尿路梗阻症状,提高生活质量,且未增加药物不良反应,整体疗效优于单用前列欣胶囊治疗。     

补肾活血通淋方治疗前列腺增生症的临床观察

目的观察补肾活血通淋方治疗肾虚湿热瘀阻型前列腺增生症(BPH)的临床疗效及安全性。方法采用随机、对照的试验方法,将120例BPH患者以SAS随机化程序分为试验组(补肾活血通淋方组)和对照组(翁沥通组),疗程8周,观察治疗前后2组患者在中医证候评分、国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)的变化。结果 2组治疗后在中医证候评分、IPSS、Qmax方面均有明显改善(P0.05),而试验组优于对照组(P0.05),且无明显不良反应。结论补肾活血通淋方对肾虚湿热瘀阻型前列腺增生症有确切的临床疗效,安全性好。     

中药经直肠给药治疗良性前列腺增生疗效及安全性评价

目的:观察中药经直肠给药在良性前列腺增生症中的临床应用效果和安全性。方法:将120例患者随机分为治疗组和对照组各60例,在非那雄胺片治疗的基础上,治疗组加用祛瘀通闭汤经直肠给药治疗,对照组加用盐酸坦索罗辛胶囊治疗,比较分析2组患者国际前列腺症状(IPSS)评分、生活质量(QOL)评分、最大尿流率(MFR)、残留尿量(Ru)等情况及不良反应。结果:治疗后2组患者IPSS评分、QOL评分、MFR、Ru等指标均明显改善,与治疗前比较,差异均有显著性意义(P0.05);2组间各项指标比较,差异无显著性意义(P0.05)。不良反应发生率治疗组为3.33%,对照组为13.33%,2组比较,差异有显著性意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗良性前列腺增生症效果明显,不良反应少,值得推广应用。