2019年宁夏青少年烟草使用现状及影响因素分析

目的 研究宁夏青少年烟草使用情况及影响因素,为制订控烟措施提供数据支撑依据.方法 采用多阶段随机抽样的方法,在宁夏59所学校中抽取9019名学生采取自填问卷形式进行调查,使用SPSS 26.0软件进行统计分析.结果 宁夏青少年现在吸烟率为5.6％(95％CI:4.5％～7.0％),男生现在吸烟率(9.9％)高于女生(1...     

2005年北京市儿童青少年烟草流行现状调查分析

目的了解北京市儿童青少年烟草流行现状及其影响因素，为制定北京市青少年控烟策略提供依据。方法采用多层整群抽样的方法，选取126所大中小学学生进行问卷调查。结果共调查北京市小学生、中学生和大学生17952人，其中男生8873人，女生9079人；小学生5688人，中学生8755人，大学生3509人；农村生源2232人，县镇生源6595人，城市生源9125人。北京市6—14岁学生吸烟率为1．12％，15—24岁学生吸烟率为11．73％；男性吸烟率高于女性，并均于17岁达到高峰；中专与职业高中学生吸烟率最高；学生开始尝试吸烟的高峰年龄为小学高年级及初中阶段；影响学生吸烟的因素主要分为自身、家庭与社会环境三个部分。结论北京市儿童青少年吸烟率达到很高水平，尝试吸烟年龄提前，因此制定有效的干预措施和策略是当务之急。     

2019年山东省青少年烟草使用现状及影响因素分析

目的 了解山东省青少年吸烟现状及其影响因素,为提出有针对性的控烟措施提供科学依据.方法 采用分层多阶段整群随机抽样法,在全省共抽取7683名初中、高中、职高在校学生进行自填问卷调查.对样本进行复杂加权后,使用复杂抽样模块对数据进行分析.结果 山东省青少年尝试吸烟率为9.2％,现在吸烟率为2.1％,5.3％从未尝试吸烟的...     

青少年女性烟草使用流行情况及影响因素

中国女性吸烟率总体低于男性,但近年来女性的烟草流行形势严峻,尤其是青少年女性的传统烟草和电子烟使用均呈上升趋势[1].2014年中国青少年烟草使用调查显示,初中女生的尝试吸卷烟率高达7.1%,且有36.8%的女生曾听说过电子烟[2].由于青春期是健康行为建立的关键时期,青少年女性的吸烟问题需要引起社会的广泛关注.本研究旨在分析12~18岁青少年女性的烟草流行情况和影响因素,为实施青少年控烟计划提供参考.     

2019年浙江省青少年烟草使用现况研究

目的 了解浙江省青少年烟草使用情况,为制定更有针对性的控烟干预措施提供科学依据。方法 于2019年4—6月,采用多阶段分层整群随机抽样方法抽取浙江省60所中学共7 663名学生为研究对象,对其进行问卷调查,了解烟草使用、二手烟暴露、控烟宣传、烟草广告和促销等情况。采用SPSS 21.0软件复杂抽样模块进行数据加权和χ2检验。结果 加权后,浙江省中学生的尝试吸烟率为8.93%,现在吸烟率为2.10%。其中男生的尝试吸烟率（13.05%）和现在吸烟率（3.59%）均高于女生（4.32%、0.43%）;职业高中学生、普通高中学生、初中学生之间的尝试吸烟率（19.03%、9.97%、5.16%）和现在吸烟率（7.07%、1.36%、0.83%）的差异均有统计学意义（P<0.05）;父母至少有一方吸烟的学生的尝试吸烟率（11.12%）和现在吸烟率（3.10%）均高于父母均不抽烟的学生（6.74%、1.10%）,差异均有统计学意义（P<0.05）。过去7 d,中学生在家里、封闭公共场所、室外公共场所、公共交通工具的二手烟暴露率分别为32.28%、48.82%、51.94%和21.56%...     

北京市通州区青少年烟草使用状况及影响因素分析

目的 了解北京市通州区青少年烟草使用状况及其影响因素,为青少年烟草控制干预提供支持。方法 2021年11月采用普查的方法,对通州区18 780名初中、高中、职高在校学生进行匿名线上调查。结果 调查对象中617人(3.29%)尝试吸烟,161人(0.86%)现在吸烟。Logistic回归分析发现：男生的烟草使用率高于女生,OR值为3.922(95%CI:2.684～5.733)。以初中生为参照,职高、普高的学生烟草使用率较高,OR值分别为23.816(95%CI:15.886～35.705)和2.949(95%CI:2.053～4.238)。可支配资金>50元、30～50元的青少年烟草使用率较高,OR值分别为6.870(95%CI:4.082～11.560)和1.945(95%CI:1.059～3.573)。父母吸烟的青少年烟草使用率较高,OR值为2.786(95%CI:1.949～3.982)。朋友吸烟的青少年烟草使用率较高,OR值为32.631(95%CI:21.401～49.754)。室外公共场所及通过电视、录像/视频或电影形式的烟草暴露率最高。结论 北京市通州区青少年吸烟率...     

浙江省青少年烟草使用流行现况分析

目的 描述浙江省青少年烟草使用的流行特点,为控制烟草使用提供科学依据。方法 2013年11-12月,采用多阶段整群抽样方法抽取浙江省36所学校共计4 797名青少年进行调查,采用尝试吸烟率、现在吸烟率、二手烟暴露率等指标,依据全省初中学生数进行加权计算。结果 青少年学生尝试和现在吸烟率分别为10.91%和2.07%,烟草易感率为7.72%;其中男生和女生尝试吸烟率分别为15.65%和5.58%,农村学生尝试吸烟率(12.13%)高于城市(9.24%);初三学生尝试吸烟率较高(15.15%),初一学生烟草易感率较低(5.22%),"一周可支配零用钱大于30元"学生组的现在吸烟率较高(4.07%);学生"二手烟"暴露依次是室外公共场所(57.60%)、室内公共场所(54.45%)、公共交通工具(46.97%)和家(43.16%);3 071名学生(77.33%)在过去30 d内看到过吸烟镜头,仅1 367名学生(28.30%)在过去12个月内于课堂上接受过烟草危害的知识。结论 浙江省青少年存在尝试吸烟和现在吸烟现象,"二手烟"暴露率较高,学校缺乏对学生的控烟课堂教育;需要开展控烟干预,加强烟草危害健康知识的传播力度和深度,减少青少年烟草易感人群的比例。     

2019年上海市黄浦区青少年烟草流行状况及影响因素分析

目的 了解上海市黄浦区青少年烟草流行情况,分析影响青少年吸烟的危险因素,为制定控烟政策、策略和措施提供依据.方法 采用多阶段分层整群抽样的方法,在上海市黄浦区的中学生中随机抽取579人进行问卷调查,问卷内容包括人口学特征、现在吸烟情况、二手烟暴露和烟草广告暴露等.结果 调查对象中28人(4.8％)现在吸烟,417人(7...     

控烟条例实施1年对北京市15岁及以上人群烟草使用的影响

目的 监测北京市≥15岁人群吸烟及戒烟状况,评价《北京市控制吸烟条例》实施效果。方法 2014年和2016年参照全球成年人烟草调查的原则和方法,采用多阶段整群概率抽样法从北京市324个街道/乡镇中抽取50个,再从每个街道/乡镇抽取2个居/村委会,共计100个监测点;以简单随机抽样法在每个监测点抽取100个家庭户;用掌上电脑从所有满足条件的家庭成员中以简单随机抽样法自动抽取1名≥15岁的家庭成员作为调查对象。以入户调查形式获得数据。用SPSS 20.0软件的复杂抽样数据分析模块,以基本权重、未应答权重和后分层校正调整权重的乘积进行加权,计算现在吸烟率、每日吸烟率、戒烟率等指标,并估算可信区间。结果 2014年和2016年分别获得有效个人问卷8 484份和9 372份,总体应答率分别为86.5%和96.5%。2014年北京市≥15岁人群现在吸烟率为23.4%,2016年为22.3%,按照北京市第六次人口普查数据,现在吸烟者的数量减少了19.9万人。每日吸烟者比例由2014年的20.7%下降到2016年的19.2%。现在吸烟者的日平均吸烟量由2014年的14.6支上升为2016年的15.4支。戒烟率由14.9%上升为16.8%。现在吸烟者在过去12个月中至少尝试一次戒烟的比例由2014年的22.3%上升为2016年的23.2%。现在吸烟者有戒烟意愿的比例由2014年的11.6%上升为2016年的15.5%。过去12个月看过医生的吸烟者中,收到医生戒烟建议的比例2014年和2016年分别为58.9%和59.2%。2016年人群中过去12个月内尝试过戒烟的现在吸烟者中戒烟门诊和戒烟热线的知晓率分别为36.8%和29.5%,7.7%的知晓者去过戒烟门诊,5.5%的知晓者使用过戒烟热线。结论 《北京市控制吸烟条例》实施1年≥15岁人群现在吸烟率下降。下一步应加大戒烟服务宣传,提高现在吸烟者对戒烟服务的知晓,促进其寻求戒烟服务。     

宜昌市在校青少年烟草使用流行现状分析

目的 调查宜昌市在校青少年烟草使用的流行特点,为制定青少年控烟策略提供科学依据.方法 通过分层整群抽样法抽取宜昌市69所中学9490名在校学生,进行匿名自填式问卷调查.结果 宜昌市在校青少年现在吸烟率为2.29％,农村(2.82％)高于城市(1.03％)(P＜0.01),男生(3.94％)高于女生(0.54％)(P＜0...     

中国初中学生烟草使用及其影响因素研究

目的 了解中国初中学生烟草使用的情况,探讨烟草使用行为的主要影响因素。方法 采用多阶段分层整群随机抽样的方法,在31个省（自治区、直辖市）初中在校学生中选取调查样本。采用学生自填问卷的方式收集数据,调查烟草使用、二手烟暴露、烟草制品获得与价格、控烟宣传、烟草广告和促销、对烟草的认知和态度等内容。对数据加权后,采用SAS 9.3软件复杂调查数据分析程序进行数据分析。结果 共调查155 117名初中学生,烟草使用率为6.9%,男生（11.2%）高于女生（2.2%）,农村（7.8%）高于城市（4.8%）,西部地区（10.3%）高于中部地区（6.4%）且两者均高于东部地区（4.5%）,差异均有统计学意义。看到控烟媒体宣传、在课堂上学习过烟草导致具体健康危害知识是烟草使用的保护因素;父母吸烟（尤其是母亲吸烟）、教师吸烟、好朋友吸烟、每周零花钱>20元、看到烟草广告或促销、二手烟暴露、对烟草成瘾的错误认知以及对吸烟行为的正向态度是烟草使用的危险因素。结论 中国初中男生吸烟率高于全球平均水平,值得关注。采取宣传教育、提高烟草价格、全面禁止烟草广告和促销、公共场所禁止吸烟等一系列综合干预措施,对降低青少年吸烟率有意义。     

太原市青少年烟草品牌认知及其影响因素分析

目的了解太原市青少年烟草品牌认知情况以及影响因素,为降低青少年对烟草品牌认知水平以及烟草使用提供依据。方法采用分层整群抽样的方法抽取调查对象,从太原市5个区中分别随机抽取2所中学,每所中学各年级随机抽取2个班级。以问卷调查的方式开展调查。结果单因素分析显示:影响烟草品牌广告图片认知的因素有年级(F=24.06,P0.01)、朋友吸烟比例(F=40.50,P0.01)、父母对待吸烟的态度(F=18.04,P0.01),是否看到烟草广告(t=8.40,P0.01)等;影响烟草品牌认知数量的因素有班级成绩排名(F=3.20,P0.05)、每月零花钱(F=24.69,P0.01)、是否看到烟草广告(t=6.37,P0.01)、烟草企业资助的艺术活动(t=2.56,P0.01)等。多因素分析显示:影响烟草品牌广告图片认知的因素有年级、家人与朋友吸烟情况、朋友对待吸烟态度、月零花钱、广告积分以及与烟草有关的体育赛事,影响烟草品牌认知数量的因素有性别、年级、家人与朋友吸烟情况、朋友对待吸烟态度、月零花钱以及广告积分。结论家庭、学校以及社会各方面有机结合起来,才能有效的改变青少年对烟草品牌的认知并降低吸烟率。     

2019年海口市青少年烟草暴露及其影响因素分析

目的 了解2019年海口市青少年烟草暴露现状,为开展青少年吸烟干预以及制订控烟策略、措施提供依据。方法 采用多阶段分层整群随机抽样方法,使用全球青少年烟草调查(GYTS)核心问卷,对海南省海口市4个监测区中抽取的初中、高中及职高在校学生进行调查。使用SPSS 20.0软件对数据进行分析,采用χ²检验进行多个率的比较,通过多因素Logistic回归进行影响因素分析。结果 共抽中3343名学生,应答率97.91%。研究对象的平均年龄为(14.60±1.78)岁,其中男生1637人(50.02%),女生1636人(49.98%)。海口市青少年尝试吸烟率为14.54%,现在吸烟率为4.01%,经常吸烟率为0.91%。在家庭内部、公共场所室内、公共场所室外及学校4种环境中存在二手烟暴露的人各类吸烟行为发生风险均存在不同程度增加现象。海口市有83.72%青少年处于二手烟暴露下。存在二手烟暴露史、对接触二手烟持感觉良好或不确定态度的青少年各类吸烟行为发生风险显著增加(P<0.05)。结论 海口市青少年烟草流行情况有所改善,尝试吸烟率和现在吸烟率明显下降。二手烟暴露情况严峻...     

普通高中学生烟草使用状况及影响因素调查

吸烟已经成为严重的社会性公共卫生问题。全国第四次吸烟流行病学调查显示：吸烟行为习惯的养成主要是在青少年时期。WHO估计按现有趋势，中国目前20岁以下青少年与儿童将有2亿变成吸烟者，其中至少有5000万人将因为吸烟而早逝。杭州市疾控中心与南加州大学合作课题组于2005年5月对杭州市市区的9所普通高中学生进行了问卷调查，以了解当前杭州市市区普通高中学生的烟草使用状况，探讨其烟草使用行为的影响因素。     

云南省初中学生烟草流行情况影响因素分析

世界卫生组织（WHO）的统计数字显示,现在中国吸烟者超过3亿,男性吸烟率高达52．9％,7．4亿非吸烟者遭受二手烟暴露,其中1．8亿为青少年,全世界每年因吸烟死亡的人数高达600万,因二手烟暴露所造成的非吸烟者年死亡人数约为60万,导致巨大的疾病负担和经济负担。     

福建省2019年与2021年中学生烟草流行情况比较分析

目的 了解2019年与2021年福建省中学生烟草流行情况及其变化,探讨中学生吸烟行为的影响因素,为控烟干预提供依据。方法 采用多阶段分层整群随机抽样方法,福建省抽取10个监测县（市、区）,2019年和2021年开展在校中学生的烟草流行调查,采用χ²检验对比分析两次调查的烟草流行率,多因素logistic回归分析现在吸烟率的影响因素。结果 2021年,福建省中学生现在吸烟率为2.9%,低于2019年水平（4.3%）;尝试吸烟率（15.2%）高于2019年水平（13.4%）;在家中、室内公共场所、室外公共场所、公共交通工具的二手烟暴露率为51.1%,低于2019年水平（62.8%）,差异有统计学意义（均P<0.001）。多因素logistic回归分析结果显示,2021年,职业学校学生、二手烟暴露、认为吸烟使人更有吸引力、认为吸烟使人社交更舒服、好朋友吸烟、校内看到老师吸烟是吸烟行为的危险因素,肯定地认为二手烟有害是现在吸烟的保护因素,肯定地认为吸烟难戒是尝试吸烟的保护因素。结论 2021年福建省中学生吸烟率较2019年有所下降,但尝试吸烟率有所上升。应进一步加强无烟校园建设、烟草认知教育以及正面引导学生对吸烟行为的态度,保护青少年远离烟草。     

江西省居民吸烟行为及烟草消费情况分析

目的 了解江西省居民吸烟行为,分析烟草消费隋况及烟草价格上涨对吸烟行为潜在影响。方法 采用三阶段随机整群抽样方法,在江西省11个设区市中选择上饶市和宜春市作为调查现场,利用KISH码在32个街道/镇820户家庭中选择15岁及以上居民进行问卷调查。结果最终人组的805名居民中,现在吸烟者218人,吸烟率为27.08%(男性吸烟率为46.62%,女性吸烟率为3.05%)。218名吸烟居民中,烟龄最短1年,最长50年,烟龄中位数为20年。96.33%的吸烟居民通过“自己购买”获得卷烟,54.59%吸烟居民吸5～9元一包的卷烟,20.64%吸l～4元一包的卷烟,18.8l%吸10～15元一包的卷烟,仅13名吸烟居民平常吸15～30元一包的卷烟。吸烟居民平均每月最少花费20元,最多花费800元,平均花费192元,占个人月收入的13%。根据218名吸烟居民关于卷烟价格上涨对其吸烟行为影响的回答绘制曲线图,可了解卷烟价格上涨对吸烟者吸烟行为的潜在影响情况。结论 江西省吸烟居民的烟草经济负担较重,烟草价格上涨将促使吸烟者改变吸烟行为。应考虑中国烟草价格低、价格跨度大等现实问题,合理提高烟草销售价格,改变吸烟人群的吸烟行为,进而逐渐降低人群吸烟率。     

太原市青少年烟草广告暴露及其影响因素分析

目的了解太原市青少年烟草广告的暴露情况以及影响因素,为减少烟草广告暴露提供理论依据。方法采用问卷调查的方式,从太原市5个区中分别随机抽取2所中学,一共随机抽取10所中学。每所中学各年级随机抽取2个班级进行,最终收回有效问卷3804份。结果太原市青少年烟草广告暴露率很高,且不同的性别、年级、家人是否吸烟、朋友中吸烟的比例、家人对吸烟的态度、朋友对吸烟的态度、班级成绩排名、每月零花钱数,有不同的烟草广告暴露率。结论必须采取积极措施,全面禁止烟草广告;对不同的青少年开展相应的教育,减少烟草广告的危害。     

中国三城市青少年烟草广告暴露研究

目的了解杭州、太原和贵阳三个城市青少年对问接烟草广告的认知,接触烟草广告、促销和赞助的现状及其与开始吸烟之间的关系。方法本调查为横断面调查,采用分层整群抽样的方法在太原、杭州和贵阳三个城市中选取初中、高中和职业中学的在校学生作为调查对象。于2009年11—12月,采用学生自填问卷的形式,最终回收有效问卷11171份。调查内容包括个人基本情况、对间接烟草广告的认知情况、烟草广告、促销和赞助的暴露情况、烟草使用的知识、态度和行为,以及二手烟暴露的情况等。结果91．3％的调查对象至少能识别一种间接烟草广告;过去30d,88．9％的调查对象看到了烟草广告、促销或赞助;男生为88．6％,女生为89．2％。51．1％的调查对象报告在我国法律已经完全禁止进行烟草广告的媒体上看到或听到了烟草广告。销售卷烟的商店是青少年最常见到烟草广告的地方（71．4％）,其次是户外广告牌（47．3％）和电视（46．1％）,互联网位居第四（34．8％）。各种促销形式中以分支销售最常见（22．6％）。另外,对烟草广告促销活动的接受程度与开始吸烟之间存在正相关关系（r6=0．139,P〈0．01）。结论青少年对烟草广告、促销和赞助更为敏感。对烟草广告促销的接受程度越高,开始吸烟的可能性越大。建议尽快全面禁止烟草广告、促销和赞助,保护青少年远离烟草危害。     

上海市闵行区青少年尝试传统烟草制品与电子烟情况及影响因素分析

目的了解上海市闵行区青少年尝试传统烟草制品与电子烟情况及影响因素,为青少年控制吸烟政策及手段提供科学依据。方法采用多阶段整群随机抽样法,抽取2021年上海市闵行区辖区内3所初中、3所高中（普通高中2所、职业高中1所）共729名学生以线上问卷形式进行调查。结果上海市闵行区青少年烟草制品尝试率为5.49%,电子烟尝试率为4.39%。认为吸烟使年轻人看起来更有吸引力、认为戒烟困难、否认公共场所吸烟会让人感觉舒服、过去7 d乘坐公共交通时看到有人吸烟是青少年学生尝试烟草制品的影响因素（均P<0.05）。学校类型、父母是否吸烟、好友中是否有人吸烟、吸烟是否使年轻人看起来更有吸引力、在校期间是否看到老师在校园内吸烟及是否认为二手烟的烟雾会对你产生影响是青少年学生使用电子烟的影响因素（均P<0.05）。结论要继续加强青少年烟草与电子烟危害教育,重视同伴教育,继续大力推广无烟家庭及公共场所禁止吸烟,为青少年创造良好的无烟环境。