2012 — 2019年我国农村居民健康素养水平及其影响因素研究

  目的  了解云南省脱贫地区居民健康素养具备情况及其影响因素,为乡村振兴战略中健康促进政策的制定提供参考依据。  方法  于2020年8 — 10月采取多阶段分层随机整群抽样方法在云南省脱贫地区抽取88个贫困县34510名15～69岁常住居民进行健康素养问卷调查。  结果   云南省脱贫地区调查的34510名居民中,具备健康素养居民5129人,居民健康素养具备率为14.86 %;多因素非条件logistic回归分析结果显示,年龄25～54岁和文化程度小学及以上的云南省脱贫地区居民健康素养具备率较高,少数民族和居住在农村的云南省脱贫地区居民健康素养具备率较低。  结论  云南省脱贫地区居民健康素养具备率较低,年龄、民族、文化程度和居住地是该地区居民健康素养的主要影响因素。     

2019-2021年山东省居民传染病防治素养水平及影响因素分析

目的 了解2019-2021年山东省居民传染病防治素养水平及变化趋势,分析传染病防治素养影响因素,为制定有针对性的健康教育干预措施提供依据。方法 采用分层多阶段整群抽样方法,于2019-2021年抽取山东省15～69岁的居民开展居民传染病防治素养问卷调查,采用logistic回归分析传染病防治素养影响因素。结果 2019-2021年山东省15～69岁居民传染病防治素养水平分别为19.31%、21.00%、28.86%。多因素logistic回归分析结果显示,城市居民传染病防治素养水平是农村居民的1.368倍(O R=1.368,95%CI:1.236～1.514);与西部地区比较,中部地区居民传染病素养水平更高(O R=1.222,95%CI:1.086～1.375);与65～69岁年龄组居民比较,35～44岁、25～34岁年龄组传染病防治素养水平更高(O R分别为1.415、1.410;95%CI分别为1.177～1.700、1.149～1.731);文化程度越高,传染病防治素养水平越高,大专及以上文化程度居民传染病防治素养水平是不识字/少识字居民的3.723倍(O R=3.723,...     

重庆某县居民2022年慢性病防治素养及影响因素调查

目的 了解彭水县15～69岁居民2022年慢性病防治素养水平及相关影响因素。方法 采用分层多阶段随机抽样方法,在全县抽取482名15～69岁居民开展问卷调查。结果 彭水县居民2022年慢性病防治健康素养水平为37.14%。在慢性病防治素养知识相关问题中,“吃豆腐、豆浆等大豆制品的好处”的回答正确率最低（55.39%）。多因素logistic回归分析发现,年龄、文化程度、自评健康状况是居民慢性病防治素养的影响因素。结论 彭水县45～69岁人群、小学及以下文化程度人群的慢性病防治素养较低,是慢性病健康教育的重点人群。     

2018和2020年海南省脱贫地区居民健康素养水平分析

目的 了解2018和2020年海南省脱贫地区居民健康素养水平变化趋势，并研究其影响因素，为今后制定脱贫地区健康促进政策提供依据。方法 对2018年和2020年海南省脱贫地区15～69岁常住人口开展健康素养监测并进行数据分析，采用分层多阶段整群概率抽样法。结果 2018年、2020年分别调查海南省5个脱贫市县常住居民1013人和2286人。2018年、2020年海南省脱贫地区居民健康素养水平分别为5.56%和15.05%。2018年和2020年健康素养的3个方面中健康行为与生活方式素养始终最低。对2020年监测数据进行多因素Logistic回归分析显示，少数民族(OR=0.569)健康素养水平较汉族低，文化程度高(OR=2.237～19.823),健康素养水平越高。结论 2018—2020年开展了“贫困地区健康促进三年攻坚行动”,3年间海南省脱贫地区健康素养水平明显提升，但仍处于较低水平，其中民族、文化程度是主要的影响因素。     

2017年许昌市居民慢性病防治素养水平现状分析

目的了解许昌市居民慢性病防治素养水平现状,为制定慢性病健康促进与健康教育措施提供理论依据。方法采用多阶段分层整群抽样和随机抽样结合进行抽样,对许昌市城乡非集体居住的15～69岁常住人口进行居民健康素养问卷调查。结果 2017年共调查全市15～69岁常住人口3 704人,收回有效问卷3 687份,有效率为99.54%。加权后,2017年许昌市居民慢性病防治素养水平为11.05%。单因素分析显示,城乡分布、不同年龄、文化程度、职业的居民慢性病防治素养水平差异有统计学意义。城市居民为16.95%,高于农村居民的9.25%。工人和农民最低,分别为6.92%和6.39%。15～24岁组最高,为15.39%;65～69岁组最低,为3.01%。大专/本科及以上组最高,为32.75%;小学及以下组最低,为4.44%。居民慢性病防治素养水平呈现出随着年龄增加而降低、随学历升高而升高的分布特点。结论许昌市居民慢性病防治素养处于较低水平,应倡导多部门、多专业、多学科协作,大力普及慢性病防治相关知识和技能,提高居民慢性病防治素养水平,同时积极探索针对中老年人和低文化程度人群的慢性病防治健康教育形式。     

2018-2022年眉山市15～69岁常住居民健康素养水平调查分析

目的 为了解眉山市15～69岁常住居民(以下简称“居民”)的健康素养水平，规范健康素养监测体系，为制定干预政策和措施提供依据。方法 使用全国居民健康素养监测调查问卷，采用分层整群随机多阶段抽样的方法分别在2018年、2020年、2021年和2022年对眉山市所有区县15～69岁常住居民进行问卷调查。采用χ²检验、趋势χ²检验对不同年份、不同人口学特征健康素养水平、3个方面和6类问题素养水平的差异进行分析，检验水准为α=0.05。结果 获得有效问卷2018年2 318份、2020年2 102份、2021年2 786份和2022年3 090份，每年健康素养水平采用眉山市现居住人口数分别进行标化得到2018年17.16%、2020年23.39%、2021年25.91%和2022年26.50%。3个方面、6类问题健康素养具备情况各不相同，但均有所提升(总体健康素养χ²_趋势=145.49,P<0.001)，年龄低者和更高者以及文化程度低者素养水平偏低，是健康素养水平应当重点关注的人群。结论 近几...     

乡村振兴重点帮扶县居民脱贫前后健康素养水平变化及难点分析

目的：比较五个乡村振兴重点帮扶县居民脱贫前后健康素养水平的变化情况,探究健康教育工作中的重难点,为进一步提升教育效果提供依据。方法：采用两次横断面调查设计,通过典型抽样选取云南、贵州、四川五个重点帮扶县,通过多阶段分层随机抽样法分别于2019年和2021年在调查点抽取746名和796名15～69岁常住居民进行问卷调查。结果：重点帮扶县居民总体健康素养水平由2019年的3.22%上升至了2021年的13.82%。脱贫前后,三个方面健康素养水平均有提高,但健康技能素养具备率仍偏低,2021年仅达到7.16%。六类健康问题中,科学健康观、传染病防治、慢性病防治、安全与急救、基本医疗的素养水平提升明显,脱贫前后差距具有显著性(P<0.05),但传染病防治的健康素养具备率仍较低,2021年仅为9.30%;健康信息的素养水平脱贫前后未有提升(P>0.05),2021年仅为4.65%。不同人口特征居民的健康素养水平脱贫后均有提升,但建档立卡贫困人口、45岁及以上、小学及以下学历、农民的总体和分维度的健康素养水平在脱贫后仍远低于其他人群。结论：脱贫前后重点帮扶县居民健康素养水平显著提升,但...     

2021年湖南省居民健康素养水平及其影响因素分析

目的 了解2021年湖南省居民健康素养水平及其影响因素，为制定健康素养干预策略提供科学依据。方法 采取多阶段整群抽样的方法，使用全国统一的问卷对全省28个监测点15～69岁常住居民开展抽样调查，经第六次全国人口普查数据进行加权调整，对健康素养相关内容进行统计分析。结果 2021年湖南省居民健康素养总体水平为24.05%。多因素logistic回归分析显示，年龄、文化程度与是否具备健康素养有关。以15～19岁为参照组，30～34岁年龄段健康素养水平较高，OR值为3.92(95%CI:1.714～9.010),65～69岁年龄段健康素养水平较低，OR值为3.665(95%CI:1.600～8.399)。文化程度越高，健康素养水平越高，以不识字或识字很少为参照，小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上的健康素养水平较高，OR值分别为2.665(95%CI:1.615～4.396)、5.516(95%CI:3.368～9.034)、7.063(95%CI:4.253～11.728)、9.724(95%CI:5.701～16.586)。结论 2021年湖南省居民健康素养水平仍呈持续上升态势...     

广西南宁市15～69岁居民健康素养现况调查及影响因素分析

目的了解广西南宁市15～69岁居民健康素养水平现况及其影响因素,评价健康教育实施效果,为政府部门制订健康促进政策提供科学依据。方法采用多阶段分层随机抽样方法选取南宁市15个县(区)15～69岁常住居民5096人进行入户调查,对健康素养水平现状和影响因素进行统计分析。结果 2018年南宁市15～69岁居民健康素养水平为13. 14%。3个方面健康素养水平分别为健康基本知识与理念素养27.12%,健康技能素养17.11%,健康生活方式与行为素养10. 84%。6类问题健康素养水平分别为安全与急救素养50. 39%,科学健康观素养37. 82%,健康信息素养21.49%,基本医疗素养16.76%,传染病防治素养15. 35%,慢性病防治素养11.08%。多因素Logistic回归分析结果显示,性别、年龄、文化程度、职业及家庭年收入均是居民健康素养水平的影响因素,女性的健康素养水平是男性的1.281倍,30～34岁居民健康素养水平是15～19岁的1.359倍,硕士及以上文化程度居民的健康素养水平是不识字/少识字的35. 652倍,医务人员健康素养水平是公务员的2. 435倍,家庭年收入≥10万元居民的健康素养水平是家庭收入为1万元的1.419倍。结论广西南宁市居民健康素养水平较低,尤其是健康生活方式与行为素养水平以及慢性病防治素养水平。性别、年龄、文化程度、职业及家庭年收入是居民健康素养水平的影响因素。     

中国居民传染病防治素养水平及其影响因素分析

目的了解我国居民传染病防治素养水平及其影响因素,为制定和评价健康素养政策和干预措施提供依据。方法采用分层多阶段与人口规模成比例抽样(PPS抽样)方法,对全国31个省(自治区、直辖市)336个监测点非集体居住的15~69岁常住人口进行问卷调查。结果 2012年健康素养监测共调查102 985人,收回有效问卷98 448份,有效率为95.59%。2012年我国居民健康传染病防治素养水平为17.53%。城市居民为21.24%,农村居民为15.45%;东部地区居民为18.76%,中部地区居民为17.59%,西部地区居民为15.69%;25~34岁年龄组为20.36%,65~69岁年龄组为13.80%。多因素Logistic回归分析结果显示:性别、年龄、文化程度、职业是影响居民传染病健康素养高低的重要因素。女性传染病防治素养水平高于男性(OR=1.077,95%CI:1.023~1.134);文化程度越高,传染病防治素养水平越高,大专/本科及以上文化程度者OR值为4.238(95%CI:3.384~5.307);公务员/事业单位人员传染病防治素养水平高于其他职业人群。结论我国居民传染病防治素养水平较低,应根据性别、年龄、文化程度、职业的不同特点,开展有针对性的健康素养教育活动。     

2012—2021年我国15～24岁人群健康素养水平及其影响因素

目的 了解2012—2021年我国15～24岁人群健康素养水平变化趋势,探索该特定人群健康素养影响因素,为制定该人群健康教育和健康促进相关政策措施提供参考。方法 基于全国2012—2021年居民健康素养监测数据,分析15～24岁人群健康素养水平现状及其影响因素。结果 经加权调整,2012—2021年间我国15～24岁人群健康素养水平依次为9.43%、9.39%、10.78%、11.45%、12.78%、15.58%、18.45%、22.55%、23.15%和30.46%。多因素Logistic回归分析显示,以西部为参照,东部地区15～24岁人群健康素养水平较高,OR值为1.593(95%CI:1.291～1.966);以男性为参照,女性健康素养水平较高,OR值为1.400(95%CI:1.167～1.679);以小学及以下文化程度为参照,大专/本科及以上文化程度者健康素养水平较高,OR值为18.837(95%CI:6.825～51.991);以家庭年收入<2万元者为参照,家庭年收入≥8万元者的健康素养水平较高,OR值为1.321(95%CI:1.011～1.726)。结论 我国1...     

泉州市2021年居民健康素养监测结果分析

目的 了解泉州市居民健康素养水平,分析其影响因素,为薄弱人群的重点干预提供依据。方法 采用多阶段、PPS、整群和随机相结合的抽样方法,使用平板电脑问卷调查系统对泉州市15～69岁的常住人口进行入户调查。结果 2021年泉州市居民健康素养水平为22.63%,年龄、文化程度对健康素养水平有影响。结论 应重点加强对老年人、文化程度较低人群的健康教育,尤其是在基本技能、基本医疗、传染病防治素养方面,以提高泉州市居民的健康素养水平。     

云南省滇西边境山区居民健康素养现状分析及对策建议

目的 了解国家级连片特困地区之一的云南省滇西边境山区56个贫困县居民的健康素养水平现状,为在边境山区开展有针对性的健康教育与健康促进干预提供建议.方法 采用分层多阶段随机抽样的方法,抽取云南省滇西边境山区21,171名15~69岁常住人口进行入户问卷调查.结果 2019年云南省滇西边境山区15~69岁城乡居民具备健康素养的比例是12.04%,总体上呈现城市人口高于农村人口、低年龄组高于高年龄组、受教育程度高者高于受教育程度低者的趋势,且差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 云南省滇西边境山区城乡居民健康素养水平仍处于较低水平.应进一步强化健康教育与健康促进工作,特别是加强对重点地区、重点人群、重点疾病的宣传教育力度,促进知识与行为的转化,提高健康素养水平.     

国家健康促进区创建下居民健康素养水平及影响因素分析

目的了解国家健康促进区创建下的居民健康素养水平及影响因素,为制定卫生健康相关政策提供科学依据。方法采用分层多阶段整群随机抽样方法,抽取大连市中山区15～69岁常住人口进行问卷调查。结果大连市中山区居民健康素养水平为32.84%,多因素logistic回归结果显示,婚姻、文化程度和是否患慢性病是健康素养水平的主要影响因素。结论 2019年大连市中山区居民总体健康素养水平较高,婚姻、文化程度和是否患有慢性病是影响健康素养水平的主要影响因素。     

2019—2022年海南省居民健康素养水平变化情况及其影响因素分析

目的 分析2019—2022年海南省居民的健康素养水平状况及其影响因素,为促进健康海南行动和海南省人均预期寿命提升行动提供参考依据。方法 采用分层多阶段抽样方法,抽取海南省15～69岁常住居民进行入户问卷调查。采用多因素Logistic回归模型分析影响居民健康素养水平的主要因素。结果 加权调整后,2019—2022年海南省居民的健康素养水平分别为18.20%、20.15%、22.28%、23.51%,呈上升趋势(χ_趋势²=107.245,P<0.001)。多因素Logistic回归结果显示,女性居民的健康素养水平较男性高,OR值为1.162(95%CI:1.099～1.229);15～岁年龄组的居民健康素养水平较65～69岁年龄组高,OR值为3.097(95%CI:2.432～3.943);大专/本科及以上文化程度的居民健康素养水平较不识字/少识字文化程度高,OR值为9.084(95%CI:7.174～11.503);公务员/教师职业的居民健康素养水平较农民/工人职业高,OR值为4.093(95%CI:3.423～4.893)。结论 2...     

吉林省城乡居民健康信息素养现状及其影响因素

目的了解吉林省城乡居民健康信息素养现状及其影响因素。方法采用分层多阶段与人口规模成比例的抽样方法 (PPS),对吉林省15~69岁常住居民进行入户问卷调查。结果吉林省2014年健康素养监测共调查4358人,收回有效问卷4321份。2014年吉林省居民健康信息素养水平为12.4%。城市居民为14.9%,农村居民为10.4%;35~44岁居民健康信息素养水平最高(14.2%),65~69岁居民最低(7.7%);大专/本科以上文化程度居民健康信息素养水平最高(21.0%),小学及以下文化程度居民最低(8.6%)。多因素Logistic回归分析结果显示:农村居民健康信息素养水平低于城市居民(OR=0.722,95%CI:0.587~0.889);文化程度越高,健康信息素养水平越高,以小学及以下文化程度者为参照,初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上文化程度者具备健康信息素养的OR值分别为1.415(95%CI:1.088~1.841)、1.980(95%CI:1.426~2.749)、2.932(95%CI:2.026~4.245)。结论吉林省居民健康信息素养水平较低,未来应加强对农村居民、老年人、低文化程度者的健康教育。     

德州市2021年农村居民健康素养状况及影响因素

目的 了解德州市农村居民健康素养状况,为推进健康促进与教育提供参考。方法 2021年7—10月用多阶段整群随机抽样和Kish表法,抽取德州市15～69岁农村居民7 462人,用《全国居民健康素养监测调查问卷》进行健康素养状况调查,并分析影响因素。结果 德州市2021年农村居民健康素养具备率20.3%(1 514/7 462),25～34岁具备率较高(25.4%),65～69岁(15.0%)具备率最低,健康素养具备率随文化程度和家庭收入升高呈上升趋势;3方面的健康素养具备率分别为基本知识和理念18.4%、健康生活方式和行为26.0%、基本健康技能17.6%;6类健康问题素养具备率分别为安全与急救45.0%、科学健康观28.4%、基本医疗28.2%、传染病防治21.6%、健康信息16.9%、慢性病防治11.6%;多因素logistic回归分析显示,文化程度是农村居民健康素养具备率的主要影响因素,文化程度越高,健康素养具备率越高。结论 德州市农村居民健康素养水平不够高,应加强健康技能、慢性病健康知识健康宣教,对年龄较大、收入较少、文化程度较低的农村居民开展针对性的宣教活动,进一步提高农民居民...     

云南某民族自治县居民健康素养现状及其影响因素研究

[目的]了解2021年云南省某少数民族自治县居民健康素养状况及其影响因素，为制定提升居民健康素养策略提供依据。[方法]采用多阶段随机抽样方法，对15～69岁常住居民进行问卷调查。[结果]2021年当地居民健康素养水平为13.8%,民族、文化水平、职业、健康状况是居民健康素养的影响因素。居民健康技能素养和慢性病防控素养均低，主体民族健康素养水平高于非主体民族。[结论]该民族自治县居民健康素养仍然较低。提升民族自治县健康素养，首先要重点关注相对弱势民族，继承并推广民族习俗中健康生活方式，倡导摈弃不健康行为；其次，加强文化教育、重视家庭教育并增强家庭的健康支持是提升居民健康素养的强有力手段。     

2019-2021年云南省昆明市居民健康素养水平变化趋势及潜在类别分析

目的 分析2019-2021年云南省昆明市居民健康素养监测情况,了解居民健康素养现状及变化趋势,为健康产业发展提出对策建议。方法 2019-2021年采用多阶段分层随机抽样法,按照城乡分层,在云南省昆明市某区范围,以区(街道办)委为重点区域设定人口分布监测点,采用KISH表法从每户随机抽取15～69岁常住人口1名作为调查对象,共选择1 300名居民。对居民的健康基本知识和概念、健康生活方式和行为、健康技能等健康素养指标进行问卷调查。评价居民的健康素养水平具备率,采用年估计百分比变化(EAPC)评价居民健康素养水平的年度变化趋势,采用潜在类别分析建立潜在类别模型分析居民的健康素养类别。结果 2019-2021年云南省昆明市居民健康素养水平持续增长,具备率分别为20.7%、24.6%、26.5%,EAPC为13.20%,但平均变化趋势并不稳定(t=4.356,P=0.144)。潜在类别分析表明,居民健康素养存在明显的分类特征,各项统计指标支持了低健康素养与高健康素养的两分类模型。低健康素养与高健康素养居民在健康素养6类问题包括科学健康观、传染病防治、慢性病防治、安全与急救、基本医疗、健康信...     

山东省高密市居民健康生活方式和行为素养影响因素的研究

目的了解山东省高密市居民健康生活方式和行为素养现状,分析其主要影响因素,为开展有针对性的健康素养干预提供科学依据。方法采用分层多阶段随机抽样的方法,随机抽取494名15～69岁常住居民进行问卷调查。结果高密市居民健康生活方式和行为素养水平为22.9%。其中男性28.5%高于女性16.3%(P=0.001);学生健康生活方式和行为素养水平较高,为78.6%,农民较低,为14.3%(P0.001);不同年龄组之间,差异有统计学意义(P0.001);不同文化程度和家庭年收入差异有统计学意义(P0.001);多因素Logistic回归分析显示,大专及以上、初中和高中/中专文化程度居民具备健康生活方式和行为素养的可能性是小学及以下的191.694倍、70.562倍和15.819倍;30～39岁、40～49岁、50～59岁和60～69岁年龄组居民具备健康生活方式和行为素养的可能性是15～29岁年龄组的0.491倍、0.194倍、0.362倍和0.589倍。结论高密市居民健康生活方式和行为素养水平处于中等水平,年龄和文化程度是居民健康生活方式和行为素养的主要影响因素。应对居民健康素养的薄弱环节开展有针对性的健康教育,改善居民健康生活方式和行为。