湖州市集中式供水单位卫生量化分级管理实施情况

多年来各级政府积极启动农民饮用水工程,农村集中式供水单位日益增多,截止2007年底,湖州市共有集中式供水单位54家,日平均实际供水达84万吨,自来水受益人口243·65万,占总人口94·51%,其中农村集中式供水单位49家,自来水受益人口186·52万,占农村人口的88·63%[1],绝大多数农民已喝上了自来水。但由于农村供水单位规模小,普遍存在水质净化设施简陋、自身卫生管理薄弱、不具备水质自检条件等问题。为加强饮用水卫生监督管理,对全市54家集中式供水单位全部实施了量化分级管理。资料与方法1制定方案,规范操作为确保集中式供水单位量化分级管理工作的有效实施,2005年6月,湖州市卫生局专门下发了《关于集中式供水单位实施量化分级管理的通知》,明确了实施范围和步骤。通过3年时间在全市范围内集中式供水单位实施量化分级管理,规定了评级方法,卫生信誉度分A、B、C、D四个等级:A级(得分≥85分)为示范企业,B级(75分≤得分<85分)为规范企业,C级(60分≤得分<75分)为合格企业,D级(得分<60分)为不合格企业,规定了评级职权:即C级、D级单位由县级卫生行政部门组织评估和认定;B级单位由市级组织评估和认定;A级...     

卫生监督量化分级管理在集中式供水单位的应用

集中式供水单位实施卫生监督量化分级管理,是转变饮用水供水单位卫生监督管理模式。湖州市卫生行政部门于2005年开始至今对湖州市集中式供水单位全面推行了卫生监督量化分级管理,现将实施情况进行分析探讨。     

生活饮用水卫生监督量化分级管理的应用

目的探讨生活饮用水卫生监督量化分级管理应用价值,为人民群众饮水安全提供长效保障。方法调查施行生活饮用水卫生监督量化分级管理以来,我市5家卫生监督机构的监督管理机制文书,以及8家集中式供水单位的设施建设及水质情况,并将之与生活饮用水卫生监督量化分级管理前的有关数据进行分析比较。结果较之量化分级管理应用前,应用后单位监督人员的工作量明显提高,且出厂水合格率、末梢水合格率明显提高,供水单位卫生组织制度整体完善度较好,量化分级管理前后比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论量化分级管理加强了生活饮用水卫生监督的科学性、规范性,可行性强,能够显著提高单位监督人员的工作效率及质量,加强供水单位卫生组织制度建设,对预防介水传染病的发生与传播、减少社会医疗卫生资源支出的负担具有重要意义。     

姜堰市卫生监督量化分级管理城区公共浴室结果分析

继推行食品卫生监督量化分级管理制度后,我市对公共浴室又实施了卫生监督量化分级管理。2005年1—4月份对姜堰城区共65家公共浴室实施了量化评分,评出A级单位12家(占18.5%);B级单位14家(占21.5%);C级单位38家(占58.5%);D级单位1家(占1.5%)。文章对姜堰市公共浴室卫生监督量化分级管理开展情况和实施过程中存在的问题进行分析,并提出改进建议。     

饮用水供水单位卫生监督量化分级管理探讨

为转变饮用水供水单位卫生监督管理模式,提高卫生监督机构的工作效率,促进饮用水供水单位自身卫生管理水平的提高,有效保障饮用水卫生安全,2007年省卫生厅在全省饮用水供水单位卫生监督量化分级管理试点的基础上,出台了《浙江省饮用水供水单位卫生监督量化分级管理实施办法》（试行）。     

卫生监督量化分级管理在学校卫生监督中的应用效果评析

目的研究卫生监督量化分级管理评估济宁市兖州区学校卫生的综合水平。方法抽取济宁市兖州区学校18所进行调查研究,对实施卫生监督量化分级管理前后进行评分。结果经过卫生监督量化分级,A级、B级学校呈上升趋势,C级呈下降趋势。学校教学生活环境得分、学生饮用水得分情况、传染病防控得分情况、学校卫生室得分情况方面量化后都明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施卫生监督量化分级管理能有效提高学校各方面水平,完善学校卫生体制系统,加快学校的健全发展。     

南京市白下区住宿业实施公共场所卫生监督量化分级管理效果评估

目的了解南京市白下区住宿业实施公共场所卫生监督量化分级管理前后卫生状况及指标的变化。方法抽取住宿业经营户247户,采用《江苏省住宿业卫生监督量化分级评分表》对其进行两次评分。结果量化分级管理后B级单位数量明显上升而C级单位数量明显下降,组织健全率、卫生操作规范率等指标高于量化前,差异有统计学意义。结论实施住宿业公共场所卫生监督量化分级管理合理分配了监督资源,总体呈现了良好效果。     

不发达地区县乡两级餐饮业卫生监督量化分级管理的现状及对策

目的了解不发达地区县乡两级餐饮业食品卫生监督量化分级管理情况，探讨相应的改进措施和对策。方法分析菖县卫生监督和量化分级管理的现状，找出有碍食品卫生监督量化分级管理的因素。结果不发达地区县乡两级餐饮业基础卫生设施较差，A、B级单位偏少，C、D级单位偏多，卫生监督力量相对不足，量化评分表需要修订。结论推进卫生监督体制改革，适当修订食品卫生分级量化管理评分表，加大卫生监督执法力度和宣传力度，加强预防性卫生监督工作，做好卫生许可管理，是不发达地区做好餐饮业食品卫生监督量化分级管理的主要措施。     

西安市公共场所卫生监督量化分级管理效果评估

目的对西安市公共场所实施卫生监督量化分级管理效果进行评估。方法对本市1 422家公共场所经营单位进行量化分级评定。结果量化后A级、B级单位所占比例有所提高,C级单位所占比例明显下降,量化后卫生管理类和卫生设施和经常性卫生要求的比例均明显上升。结论公共场所经营单位的卫生状况有了显著的改善和提高,总体显现出实施公共场所卫生监督量化分级管理工作的良好效果,促进不同场所硬件设施、规范操作上的完善,规范了卫生监督行为,合理配置卫生监督资源,促进公共场所经营单位诚信自律体系的建设。     

成都市餐饮单位食品卫生监督量化分级管理效果评价

目的:评价餐饮单位试行食品卫生监督量化分级管理的效果。方法:对成都市卫生执法监督所辖区内试行食品卫生监督量化分级管理的所有餐饮单位实行经常性卫生监督,分析并评价结果。结果:①成都市卫生执法监督所辖区内各类餐饮单位按信誉度和风险分级,B级餐饮单位最多(46.8%),其次为C(30.6%)级和A级(17.9%),D级最少(4.6%)。特大型和大型餐饮单位的卫生许可量化得分(87.29±4.2、83.57±6.98)高于中小型餐饮单位(79.04±12.07、78.52±6.66),差异具有统计学意义(P<0.05)。②开展预防性卫生监督的各类餐饮单位卫生许可量化得分(89.72±5.39)高于未开展预防性卫生监督者(75.36±9.40),差异有统计学意义(P<0.01)。③试行食品卫生监督量化分级管理后各类餐饮单位中卫生许可审查关键项目不合格户数明显减少。④在试行食品卫生监督量化分级管理过程中,各类餐饮单位暴露出不同的卫生问题。结论:食品卫生监督量化分级管理初显成效,但尚需进一步完善。     

生活饮用水卫生监督量化分级管理应用与研究

目的探索建立生活饮用水卫生监督长效管理机制,保障饮水安全。方法设立对照组和实验组,分析比较实行量化分级管理前后滨州市7家卫生监督机构监督文书和10家供水单位水质检测结果及设施建设情况。结果实行量化分级管理后同工作量需要的监督员人次比量化分级管理前降低16%,实验组比对照组降低13%。单位监督员的工作量实行量化分级管理后比量化管理前提高70%,实验组比对照组提高90%,出厂水、末梢水合格率分别提高47.5%和34%,化验室自检项目和能力较量化分级管理前提高39%,供水单位卫生组织制度建设率提高57%。结论实行生活饮用水卫生监督量化分级管理可显著提高工作质量、效率、规范性、科学性、可比性和可操作性,提高饮水卫生质量,有效控制介水传染病发生与流行,最大限度减少社会医疗卫生资源浪费,实现社会资源的合理化利用。     

推行村卫生室卫生监督量化管理的探讨

2006年浙江省在常山县对204家村卫生室进行了卫生监督量化管理试点工作，量化管理标准采用危险性评估原则，评出A级单位28家，B级单位101家，C级单位75家。文章对村卫生室卫生监督量化管理工作的取得成效和存在问题作一探讨。     

株洲市旅店业量化分级管理成效分析

[目的]探索旅店卫生管理工作模式,实施卫生安全监管策略.[方法]按<株洲市旅店业卫生监督量化评分表>的要求,经培训、初评、整改和复评,对各县(市、区)的旅店396家进行卫生监督量化分级评审.[结果]A级单位占4.54%,B级单位占29.55%,C级单位占36.11%,D级单位占29.80%;星级宾馆量化分级结果明显高于普通招待所,消毒间和布草间的建设、公共用品和中央空调的清洗成为卫生管理的重点.[结论]开展公共场所卫生监督量化分级管理工作,是新时期卫生监督管理的手段,量化是其前提,分级是其结果,管理是其目的,最终目标是提高公共场所卫生管理的整体水平.     

量化分级管理对提高餐饮业食品卫生水平的评价

目的评估餐饮行业推行食品卫生监督量化分级管理的效果。方法选择30家B级以上餐饮单位为调查对象,使用卫生许可审查和经常性卫生监督量化评分表合成制作调查表,查阅量化分级管理档案资料和现场监督检查打分取得量化分级前后分值进行比较。结果实施量化分级管理后食品卫生水平明显提高。A级餐饮单位提高前3位的是建筑布局、卫生设施、加工过程的卫生;B级餐饮单位提高前3位的是餐饮具及消毒、食品采购与储存、加工过程的卫生。结论食品卫生监督量化分级管理制度对提高餐饮业食品卫生水平效果显著,对增强企业卫生安全意识有积极促进作用。     

职工食堂实施食品卫生监督量化分级管理的探讨

目的通过职工食堂开展食品卫生监督量化分级管理工作的实际,总结了职工食堂在实施这一管理制度取得的成效。方法确立领导小组,制定方案,结合职工食堂实际,按照卫生部制定的量化评分表打分确定。并对实施食品卫生监督量化分级管理制度中存在的一些实际问题进行探讨。结果对47户职工食堂进行量化评分,其中A级2户,B级4户,C级41户,分别占总数的4.26%、8.51%、87.23%。结论实施食品卫生监督量化分级管理应先选择典型,从关键的监督项目入手,以点带面进行推广,要加大宣传力度,广泛的宣传这一模式,才能顺利开展。     

南京市餐饮服务单位专间紫外线消毒灯使用状况调查

目的对南京市餐饮服务单位专间紫外线消毒灯使用状况进行调查,以了解专间空气和台面的消毒状况,为今后的卫生监督工作提供参考意见。方法对全市148家食品卫生监督量化分级管理A、B、C级单位餐饮业专间进行调查,结合现场监督检查和查阅台账进行分析。结果 148家食品卫生监督量化分级管理A、B、C级单位紫外线消毒灯使用状况逐级下降,且辐射照度和安装正确总体合格率低于90%。结论卫生监督部门应加大对紫外线消毒灯使用的监督监测力度尤其是将B级、C级餐饮单位作为重点,对紫外线消毒灯的辐射照度加强监测,同时强化餐饮业从业人员正确使用紫外线消毒灯的培训。     

省直管单位开展公共场所卫生监督量化分级管理工作的思考

按照卫生部的统一部署,在湖北省卫生厅领导下,省直管公共场所卫生监督量化分级管理试点工作从2005年10月份开始至2006年10月份已经圆满完成。在19家省直管单位中,共有8家被评为公共场所卫生监督量化分级管理“A”级单位,有8家单位被评为“B”级,3家单位被评为“C”级。笔者就省     

某县农村集中式供水卫生监督管理现状及对策分析

目的：找出农村集中式供水卫生监督过程中存在的问题,为有效的农村饮用水卫生监督管理提供参考依据。方法：采用问卷调查、现场观察法对某县所有农村集中式供水单位及其从业人员和卫生监督所卫生监督人员进行专项调查。结果：共调查19家集中式供水单位,均持有卫生许可证;14家设定了水源防护区;2家生产设备、设施基本满足相应的生产规模要求,工艺流程合理;18家未能按规范要求进行水质自检和向卫生监督部门报告;6家未进行涉及生活饮用水卫生安全的产品索证;2008年均接受1次经常性卫生监督;管供水人员初中及以下文化程度占66.3%;管供水人员和卫生监督员生活饮用水相关法律法规知识得分分别为56.09分和88.13分。饮用水卫生监督人员和监管单位的比例为1∶10.5。结论：农村地区集中式供水单位存在诸多问题,而对其却缺乏有力的卫生监督,需合理地配置卫生人力资源和采取适宜的监督管理体系。     

深圳市新兴区集中式供水单位卫生现状及卫生监督要点初探

目的通过对比分析深圳新兴区和老城区各区的集中式供水单位卫生现况,了解新兴区供水卫生现况,探讨集中式供水单位的卫生监督要点。方法以深圳市一个新兴区和一个老城区的集中式供水单位为调查对象。依据《生活饮用水集中式供水单位卫生规范》和《生活饮用水卫生标准》设计调查表,培训调查人员。采用现况调查的方法,调查各类供水单位的卫生现况。结果深圳新兴区和老城区在水源基本情况、卫生管理情况方面差别不大,但水质处理工艺和水质检验方面,新兴区落后于老城区,新兴区106项水质指标自检能力开展率均较低。结论新兴区水厂均存在不同程度的卫生管理方面、水质处理工艺、水质自检能力等问题,因此加强卫生监督和监测尤为重要。     

洛阳市涧西区2018-2019年学校卫生监督量化分级管理结果

对洛阳市涧西区2018-2019年学校卫生监督量化分级管理结果进行分析,为完善量化分级管理提供科学依据.方法 收集整理洛阳市涧西区2018-2019年学校卫生监督量化分级管理资料,进行汇总、统计分析,比较2年各项指标变化情况.结果 2019年A级学校数明显增加,2年量化评定结果差异有统计学意义(x2=8.95,P=0.03).传染病防控方面建立传染病防控制度、专人负责疫情报告、有晨检记录2年合格率差异有统计学意义(x2值分别为6.33,9.90,4.54,P值均<0.05).开展学生常见病防控、地方病防控2年合格率差异均有统计学意义(x2值分别为4.54,5.07,P值均<0.05).供水人员持有健康合格证明合格率2年差异有统计学意义(x2=24.50,P<0.01).结论 学校卫生监督量化分级管理在传染病防控、常见病、地方病防治以及生活饮用水等方面,对学校卫生管理均有明显推动作用.建议进一步修订学校卫生监督量化分级管理指标使该项制度更加完善.