尿液特定蛋白检测在诊断糖尿病肾病中的应用价值分析

选取2017年4月至2019年3月74例2型糖尿病患者,根据尿蛋白分为尿蛋白阴性组(n=39)和尿蛋白阳性组(n=35),32例健康者作为对照组。结果尿蛋白阳性组尿微量蛋白(MA)、α1-微球蛋白(α1-MG)、β2-微球蛋白(β2-MG)及尿转铁蛋白(TRF)水平尿蛋白阴性组对照组,(P 0. 05);联合检测阳性率较单项检测高,(P 0. 05)。结论尿液特定蛋白检测可对糖尿病肾病作出有效诊断,且联合检测可有效提升阳性率。     

探讨尿微量蛋白检查对糖尿病早期肾损伤的诊断价值

目的观察分析尿微量蛋白检查对糖尿病早期肾损伤患者的诊断价值与意义。方法以2014年1—12月作为研究区间,选择该时间段内我院住院部所收治的糖尿病早期肾损伤患者共计60例作为研究对象,设置为观察组。选择同期经检查排除肾损伤疾病的糖尿病患者共计60例作为对照组。对两组受检对象的尿微量蛋白指标检测结果进行对比分析。结果观察组患者尿微量白蛋白检测均值为(65.9±3.6)mg/L、α1-微球蛋白检测均值为(45.5±0.9)mg/L、免疫球蛋白G检测均值为(16.1±0.5)mg/L,以上数据均明显高于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论尿微量蛋白检查对糖尿病早期肾损伤诊断有确切价值,可将尿微量白蛋白以及α1-微球蛋白作为标志物,以尽早确诊肾损伤。     

检测尿蛋白对糖尿病肾诊断意义

目的 探讨对早期糖尿病肾损伤以及肾损伤的程度不同的患者进行尿蛋白检测,有显著的临床意义.方法 该院选取2009年-2013年220例糖尿病患者的尿样,利用免疫散射速率比浊发检测尿IgG、白蛋白（MA）、尿转铁蛋白（TRF）、尿al-微蛋白（al-MG）含量.结果 糖尿病患者IgG、白蛋白（MA）、尿转铁蛋白（TRF）、尿al-微蛋白（al-MG）含量均有不同程度上升,与对照相比较有显著增加,差异有统计学意义P＜0.01,并且多数患者尿蛋白定性实验阴性.血清肌酐和尿素含量也多数正常.结论 上述尿中蛋白均属微量,早期检测尿中的微蛋白来判断糖尿病早期肾损伤以及损伤的程度有重要的临床指导意义.     

尿糖和尿微量白蛋白检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的价值

目的探讨尿糖和尿微量白蛋白检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的价值。方法选取2014年9月—2015年9月来该院治疗的2型糖尿病患者68例,设为实验组。另选取68例同期入院体检正常者作为对照组,对比分析两组患者的尿糖值和尿微量白蛋白值的差异。结果实验组尿糖阳性率为88.23%,尿微量白蛋白阳性率为79.41%,对照组检测尿糖和尿微量白蛋白均为阴性,两组差异比较具有统计学意义(P0.05)。实验组患者的平均尿糖值为(3.72±1.24)mmol/L,平均微量蛋白值为(27.36±9.82)mmol/L,对照组患者的平均尿糖值为(2.48±0.62)mmol/L,平均微量蛋白值为(17.27±7.48)mmol/L,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病早期肾损伤诊断中,采用尿糖和尿微量白蛋白检验具有较好的检出率,能为诊断提供可靠的参考价值,值得临床推广。     

尿微量蛋白检测对糖尿病早期肾损伤的诊断价值评价

目的探讨糖尿病早期肾损伤患者经尿微量蛋白检查的诊断价值与意义。方法选该院65例糖尿病早期肾损伤患者为对象(设为观察组)。而同期65例被确诊为单纯糖尿病患者作为对照组。检测2组患者的尿微量蛋白指标,并对比分析其结果。结果观察组微量白蛋白、α1-微球蛋白和免疫球蛋白G的值分别为(65.5±3.9)mg/L、(45.8±4.5)mg/L和(16.5±2.2)mg/L,而对照组分别为(19.7±3.3)mg/L、(11.4±2.8)mg/L和(6.2±1.4)mg/L,观察组在上述指标方面,均明显高于对照组,两组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病早期肾损伤经尿微量蛋白检查诊断价值确切,尿微量白蛋白和α1-微球蛋白异常升高时,可将其当作肾损伤标志物。     

60例不同病程2型糖尿病患者尿微量白蛋白水平分析

目的探讨4h尿微量白蛋白在糖尿病早期肾损害检测的价值。方法60例2型糖尿病患者。病程1-8年24例为A组，9-16年18例为B组，17-20年18例为C组。门诊健康志愿者20例为对照组。比较各组与对照组24h尿微量白蛋白含量、各组24h尿微量白蛋白、尿α1^-MG与尿蛋白定性检测阳性率；比较40例2型糖尿病患者治疗前后尿微量白蛋白、空腹血糖。结果糖尿病组与对照组比较．尿微量白蛋白检测结果有硅著差异，B、C组尿微量白蛋白、尿α1-MG阳性率明显高于尿白蛋白定性阳性率。40例患者治疗前后对比显示良好的血糖控制可减少尿白蛋白排泄。结论尿微量白蛋白的检测对早期肾损害诊断有重要意义。     

探析尿糖与尿微量白蛋白联合检验诊断糖尿病早期肾损伤的临床意义

目的探析尿糖与尿微量白蛋白联合检验诊断糖尿病早期肾损伤的临床意义。方法将该院2013年5月—2014年5月收治的40例糖尿病早期肾损伤患者为研究对象,设为观察组,另以同时期健康体检者40名作为参照对象,设为对照组。比较两组的尿糖水平、尿微量白蛋白水平。结果观察组尿糖水平和尿微量白蛋白水平均显著高于对照组,差异具有统计学意义,P0.05;观察组尿糖阳性率、尿微量阳性率分别为77.5%、62.5%,对照组均为0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论联合检测血糖、尿微量白蛋白有助于早期诊断糖尿病肾损伤,有助于防止肾功能进一步下降以及改善预后;但尿糖、尿微量蛋白的阳性率均在80%以下,说明检测中仍存在一定假阴性,需通过其他观察手段予以确诊。     

非浓缩晨尿轻链蛋白检测在早期糖尿病肾损伤诊断中的价值

目的探讨非浓缩晨尿轻链蛋白检测诊断早期糖尿病患者。肾损伤的临床价值。方法选择124例2型糖尿病（T2DM）患者（T2DM组）及40例健康体检者（对照组）,均留取晨尿,用乳粒增强免疫散射比浊法检测轻链蛋白kapU、lamU及α1-微球蛋白（α1-MG）、N-乙酰-β-D氨基葡萄糖苷酶（NAG）。结果T2DM组尿kapU、lamU、α1-MG及NAG水平均显著高于对照组,尤以大量白蛋白（Alb）尿及微量Alb尿患者为著（P〈0．01或0．001）;T2DM组各蛋白阳性率均显著高于对照组,且正常Alb者kapU、lamU阳性率明显高于α1-MG、NAG阳性率（P〈0．01或0．001）。结论非浓缩晨尿轻链蛋白kapU、lamU可反映早期肾小管重吸收功能损伤情况,可作为诊断早期DN的指标。     

高血压早期肾损害相关检测指标

高血压肾损害早期,血清尿素氮（BUN）和肌酐（Cr）并不升高,因此不能在早期反映肾脏损害情况,通过检测某些敏感指标早期发现肾损害对高血压肾损害的治疗和预后的判断有重要的意义。尿微量白蛋白、尿β2-微球蛋白、N-乙酰β-氨基葡萄糖苷酶、视黄醇结合蛋白、尿α1-微球蛋白、尿转铁蛋白、尿β2-微球蛋白可以作为高血压早期肾损害诊断的敏感指标。     

糖尿病早期肾损伤诊断中联合检验尿糖与尿微量白蛋白的临床探讨

目的糖尿病早期肾损伤诊断中联合检验尿糖与尿微量白蛋白的临床体会。方法选取2013年10月—2014年10月于该院收治的50例糖尿病患者作为研究对象(为实验组),选取同期接受检查的健康者50例(为对照组),对其检验尿糖与尿微量白蛋白的检测。结果实验组尿微量白蛋白值和尿糖值均高于对照组;实验组尿微量白蛋白检测阳性率为52.00%,尿糖检测阳性率为82.00%。结论对于糖尿病早期肾损伤的诊断采用尿糖与尿微量白蛋白进行联合检查,能够更好的确诊,帮助患者早日了解自己的疾病,以提高治疗效果。因此,此方法值得在临床上大力推广。     

探析血同型半胱氨酸、糖化血红蛋白、尿微量白蛋白及β2-微球蛋白联合检验在2型糖尿病早期肾损害诊断中的临床价值

目的探讨血同型半胱氨酸(HCY)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、尿微量白蛋白(U-m Alb)、尿β2-微球蛋白(尿β2-MG)联合检测在2型糖尿病(T2DM)肾病早期诊断中的价值。方法抽取该院2013年6月—2014年12月来该院就诊92例2型糖尿病患者,其中糖尿病肾病40例(观察1组)、2型糖尿病非肾病52例(观察2组),正常健康体检者54例(对照组)为研究对象,检测血同型半胱氨酸(HCY)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、尿微量白蛋白(U-m Alb)、尿β2-微球蛋白(尿β2-MG)指标参数的含量,并对其检测结果进行比对。结果观察1组和2组的血同型半胱氨酸(HCY)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、尿微量白蛋白(U-m Alb)、尿β2-微球蛋白(尿β2-MG)明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.01);糖尿病的病程的长短与血同型半胱氨酸(HCY)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、尿微量白蛋白(U-m Alb)、尿β2-微球蛋白(尿β2-MG)指标有密切关系,糖尿病的病程与血同型半胱氨酸(HCY)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、尿微量白蛋白(Um Alb)、尿β2-微球蛋白(尿β2-MG)成正比,糖尿病的病程越长血同型半胱氨酸(HCY)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、尿微量白蛋白(U-m Alb)、尿β2-微球蛋白(尿β2-MG)指标越高。结论对2型糖尿病(T2DM)患者进行定期联合检测血同型半胱氨酸(HCY)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、尿微量白蛋白(U-m Alb)、尿β2-微球蛋白(尿β2-MG)指标参数,通过这些指标参数值能准确掌握糖尿病是否侵蚀肾功,为糖尿病早期肾损害诊断、治疗提供可靠依据。     

尿微量蛋白检测对糖尿病患者早期肾损害的诊断意义

采用放射免疫法（RIA）对103例糖尿病患者尿微量白蛋白（mAlb）、α1微球蛋白（α1-MG）、β2微球蛋白（β2-MG）、尿免疫球蛋白G（IgG）进行检测。发现病程〉10 a组（隐匿型糖尿病肾病组）尿微量蛋白各指标均明显高于病程〈10 a组及正常对照组（P〈0.05,〈0.01）,后两组间比较亦有显著性差异（P〈0.05）。提示糖尿病患者早期肾脏损害应联合检测尿中不同分子量蛋白含量,以早期确定肾脏受损部位以及肾小球、肾小管损伤的程度。     

系统性红斑狼疮患者尿微量蛋白测定的临床意义及其与肾脏病理改变的关系

目的探讨系统性红斑狼疮(SLE)患者尿α1微球蛋白(α1-MG)、尿微量白蛋白(MA)、尿转铁蛋白(TRU)、尿免疫球蛋白G(IGU)及尿β2微球蛋白(β2-MG)检测的临床意义及其与不同病理类型狼疮肾炎(LN)的关系。方法分别采用放射散射比浊法、化学放光法测定SLE患者尿α1-MG、尿MA、TRU、IGU及尿β2-MG水平,并与健康人对照,分析尿微量蛋白水平与LN病理类型之间的关系。结果①SLE患者尿α1-MG、尿MA、TRU、IGU(P均<0.01)及尿β2-MG(P<0.05)水平均明显高于健康对照组;伴有肾损害临床表现的SLE患者5项尿微量蛋白均明显高于无肾损害临床表现的SLE患者(P<0.05);无肾损害临床表现的SLE患者5项尿微量蛋白均明显高于健康对照组(尿β2-MG,P<0.01,其余P均<0.05)。②Ⅳ型LN尿MA、TRU、IGU水平明显高于Ⅱ型LN(P<0.05),尿MA水平明显高于Ⅲ型LN(P<0.05),尿α1-MG水平明显高于Ⅴ型LN(P<0.05),Ⅴ型LN尿MA水平明显高于Ⅱ型LN(P<0.01)。结论①尿微量蛋白能反映SLE患者肾小球和肾小管双重损害及损害程度,是SLE患者早期肾损害的敏感指标。②多项尿微量蛋白检测提示不同病理类型LN的肾损伤程度不同。尿MA及α1-MG可能是反映不同病理类型LN肾损害差异的敏感指标。     

联合检测尿微量蛋白在诊断老年糖尿病肾病中的价值

目的 探讨尿液中微量白蛋白(MALB)、转铁蛋白(TRF)、α1微球蛋白(α1MG)、β2微球蛋白(β2MG)、尿视黄醇结合蛋白(URBP)五项指标联合检测对老年糖尿病肾病(DN)患者诊断的临床应用价值.方法 选取128例均出现不同程度蛋白尿的老年DN患者及60例健康体检者,采用免疫比浊法对其尿液各项指标进行检测分析.结果 DN患者各项指标均与健康体检人群存在明显差异(P＜0.01).DN患者尿MALB与TRF及α1 MG与β2MG的检测分别有明显相关性(r=0.562,0.678,P＜0.01),α1MG、β2MG分别与URBP做相关性分析(r=0.064,0.06,P＞0.05),没有明显相关性.尿β2MG、α1MG、URBP检测的阳性率呈现递增趋势,三项联合检测阳性率可达到96.7％.结论 尿微量蛋白的检测有利于老年DN患者的早期诊断,联合检测可将辅助诊断的敏感性明显提高.     

微量蛋白尿检测在2型糖尿病患者中的临床意义探讨

目的探讨微量蛋白尿检测对2型糖尿病患者的临床意义。方法选择该院自2012年2月—2014年7月期间门急诊、留院观察接受检查患者80例,依据患者的病情将患者划分成观察组与对照组,观察组患者均为2型糖尿病病人,对照组均为健康体检者,分别检测患者的尿微量蛋白、转铁蛋白、微球蛋白等数值。结果观察组患者尿微量蛋白数值明显高于对照组,组间差异显著(P0.05),而转铁蛋白、微球蛋白的数值与对照组相近(P0.05)。结论尿微量蛋白检测可以作为2型糖尿病时病情判断及预后的参考依据。     

尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤诊断作用评价

目的研究在糖尿病早期肾损伤诊断中采取尿糖联合尿微量白蛋白检测的临床价值。方法该次样本为2014年9—至2017年9月期间该院参与收治的20例糖尿病早期肾损伤患者,作为实验组,选取同期纳入分析的20例健康体检人员作为参照组,比对两组数据分析差异。结果实验组糖尿病早期肾损伤患者尿糖阳性率、尿微量白蛋白阳性率、尿糖水平、尿微量白蛋白水平与参照组对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论将尿糖联合尿微量白蛋白检测应用在糖尿病早期肾损伤诊断中具有显著诊断价值,值得广泛推广应用。     

尿糖与尿微量白蛋白联合检测对老年糖尿病早期肾损伤诊断作用分析

目的分析对老年糖尿病早期肾损伤患者行尿糖与尿微量白蛋白联合检测的诊断价值。方法择取2016年1月至8月我院收治的老年糖尿病早期肾损伤患者88例作为研究组,另择取同期健康体检者50名作为参照组,分别测定两组研究对象的尿糖与尿微量白蛋白,分析尿糖与尿微量白蛋白联合检测的诊断作用。结果经过检测发现,参照组尿糖和尿微量白蛋白检测结果均为阴性,研究组尿糖检测阳性率为51.14%,尿微量白蛋白检测阳性率为82.95%;研究组尿糖水平以及尿微量白蛋白水平均明显高于参照组(P0.05)。结论对老年糖尿病早期肾损伤患者行尿糖与尿微量白蛋白联合检测具有显著诊断价值,值得在临床中推广。     

糖尿病早期肾损伤借助尿微量白蛋白与尿糖联合检验的效果分析

目的分析糖尿病早期肾损伤借助尿微量白蛋白与尿糖联合检验的效果。方法选取2017年3月—2018年3月期间收治的40例糖尿病早期肾损伤患者,设其为研究组;选取同期进行健康体检的40名健康受检者,设其为对照组。比较两组研究对象的尿糖及尿微量白蛋白的联合检测结果及阳性率。结果研究组的尿糖与尿微量白蛋白的检测结果均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。对照组所有健康受检者的尿糖及尿微量白蛋白阳性率均为0.00%,而研究组患者的尿糖及尿微量白蛋白阳性率分别为90.00%和75.00%,研究组均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病早期肾损伤是一种常见的糖尿病并发症,其对患者健康乃至生命均有严重影响,临床应为患者积极开展尿糖、尿微量白蛋白的联合检测,以实现对糖尿病早期肾损伤的准确诊断。     

糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验的临床研究

目的探讨尿糖、尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的临床诊断价值,旨在为诊断糖尿病早期肾损伤提供理论依据。方法选择2013年1月—2014年1月在该院接受治疗的糖尿病患者52例作为研究组,在选择同期的健康体检者52例作为对照组,均进行尿糖、尿微量白蛋白检测,对比分析尿糖、尿白蛋白含量差异。结果研究组患者平均尿糖含量为3.89 mmol/L、平均尿微量白蛋白值为27.15 mg/L,对照组分别为2.01 mmol/L、15.14 mg/L,研究组显著高于对照组,且P0.05差异有统计学意义;研究组尿糖检测阳性率为80.77%,尿微量白蛋白检测阳性率为51.92%,对照组无阳性患者。结论尿糖、尿白蛋白联合检测对于糖尿病早期肾损伤患者诊断有重要临床应用价值。     

尿微量蛋白检测对于糖尿病早期肾损伤的诊断价值分析

目的分析探讨尿微量蛋白检测对于糖尿病早期肾损伤的诊断价值。方法依托样本分析法,该次研究样本数据来源:至该院接受干预治疗且取得其患者同意及支持的糖尿病早期肾损伤患者62例(干预组),同时选取同期至该院介绍健康检查且排除肾损伤疾病的62例糖尿病患者作为参照组,选取时间范围在2016年7月—2018年11月期间,观察对比入组患者的尿微量蛋白检测结果。结果干预组患者取得的α1-微球蛋白、尿微量白蛋白及免疫球蛋白G检测均值分别为(46.2±0.5)mg/L、(66.2±3.7)mg/L及(16.3±0.3)mg/L明显高于参照组的(12.2±0.3)mg/L、(20.1±3.1)mg/L及(5.8±1.1)mg/L,两组数据相比差异有统计学意义(P0.05)。结论尿微量蛋白检测可作为糖尿病早期肾损伤的临床诊断依据,可将α1-微球蛋白及尿微量白蛋白作为检测标志物,可帮助患者及早确诊肾损伤,诊断价值高。