依帕司他治疗糖尿病周围神经病变有效性和安全性的临床研究

目的研究依帕司他治疗糖尿病周围神经病变临床治疗的有效性和安全性。方法随机取2014年1月—2015年12月该院收治的82例2型糖尿病周围神经病变患者,把82例患者分成对照组与观察组,分别应用甲钴胺和依帕司他治疗,比较两组临床治疗安全性。结果观察组疗效优于对照组,两组均无严重不良反应发生。结论应用依帕司他治疗糖尿病周围神经病变效果理想,临床治疗安全性高。     

加巴喷丁治疗痛性糖尿病周围神经病变的疗效分析

目的探讨加巴喷丁联合依帕司他、甲钴胺治疗痛性糖尿病周围神经病变的疗效。方法选择2017年3月—2018年11月该院痛性糖尿病周围神经病变患者112例随机分为两组,每组56例,对照组给予依帕司他、甲钴胺治疗,观察组采用加巴喷丁联合依帕司他、甲钴胺治疗,比较两组在神经传导速度、临床疗效、不良反应等方面的差异。结果观察组临床疗效、疼痛缓解程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率高于对照组(P0.05)。结论将加巴喷丁联合依帕司他、甲钴胺的治疗方法用于周围神经病变的糖尿病患者治疗中,能有效提高疗效,缓解疼痛,改善患者生活质量,但需注意头晕等不良反应的发生。     

加味补阳还五汤合麻痛消方治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效观察

目的观察加味补阳还五汤合麻痛消方（自拟方）治疗糖尿病周围神经病变（DiabeticPeripheral Neurpathy,DPN）的临床疗效。方法选取该院糖尿病周围神经病变患者60例,随机分成两组,观察组30例,对照组30例,对照组只用西医方法进行治疗,观察组在此基础上加用加味补阳还五汤合麻痛消外用方,比较两组的临床治疗效果。结果观察组的总有效率为93.33%,对照组的总有效率为6.67%,观察组的总有效率明显高于对照组,且治疗前后两组患者的神经感觉及神经运动传导速度有显著差异（P〈0.01）,两组比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论加味补阳还五汤口服合麻痛消方外用熏洗对糖尿病周围神经病变的总体治疗效果优于单纯采用西医疗法的治疗效果,观察组患者周围神经功能障碍的症状明显有所改善,生活质量得到提高,从而表明加味补阳还五汤合麻痛消方治疗糖尿病周围神经病变值得临床推广。     

依帕司他联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的疗效分析

目的探讨依帕司他联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法选择该科2018年9月—2020年9月收治的87例2型糖尿病周围神经病变患者,随机分为对照组(43例)和依帕司他组(44例)。对照组采用甲钴胺治疗,依帕司他组增加依帕司他治疗,对比两组治疗前后神经病变改善情况,并监测氧化应激指标变化及用药安全性。结果依帕司他组治疗后TSS评分(3.83±1.02)分显著低于对照组(5.98±1.69)分,差异有统计学意义(P<0.05)。依帕司他组治疗后正中神经感觉与运动传导速度、腓总神经感觉与运动传导速度显著快于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲钴胺联合依帕司他治疗,可进一步提升糖尿病周围神经病变治疗效果,改善患者神经传导,有助于改善患者预后,临床应用价值较高。     

加味补阳还五汤合麻痛消方治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效观察

目的观察加味补阳还五汤合麻痛消方(自拟方)治疗糖尿病周围神经病变(DiabeticPeripheral Neurpathy,DPN)的临床疗效。方法选取该院糖尿病周围神经病变患者60例,随机分成两组,观察组30例,对照组30例,对照组只用西医方法进行治疗,观察组在此基础上加用加味补阳还五汤合麻痛消外用方,比较两组的临床治疗效果。结果观察组的总有效率为93.33%,对照组的总有效率为6.67%,观察组的总有效率明显高于对照组,且治疗前后两组患者的神经感觉及神经运动传导速度有显著差异(P0.01),两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论加味补阳还五汤口服合麻痛消方外用熏洗对糖尿病周围神经病变的总体治疗效果优于单纯采用西医疗法的治疗效果,观察组患者周围神经功能障碍的症状明显有所改善,生活质量得到提高,从而表明加味补阳还五汤合麻痛消方治疗糖尿病周围神经病变值得临床推广。     

加味补阳还五汤治疗气虚血瘀型糖尿病周围神经病变的疗效研究

目的探析气虚血瘀型糖尿病周围神经病变(DPN)采取加味补阳还五汤治疗的临床效果。方法将2015年2月—2017年2月收治的DPN患者82例纳为样本,随机均分成参照组(常规治疗)与干预组(加味补阳还五汤治疗),每组41例,对比两组疗效的优劣。结果治疗前两组患者神经传导速度差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组患者神经传导速度均得到明显改善,干预组改善情况明显优于参照组,差异有统计学意义(P0.05);干预组治疗总有效率为95.1%,参照组为75.6%,组间对比差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组患者TCSS评分差异无统计学意义(P0.05),治疗后,两组患者评分都明显降低,干预组降低程度明显大于参照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论将加味补阳还五汤应用在气虚血瘀型DPN患者临床治疗中的效果确切,应用价值较高。     

硫辛酸与依帕司他联合门冬胰岛素2型糖尿病周围神经病变疗效观察

目的探究硫辛酸与依帕司他联合门冬胰岛素2型糖尿病周围神经病变的临床效果。方法选取2012年1月—2014年1月期间在该院接受治疗的100例2型糖尿病周围神经病变患者,分成对照组和观察组,每组各50例,观察组的治疗药物采用的是硫辛酸与依帕司他联合门冬胰岛素,对照组所采用的药物是甲钴胺,两组均进行4周的治疗。结果 2型糖尿病周围神经病变症状有所好转,但是对照组的效果没有观察组的效果明显(P0.05)。结论采用硫辛酸与依帕司他联合门冬胰岛素治疗2型糖尿病周围神经病变,效果明显,值得在临床上推广应用。     

生脉胶囊联合依帕司他片治疗气阴两虚糖尿病周围神经病变临床研究

目的探讨生脉胶囊联合依帕司他片治疗气阴两虚糖尿病周围神经病变临床效果。方法选取2013年4月—2014年4月期间该院收治的72例气血两虚型糖尿病周围神经病变患者,随机分为两组各36例,对照组仅给予依帕司他片进行治疗,观察组给予生脉胶囊联合依帕司他片进行治疗。结果两组患者治疗疗效比较,观察组的总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论气阴两虚性糖尿病周围神经病变采用生脉胶囊联合依帕司他片进行治疗,能够有效改善患者临床症状,疗效显著,值得临床推广应用。     

分析补阳还五汤结合常规西医治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效

目的研究补阳还五汤结合西医治疗糖尿病周围神经病变的临床效果。方法以随机数字表法的方式将2016年9月—2017年9月期间在该院进行治疗的糖尿病周围神经病变,中医证型为:气虚血瘀阻络型,患者均分成单独治疗组和联合治疗组,总计90例,每组各45例患者。单独治疗组使用西药进行治疗,联合治疗组则结合常规西医治疗与补阳还五汤进行治疗,观察并对比两组患者的治疗疗效、胰岛素使用剂量和治疗前后密歇根糖尿病审计病变评分(MDNS)。结果联合治疗组的治疗疗效明显高于单独治疗组,差异有统计学意义(P0.05);联合治疗组的胰岛素用量明显少于单独治疗组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前联合治疗组MDNS与单独治疗组对比,数据差异无统计学意义(P0.05)。治疗后联合治疗组的评分明显优于单独治疗组,差异有统计学意义(P0.05)。结论补阳还五汤结合西医治疗糖尿病周围神经病变临床效果显著,能够明显提高治疗疗效,减少患者胰岛素的使用剂量,并且还能够改善患者MDNS评分,提高患者的预后效果,临床应用价值较高,所以应当推广应用。     

依帕司他联合硫辛酸治疗糖尿病性周围神经病变的效果研究

目的探讨依帕司他联合硫辛酸治疗糖尿病性周围神经病变的效果。方法选取2018年5月—2019年5月的70例糖尿病性周围神经病变患者作为研究对象。将单一应用依帕司他的35例患者当作对照组,将联合应用依帕司他、硫辛酸的35例患者当作研究组。比较2组的治疗效果及周围神经传导速度。结果比较2组的临床疗效,研究组高于对照组;比较周围神经传导速度改善情况,研究组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论依帕司他联合硫辛酸治疗糖尿病性周围神经病变,疗效确切,值得推广。     

普瑞巴林治疗糖尿病痛性周围神经病变的优势分析

目的 探讨普瑞巴林治疗糖尿病痛性周围神经病变的疗效。方法 选取2021年1月—2022年1月期间巨野县人民医院收治的60例糖尿病痛性周围神经病变患者为研究对象,入院后以电脑随机法分为对照组（n=30,予常规控糖+依帕司他治疗）和研究组（n=30,予常规控糖+依帕司他+普瑞巴林治疗）,对比两组治疗有效率、疼痛评分、不良反应发生率。结果 研究组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组疼痛评分、频率、最长持续时间优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 普瑞巴林对治疗糖尿病痛性周围神经病变具有临床优势,可显著减少疼痛程度、频率及最长持续时间,同时治疗过程中不会影响运动及感觉神经传导速度的恢复及安全性。     

补阳还五汤加减治疗气虚血瘀型急性脑梗死的疗效观察

目的观察补阳还五汤治疗气虚血瘀型急性脑梗死的临床疗效。方法共100例急性脑梗死患者纳入研究,随机分为对照组和治疗组各50例。对照组予常规西药治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用补阳还五汤,疗程均为6周。观察比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为80%,治疗组疗效优于对照组(P0.05)。治疗组治疗后神经功能缺损评分优于对照组(P0.01)。结论补阳还五汤对气虚血瘀型急性脑梗死具有较好疗效。     

益气活血法治疗气虚血瘀型糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的探索益气活血法治疗气虚血瘀型糖尿病周围神经病变的效果。方法选取该院2013年10月—2017年10月收治的糖尿病周围神经病变患者中选出120例,符合中医学气虚血瘀型辩证标准,根据治疗方法分组,对照组给予西医常规治疗,观察组在对照组基础上给予自拟益气活血汤治疗,对比两组的治疗效果指标。结果观察组治疗总有效率96.67%高于对照组治疗总有效率85.00%(P0.05);观察组治疗后的中医症候积分低于对照组(P0.05);两组治疗后的胫神经、腓总神经、腓肠神经传导速度均有一定提高,但是组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论中药益气活血汤治疗气虚血瘀型糖尿病周围神经病变疗效确切,有助于促进患者临床症状缓解,控制病情进展;但是神经电生理的变化需长周期的治疗观察,还需进一步的随访研究。     

补阳还五汤联合针刺疗法治疗气虚血瘀型脑梗塞恢复期的临床研究

目的对补阳还五汤联合针刺疗法治疗气虚血瘀型脑梗塞恢复期的临床疗效进行研究。方法选取本院气虚血瘀型脑梗塞恢复期患者64例进行观察,治疗时间均为2015年6月~2016年6月期间,经简单随机分组为两组,每组32例,分别为患者实施常规西药治疗(对照组)及补阳还五汤联合针刺治疗(观察组),对两组患者的肢体运动功能、生活能力情况进行比较。结果上述观察指标中,观察组均明显优于对照组,P0.05。结论补阳还五汤联合针刺治疗气虚血瘀型脑梗塞恢复期的临床疗效显著。     

木丹颗粒联合贝前列素钠与依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的效果研究

目的 探讨糖尿病周围神经病变使用木丹颗粒联合贝前列素钠和依帕司他进行治疗的效果.方法 选取该院2019年8月—2020年8月接收的68例糖尿病周围神经病变患者作为研究对象,按照数字表评分法将患者划为对照组和研究组,每组34例.对照组使用贝前列素钠与依帕司他进行治疗,研究组使用木丹颗粒联合贝前列素钠与依帕司他进行治疗,观...     

补阳还五汤对气虚血瘀型和非气虚血瘀型缺血性中风病人的疗效比较

目的研究补阳还五汤对气虚血瘀型和非气虚血瘀型缺血性中风病人血清超氧化物歧化酶(SOD)和丙二醛(MDA)的影响.方法检测经补阳还五汤治疗后气虚血瘀型和非气虚血瘀型缺血性中风病人(各130例)血清SOD、MDA含量,比较补阳还五汤对两型病人血清SOD、MDA的影响.结果气虚血瘀组经补阳还五汤治疗后SOD由(51.23±9.96)nU/mL升至(96.84±10.86)nU/mL,MDA由(8.71±2.28)nM/mL降至(4.16±1.8)nM/mL(P＜0.01);非气虚血瘀组经补阳还五汤治疗后SOD由(50.97±9.69)nU/mL升至(92.14±10.15)nU/mL,MDA由(8.65±2.40)nM/mL降至(4.01±1.2)nM/mL(P＜0.01).治疗后气虚血瘀组总有效率为86.2%,非气虚血瘀组为84.6%,两组比较无统计学意义.结论补阳还五汤对两型缺血性中风人均有治疗作用.     

依帕司他与甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的观察依帕司他与甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法将80例糖尿病周围神经病变患者随机分成观察组和对照组。观察组采用依帕司他与甲钴胺治疗,对照组单用甲钴胺治疗,对比两组患者的治疗治疗效果和治疗后的神经传导速度。结果观察组的治疗总有效率为95.00%,高于对照组的80.00%,且P0.05。另外,观察组的神经传导速度优于对照组,且P0.05。结论糖尿病周围神经病变患者采用依帕司他与甲钴胺治疗效果显著,能有效提高治疗总有效率,改善神经传导速度,值得推广。     

补阳还五汤治疗气虚血瘀型慢性心力衰竭的临床观察

目的探讨补阳还五汤治疗气虚血瘀型慢性心力衰竭的疗效。方法选取2015年1月~12月我院收治的气虚血瘀型慢性心力衰竭患者68例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各34例。其中对照组采用抗心力衰竭西药常规治疗,观察组则在此基础上予以补阳还五汤治疗,观察两组患者的疗效。结果观察组总有效率为94.11%,明显优于对照组的73.53%,差异有统计学意义(P0.05)。结论补阳还五汤是临床上治疗气虚血瘀型慢性心力衰竭的有效方剂,无明显毒副作用,安全性好,疗效显著,值得临床大力推广和使用。     

依帕司他治疗糖尿病并发周围神经病变的疗效观察

目的对依帕司他治疗糖尿病并发周围神经病变的疗效进行观察与分析。方法选取该院2014年1月—2014年8月收治的糖尿病并发周围神经病变患者30例作为该次研究的对象,随机分为观察组与对照组,每组15例患者,对照组采用常规的治疗方式并肌肉注射维生素B1、B12,观察组在常规的治疗方式基础上应用依帕司他治疗,比较两组的治疗效果。结果在治疗后,观察组总有效率高于对照组。观察组总有效率为93.33%;对照组总有效率为66.66%,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病并发周围神经病变患者采用依帕司他治疗,临床效果显著,值得推广。     

甲钴胺与前列地尔联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变临床分析

目的分析甲钴胺、前列地尔、依帕司他结合治疗糖尿病周围神经病变患者的临床效果。方法抽选2013年1月—2015年1月,该院收治糖尿病周围神经病变患者80例,按就诊编号分成两组(治疗组、对照组),对照组患者给予甲钴胺、前列地尔药物药物治疗,治疗组患者给予甲钴胺、前列地尔、依帕司他药物治疗,比对两组患者临床治疗效果。结果治疗组患者临床治疗有效率(92.5%)和对照组(75.0%)相比,差异明显(P0.05);且治疗组患者感觉、运动等神经传导速度和对照组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予疗糖尿病周围神经病变患者甲钴胺、前列地尔、依帕司他联合治疗,安全性高,可提高患者临床疗效,意义重大,值得推广。