循证护理对老年糖尿病患者护理效果的临床分析

目的探讨循证护理模式在老年糖尿病患者的应用效果。方法将该院2017年9月—2018年9月收治的120例老年2型糖尿病患者随机分组,各60例,对照组和循证组患者分别采用常规护理和循证模式,对比两组患者的护理效果。结果治疗前两组患者在血糖、焦虑及抑郁评分指标方面比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组患者餐后2 h血糖水平、空腹血糖及SDS、SAS评分均前明显下降(P0.05),且对比对照组,循证组降低更为明显(P0.05);对护理满意度比较,循证组对护理满意度为(93.33%)明显高于对照组的(78.33%)(P0.05)。结论在对老年糖尿病患者进行循证护理过程中,取得了良好的应用效果,值得推广。     

循证护理方式对糖尿病患者的疗效的分析

目的浅析循证护理方式对糖尿病患者的疗效。方法随机选取2016年1—11月间该院收治的50例糖尿病患者作为该文研究的对象,依据护理方式的不同将其分成实验组和对照组,每组各25例患者,分别接受循证护理与常规护理,观察并对比两组病患的SDS评分与SAS评分,护理满意度以及血糖水平的变化。结果护理前,两组病患的焦虑评分与抑郁评分基本上无差异,而相应护理后,实验组病患的SDS评分与SAS评分均显著优于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05);实验组病患的护理满意度、空腹血糖含量与餐后2 h血糖含量同样优于对照组,两组间差异统计学意义(P0.05)。结论循证护理方式有助于提高糖尿病患者的治疗依从性,改善治疗效果,值得推广使用。     

护理干预对糖尿病精神抑郁障碍患者的影响

目的分析护理干预对糖尿病精神抑郁障碍患者的影响效果。方法回顾性分析2012年1月—2014年8月该院收治的110例糖尿病合并抑郁患者的临床资料,将其随机分为观察组与对照组,每组各55例,其中对照组采用常规护理措施,观察组在对照组的基础上进行综合护理干预,比较两组患者的SDS、SAS评分。结果观察组的SDS、SAS评分显著高于护理前,且显著高于对照组护理后评分结果,差异有统计学意义(P0.05);对照组护理干预后,SDS评分显著高于护理干预前,差异有统计学意义(P0.05),SAS评分与护理前差异无统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预可有效缓解患者的抑郁症状,提高糖尿病的治疗效果,值得临床推广。     

心理护理在冠心病合并焦虑症患者中的应用探究

目的探究冠心病合并焦虑症患者应用心理护理的效果。方法随机选取66例冠心病合并焦虑症患者并将其分成实验组与对照组,两组患者均应用常规护理干预模式,实验组患者联合应用心理护理干预模式。结果护理后患者焦虑及抑郁状态均优于护理前,护理前后SAS评分及SDS评分差异有统计学意义(P0.05),护理后实验组患者SDS评分及SAS评分均较对照组低,两组各项观察指标差异均有统计学意义(P0.05)。实验组患者遵医行为优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病合并焦虑症患者应用心理护理有助于促进其心理状态及遵医行为改善,对于控制和稳定病情有重要价值。     

血糖控制指导结合足部护理对老年糖尿病下肢神经病变的干预效果

目的分析老年糖尿病下肢神经病变患者采用血糖控制指导结合足部护理干预的临床效果。方法选取该院2017年1月—2018年12月期间收治的46例老年糖尿病下肢神经病变患者按照随机抽签法分为实验组(23例,常规护理基础上加强血糖控制指导结合足部护理措施)和对照组(23例,实施常规护理干预),对比两组患者治疗效果以及护理前后空腹血糖(FPG)以及餐后2 h血糖(2 hPG)等指标变化。结果实验组患者治疗总有效率95.7%显著高于对照组78.3%,差异有统计学意义(χ2=18.273,P0.05)。实验组患者治疗后MDNS评分、神经系统症状评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年糖尿病下肢神经病变患者采用血糖控制指导结合足部护理干预的临床效果满意,可更好控制患者血糖,改善患者神经病变,值得在临床广泛推广、应用。     

人性化护理对老年慢性阻塞性肺炎合并糖尿病患者生活质量的影响分析

目的分析人性化护理对老年慢性阻塞性肺炎合并糖尿病患者生活质量的影响。方法对该院96例老年慢性阻塞性肺炎合并糖尿病患者予以研究,选取时间为2016年1月—2017年2月,按照不同护理方法,将96例患者随机划分为对照组与实验组,每组患者48例,对照组患者进行常规护理,实验组患者进行个性化护理干预,对两组患者生活质量和护理满意度进行对比观察,即SAS评分、SDS评分、SF-36生活质量评分。结果实验组SAS评分与SDS评分较低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);SF-36生活质量评分时实验组各项指标均高于对照组患者,对比有统计学意义(P0.05);实验组护理满意度为95.8%,对照组护理满意度为75.0%,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论老年慢性阻塞性肺炎合并糖尿病患者临床治疗中,个性化护理干预的实施,能够对其并发症进行有效控制,确保患者生活质量得到显著改善,使其达到最佳护理效果。     

肛瘘合并糖尿病的护理干预措施研究

目的对肛瘘合并糖尿病的护理干预措施进行研究和分析。方法在2016年8月—2019年7月,选取该院肛肠科收治的30例肛瘘合并糖尿病患者作为研究,分为对照组(常规肛瘘护理方法)和实验组(常规肛瘘护理合并糖尿病护理方法),对两组患者的临床护理情况、不良反应发生情况、SDS评分及SAS评分进行观察和比较。结果从临床治疗有效率方面来看,实验组为93.33%,高于对照组的80.00%;从SAS评分及SDS评分比较方面来看,实验组均要优于对照组;从不良反应情况来看,实验组(0.00%)优于对照组(26.67%);从患者对护理的满意度方面来看,实验组(93.33%)高于对照组(80.00%)。上述实验结果显示,组间数据差异有统计学意义(P0.05)。结论在肛瘘合并糖尿病的临床护理中,要特别注意糖尿病病情的影响,据此开展各项护理干预措施。     

护理干预对泌尿系统疾病合并糖尿病患者的效果分析

目的分析护理干预对泌尿系统疾病合并糖尿病患者的效果。方法选取该院2016年2—12月收治的泌尿系统疾病合并糖尿病患者60例作为研究对象。实验组患者有30例,对照组患者有30例。为对照组的患者给予常规的治疗看护,为实验组的患者采取综合的护理干预,对比两组患者的血糖控制情况,情绪控制情况以及并发症的发病率。对比两组患者对护理的满意程度。结果通过研究发现,两组患者采取治疗护理后,空腹和餐后的血糖指标较治疗前有明显改善,差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者的空腹和餐后血糖指标情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者SDS,SAS评分和并发症发病率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),实验组患者的并发症发病率为13.33%,对照组患者的并发症发病率为60%,实验组患者的并发症发病率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论为泌尿系统疾病合并糖尿病的患者采取有效的护理干预,能够有效提高临床治疗效果,能够有效的控制血糖变化,降低临床并发症的发病率,同时提高患者对治疗的依从性,值得在临床大力推广应用。     

糖尿病肾病护理中护理干预的应用分析

目的探究优质护理干预在糖尿病肾病患者中的护理效果。方法选取2016年3月—2018年5月间该院收治的76例DN患者作为主要研究对象,分为对照组和干预组。结果干预组患者护理后BUN、UAER以及SCr水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预组患者DBP和SBP明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理后,对照组患者SDS评分与护理前相比差异无统计学意义(P0.05),观察组患者SDS评分较护理前明显降低(P0.05),明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病肾病患者应用优质护理能有效缓解患者的负性情绪,控制有关指标和症状,提高治疗效果,值得在临床护理中推广应用。     

个性化护理干预在糖尿病足患者护理中的应用价值体会

目的研究个性化护理在糖尿病足患者护理中的应用。方法选取该院2015年10月—2018年1月期间收治的80例糖尿病足患者,根据糖尿病足Wagner分级标准,1级:表面溃疡无临床感染35例,2级:较深溃疡伴软组织炎24例,3级:深度溃疡伴骨组织病变13例,4级:局限性坏疽5例,5级:全足坏疽3例。根据就诊时间将80例患者分为实验组和参照组,每组40例;参照组采用常规护理方法进行干预,实验组采用个性化护理方法进行干预,对比两组患者的护理效果。结果将两组患者护理前后的心理状况进行对比。护理前,两组患者的SAS评分和SDS评分差异无统计学意义(P0.05)。护理后,两组患者SAS评分和SDS评分均有明显改善,且实验组优于参照组,数据差异有统计学意义(P0.05)。对比两组患者糖尿病足治疗后效果,实验组治疗有效率高于参照组,组间数据差异有统计学意义(P0.05)。对比两组患者对护理满意度,实验组护理满意度(97.5%)高于参照组护理满意度(90.0%),组间数据对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论将个性化护理应用于糖尿病足患者中,可以改善患者的心理状况,促进足部伤口愈合,有利于患者快速康复,具有一定的应用价值。     

健康教育对糖尿病伴焦虑抑郁患者心理状态的影响

目的探讨健康教育对糖尿病伴焦虑抑郁患者心理状态的影响。方法抽取2017年10月—2018年2月该诊治的70例糖尿病患者资料,以均衡原则为基准,分成两组,对照组施以常规护理模式,观察组施以健康教育模式,评估2组干预前后SAS、SDS评分;评分标准:SAS、SDS评分结果越低,说明其心理状态越好。结果干预前两组患者的SAS、SDS评分对比差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组显著低于对照组差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者施以健康教育,可显著减轻患者焦虑、不安等心理压力,临床效果明显,可以广泛实践与应用。     

零缺陷护理服务模式在消化道出血患者中的应用效果观察与随访

目的探讨零缺陷护理服务模式在消化道出血患者中的应用效果。方法选取我院消化内科收治的78例消化道出血患者,将其随机分为对照组和观察组,每组各39例。其中对照组采取常规护理模式,观察组在对照组的基础上加入零缺陷护理服务模式。两组均行6个月随访。比较两组的临床疗效、干预前后的抑郁(SDS)与焦虑(SAS)评分、对护理的满意度及再出血率。结果对照组的治疗总有效率为61.5%,明显低于观察组的97.4%,两组差异显著(P0.05);两组在干预前的SDS及SAS评分差异不明显,无统计学意义(P0.05),干预后两组的SDS及SAS评分较干预前均明显下降(P0.05),且观察组的SDS及SAS评分明显低于对照组(P0.05);观察组对护理的满意度97.4%,明显高于对照组的74.4%(P0.05);对照组的再出血率为23.1%,明显高于观察组5.1%,两组差异显著(P0.05)。结论对消化道出血患者应用零缺陷护理服务模式的效果显著,有利于临床疗效的提高,且能明显缓解患者的抑郁与焦虑情绪,提高患者对护理的满意度,减少再出血率,促进患者病情康复。     

护理干预对妊娠合并糖尿病患者妊娠结局的影响分析

目的探讨妊娠期合并糖尿病患者实施护理干预后对其妊娠结局的影响。方法该研究选取其中2018年6月—2019年10月122例妊娠合并糖尿病患者为研究对象,回顾性分析患者的临床资料,将其中参与临床护理干预的61例患者纳入研究组,其余未参与临床护理干预的61例患者纳入对照组,比较两组妊娠结局。结果在血糖控制情况方面,研究组和对照组干预前空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白水平对比,差异无统计学意义(P0.05);研究组干预后上述3项血糖指标水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组血糖控制达标率(86.88%),明显高于对照组达标率(62.30%),差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者妊娠期并发症发生率和新生儿并发症发生率分别为(9.84%)和(11.48%),均低于对照组(27.87%)和(29.51%),差异有统计学意义(P0.05)。在负面情绪方面,研究组和对照组干预前焦虑自评量表评分(SAS)和抑郁自评量表评分(SDS)对比,差异无统计学意义(P0.05);干预后,研究组SAS量表评分和SDS量表评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于妊娠合并糖尿病患者加强妊娠期间的护理干预可以有效稳定患者的血糖水平,疏导患者的负面情绪,更好的保障母体及胎儿的生命安全,临床干预效果显著。     

康复护理对高龄糖尿病肾病患者血糖控制的影响

目的探究康复护理对高龄糖尿病肾病患者血糖控制的影响。方法选取高龄糖尿病肾病患者72例,在该院于2018年1—12月进行护理治疗,随机分为观察组及对照组,各36例。选择康复护理干预的是观察组,择常规护理干预的是对照组。对比两组收缩压、舒张压、血糖控制情况,以及SAS、SDS水平和临床护理总满意度。结果护理前两组的SAS、SDS水平对比差异无统计学意义(P0.05),但是经护理后,相较于对照组,观察组的SAS、SDS评分显著较低,对比差异有统计学意义(P0.05);相较于对照组,观察组的三酰甘油、尿蛋白含量、收缩压、舒张压、血糖均明显较低,对比差异有统计学意义(P0.05);相较于对照组26例(72.22%),观察组的临床护理总满意度是35例(97.22%),两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论针对高龄糖尿病肾病患者,采用康复护理干预的方式,可显著改善患者的生活质量,促进其早日康复,安全性好,显著改善其各项指标水平,取得的预后效果较显著,具有临床应用价值。     

护理干预对糖尿病患者焦虑抑郁的效果研究

目的研究护理干预对糖尿病患者焦虑抑郁的效果。方法选择2014年1月—2015年1月该院收治的糖尿病患者100例,采用随机数字表法分为实验组和对照组,对照组采用常规护理模式,实验组采用护理干预模式,比较两组改善患者焦虑抑郁、护理满意度、患者血糖水平情况。结果实验组护理满意度96.0%明显高于对照组64.0%,实验组SAS与SDS护理后评分明显低于对照组,实验组空腹血糖、餐后2 h血糖明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用护理干预的护理模式能够有效提高护理效果,促进护患关系,对改善患者焦虑抑郁,改善血糖水平具有积极作用,值得临床推广使用。     

肝硬化上消化道出血应用持续泵入生长抑素治疗的综合护理效果

目的探讨肝硬化上消化道出血应用持续泵入生长抑素治疗的综合护理措施。方法选取2012年5月至2015年5月期间我院接收的80例肝硬化上消化道出血患者,均给予持续泵入生长抑素治疗,根据护理方案的不同分为对照组与实验组(每组各40例),分别给予常规护理及综合护理干预,观察两组干预效果。结果实验组临床有效率为97.5%,高于对照组的85.0%,但差异无统计学意义(P0.05);治疗后,实验组SAS、SDS评分明显低于对照组(P0.05),住院时间、止血时间较对照组明显要少(P0.05);实验组再出血率明显低于对照组(P0.05),死亡率与对照相当(P0.05),满意度明显高于对照组(P0.05)。结论肝硬化伴消化道出血采取持续泵生长抑素治疗辅以有效的综合护理干预措施,可有效控制出血,增强疗效,缩短病程,具有推广价值。     

泌尿外科疾病合并糖尿病的老年患者围手术期护理

目的探讨泌尿外科疾病合并糖尿病的老年患者围手术期护理的措施。方法选取102例在该院就诊的泌尿外科疾病合并糖尿病患者进行研究,随机分为两组,对照组51例行基础护理,实验组性针对性护理,对比两组护理干预前后两组并发症情况及空腹血糖情况,采用焦虑自评量表(SAS)评估患者心理状况的变化。结果试验组发生并发症率15.7%,对照组发生并发症率49.0%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗前对比两组血糖水平、SAS评分均差异无统计学意义(P0.05),干预后试验组患者空腹血糖水平及SAS评分明显低于干预前(P0.05)。实验组51例患者经针对性围术期护理干预后对护理服务的总满意度为94.1%,对照组患者经常规护理干预后对护理服务的总满意度为74.5%,实验组患者护理总满意度显著高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论围手术期的针对性护理措施使试验组手术后并发症的发生率显著低于对照组,并且试验组空腹血糖水平及SAS评分下降明显,表明针对性的围术期护理可有效改善患者预后,可推广应用。     

妊娠糖尿病护理中实施心理护理结合运动疗法的效果分析

目的对心理护理、运动疗法应用于妊娠糖尿病患者护理中取得的效果进行分析。方法选取2014年2月—2017年2月医院收治的妊娠糖尿病患者56例,采用随机划分方法,分为对照组与观察组各28例,对照组给予一般护理方法,观察组采用心理护理、运动疗法相结合干预方法,观察比较两组。结果 SAS、SDS评分比较两组患者护理前差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组SDS、SAS评分低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。护理干预前,观察组与对照组患者在空腹血糖、餐后2 h血糖方面比较差异无统计学意义(P0.05),护理干预后患者空腹血糖、餐后2 h血糖指标改善均优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组妊娠结局包括羊水过多、产后出血、妊高症、胎儿窘迫等总发生率(7.14%)低于对照组(21.43%),两组患者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论心理护理、运动疗法相结合应用于妊娠糖尿病患者护理中,对改善妊娠糖尿病患者心理状况、血糖指标可发挥重要作用,且有助于妊娠不良结局的控制,应在护理实践中推广应用。     

协同护理模式在老年糖尿病护理中的应用

目的研究协同护理模式在老年糖尿病护理中的应用效果。方法将该院80例老年糖尿病患者作为此次研究的研究对象,80例患者均为2016年12月—2017年12月期间于该院接受治疗,根据护理模式的不同对患者进行分组,将采用常规护理的患者作为对照组(40例),将采用协同护理的患者作为观察组(40例),对两组患者护理前后抑郁、焦虑情绪分别采用SDS评分(抑郁自评量表)、SAS评分(焦虑自评量表)进行评估。结果护理前,两组患者SDS评分、SAS评分经比较均差异无统计学意义(P0.05);护理后,两组患者SDS评分、SAS评分均得到改善,与对照组患者相比,观察组患者SDS评分、SAS评分改善程度更为优越,组间数据经统计,差异有统计学意义(P0.05)。结论协同护理可充分调动患者治疗的积极性,并且可减轻疾病给患者带来的抑郁、焦虑情绪,是个科学可行的护理方案。     

围产期不同护理方案干预对妊娠合并糖尿病患者血糖与不良反应的影响

目的围产期不同护理方案干预对妊娠合并糖尿病患者血糖与不良反应的影响。方法选择该院2019年3月—2020年4月接受治疗的115例妊娠合并糖尿病患者作为研究对象,以患者入院日期的奇偶性进行分组,即对照组(57例)院内提供常规护理,干预组(58例)院内提供围产期综合护理;比较分析两组患者护理前后的血糖相关指标、心理状态、不良反应情况与护理满意度。结果护理前两组血糖值对比,差异无统计学意义(P0.05),护理后干预组血糖值均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理前两组心理状态评分对比,差异无统计学意义(P0.05),护理后干预组所得SAS评分、SDS评分均小于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预组中不良反应为8.62%低于对照组的29.82%,差异有统计学意义(P0.05);干预组中对护理满意度为96.55%高于对照组的82.46%,差异有统计学意义(χ~2=6.112,P0.05)。结论妊娠合并糖尿病患者接受围产期综合护理干预,可以有效调节患者的心理状态与血糖水平,降低母婴出现不良反应的风险性,对母婴预后与护患关系和谐发展均有促进意义。