优质护理服务在糖尿病患者中的应用及效果

该文为了研究和分析优质的护理服务对糖尿病患者所产生的临床效果,将采用一系列对比的研究方法,来作出分析。本文将通过对近三个月来收集的80例糖尿病患者的临床分析,将其随机分为两组,进行对比试验分析。我们将80例患者分为两组,一组为实验组,一组为对照组,实验组将采用幼稚的护理服务,对照组采用的则是常规的护理服务。我们将对两组患者的临床数据进行收集和分析。通过得出的结果分析表明,有优质护理服务的实验组的病患人员在护理后的心理焦虑程度明显低于对照组。通过对比实验可以得出,实验组的病人的睡眠质量有明显的提高,并且实验组的病人的血糖在空腹的情况下和饭后2 h的情况下都明显的低于对照组的病人的血糖浓度,由此可以得出,实验组的糖尿病患者的病情控制状况明显好于对照组。事实表明,优质的护理服务队糖尿病患者的心理状态、康复效果以及血糖浓度的治疗起到了良好的效果。所以,优质的护理服务室值得推广的,是对病人有益的护理方式。     

优质护理服务在糖尿病患者中的应用及效果评价

目的研究优质护理服务在糖尿病患者中的应用及效果。方法选取该院2013年7月—2015年6月收治的糖尿病患者100例为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,每组各50例,对照组患者进行常规护理,观察组患者除了采用与对照组一样的模式进行护理外,还要对其进行优质护理服务,对比两组患者的护理效果。结果观察组总依从率为90%,显著高于对照组的62%,差异有统计学意义(P0.05);观察组的护理满意度为100%,显著高于对照组的70%,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务在糖尿病患者中的应用效果显著,能够提高患者的治疗依从率与护理满意度,在临床上值得广泛推广。     

优质护理服务在糖尿病患者中的应用及效果评价

目的为糖尿病病患应用优质护理服务,并对其临床效果进行评价。方法择取2011年4月—2015年5月收治的糖尿病病患50例,按在院期间接受的不同护理进行分组:接受一般性护理的25例患者归入对照组,接受优质护理服务的25例患者归入研究组。将2组的护理效果实施对比。结果就护理满意度而言,研究组96%,对照组72%;就ADL评分而言,研究组(18.43±3.67)分,对照组(11.11±2.08)分。对照组均逊于研究组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务可以有效控制糖尿病的进展,临床可通过实行优质护理服务来实现糖尿病的有效治疗。     

优质护理干预在糖尿病护理中的应用效果

目的探讨优质护理干预在糖尿病护理中的应用效果,提供临床参考。方法将2012年1月—2013年6月该院收治的52例糖尿病住院患者纳入研究,随机分为对照组和实验组。对照组给予常规护理,实验组给予优质护理,比较两组患者对护理的满意度、护理质量、焦虑抑郁情绪改善、治疗依从性、血糖控制时间。结果实验组患者对护理的满意度、护理质量、治疗依从性、血糖控制时间、改善焦虑抑郁情绪均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论患者对优质护理满意度高,优质护理能明显增强糖尿病患者治疗依从性,改善患者情绪,利于血糖水平的控制。     

优质护理在糖尿病患者中的应用效果

目的探讨优质护理在糖尿病患者中的应用效果。方法选择该院2013年1月—2014年6月收治的糖尿病患者96例,随机分为观察组和对照组两组,每组48例,对照组给予常规护理,观察组在与对照组相同护理的基础上实施优质护理。结果治疗前两组FBG、P2 h BG和Hb Alc比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组FBG、P2 h BG、Hb Alc、睡眠时间、焦虑程度,显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度97.83%,明显高于对照组78.26%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者实施优质护理,可以显著提高治疗效果,改善患者焦虑及睡眠,提高护理满意度。     

优质护理服务在心脑血管内科护理中的应用效果

目的对优质护理服务在心脑血管内科护理中的应用效果进行分析探讨。方法选取我院心脑血管内科2015年1月~2016年6月收治的患者98例,随机分为对照组与观察组,各49例。对照组行常规护理,观察组行优质护理,对比两组患者的护理效果。结果观察组治疗有效率为93.88%,明显高于对照组83.67%(P0.05),观察组护理满意度为95.92%,明显高于对照组的79.59%(P0.05)。结论对心脑血管内科患者开展优质护理可有效提高治疗效果,改善患者预后,值得临床推广应用。     

优质护理在糖尿病治疗中的应用和效果

目的探究优质护理在糖尿病治疗中的应用效果。方法该次一共纳入糖尿病患者104例,纳入时间分布在2016年1月—2017年6月;随机分为两组,各52例,对照组予以常规护理,观察组予以优质护理,对比两组护理效果。结果护理干预后,观察组在焦虑程度、睡眠质量、血糖控制等指标上均优于对照组,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病治疗中予以优质护理,能够有效改善患者心理状态及睡眠质量,提升血糖控制效果,因此值得推广应用。     

优质护理在糖尿病治疗中的应用和效果

目的探究优质护理在糖尿病治疗中所起到的护理效果。方法根据该院2012年1月—2014年11月收治的210例糖尿病患者的临床护理资料,随机将全部患者分为护理组和对照组,每组105人。护理组采用优质护理对策,对照组采用常规护理对策,两组患者采用相同的治疗方式,对比两组最终护理效果。结果护理组治疗总有效率93.33%,对照组治疗总有效率77.14%,护理组优于对照组,对比结果具有统计学差异性(P0.05)。另外,护理组患者护理满意度为90.03%,对照组患者护理满意度为74.91%,护理组优于对照组,对比结果具有统计学差异性(P0.05)。结论与常规护理对策相比优质护理不仅能够起到良好的护理效果,而且对糖尿病患者的病情改善具有显著而积极的影响,并且在实施优质护理期间也能够提升护理人员的职业素质和专业技能,因此该护理方法应于临床重点推广。     

优质护理在糖尿病治疗中的应用和效果

目的探讨优质护理在糖尿病治疗当中的应用方法和护理效果。方法选取2013年5月—2014年5月来该院就诊的糖尿病患者80例,分别采取优质护理和一般护理措施,对比护理效果。结果采取优质护理之后,观察组护理效果明显优于对照组,睡眠质量、心理状态较好,血糖含量明显降低。结论优质护理在糖尿病治疗当中具有重要价值,值得推广应用。     

优质护理服务在心脑血管内科护理中的应用效果

目的探讨优质的护理服务在心脑血管内科护理中的应用效果。方法选取2013年9月~2014年9月我院收治的心脑血管患者100例作为研究对象,随机分为优质护理组和常规护理组,各50例。常规护理组患者给予传统的护理,优质护理组在常规护理组的基础上给予更加优质的护理。观察比较不同的护理方式所得到的临床应用效果。结果经过一段时间的治疗与护理,发现优质护理组的总有效率为94.3%,而常规护理组的总有效率为85.3%,优质护理组明显优于常规护理组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质的护理服务在心脑血管内科护理中的应用能够极大的促进疾病的康复,能够促进良好的护患关系的形成,有利于塑造良好的医院形象,值得推广。     

人性化服务在糖尿病护理中的应用效果

目的探究人性化服务在糖尿病患者护理中的应用效果。方法选取该院2014年2月—2015年5月期间收治的116例糖尿病患者,按照入院的先后顺序将其分为观察组以及对照组,每组患者为58例,予以对照组患者常规护理方法,观察组患者在此基础上增加人性化服务,对比两组患者护理效果。结果两组患者经治疗以及护理后,其观察组患者的治疗总有效率、护理满意度、生活质量均高于对照组,而并发症发生率以及复发率均少于对照组,组间以P0.05为差异具有统计学意义。结论予以糖尿病患者常规护理的同时再加入人性化服务,有助于提升患者的护理满意度,减少患者的恢复时间,从而缓解患者的痛苦,值得在临床中推广应用。     

人性化服务在糖尿病护理中的应用效果

目的探析人性化服务在糖尿病护理中的应用效果。方法经随机数字表法,选取该院2017年5月—2018年5月期间收治的糖尿病患者61例,对照组30例采用常规护理方法,研究组31例采用人性化服务护理;观察对比两组患者的治疗依从性以及护理满意情况。结果研究组的治疗依从性(96.77%)明显高于对照组的治疗依从性(70.00%),差异有统计学意义(P0.05);研究组的护理满意度(93.55%)明显高于对照组的护理满意度(73.33%),差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病护理中应用人性化服务能够有效地提升患者的治疗依从性,同时显著提高了患者对护理服务的满意度,值得在临床实践中进行深入的推广、应用。     

优质护理在糖尿病护理中的应用

目的探析糖尿病护理中应用优质护理的临床价值。方法选取该院2013年3月—2014年2月间收治的糖尿病患者43例,分为两组。观察组接受优质护理,对照组采用常规护理,对比两组患者护理后的生活质量与依从性。结果经过护理,观察组生活质量改善明显,依从性(95.83%)与对照组(78.95%)相比明显较好。两组护理效果差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理应用于糖尿病护理中可使患者的生活质量有效改善,提高依从性,效果良好,值得临床广泛应用。     

优质护理服务在糖尿病患者中的应用及体会

目的 探讨分析予以糖尿病病人应用优质护理服务的临床效果与护理体会.方法 该次研究选取2012年6月-2014年6月期间收治的118例病人作为研究对象.将其随机分成对照组59例与观察组59例.其中,对照组实施常规护理;观察组则应用优质护理服务.对两组病人的护理效果进行回顾性分析.结果 观察组的临床护理效果远优于对照组(P＜0.05).结论 予以糖尿病病人应用优质护理服务,可以提升临床治疗效果,增强其对自身疾病的认识程度,提高患者满意度.     

优质护理服务应用于糖尿病患者中的效果分析

目的分析优质护理服务应用于糖尿病患者中的护理效果。方法选择2014年1月—2016年6月该院收治的100例糖尿病患者临床资料进行析,根据随机数字法,将100例患者分成两组。取其中50例患者采用常规护理设为对照组,另外50例患者采用优质护理服务设为观察组,比较两组患者生活质量评分、用药依从性及护理满意度等情况。结果观察组ADL评分、躯体功能、身体功能、心理状况等生活质量评分明显优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P0.05);观察组用药依从性占98%,对照组用药依从性占80%,观察组用药依从性优于对照组,两组对比差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度100%,对照组护理满意度78%,比较两组护理满意度,观察组明显比对照高,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者采用优质护理服务可以明显提高生活质量评分,提高糖尿病患者用药依从性,以此提高护理满意度,值得推广应用。     

优质护理服务在糖尿病患者中的应用价值探讨

目的研究优质护理服务在糖尿病患者中的应用价值。方法此次研究纳入的对象来源于2014年1月—2015年12月该院收治的糖尿病患者中随机抽取的83例。将上述83例糖尿病患者随机分为传统服务组41例和优质服务组42例。传统服务组给予常规护理服务,优质服务组给予优质护理服务。比较干预效果。结果优质服务组较之传统服务组血糖达标率更高,低血糖事件发生率更低,空腹血糖和餐后血糖改善更显著,焦虑抑郁情绪和生活质量改善更显著(P0.05)。结论优质护理服务在糖尿病患者中的应用价值高,可有效控制血糖,减少低血糖发生率,缓解患者焦虑抑郁情绪,提升其生活质量,值得推广。     

优质护理服务在糖尿病患者中的应用及体会

目的探讨分析予以糖尿病病人应用优质护理服务的临床效果与护理体会。方法该次研究选取2012年6月—2014年6月期间收治的118例病人作为研究对象。将其随机分成对照组59例与观察组59例。其中,对照组实施常规护理;观察组则应用优质护理服务。对两组病人的护理效果进行回顾性分析。结果观察组的临床护理效果远优于对照组(P0.05)。结论予以糖尿病病人应用优质护理服务,可以提升临床治疗效果,增强其对自身疾病的认识程度,提高患者满意度。     

优质护理在早期糖尿病肾病患者护理中的应用效果

目的探讨优质护理在早期糖尿病肾病患者护理中的应用效果。方法选取该科2018年1月—2019年1月期间收治的120例早期糖尿病肾病患者为临床研究对象,根据数字随机法将其均分为观察组与对照组,各占60例。分别给予不同类型的临床护理方案,对照组患者接受常规基础护理措施,观察组患者在其基础上,接受优质护理措施,通过对比两组患者血糖监测结果、尿蛋白排泄率、功能相关指标之间的差异,从而探究优质护理在早期糖尿病肾病患者护理中的应用效果。结果观察组患者治疗有效率显著高于对照组,血糖水平、尿蛋白排泄、尿素氮、血肌酐改善效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理应用于早期糖尿病肾病患者的护理中效果显著,能够有效提升临床治疗效果,改善血糖水平,控制尿蛋白排泄、尿素氮、血肌酐异常,值得推广。     

优质护理在脑出血合并糖尿病患者护理中的应用效果

目的评析脑出血合并糖尿病患者应用优质护理的应用价值。方法选择该院2019年9月—2020年9月期间接诊的106例脑出血合并糖尿病患者,由抽签法分为对照组与研究组两组,53例/组,接受传统护理的小组命名为对照组,接受优质护理的小组命名为研究组,将两组脑出血合并糖尿病患者的护理效果进行比较。结果研究组FIM评分(91.33±7.83)分、QOL评分(7.81±1.22)分、GCS评分(16.30±2.52)分均高于对照组,NIHSS评分(17.85±4.69)分小于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组的并发症(呼吸道感染、消化道出血、尿道感染、压疮、血糖异常、心率异常、血压异常等并发症发生率)发生率(3.77%)小于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组满意度(98.11%)高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组空腹血糖(6.35±0.72)mmol/L、餐后2 h血糖(8.79±0.85)mmol/L和糖化血红蛋白(6.05±0.51)%均小于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论脑出血合并糖尿病患者应用优质护理可以更好的降低脑出血合并糖尿病患者的并发症发生率,对于改善护理满意度具有积极意义。