延续护理对糖尿病患者干预效果的系统评价

目的评价延续护理对糖尿病病人干预效果的影响。方法将患者随机分为2组,对照组予以常规护理,观察组实施延续护理。结果观察组护理后FPG(7.15±0.17)mmol/L、2 h PG(9.86±0.59)mmol/L、GHb(8.00±0.16)%、依从性95.83%、糖尿病并发症发生率4.17%、护理质量(92.64±1.88)分、生活质量(93.14±3.05)分,与对照组相比,数据差异有统计学意义(P0.05)。结论从患者入院中入手实施延续护理,通过随访的方式加强对出院患者的关注,能够有效提高患者的治疗依从性,提高血糖控制的有效性,使其生活质量得以提升。     

糖尿病患者延续护理的干预效果

目的探讨研究糖尿病患者进行延续性护理服务的方法及效果,为糖尿病患者护理工作提供参考。方法选择2016年2月—2017年6月该院收治糖尿病患者共82例进行研究,随机分为两组。对照组糖尿病患者给予常规院内护理,实验组使用延续性护理服务,观察两组糖尿病患者护理半年后的代谢情况及依从性。结果研究结果中,实验组患者代谢指标包括FBG、2 h FBG、Hb Alc,均明显低于对照组(P0.05)。实验组TG、TC、LDL-C低于对照组,HDL-C高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),实验组患者饮食控制、规律锻炼、遵医用药、血糖监测、足部护理、预防处理血糖异常比例均高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者给予延续性护理可以改善其代谢指标并提高其治疗依从性,改善生活习惯,值得应用。     

延续护理对糖尿病患者干预效果的系统分析

目的研究延续护理干预用在糖尿病患者中的干预效果。方法将2017年5—12月该医院治疗的50例糖尿病患者归入对照组,实施常规护理干预,将2018年5—12月该医院治疗的50例糖尿病患者归入试验组,实施延续护理干预,分析两组护理干预前与护理干预后健康知识教育依从度评定分值、情绪状况评定分值、生活质量评定分值。结果两组护理干预前健康知识教育依从度评定分值对比,差异无统计学意义(P0.05),试验组护理干预后健康知识教育依从度评定分值较护理干预前和对照组计算数值更高(P0.05);两组护理干预前情绪状况评定分值对比,差异无统计学意义(P0.05),试验组护理干预后情绪状况评定分值较护理干预前和对照组计算数值更低(P0.05);两组护理干预前生活质量评定分值对比,差异无统计学意义(P0.05),试验组护理干预后生活质量评定分值较护理干预前和对照组计算数值更高(P0.05)。结论对糖尿病患者实行延续护理干预的效果较佳,呈现一定护理干预优势。     

社区延续护理对老年糖尿病患者的护理干预效果观察

目的分析社区延续护理对老年糖尿病患者的护理干预效果观察。方法选择2016年1月—2017年1月来该院就诊的100例患者为研究对象,依照就诊顺序,分成两组,每组50例。对照组实施常规性护理路径,观察组实施社区延续干预性护理路径。分析两组效果。结果与对照组相比,观察组病患者的护理满意度评分、护理前后的血糖值指标变化情况、护理前后的心理状态评分,均明显优于对照组,两组对比数据差异有统计学意义(P0.05)。结论对于接受糖尿病治疗的患者,开展社区延续干预性护理路径,能提升病患治疗效果,改善生存质量,降低并发症发生率,促进患者疾病转归,值得进一步推广使用。     

糖尿病患者健康护理网络干预效果评价

目的研究评价应用网络护理干预对糖尿病患者的效果。方法沟通选取2015年11月—2016年11月150例糖尿病患者,要求患者年龄在35~60岁之间,有一定的学习能力且会使用电脑、智能手机等网络设备并愿意配合,并将其按统计学方法分成常规护理干预组和网络护理干预组。两组中,常规干预组主要对患者进行常规的健康教育干预,而网络护理干预组是在常规护理干预基础上,应用网络对患者进行护理干预。评价标准为:在干预前、干预后半年测定患者的血糖值、血脂指标等。结果常规护理干预组和网络护理干预组中的糖尿病患者的空腹血糖值、血脂、糖化血红蛋白值与干预前相比均有着明显的变化与差异,其中以网络干预组的变化更为显著。结论应用网络护理干预能够有效的、便捷的对于糖尿病患者的糖、脂等代谢紊乱进行有效干预,延缓病情的进展,降低并发症的发病率。     

护理干预糖尿病合并高血压患者的效果评价

目的观察护理干预糖尿病合并高血压患者的效果评价。方法 2013年1—12月,在该院门诊诊治的糖尿病合并高血压的患者共95例,进行长期、综合化的护理干预包括糖尿病教育、饮食教育以及相关的运动和药物治疗教育等。干预的过程通过临床护士在进行对患者的定期复诊时完成,频率为每2周一次,强化干预是在干预后1周采用随时的电话访问来实施。护理干预6个月,观察相关知识认知评价、服药依从性以及疾病控制情况等。结果患者经过护理干预后患者对糖尿病及高血压知识认知水平明显提升(P0.05),服药依从性明显提高(P0.05),血压及血糖均较干预前降低(P0.05)。结论长期、综合化的护理干预对于糖尿病合并高血压患者很有必要,是一种行之有效的护理干预模式。     

对肺结核合并糖尿病患者实施整体护理干预效果评价

目的探讨针对肺结核合并糖尿病患者,临床给予整体护理干预后获得的效果表现。方法选择该院2012年12月—2014年12月肺结核合并糖尿病患者82例。对肺结核合并糖尿病患者临床实施整体护理的具体方法进行分析。主要包括对患者实施心理护理,对患者实施饮食护理、对患者实施用药护理以及对患者实施运动护理干预以及对患者实施健康教育等。结果通过对肺结核合并糖尿病患者实施整体护理干预,可以有效将患者的空腹血糖水平以及患者的餐后2 h血糖水平进行改善。并且将患者肺结核病灶闭合率有效提高。最终显著提高肺结核合并糖尿病患者的临床价值。调查患者的护理满意度为,满意患者72例,一般患者9例,不满意患者1例,临床护理满意度为98.77%。结论针对肺结核合并糖尿病患者,临床给予整体护理干预,患者的疾病情况可以获得有效控制,将患者空腹血糖水平以及患者餐后2 h血糖水平进行有效改善,最终在提高肺结核合并糖尿病患者生活质量方面表现出重要的意义。     

高血压糖尿病患者发生脑出血护理干预效果评价

目的对高血压糖尿病患者发生脑出血的护理干预效果进行评价分析。方法随机选取该院2016年7月—2017年7月间高血压糖尿病并发脑出血的68例患者,将其分为常规组(n=34)与研究组(n=34)。对常规组患者予以常规护理,研究组患者则针对高血压、糖尿病以及脑出血等疾病特点开展针对性护理,并将两组护理效果进行比较。结果研究组患者空腹血糖、餐后2 h血糖水平均低于常规组,差异有统计学意义(P0.05);研究组高血糖、低血糖、高血压及低血压的发生率均明显低于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对高血压糖尿病合并脑出血患者进行有效的护理干预措施,能够有效稳定其血糖水平,并降低高血糖、低血糖、高血压及低血压的发生。     

120例糖尿病患者社区护理干预效果评价

目的评估护理干预对糖尿病患者的效果,探讨社区护理干预对糖尿病患者进行管理的可行性。方法回顾2014—2015年来该社区就诊的120例糖尿病病例。以自愿原则将其分为对照组和观察组各60例,两组均进行常规药物治疗并进行卫生知识宣传和教育,观察组还从饮食、运动、心理、合理用药等,多个方面进行综合社区护理干预。经过为期12个月的持续教育和引导,比较前后两组患者综合干预的效果。结果从餐后2 h血糖、空腹血糖、Hb Alc变化和治疗依从性几方面进行综合分析显示观察组明显优于对照组。结论对糖尿病患者实施社区护理干预可提高病人自我管理水平,建立良好的生活方式,达到控制血糖的目的。     

延续护理干预对老年冠心病合并糖尿病冠脉搭桥术患者预后的影响评价

目的研究在老年冠心病合并糖尿病冠脉搭桥术患者中应用延续护理干预的临床价值。方法以抽签法对2017年5月-2019年5月期间的30例老年冠心病合并糖尿病冠脉搭桥术患者实施分组,每组纳入患者15例,参照组使用常规护理干预,实验组使用延续护理干预,比较实验组与参照组临床治疗效果。结果实验组老年冠心病合并糖尿病冠脉搭桥术患者护理后并发症发生率、2 hPG、FPG、LVEF、SF-36、6-MWT对比参照组数据,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组与参照组老年冠心病合并糖尿病冠脉搭桥术患者护理后并发症发生率、2 hPG、FPG、LVEF、SF-36、6-MWT对比护理前数据,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将延续护理干预应用在老年冠心病合并糖尿病冠脉搭桥术患者中可显著降低并发症发生率,改善患者生活质量。     

综合护理干预对精神分裂症合并糖尿病患者的影响效果评价

目的探究将综合护理应用于精神分裂症合并糖尿病患者护理工作中的效果。方法将该院中2014年7月—2017年9月间收治的精神分裂症合并糖尿病患者22例作为研究对象,将患者进行随机分组,每组中均包括11例患者。对照组患者采用常规护理方案,而实验组患者则在此基础上加用综合护理,对比两组患者的生活质量和精神状态。结果实验结果显示,实验组患者的生活质量和精神状态改善状况较对照组更优,更优组间差异有统计学意义(P0.05)。同时实验组患者的血糖状况优于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论将综合护理干预应用于精神分裂症合并糖尿病患者的护理工作中,能改善患者的精神状态,值得推广使用。     

探讨护理干预对社区糖尿病患者自我管理能力的效果评价

目的通过对比综合护理和常规护理干预社区糖尿病患者对其自我管理能力的影响,分析综合护理干预的应用价值。方法以该社区2017年1月—2018年1月期间60例糖尿病患者作为研究对象,采取抽签的方式随机分为实验组和对照组,对照组给予常规护理,实验组给予综合护理,于干预前后分别采SDSCA对患者自我管理行为进行评价,并对比干预前后血糖变化情况。结果两组患者干预前药物依从性、饮食控制、血糖监测、运动锻炼、足部护理以及总评分相比差异无统计学意义(P0.05),干预后各项SDSCA评分相比差异有统计学意义(P0.05),干预前后两组患者组内各项SDSCA评分相比差异有统计学意义(P0.05)。两组患者干预前空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)比较差异无统计学意义(P0.05),干预后各项血糖指标比较差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预应用于社区糖尿病能够提高患者自我管理能力,具有一定的临床意义,值得大力推广应用。     

健康教育指导对妊娠糖尿病患者护理干预的效果评价

目的评价健康教育指导对妊娠糖尿病患者护理干预的效果。方法选取时间段:2016年2月—2017年2月,研究样本为:该院收治的妊娠糖尿病患者92例,分为对照组(n=46)和观察组(n=46)。对照组患者采取常规护理,观察组患者给予健康教育指导。而后对比两组患者的血糖控制情况以及护理满意度。结果观察组的血糖控制情况以及护理满意度均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论健康教育指导对妊娠糖尿病患者护理干预的效果显著,值得临床借鉴。     

观察护理干预糖尿病合并高血压患者的效果评价

目的探讨护理干预糖尿病合并高血压患者的效果。方法将该院2013年10月—2015年3月80例糖尿病合并高血压患者,按照随机数字表法将患者分为组A(40)和组B(40)。组A行常规护理;组B行个性化综合护理。对比血糖、血压达标率和遵医行为。结果组B患者血糖95.00%、血压达标率90.00%显著比组A80.00%和77.50%高,差异有统计学意义(P0.05)。组B遵医用药、合理饮食、合理运动、自我监测、心理调试评分显著比组A好,差异有统计学意义(P0.05)。其中,组B分别为(99.23±0.34)分、(98.53±1.44)分、(92.73±3.13)分、(95.44±2.55)分、(98.13±1.02)分,组A分别为(81.72±5.95)分、(85.46±6.25)分、(80.67±7.82)分、(83.23±7.66)分、(85.44±2.25)分。结论个性化综合护理对糖尿病合并高血压患者的效果确切,可提高患者在遵医用药、合理饮食、合理运动、自我监测、心理调试等方面的遵医行为,通过健康行为的构建,可有效控制血糖和血压水平,值得推广。     

刍议综合护理干预对糖尿病患者的护理效果

目的探讨对综合护理干预对糖尿病患者的护理效果。方法选取2011年7月—2012年7月来该院治疗的80例糖尿病患者,把这80例患者随机分成实验组和对照组,对照组40例使用常规的护理治疗和护理,实验组40例在对照组的基础上,使用综合护理干预,观察两组患者的血糖和血脂指标。结果实验组和对照组患者的整个护理过程都是半年,通过精心护理之后,对两组患者的血糖、血脂以及其它相关的信息进行比较,实验组明显要优于对照组。两组患者比较差异具有明显的意义(P0.05)。结论对糖尿病病人做好护理工作,能够在很大程度上提高患者的治疗效率,对临床治疗效果有着非常明显的改善,使用综合护理干预的方法值得在临床上推广。     

老年糖尿病患者采用护理干预对策的效果评价

目的观察护理干预在老年糖尿病患者护理中的效果。方法收集该院2015年1月—2016年2月130例糖尿病患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组。对照组使用常规护理措施,观察组在常规护理基础上,使用综合护理,比较两组患者治疗效果。结果两组治疗后其抑郁及焦虑评分均有下降,且观察组下降程度高于对照组(P0.05)。护理前,两组餐后2 h血糖、空腹血糖对比差异无统计学意义(P0.05);护理后,观察组餐后2 h血糖、空腹血糖低于对照组(P0.05)。结论在老年糖尿病患者护理中应用综合护理,效果显著,临床应用及推广价值极高。     

社区护理干预对糖尿病患者的护理效果研究

目的研究对糖尿病实施社区护理干预效果。方法选取112例患者,随机分组,对照研究,对照组56例:采用常规护理。实验组56例:给予社区护理干预。结果对比护理满意度、临床疗效发现,实验组均优于对照组,P0.05。结论糖尿病社区护理干预能够提高患者护理满意度,提高患者生活质量。     

刍议综合护理干预对糖尿病患者的护理效果

目的 探讨对综合护理干预对糖尿病患者的护理效果.方法 选取2011年7月-2012年7月来该院治疗的80例糖尿病患者,把这80例患者随机分成实验组和对照组,对照组40例使用常规的护理治疗和护理,实验组40例在对照组的基础上,使用综合护理干预,观察两组患者的血糖和血脂指标.结果 实验组和对照组患者的整个护理过程都是半年,通过精心护理之后,对两组患者的血糖、血脂以及其它相关的信息进行比较,实验组明显要优于对照组.两组患者比较差异具有明显的意义(P＜0.05).结论 对糖尿病病人做好护理工作,能够在很大程度上提高患者的治疗效率,对临床治疗效果有着非常明显的改善,使用综合护理干预的方法值得在临床上推广.     

社区护理干预对糖尿病患者的护理效果分析

目的探讨社区护理干预对糖尿病患者的临床护理效果。方法将2010年1月—2012年1月到本社区医院治疗的100例糖尿病患者作为研究对象,将其随机分为试验组和对照组,各50例。对照组采取常规药物治疗,试验组在常规药物治疗基础上加以护理干预,治疗半年后比较两组患者的临床效果。结果治疗半年后,试验组总有效率为94.0%,高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者满意度和医师满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对社区医院的糖尿病患者实施相应的护理干预能够明显提高治疗效果,提高患者满意度和医师满意度,值得在临床中大力推广。     

人性化护理干预用于手术室糖尿病患者护理中的效果评价

目的评价人性化护理干预用于手术室糖尿病患者护理中的效果。方法该文于该院2017年6月-2018年6月收治的手术室糖尿病患者中随机选取74例作为样本,随机分组,每组37例,对照组实施常规护理,观察组实施人性化护理干预。结果观察组感染率2.7%、压疮率0.0%、低血糖率2.7%、延期愈合率0.0%,排气、下床、切口愈合、住院时间分别(23.5±2.3)h、(1.8±0.8)d、(3.9±1.0)d及(5.0±1.1)d,术前、术中、术后人性化评分分别(87.9±4.3)分、(88.0±4.8)分及(92.3±6.2)分。对照组感染率13.5%、压疮率2.7%、低血糖率21.6%、延期愈合率8.1%,排气、下床、切口愈合、住院时间分别(40.1±3.6)h、(3.5±0.7)d、(6.5±1.3)d及(10.0±2.0)d,术前、术中、术后人性化评分分别(70.4±3.6)分、(75.6±5.9)分及(72.3±7.7)分。两组数据对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施人性化护理干预,能够减少手术室糖尿病患者感染、延期愈合等并发症,缩短切口愈合、下床及住院时间,提升患者满意度。