优质护理在肝硬化合并肝源性糖尿病患者中的护理效果及满意度影响分析

目的探究优质护理在肝硬化合并肝源性糖尿病患者中的护理效果及对满意度的影响。方法选取2017年3月—2019年3月期间在该院进行治疗的104例肝硬化合并肝源性糖尿病患者作为观察对象,根据护理方案的不同将患者分为常规护理组(对照组)和优质护理(观察组)各52例,对比两组患者护理干预效果及满意度。结果观察组患者空腹血糖及糖化血红蛋白均明显低于对照组患者,组间差异有统计学意义(P0.05);观察组患者发生肝性脑病4例,上消化道出血3例,肝肾综合征1例,并发症发生率为15.38%,对照组患者发生肝性脑病10例,上消化道出血7例,肝肾综合征3例,并发症发生率为38.46%,组间差异有统计学意义(χ~2=7.038,P=0.008)观察组患者优质护理服务满意度为96.15%,对照组患者常规护理服务满意度为84.62%,组间差异有统计学意义(χ~2=3.383,P=0.046)。结论优质护理措施的干预效果明显优于常规护理措施,能够降低并发症发生风险,提升患者的满意度。     

胃肠道恶性肿瘤合并糖尿病患者化疗的护理观察

目的观察胃肠道恶性肿瘤合并糖尿病患者化疗的护理作用。方法选择该医疗机构2015年3月—2016年5月收治的胃肠道恶性肿瘤合并糖尿病患者130例进行该次研究,均等的分为两组,对照组65例采用常规护理,观察组35例采用综合护理干预,护理内容包括心理护理、饮食护理、血糖监测和控制、预防感染和运动指导等,比较两组患者的临床护理效果及护理满意度。结果该次研究的结果显示,对照组血糖控制总有效率为81.54%,观察组血糖控制效果总有效率为95.38%。且观察组显著优于对照组(P0.05)。观察组患者的护理满意度为96.92%,对照组的护理满意度为84.61%。观察组显著优于对照组(P0.05)。结论全面细致的护理方式有利于胃肠道恶性肿瘤合并糖尿病患者的血糖的良好控制,值得临床推广。     

综合护理在肝硬化合并肝源性糖尿病患者中的应用价值分析

目的分析综合护理在肝硬化合并肝源性糖尿病患者中的应用价值。方法随机选取2017年6月-2019年6月该院肝硬化合并肝源性糖尿病患者60例,随机分为综合护理(n=30)和基础护理组(n=30),统计分析两组患者的血糖控制情况、并发症发生情况、护理满意度。结果综合护理组患者中血糖控制21例,未控制9例,血糖控制率为70.0%(21/30);基础护理组患者中血糖控制15例,未控制15例,血糖控制率为50.0%(15/30)。综合护理组患者的血糖控制率显著高于基础护理组(P<0.05)。综合护理组患者中上消化道出血1例,酸碱、水电解质失衡1例,肝肾综合征1例,并发症发生率为10.0%(3/30);基础护理组患者中,上消化道出血4例,酸碱、水电解质失衡2例,肝肾综合征2例,肝性脑病2例,并发症发生率为33.3%(10/30)。综合护理组患者的并发症发生率显著低于基础护理组(P<0.05)。综合护理组患者中很满意19例,较满意10例,不满意1例,护理满意度为96.7%(29/30);基础护理组患者中很满意10例,较满意13例,不满意7例,护理满意度为76.7%(23/30)。综合护理组患者的护理满意度显著高于基础护理组(P<0.05)。结论综合护理在肝硬化合并肝源性糖尿病患者中的应用价值较基础护理高。     

脑肿瘤合并糖尿病患者围手术期护理分析

目的对脑肿瘤合并糖尿病患者围术期护理的效果展开深入的分析。方法选取2016年3月—2018年3月该院接收治疗的脑肿瘤合并糖尿病患者84例纳入该次研究,按照随机分配原则分成两组,即对照组和研究组各84例,对照组围术期使用常规护理,研究组围术期在常规护理基础上加强护理干预,对两组护理后的血糖水平以及并发症情况展开对比。结果经护理后,研究组血糖水平(空腹血糖和餐后2h血糖)的控制显著优于对照组(t=23.279、8.635,P0.05);研究组并发症发生率为11.90%,对照组并发症发生率为30.95%,研究组明显低于对照组(χ2=4.525,P0.05)。结论对于脑肿瘤合并糖尿病患者而言,在围术期进行有效的护理,不仅能改善患者的血糖水平,还能降低各种并发症的发生,值得在临床上进一步的推广和使用。     

原发性肝癌合并糖尿病患者的介入围手术期护理

目的探讨原发性肝癌合并糖尿病患者的介入围手术期护理。方法选取2014年4月—2018年6月期间该院收治30例原发性肝癌合并糖尿病患者,随机分为对照组、研究组,均15例。对照组给予临床常规护理,研究组除实施常规护理外,另实施综合护理干预。分析对比两组血糖指标及术后并发症发生率,同时比较两组患者护理满意度。结果护理前两组空腹血糖、糖化血红蛋白等指标比较无显著性差异,经过护理研究组患者上述指标均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者术后并发症发生率明显低于对照组,两组并发症发生率分别为6.67%、20.00%,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者护理满意度显著高于对照组,两组护理满意度分别为100.00%、86.67%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对原发性肝癌合并糖尿病患者而言,围手术期综合护理干预的实施具有重要意义,可有效预防术后并发症的发生,改善患者血糖指标,提高护理满意度,保障介入治疗效果。     

人性化护理干预在糖尿病合并高血压患者中的应用

目的探讨人性化护理干预在糖尿病合并高血压患者中的效果。方法选取2016年1月—2018年6月该院收集的糖尿病合并高血压志愿者50例作为研究组,对其进行人性化护理;在此期间随机选取于该院治疗的糖尿病合并高血压志愿者50例作为对照组,对其进行常规护理。两组患者均进行同样的常规治疗。在患者出院时,统计护理效果,并令患者填写护理满意度调查问卷,进行统计学分析。结果研究组与对照组相比较,在护理前两组患者血糖与血压差异无统计学意义(P0.05),在护理结束时研究组患者血压与血糖均显著低于对照组(P0.05),且两个月后随访研究组血压与血糖控制情况优于对照组(P0.05);研究组护理满意度也显著优于对照组(P0.05)。结论在同样的常规治疗下,人性化护理较常规护理能够更加显著的提升糖尿病合并高血压患者的治疗效果,并在患者出院后仍使患者更够较好的控制病情,可显著提高护理满意度。     

糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的作用

目的探讨在糖尿病患者临床护理中组建糖尿病护理小组的作用和效果。方法选取62例糖尿病患者展开临床对照研究,按照随机综合平衡法分为研究组与对照组。对照组实施常规护理,研究组接受糖尿病护理小组干预。对比两组干预前后血糖相关指标水平、干预期间并发症发生情况及满意度分布情况。结果研究组与对照组干预前血糖相关指标水平比较均差异无统计学意义(P0.05),包括空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平和糖化血红蛋白水平,干预后研究组与对照组的血糖相关指标水平均较干预前显著降低(P0.05),且干预后研究组水平均远低于对照组(P0.05);研究组随访期间并发症发生率远低于对照组(P0.05),且组间满意度分布和总满意度比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病患者临床护理中建立糖尿病护理小组并应用在实践中能够显著改善血糖水平,还可减少并发症,提高医疗服务质量。     

舒适护理在糖尿病患者中的应用方法与效果观察

以2015年3月至2017年3月诊治的60例糖尿病,随机平分为对照组患者采用常规方法进行护理,研究组患者采用舒适护理模式。结果:研究组患者住院时间、病情控制天数都明显低于对照组,并发症发生率显著高于研究组,对照组护理满意度却低(P0.05)。结论:糖尿病患者采用舒适护理的可降低血糖水平,提高生活质量。     

恶性肿瘤合并糖尿病PICC置管并发症的护理效果观察

目的对恶性肿瘤合并糖尿病PICC置管并发症的护理效果进行分析。方法该次研究将该院2018年1月—2019年1月在该院接受化疗的恶性肿瘤合并糖尿病患者200例,根据患者的临床基本资料随机分为两组,研究组(n=100例)和常规组(n=100例),给予常规组患者普通的PICC护理干预,研究组患者在常规组的基础上对其实施具有针对性的PICC并发症护理。对两组患者护理后的并发症发生情况和护理满意度总评分及血糖指标进行研究。结果护理后,研究组患者的并发症发生率(7%)相比较于常规组患者的并发症发生率(18%)来说较低;研究组患者护理满意度评分优于常规组,研究组优势显著,差异有统计学意义(P0.05);护理后,研究组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖指标显著优于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于恶性肿瘤合并糖尿病PICC置管患者来说,在常规护理的基础上加强对置管后的相关并发症护理,可以有效降低患者并发症发生率,改善患者的血糖指标,提高护理满意度,因此,值得在临床上进行推广和应用。     

高渗性高血糖状态合并糖尿病酮症酸中毒60例的护理

目的探析高渗性高血糖状态合并糖尿病酮症酸中毒60例的护理。方法入选该院2013年8月—2014年7月高渗性高血糖状态合并糖尿病酮症酸中毒病人60例,根据随机数字表法分为研究组、对照组,每组30例,研究组进行全程规范化干预性护理;对照组应用常规护理,比较两组患者的护理依从性、护理满意度;比较两组护理后的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白等临床指标;比较两组血糖控制、死亡、复发发生情况。结果研究组的护理依从性、护理满意度显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组护理后的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白等临床指标显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组血糖控制情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组发生死亡、复发情况显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对高渗性高血糖状态合并糖尿病酮症酸中毒病人进行全程规范化干预护理,可显著控制血糖水平,降低死亡及复发情况,提高其护理依从性及满意度,效果确切,值得临床推广。     

恩替卡韦治疗乙型肝炎肝硬化合并肝源性糖尿病的效果研究

目的观察乙型肝炎肝硬化合并肝源性糖尿病患者接受恩替卡韦治疗的疗效。方法以2016年3月—2018年1月在该院接受治疗的乙型肝炎肝硬化合并肝源性糖尿病患者(60例)为研究对象,采用随机分配的方法将其氛围研究组(n=30例)与对照组(n=30例),所有患者均接受常规治疗,对照组在常规治疗基础上添加阿德福韦酯,研究组在常规治疗的同时增加恩替卡韦进行治疗,对比两组治疗前、治疗后肝功能指标、血糖等情况。结果研究组与对照组治疗前肝功能指标、血糖及糖化血红蛋白水平不存在明显差异。通过相应的治疗,研究组与对照组血糖、糖化血红蛋白存在明显差异,且研究组肝功能指标改善效果优于对照,差异有统计学意义(P0.05)。结论乙型肝炎肝硬化合并肝源性糖尿病患者给予恩替卡韦治疗,不仅促进患者肝功能恢复,也可以有效控制血糖,获得良好的治疗效果。     

综合护理对乙肝肝硬化合并糖尿病患者的效果研究

目的探究综合护理应用于乙肝肝硬化合并有糖尿病患者的临床疗效。方法将本院2013年6月至2015年1月接收的乙肝肝硬化合并糖尿病60例作为研究对象。按入院先后分为两组,各30例,对照组实行常规护理,实验组在对照组的基础上实行综合护理,比较两组护理后并发症发生情况及肝功能血糖水平变化情况。结果护理后实验组球蛋白、谷草转氨酶、谷丙转氨酶水平显著低于对照组,组间比较差异显著(P0.05);观察组空腹血糖及餐后血糖水平显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率为6.67%,明显低于对照组的23.33%,差异具有统计学意义(P0.05);实验组护理满意度为93.33%,明显优于对照组的73.33%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论将综合护理应用于乙肝肝硬化合并有糖尿病患者中,治疗效果显著,能明显改善其肝功能,降低血糖水平,应给予推广。     

乙肝肝硬化合并糖尿病患者应用综合护理干预的效果研究

目的研究乙肝肝硬化合并糖尿病患者应用综合护理干预的效果。方法 2017年3月—2018年2月期间,共收集98例乙肝肝硬化合并糖尿病患者,将其随机分为干预组与对照组,各49例。其中,对照组实施常规护理,干预组采用综合护理干预,评价患者护理后的肝功能与血糖指标,统计并发症,并调查满意度。结果 (1)护理后,干预组肝功能指标与血糖指标均优于对照组(P0.05)。(2)并发症分析,干预组发生率为4.08%,对照组为14.28%,组间差异有统计学意义(P0.05)。(3)干预组满意度评分为(92.7±5.91)分,对照组为(87.5±5.38)分(P0.05)。结论乙肝肝硬化合并糖尿病,给予综合护理干预,效果满意,可推广。     

老年糖尿病合并口腔疾病患者的口腔护理效果研究

目的观察老年糖尿病合并口腔疾病患者运用口腔护理干预的效果。方法将该院2014年6月—2015年6月期间接受老年糖尿病合并口腔疾病治疗的患者作为观察对象,共计患者54例。根据随机数字表法将其分为对照组和研究组,对照组27例,使用常规护理干预,研究组27例,在对照组基础上加以口腔护理干预,对比分析两组患者的护理效果。结果护理后,研究组总有效率为96.30%,显著高于对照组的74.07%,且P0.05;研究组空腹血糖、餐后2 h血糖水平改善情况均优于对照组,且P0.05;研究组护理满意度为96.30%,与对照组的77.78%形成显著差异,且P0.05。结论口腔护理干预在老年糖尿病合并口腔疾病患者中护理效果显著,有助于患者更好更快地恢复身体健康,适合临床使用及推广。     

肝硬化和肝源性糖尿病临床关系分析

目的探讨肝硬化和肝源性糖尿病的临床关系。方法选取2016年度该院收治的45例肝硬化合并糖尿病患者作为研究组,同时选取同期收治的45例肝硬化未合并糖尿病患者作为对照组,并比较不同组患者肝功能分级、临床表现和并发症。结果研究组患者出现多饮多食多尿的现象明显高于对照组(P0.05),研究组患者恶心呕吐、黑便、腹水、腹胀、脾肿大和乏力等现象与对照组患者比较差异无统计学意义(P0.05);研究组患者肝功能A级明显低于对照组(P0.05),肝功能B级患者者明显高于对照组(P0.05),但肝功能C级两者差异无统计学意义(P0.05);研究组患者自发性腹膜炎、肝肾综合征和肝性脑病发生率均明显高于对照组(P0.05)。结论肝源性糖尿病与肝硬化疾病具有密切相关性,肝硬化合并肝源性糖尿病患者其临床症状表现多样且复杂,临床上需对原发疾病进行积极治疗,同时严格控制血糖水平。     

难治性气胸合并糖尿病病人的临床护理及体会

选取2013年3月-2015年6月难治性气胸合并糖尿病患者100例,其中51例在胸腔闭式引流治疗时利用的综合护理干预为研究组,49例常规护理为对照组。结果研究组空腹血糖、糖化血红蛋白、餐后2 h血糖都明显好于对照组(P0.05);护理满意度、并发症发生率、疼痛视觉可视化模拟(VAS)评分皆明显高于对照组(P 0.05)。结论合理利用综合干预护理,减轻术后的疼痛感,有效的控制血糖,还能降低术后并发症出现机率,提高护理满意度。     

护理干预对糖尿病合并白内障术后疗效的影响

目的研究护理干预对糖尿病合并白内障术后疗效的影响。方法抽调该院2018年3月—2019年3月期间治疗的糖尿病合并白内障患者84例,由于护理措施不同分为两组,均42例,其中对照组采取常规护理措施,研究组实施护理干预,观察两组患者血糖与并发症、眼压、视力情况。结果手术前两组患者血糖指标差异无统计学意义(P0.05),手术前两组眼压、视力差异无统计学意义(P0.05),手术后研究组血糖指标低于对照组,研究组并发症11.90%低于对照组26.19%,手术后研究组眼压、视力优于对照组(P0.05)。结论对于糖尿病合并白内障术后,可实施护理干预,患者视力与眼压均好转,且血糖较为平稳,手术并发症较低,值得应用。     

血液透析联合灌注治疗糖尿病合并尿毒症患者的护理效果观察研究

目的探讨研究血液透析联合灌注治疗糖尿病合并尿毒症患者的护理效果。方法以2016年3月—2019年4月为时间段,选择该院透析室收治的38例糖尿病合并尿毒症患者,且将其随机分成对照组、研究组,每组19例。所有病例给予血液透析联合灌注治疗,其中对照组配合常规护理,而研究组配合综合护理。对比观察患者并发症,并且调查护理满意度。结果并发症统计,研究组1例,对照组3例,研究组发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组护理满意度高于对照组[(92.41±4.82)分vs (86.31±5.81)分],组间比较差异有统计学意义(P0.05)。研究组护理干预后空腹血糖及餐后2 h血糖值低于对照组,两组数据有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病合并尿毒症,血液透析联合灌流治疗中,配合综合护理的作用显著。     

甲状腺癌合并糖尿病患者术后血糖的控制及护理效果

目的分析甲状腺癌合并糖尿病患者术后血糖的控制及护理体会。方法选取2015年12月—2018年12月该院进行治疗的甲状腺癌合并糖尿病患者32例进行分析,随机平分为对照组和研究组,对照组采用常规护理,研究组在对照组的基础上加用优化护理,比对两组患者护理后的血糖水平和并发症发生率。结果在护理后,研究组的空腹血糖值明显低于对照组;对照组的并发症发生率是18.75%,研究组的并发症发生率是6.25%,明显低于对照组(P0.05)。结论在甲状腺癌合并糖尿病患者术后加用优化护理,可以有效控制血糖,减少并发症的发生。     

探讨循证护理在糖尿病合并牙周病患者预防及保健中的作用

目的循证护理在糖尿病合并牙周病患者预防效果及保健作用进行深入分析与探讨。方法选取2017年5月—2018年5月该院收治的糖尿病合并牙周病患者86例为研究对象,按照随机分配原则分成对照组和研究组,对照组采用常规护理,研究组采用循证护理,对两组的护理效果进行对比分析。结果研究组患者口腔保健知识知晓情况显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者护理后空腹血糖、餐后2 h血糖明显优于对照组,差异有统计学意义(t=4.625、4.070,P0.05);研究组护理满意度为93.02%,显著高于对照组的76.74%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病合并牙周病患者而言,采取循证护理的效果显著,不仅能提高患者的口腔保健意识,还能控制患者血糖水平,且患者的满意度非常高,值得在临床上进一步的推广和使用。