全程护理干预在冠心病合并糖尿病患者中的应用

目的分析冠心病合并糖尿病应用全程护理干预的临床护理效果。方法选择该院2016年1月—2018年5月收治的116例冠心病合并糖尿病患者,根据护理方法不同分为两组,对两组临床指标控制情况及护理效果进行对比分析。结果观察组经护理后空腹血糖(6.85±0.50)mmol/L,饭后2 h血糖(9.11±0.75)mmol/L,舒张压(84.73±10.14)mmHg,收缩压(125.02±20.77)mmHg,血糖和血压指标均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理总有效率(55/58)94.83%显著高于对照组(48/58)82.76%,差异有统计学意义(P0.05)。结论全程护理干预有效控制并维持冠心病合并糖尿病患者血糖和血压水平稳定,为患者提供系统、全面、高效的护理指导,显著提升临床护理效果,促进患者康复。     

全程护理干预对冠心病合并糖尿病患者的效果观察

目的探究全程护理干预对冠心病合并糖尿病患者的应用效果。方法选取该院2017年4月—2018年8月期间收治的冠心病合并糖尿病患者74例,其中37例接受常规护理干预,为对照组;另外37例接受全程护理干预,为观察组,对比分析两组的空腹血糖、餐后2 h血糖、遵医嘱行为规范度和护理满意度。结果干预后,观察组空腹血糖(6.52±1.24)mmol/L、餐后2 h血糖(10.26±2.01)mmol/L低于对照组[(7.59±1.35)mmol/L,(11.38±2.17)mmol/L],其遵医嘱行为规范度(34.26±4.52)分和护理满意度(97.30%)均高于对照组[(28.85±5.37)分,(78.38%)],差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病合并糖尿病患者实施全程护理干预有利于提高患者的遵医嘱行为规范度,改善血糖水平,提高护理满意度,在临床上值得进一步实践。     

护理干预在糖尿病合并冠心病治疗中的应用

目的研究护理干预在糖尿病合并冠心病治疗中的应用。方法选取我院2014年3月~2015年3月收治的糖尿病合并冠心病患者60例作为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,各30例。实验组患者采用护理干预实施就诊;对照组患者采用传统的护理方法实施就诊。分析两组患者的护理效果。结果治疗后,实验组患者的血糖、血脂以及满意度明显高于对照组,其治疗总有效率也明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论护理干预在糖尿病合并冠心病治疗中,取得较好的效果,值得广泛应用。     

冠心病合并糖尿病患者的护理干预

目的探讨冠心病合并糖尿病患者的护理干预效果。方法选取2012年1月—2015年9月确诊的258例冠心病合并糖尿病患者,随机分成对照组(常规护理)和观察组(护理干预)各129例,比较血糖、血脂改善情况和护理满意度。结果观察组血糖为(5.1±0.7)mmol/L、甘油三酯为(1.5±0.9)mmol/L,护理满意度为98.4%,均优于对照组(P0.05)。结论对冠心病合并糖尿病患者实施护理干预措施效果满意。     

全程护理干预在糖尿病视网膜病变患者中的应用

目的探讨全程护理干预在糖尿病视网膜病变患者中的应用效果。方法研究对象选择自2016年3月—2018年3月阶段在该院治疗的糖尿病视网膜病变患者中选择80例,按照随机原则实施分组,分为观察组和对照组,每组例数均为40例,分别实施全程护理和常规护理。结果观察组患者的渗出性视网膜脱落、角膜炎、黄斑水肿等并发症发生率(5.0%)显著低于对照组(22.5%),比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的空腹血糖和餐后2 h血糖水平,均显著比对照组更低,比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患者护理前的焦虑、抑郁情绪状态均相当(P0.05),但在护理后观察组患者的焦虑、抑郁不良情绪状态,均显著比对照组轻,比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的生活质量改善程度,显著大于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论全程护理干预能够降低患者并发症发生率,利于患者的血糖控制,且对患者的负性情绪具有显著的改善作用,促使患者获得最佳的生活质量。     

多样性护理在糖尿病合并冠心病患者中的应用

目的探究糖尿病合并冠心病患者在使用多样性护理后的效果。方法研究对象为该院2014年6月—2016年6月收治的80例糖尿病合并冠心病患者,将其采用随机排列表法分成观察组与对照组,40例观察组采用多样性护理,另40例对照组采用常规护理。探讨实施不同护理对护理效果及满意度的影响。结果观察组总有效率(97.50%)显著比对照组(82.50%)高(P0.05),而在护理满意度上,观察组(97.50%)与对照组(85.00%)相比显著较高(P0.05)。结论糖尿病合并冠心病患者采用多样性护理后,护理效果好,能显著提升患者护理满意度,此方法值得应用与推广。     

冠心病合并糖尿病患者的全程护理效果分析

目的探讨冠心病合并糖尿病的临床全程护理效果。方法以该院62例冠心病合并糖尿病患者为例,随机分为两组,即实验组和对照组,各31例,给予实验组患者全程护理办法,给予对照组患者常规护理方法,8周后对比观察两组患者护理效果、患者满意度情况。结果实验组和对照组在护理前后指标差异有统计学意义(P0.01),但实验组患者护理效果和护理满意度都高于对照组,即实验组疗效优于对照组(P0.05)。结论针对冠心病合并糖尿病患者,采用全程护理能够提高患者满意度,促进医患关系的改善,改善患者心理状态,从而有利于治疗活动的有序开展。     

护理干预在慢性乙肝合并糖尿病患者中的应用

目的探讨护理干预在慢性乙肝合并糖尿病患者中的应用情况和应用效果,旨在促进慢性乙肝合并糖尿病患者病情痊愈。方法选取2014年1月至2015年3月我院收治护理的慢性乙肝合并糖尿病患者84例进行分析,随机分成观察组和对照组两组,每组42例,对照组患者仅仅进行常规护理,而观察组患者主要接受系统化的临床护理干预,观察对比两组患者临床护理有效情况。结果经过两组临床护理,在患者临床护理有效率上,观察组明显高于对照组,在患者肝脏炎症改善情况上,观察组明显优于对照组,在患者临床遵医情况上,观察组明显优于对照组,且在患者临床护理满意度上,对照组明显低于观察组。结论在慢性乙肝合并糖尿病患者临床护理当中,对患者进行系统化的护理干预可以大大提高患者护理有效率,且可以规范患者临床遵医行为,效果显著,值得临床推广。     

护理干预在脑出血合并糖尿病患者中的应用

目的研究对脑出血(CH)合并糖尿病患者实施护理干预产生的应用效果。方法在该院筛选出88例脑出血合并糖尿病患者,时间选为2018年8月—2019年6月,使用抽签法分为两组,各44例,其中实施一般护理为对照组,实施综合性护理干预为实验组,对两组护理效果进行分析。结果对比FBG、PBG,护理前两组差异无统计学意义(P0.05),护理后,实验组均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对比两组Fugl-Meyer、NIHSS评分,护理前两组差异无统计学意义(P0.05),护理后,实验组实验组Fugl-Meyer评分高于对照组,实验组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论实施综合性护理干预可以稳定脑出血合并糖尿病患者血糖,促使患者肢体恢复正常,促进治疗进展。     

探讨优质护理在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用

目的了解优质护理在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用。方法将该院收集2017年11月—2018年8月的74例糖尿病合并冠心病患者,随机分组,常规护理服务组用常规方法 ,优质护理服务组用优质护理。比较两组满意度;糖尿病合并冠心病疾病认知、糖尿病合并冠心病合理用药认知;护理前后血糖指标、心功能监测值;不良心血管事件发生率。结果优质护理服务组满意度、血糖指标、心功能监测值、糖尿病合并冠心病疾病认知、糖尿病合并冠心病合理用药认知、不良心血管事件发生率方面相较常规护理服务组更好,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病合并冠心病患者实施优质护理效果理想。     

探讨优质护理在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用

目的探析糖尿病合并冠心病患者采取优质护理的临床价值。方法随机选取2018年5月—2019年5月到该院治疗的糖尿病合并冠心病患者104例作为观赛对象,按随机数字法将其分成对照组(n=52)与观察组(n=52)。对照组行常规护理,观察组行优质理,对比两组患者血糖、血脂水平。结果护理前,两组血糖、血脂指标水平差异无统计学意义(P0.05);护理后,观察组HbA1c、FBG、2 hPBG等指标水平分别为(5.22±0.48)%、(6.24±0.54)mmol/L、(8.08±0.46)mmol/L明显低于对照组的(7.18±0.52)%、(7.57±0.63)mmol/L、(9.35±0.54)mmol/L(t=19.972,P=0.001,t=11.559,P=0.001,t=12.910;P=0.001);观察组TC、TG等指标水平分别为(3.28±0.60)mmol/L、(1.09±0.26)mmol/L明显优于对照组(4.65±0.58)mmol/L、(1.80±0.32)mmol/L(t=11.838,P=0.001;t=12.418,P=0.001)。结论优质护理应用于糖尿病合并冠心病患者可积极控制患者血糖、血脂水平,促进预后疗效。     

多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用

目的探究分析多样性护理方式在糖尿病合并冠心病患者护理中的应用效果。方法选取该院在2016年7月-2018年3月接受治疗的糖尿病合并冠心病患者120例,随机分为对照组与观察组,每组60例,观察组采用多样性护理方式,对照组采用常规护理方式进行护理,6个月后与干预前对比分析多样式护理对糖尿病合并冠心病的应用效果以及护理效果。结果通过对两组数据分析比较,观察组满意度88.33%,对照组满意度61.67%,观察组患者满意程度明显高于对照组,差异有统计学意义(χ^2=1.64,P=0.001<0.05);护理干预前两组患者的护理干预前两组患者的血糖指标(空腹血糖与糖化血红蛋白)差异无统计学意义(P>0.05),护理后对照组的各项血糖值均高于观察组(P<0.05)。结论多样化护理可明显改善糖尿病合并冠心病患者的生活质量,提高治疗的效果,缓解临床症状,减少不良反应的发生,值得推广运用。     

产前全程护理干预在妊娠期糖尿病患者中的应用效果

选择2015年1月-2016年7月妊娠期糖尿病患者114例,随机平分为,对照组患者采用常规护理,观察组进行全程护理。结果观察组自然分娩率(89.5%)较对照组高,产后出血、胎膜早破、早产、巨大儿及新生儿低血糖的发生率均较对照组低(P0.05)。结论产前全程护理干预具有显著疗效,有效改善妊娠结局,降低产后出血、胎膜早破、早产、巨大儿及新生儿低血糖的发生率。     

整体护理在糖尿病合并冠心病患者中的应用研究

目的研究分析整体护理在糖尿病合并冠心病患者中的应用体会。方法从该院2012年3月—2013年2月糖尿病合并冠心病患者中选取178例作为研究对象,并按照患者护理方法将其分为观察组(采用整体护理措施护理)和对照组(采用常规临床护理措施护理)各89例,对比两组患者实施护理干预后血糖控制达标率、血脂控制达标率和对护理满总意度。结果观察组患者对护理总满意度、血糖控制达标率、血脂控制达标率等观察指标均显著优于对照组患者(P<0.05)。结论在糖尿病合并冠心病患者临床护理中实施整体护理措施具有良好的作用。     

多样性护理在糖尿病合并冠心病患者中的应用效果

目的观察多样性护理在糖尿病合并冠心病患者中的应用效果。方法选择2013年8月~2014年12月我院收治的糖尿病合并冠心病患者82例作为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组给予常规护理,而观察组则运用多样性护理,对比两组患者的效果。结果经过一段时间护理,与对照组相比,观察组的护理满意度高、血糖控制情况好、心绞痛发作次数少,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论临床上将多样化护理运用在糖尿病合并冠心病患者中,不仅可以对患者的病情进行控制,在一定程度上还能增强护理满意度,建立良好的护患关系。     

整体护理在糖尿病合并冠心病患者中的应用研究

目的研究分析整体护理在糖尿病合并冠心病患者中的应用体会。方法从该院2012年3月—2013年2月糖尿病合并冠心病患者中选取178例作为研究对象,并按照患者护理方法将其分为观察组(采用整体护理措施护理)和对照组(采用常规临床护理措施护理)各89例,对比两组患者实施护理干预后血糖控制达标率、血脂控制达标率和对护理满总意度。结果观察组患者对护理总满意度、血糖控制达标率、血脂控制达标率等观察指标均显著优于对照组患者(P0.05)。结论在糖尿病合并冠心病患者临床护理中实施整体护理措施具有良好的作用。     

探讨护理干预在糖尿病合并心肌梗死患者护理中的应用

目的探讨护理干预在糖尿病合并心肌梗死患者护理中的应用效果。方法选取来我院进行治疗的糖尿病合并心肌梗死患者100例,将入组患者按照临床护理方式分为观察组和对照组,每组各50例患者。对照组患者给予病情观察、生命体征监测、健康教育及环境护理等常规护理干预,观察组患者在此基础上给予心理护理、溶栓护理、饮食护理及并发症护理。结果观察组患者与对照组相比,其心肌梗死率和猝死率均显著较低,P0.05比较差异均具有统计学意义。观察组患者的心功能分级情况显著优于对照组患者,P0.05比较差异均具有统计学意义。观察组患者并发症发生率为4.0%显著低于对照组患者的16.0%,P0.05比较差异均具有统计学意义。结论科学合理的护理干预可显著提高糖尿病合并心肌梗死患者的临床治疗效果,降低并发症发生率。     

探讨护理干预在肝硬化合并糖尿病患者护理中的应用

目的研究分析肝硬化合并糖尿病患者的临床护理方式,为临床护理提供参考。方法对2014年5月—2015年10月来该院接受治疗的肝硬化合并糖尿病患者进行分析研究,将患者分成对照组和观察组,均有30例。对照组使用常规治疗,观察组使用护理干预,对两组的临床护理青年卡进行观察分析,统计患者的睡眠情况和焦虑情况。结果两组患者接受了两个月的观察和治疗,观察组患者的睡眠和焦虑情况改善明显,患者的满意度比对照组优秀,对照组患者的焦虑和睡眠情况没有显著改善,差异有统计学意义(P0.05),观察组患者的临床治疗效果比对照组优秀,差异有统计学意义(P0.05)。结论肝硬化合并糖尿病患者接受护理干预能够获得积极的效果,对患者病情改善具有很大帮助,临床中可以推广使用。     

全程护理对冠心病合并糖尿病介入治疗患者的影响

目的分析全程护理对冠心病合并糖尿病介入治疗的影响。方法于2016年8月—2019年8月选取90例该院收治的冠心病合并糖尿病治疗的患者为研究对象。45例作为参照组,给予常规护理;试验组45例给予全程护理,对比组间护理效果。结果干预前,两组患者的血压、血脂、血糖水平、遵医行为及生活质量对比,差异无统计学意义(P0.05);干预后,试验组患者的收缩压、总胆固醇、血糖水平、遵医行为及生活质量均优于参照组患者,差异有统计学意义(P0.05);试验组不良反应发生率显著低于参照组(P0.05)。结论对冠心病合并糖尿病介入治疗患者应用全程护理可有效改善患者血液指标,提高遵医行为及生活质量,降低不良反应。     

延伸护理干预模式在冠心病合并心力衰竭患者护理中的应用

目的观察延伸护理干预模式在冠心病合并心力衰竭患者护理中的应用疗效。方法随机选取我院2017年4月～2018年4月接受的62例冠心病合并心力衰竭患者为本次研究对象,按照临床护理模式不同将所有患者分为对照组(31例:常规护理)与实验组(31例:延伸护理)。结果实验组患者护理干预3个月后总有效率为96.8%,明显高于对照组,P0.05。实验组患者护理干预后血压、左室射血分数、6min步行试验结果明显优于对照组,P0.05。结论对于冠心病合并心力衰竭患者给予延伸护理可有效改善患者心功,提高患者日常活动能力。