血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的临床价值

目的探究血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的临床价值。方法以该院2015年7月—2017年7月收治进行血清C肽与糖化血红蛋白联合检验的并确诊为糖尿病的60例患者作为观察组,另外选取同期体检中心健康患者60名作为对照组,分别对两组的血清C肽、糖化血红蛋白(Hb A1c)、空腹血糖(FBG)以及餐后2 h血糖进行检测,观察血清C肽与糖化血红蛋白联合诊断糖尿病的临床价值。结果观察组患者Hb A1c、FBG和餐后2 h血糖指标均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组血清C肽指标明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论血清C肽联合糖化血红蛋白检测对糖尿病患者的临床诊断具有较好的应用价值,其可以提高诊断的准确性,同时也能够反映糖尿病患者血糖的控制情况,指导患者有效控制血糖,值得在临床上推广应用。     

血清C肽、糖化血红蛋白联合检验在糖尿病诊断中的临床价值

目的通过对血清C肽和糖化血红蛋白检验结果的分析,探讨血清C肽和糖化血红蛋白联合检验在诊断糖尿病方面的临床价值。方法选择2016年1—12月来该院检验科做血清C肽和糖化血红蛋白检验的160位个体为研究对象:80例已经确诊的糖尿病患者为观察组,80名常规体检的健康体检者为对照组,两组研究对象基本资料差异无统计学意义,具有可比性。分别对两组观察对象空腹血糖、糖化血红蛋白、餐后2 h血糖及血清C肽进行检测。结果观察组空腹血糖、糖化血红蛋白、餐后2 h血糖检测结果均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组血清C肽检测结果明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论血清C肽和糖化血红蛋白联合检测能提高患者确诊率,降低漏诊率,不仅准确的了解糖尿病患者血糖控制情况,还可以检测患者胰岛功能是否受损,促进自身状况的改善,值得临床上广泛推广。     

血清C肽和糖化血红蛋白联合检验对糖尿病的诊断价值

目的探究血清C肽和糖化血红蛋白联合检验对糖尿病的诊断价值。方法选取2016年9月—2017年8月在该院接受治疗的糖尿病患者60例作为观察组,选取同时期在该院进行健康体检的体检者60名作为对照组。两组研究对象均进行血清C肽和糖化血红蛋白联合检验,观察两组的空腹血糖值(FPG)、餐后2 h血糖值(2 h PG)、糖化血红蛋白(HbAlc)、血清C肽水平,并进行对比。结果观察组的FPG,2 h PG,HbAlc水平分别为(8.82±2.85)mmol/L,(12.55±2.14)mmol/L,(10.36±2.69)%,明显高于对照组的(4.31±0.57)mmol/L,(4.77±1.51)mmol/L,(5.08±0.48)%,差异有统计学意义(P0.05);观察组的血清C肽为(1.04±0.15)μg/L,明显低于对照组的(1.48±0.43)μg/L,差异有统计学意义(P0.05)。结论血清C肽和糖化血红蛋白联合检验有助于评估糖尿病患者的病情,指导临床治疗方案的制定,值得在临床上推广使用。     

血清C肽与糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断价值

目的分析血清C肽与糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断价值。方法选择2018年3月—2019年3月该院收治90例糖尿病患者为研究组,选取同期90名行健康体检者为对照组,两组均给予血清C肽和糖化血红蛋白检验,对两组血糖水平、血清C肽及糖化血红蛋白指标进行比较。结果研究组患者空腹血糖及餐后2 h血糖为(9.63±2.24)mmol/L、(12.57±2.60)mmol/L,明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者血清C肽水平(0.11±0.03)μg/L明显比对照组低,糖化血红蛋白(2.40±0.99)%比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论血清C肽联合糖化血红蛋白检验诊断糖尿病,应用效果显著,可为临床诊治提供有效依据。     

血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床价值

目的探讨血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床应用价值。方法选择2014年7月—2015年7月在该院接受治疗的24例糖尿病患者作为分析讨论对象,定义为实验组,再选取24例健康志愿者作为对照组,对实验组和对照组均进行抽血检验,分别检测空腹和进食后2 h的血清C肽与糖化血红蛋白指标。结果实验组24例患者的空腹血清C肽、进食2 h后的血清C肽以及糖化血红蛋白均高于对照组的24例健康志愿者,两组比较差异性具有统计学意义,P0.05。结论利用血清C肽与糖化血红蛋白检验的方法诊断糖尿病,操作简单,诊断准确,值得临床推广和使用。     

血清C肽、糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断中的临床价值

目的探讨血清C肽、糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断中的临床价值,为糖尿病检测提供科学可靠地依据。方法以该院2012年3月—2015年6月收治的160例糖尿病患者为研究对象,根据糖尿病类型分为糖尿病组(98例患有单纯2型糖尿病患者)和糖尿病肾病组(62例患有糖尿病肾病患者),另外选取同期健康体检者45名作为对照组。检测各组患者血清C肽、HbA1c、空腹血糖以及用餐后2h血糖等指标变化。结果糖尿病组和糖尿病肾病组患者血清C肽水平显著低于对照组,血清HbA1c、FBG、餐后2h血糖明显高于对照组(P0.05);糖尿病肾病组患者的血清C肽水平显著低于对照组患者,血清HbA1c含量明显高于对照组(P0.05);糖尿病组和糖尿病肾病组患者的FBG和餐后2h血糖含量差异无统计学意义(P0.05);血清HbA1c含量与血清C肽呈负相关和FBG呈正相关关系(P0.05)。结论糖尿病发生时患者血清C肽和HbA1c水平变化明显,可以作为诊断糖尿病,判定病情严重程度的重要参考指标。     

血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病临床价值研究

目的分析和探讨糖尿病诊断中血清C肽与糖化血红蛋白联合的临床应用价值,为有效诊断糖尿病提供科学依据。方法选取该院2015年1—12月收治的112例糖尿病患者,分为56例轻度糖尿病患者作为观察组和56例重度糖尿病患者作为试验组,同时选取该院体检的56名健康体检者作为对照组。患者均抽取空腹静脉血、进餐2 h后静脉血,以检测两种状态下的血清C肽和糖化血红蛋白指标。结果观察组与对照组相比,前者空腹血清C肽、进餐后2 h血清C肽较高,组间差异有统计学意义(P0.05),糖化血红蛋白与空腹血清C肽以及进餐2 h血清C肽呈现正相关性。试验组患者空腹血清C肽、进餐后2 h血清C肽较对照组低,差异有统计学意义(P0.05),糖化血红蛋白与进餐2 h血清C肽及空腹血清C肽呈负相关性。结论血清C肽联合糖化血红蛋白检测在诊断糖尿病患者病情发展程度方面有着重要价值,具有临床推广应用价值。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的价值

目的 分析糖尿病诊断中血清C肽联合糖化血红蛋白检验的价值。方法 选取2022年1月—2023年6月泰兴市中医院收治的86例糖尿病患者为观察组,另选取同期86例健康体检者为对照组,均接受血清C肽、糖化血红蛋白检验,对比检验结果及诊断效能。结果 观察组血清C肽检测水平（0.83±0.23）μg/L较对照组的（1.49±0.44）μg/L低,糖化血红蛋白检测水平（9.27±1.15）%较对照组的（5.74±0.62）%高,差异有统计学意义（t=12.328、25.056,P均<0.05）。联合检验灵敏度、特异度、准确度分别97.67%、96.51%、97.09%,均高于单一检测,差异有统计学意义（P均<0.05）。结论 糖尿病患者的血清C肽、糖化血红蛋白水平与健康人差异明显,且联合检验的诊断效能较高。     

血清C肽联合糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断中的应用

研究选取我院在2014年9月~2015年9月收治的70例糖尿病患者,作为观察组,同期选择70例健康者作为对照组,对两组研究对象行血清C肽联合糖化血红蛋白检验,观察两组研究对象的检验指标(Hb A1c、FBG、血清C肽),并将所得结果进行对比分析研究。结果:在Hb A1c、FBG、餐后2h血糖值、血清C肽检验指标方面,观察组和对照组具有显著差异,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对患者行血清C肽联合糖化血红蛋白检验,若发现Hb A1c等指标出现异常,可将其作为判断胰岛素分泌功能出现异常重要指标,并对临床诊断糖尿病提供重要参考价值,因此该方法值得在临床上推广和使用。     

糖化血红蛋白联合血清C肽检验在糖尿病诊断中的应用价值分析

目的 探究糖尿病患者经糖化血红蛋白联合血清C肽检验的临床诊断价值.方法 该文将该院在2016年1月—2020年10月收治的50例糖尿病患者与50名健康体检者分别设为观察组与对照组,两组患者均接受糖化血红蛋白联合血清C肽检验,对比患者空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白及血清C肽指标差异.结果 患者经检测,观察组空腹血糖...     

血清C肽联合糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断中的应用

目的观察血清C肽联合糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断中的应用效果。方法于该院2017年6-11月收治的糖尿病患者中,随机选取80例患者作为研究样本,将其分为糖尿病组和糖尿病肾病组,于该院2017年6-11月收治的体检检查健康者中随机选取40名作为对照组,对所有研究对象采用血清C肽联合糖化血红蛋白进行检验,比较糖尿病组、糖尿病肾病组和对照组的血清C肽水平和血糖水平。结果对照组的餐后2 h血糖和空腹血糖水平显著低于糖尿病组和糖尿病肾病组(P0.05),糖尿病组和糖尿病肾病组的餐后2 h血糖和空腹血糖水平差异无统计学意义(P0.05)。对照组的血清C肽水平显著高于糖尿病组和糖尿病肾病组的血清C肽,对照组的糖化血红蛋白水平显著低于糖尿病组和糖尿病肾病组的糖化血红蛋白水平,糖尿病组的血清C肽水平显著高于糖尿病肾病组,糖尿病组的糖化血红蛋白水平显著高低于糖尿病肾病组(P0.05)。结论血清C肽联合糖化血红蛋白检验对糖尿病诊断具有极高的临床应用价值,值得被广泛应用和推广。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值研究

目的研究血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床诊断价值。方法选取该院收治的40例糖尿病患者作为观察组,选取时间为2016年4月—2017年4月,并选取同期来该院进行健康体检的40名健康体检者作为对照组,对两组患者空腹静脉血、进餐后2 h静脉血的血清C肽以及糖化血红蛋白等临床指标情况进行对比观察。结果观察组的血清C肽在空腹状态与进餐后2 h的指标均高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05),糖化血红蛋白与空腹血清C肽、用餐后2 h血清C肽之间呈正相关性,进餐后2 h血清C肽与糖化血红蛋白呈正相关性。结论血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对于糖尿病诊断具有较高的临床诊断价值,值得临床进一步推广应用。     

血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床价值评价

目的分析评价血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床价值。方法将2018年1月—2019年3月这一时段内,该院收治的糖尿病患者200例纳入研究(观察对象),将同期健康体检者200名纳入研究(对照对象),两组均接受血液检验,测定空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、血清C肽等临床指标,对比两组数据差异。结果在FPG、2 hPBG、HbA1c 3项血糖指标水平方面,糖尿病组均明显高于健康体检组;而在血清C肽水平方面,糖尿病组与健康体检组比较则显著要低,差异有统计学意义(P0.05)。结论血清C肽与糖化血红蛋白联合检测,可有效诊断糖尿病,为其临床诊疗提供准确参考依据,因此,值得在临床实践中推广应用。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值探析

目的探析血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值。方法选取该院收治的103例糖尿病患者为观察组,选取同时间段该院体检的103例健康人为对照组,两组均给予血清C肽联合糖化血红蛋白检测,对比分析两组的检测结果。结果观察组在空腹时血糖及用餐2 h后血糖指标均明显高于对照组(P0.05);两组在血清C肽、糖化血红蛋白水平含量方面相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病诊断中血清C肽联合糖化血红蛋白检测具有较高的临床价值,可对糖尿病患者的健康情况及血糖控制情况进行准确检测,同时可检测出患者是否存在胰岛素功能障碍,以改善患者的身体健康状况,可在临床上推广应用。     

血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床价值分析

目的讨论分析血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床价值分析。方法通过利用数字随机分配法抽取在该院接受治疗的40例糖尿病患者为探讨对象,进行回顾性分析,选取时间为2014年6月—2016年9月,将全部患者归入观察组进行治疗,后再选用40名在该院进行糖尿病检验但无疾病的健康体检者作为对照组。对比分析两组观察对象的餐后2 h血糖值、空腹血糖值、血清C肽、糖化血红蛋白以及血清Hb A1c。结果经过检验后,两组观察对象的餐后2 h血糖值、空腹血糖值、血清C肽、糖化血红蛋白以及血清Hb A1c均有所变化。但观察组的餐后2 h血糖值、空腹血糖值等指标的变化情况明显高于对照组,血清C肽水平低于对照组,两组观察对象差异有统计学意义(P0.05);同时观察组的血清Hb A1c含量高于对照组,两组观察对象差异有统计学意义(P0.05)。结论血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的具有极高的临床价值,并且经过检验后,发现患者的患上糖尿病时,其血清C肽以及血清Hb A1c水平会有比较明显的变化,这时就可以确诊体检者患有糖尿病,同时还可以根据指标的具体情况判断出患者病情的严重程度。此方法值得在糖尿病的临床检验中广泛推广使用。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值探究

目的探究血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床价值。方法选取该院糖尿病患者62例作为观察组,再选取健康体检者62名作为对照组,受检者收取时间在2015年1月—2016年2月,对两组受检者的糖化血红蛋白和血清C肽水平进行检测。结果观察组糖尿病患者糖化血红蛋白(10.39±2.51)%和血清C肽水平(1.02±0.08)ug/L与对照组健康体检者糖化血红蛋白(5.12±0.50)%和血清C肽水平(1.52±0.49)ug/L差异有统计学意义(P0.05),观察组糖尿病患者餐后2 h血糖(12.52±2.56)mmol/L和空腹血糖水平(9.57±2.19)mmol/L高于对照组健康体检者(P0.05)。结论通过对糖尿病患者使用血清C肽与糖化血红蛋白联合检验,具有显著效果,具有较高的临床价值,值得应用。     

探究血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的价值

目的 探究血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的价值。方法 选取2021年3月—2022年12月孝义市人民医院收治的60例疑似2型糖尿病患者为研究对象,均进行血清C肽、糖化血红蛋白检验,以口服葡萄糖耐量试验结果为金标准,统计血清C肽、糖化血红蛋白检验的诊断结果与诊断效能。结果 金标准诊断显示,阳性41例,阴性19例;血清C肽检验显示,阳性40例,阴性20例;糖化血红蛋白检验显示,阳性41例,阴性9例;血清C肽+糖化血红蛋白检验显示,阳性41例,阴性19例;血清C肽+糖化血红蛋白检验的准确性、敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值均高于糖化血红蛋白检验、血清C肽检验,差异有统计学意义（P<0.05）。糖化血红蛋白检验、血清C肽检验的准确性、敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 在2型糖尿病临床诊断中联合应用血清C肽、糖化血红蛋白检验,诊断结果更准确,诊断效能更高。     

血清C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的价值探讨

目的 分析血清C肽与糖化血红蛋白联合检验诊断糖尿病的价值.方法 选取该院自2020年1月—2021年1月收治的80例糖尿病患者临床资料作为研究组,再选取2020年1月—2021年1月在该院进行体检的健康者80名作为对照组,比较两组的血清C肽及糖化血红蛋白指标.结果 研究组对象的糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2h血糖水平明...     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检测在糖尿病诊断中的临床价值

目的探讨血清C肽与糖化血红蛋白联合(Hb Alc)检测在糖尿病诊断中的临床价值。方法选取该院2012年3月—2013年8月60例糖尿病患者,其中糖尿病组为单纯2型糖尿病患者(40例),糖尿病肾病组为糖尿病肾病患者(20例),并选取同时期健康体检者15例为对照组,检测各组Hb A1c、空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖、血清C肽等指标变化。结果糖尿病组、糖尿病肾病组患者血清Hb A1c、FBG、餐后2 h血糖对比对照组均明显上升,血清C肽水平明显降低,差异有统计学意义(P0.05);糖尿病组与糖尿病肾病组患者FBG、餐后2 h血糖水平对比差异无统计学意义(P0.05);糖尿病肾病组Hb A1C水平显著高于糖尿病组,血清C肽水平显著低于对照组(P0.05)。Hb Alc与FBG具有正相关性,与C肽未负相关性。结论血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对于糖尿病患者具有重要诊断价值,值得临床应用推广。     

血清C肽与糖化血红蛋白检验用于糖尿病诊断价值分析

目的:分析糖尿病患者接受血清C肽与糖化血红蛋白检验对于疾病诊断的价值.方法:选取2017年10月-2019年12月期间在我院接受治疗的糖尿病患者102例作为观察组,以同时期的102例健康体检人员作为对照组,对照组以及观察组均实施血清C肽与糖化血红蛋白检验,观察两组人员的血清C肽、空腹血糖、糖化血红蛋白水平.结果:观察组...