齐拉西酮与奥氮平对早期精神分裂症合并糖尿病患者的疗效对比

目的探讨齐拉西酮联合奥氮平治疗早期精神分裂症合并糖尿病患者的临床疗效。方法选择2015年5月—2017年1月期间该院收治的76例早期精神分裂症合并糖尿病患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各38例。对照组患者采用奥氮平治疗,观察组采用齐拉西酮与奥氮平治疗,观察两组患者临床疗效,并评估两组疗法安全性。结果观察组早期精神分裂症合并糖尿病患者总有效率为89.47%,显著高于对照组(73.68%),组间差异无统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率(31.58%)略高于对照组(26.32%),但差异无统计学意义(P0.05)。结论早期精神分裂症合并糖尿病患者采用齐拉西酮联合奥氮平治疗效果较高,且不良反应风险较低,临床应用价值较高。     

齐拉西酮联合奥氮平对难治性精神分裂症患者的影响研究

目的探讨齐拉西酮联合奥氮平对难治性精神分裂症患者的影响。方法选取2015年8月—2017年1月武汉市精神卫生中心收治的难治性精神分裂症患者96例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组48例。对照组患者给予齐拉西酮治疗,观察组患者在对照组基础上给予奥氮平治疗;两组患者均连续治疗8周。比较两组患者治疗前及治疗后4、8周阳性与阴性症状量表(PANSS)评分,治疗前及治疗后4周体质量、实验室检查指标[包括空腹血糖、糖化血红蛋白、C肽、瘦素、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、叶酸(FA)、神经生长因子(NGF)、同型半胱氨酸(Hcy)、胶质纤维酸性蛋白(GFAP)],并观察两组患者治疗期间不良反应发生情况。结果治疗前两组患者阳性症状、阴性症状、一般病理评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后4、8周观察组患者阳性症状、阴性症状评分低于对照组(P0.05),而两组患者一般病理评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗前两组患者体质量、空腹血糖、糖化血红蛋白、C肽、瘦素、TG、TC、FA、NGF、Hcy、GFAP比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后4周观察组患者体质量、瘦素、TC、Hcy、GFAP低于对照组,FA、NGF高于对照组(P0.05),而两组患者空腹血糖、糖化血红蛋白、C肽、TG比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗期间不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论齐拉西酮联合奥氮平可有效改善难治性精神分裂症患者临床症状,降低患者体质量、瘦素、TC、Hcy、GFAP,升高患者FA、NGF,且未增加糖、脂代谢异常发生风险,安全性较高。     

齐拉西酮与奥氮平治疗首发精神分裂症的临床疗效评价

目的对比探究齐拉西酮与奥氮平治疗首发精神分裂症的临床效果。方法以我院2010年5月~2013年12期间所收治的78例首发性精神分裂症患者为研究对象,并将其随机分配为两组,分别使用齐拉西酮和氨氮平治疗,记为齐拉西酮组和奥氮平组。然后对患者治疗前、治疗后的1、2、4、8周的PANSS评分进行详细的记录和比较。结果与治疗前相比,两组患者的PANSS就出现了明显的降低。治疗后,奥氮平组的患者中出现了4例嗜睡、3例失眠、1例肌强直、1例震颤、10例体重增加、4例心动过速、3例口感和4例恶心,总的治疗有效率是79.5%。齐拉西酮组内的患者出现这些症状所对应的人数是1例、7例、5例、4例、5例、7例、1例和6例,总治疗有效率是84.6%。结论齐拉西酮和奥氮平在治疗首发精神分裂上都具有明显的作用,但是两种药物所产生的不良反应有一定的差异。因此,在选择使用时,需要根据患者的具体情况来确定。     

奥氮平联合鼓圈音乐治疗老年精神分裂症患者临床疗效观察

目的探讨奥氮平联合鼓圈音乐治疗老年精神分裂症患者的临床疗效。方法选取2019年9月至2020年12月在广西南宁市第五人民医院住院治疗的老年精神分裂症患者120例为研究对象,采用随机数字法分为研究组和对照组,每组60例。对照组患者给予奥氮平治疗,研究组患者给予奥氮平联合鼓圈音乐治疗,疗程12周。比较两组患者治疗前后的简明精神病量表(BPRS)评分;比较两组患者治疗期间的药物不良反应量表(TESS)评分以及不良反应发生情况。结果治疗前,两组患者的BPRS总分及各因子评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗12周末,研究组患者的BPRS总分、焦虑忧郁得分、缺乏活力得分、思维障碍得分、激活性得分、敌对猜疑得分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);研究组患者的治疗总有效率(90.0%)高于对照组(74.6%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗过程中,研究组患者的TESS评分及不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥氮平联合鼓圈音乐治疗老年精神分裂症患者的临床疗效显著,药物不良反应轻微,值得推广应用。     

奥氮平治疗老年精神分裂症临床疗效观察

2003年1月至2004年6月,我们用奥氮平治疗老年精神分裂症患者38例。现将结果报告如下。     

齐拉西酮治疗精神分裂症阴性症状的临床观察

目的 探讨齐拉西酮与利培酮治疗以阴性症状为主的精神分裂症患者的疗效及安全性。方法将60例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为齐扛西酮组（30例）与利培酮组（30例），分别给予齐拉西酮与利培酮，疗程8周。以筒明精神病评定量袁（BPRS）和阴性症状评定量袁（SANS）评定疗效及不良反应。结果齐拉西酮与利培酮对阴性症状均有较好疗效，但齐拉西酮对意志缺乏及注意障碍的改善更明显，除恶心、头晕头痛外，齐拉西酮不良反应均较利培酮少而轻。结论齐拉西酮与利培酮治疗阴性症状为主的精神分裂症患者疗效相当，齐拉西酮依从性好，不良反应轻，疗效及安全性好。     

齐拉西酮和奥氮平对老年精神分裂症患者脂糖代谢的影响

目的探讨齐拉西酮和奥氮平对老年精神分裂症患者脂糖代谢的影响。方法选择2012年10月至2015年1月在该院接受治疗的80例老年精神分裂症患者,随机分为齐拉西酮组和奥氮平组各40例。两组患者分别给予齐拉西酮和奥氮平治疗3个月,于治疗前和治疗3个月后测定患者身高、体重、血脂及空腹血糖(FPG),采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,不良反应量表(TESS)评定治疗后患者的不良反应。结果两组患者治疗3个月后PANSS评分较治疗前均显著降低(P0.05),但组间比较差异无统计学意义(P0.05)。两组患者总有效率无显著差异(P0.05)。奥氮平组治疗后总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、FPG及体质指数(BMI)均明显高于治疗前(P0.05);且均明显高于齐拉西酮组(P0.05)。齐拉西酮组的TESS评分明显低于奥氮平组(P0.05)。结论齐拉西酮和奥氮平对老年精神分裂症患者的疗效相近,但齐拉西酮相比于奥氮平对患者的BMI和脂糖代谢影响较小,且不良反应低。     

齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效观察

目的探讨齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效、安全性。方法分别用齐拉西酮（观察组）和氟哌啶醇（对照组）治疗精神分裂症患者6周。以阴性症状与阳性症状量表（PANSS）和不良反应症状量表（TESS）于治疗前,治疗后2、4、6周评定疗效及不良反应,以生活质量综合评定问卷（GQOL-74）评价生活质量。结果两组临床治愈率有统计学差异（P〈0.05）。与对照组比较,观察组PANSS评分2、4、6周末均降低（P〈0.05,〈0.01）;对生活质量总体缓解程度高（P〈0.05）;不良反应发生率低、程度轻（P〈0.05,〈0.01）。结论齐拉西酮可有效治疗精神分裂症,且不良反应少、程度轻。     

奥氮平联合利培酮治疗难治性精神分裂症的疗效观察

目的探讨奥氮平联合利培酮治疗难治性精神分裂症患者的疗效与安全性。方法将难治性精神分裂症患者68例随机分为观察组(奥氮平联合利培酮治疗)和对照组(氯氮平联合利培酮治疗)各34例,疗程12周。采用简明精神病量表(BPRS)、临床总体印象量表(CGI-SI)评价临床效果,采用不良反应症状量表(TESS)评价药物不良事件。结果治疗第12周末,两组患者的BPRS总分和BPRS各项因子得分明显减少,与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05),两组患者的BPRS总分及各项因子得分比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者的治疗总有效率为61.76%,对照组患者为73.53%,两组比较差异无统计学意义(P0.05);观察组患者的TESS总分低于对照组(P0.05),药物不良事件的发生率低于对照组(P0.05)。结论奥氮平联合利培酮治疗难治性精神分裂症的疗效肯定,其疗效与氯氮平联合利培酮的疗效相当,不良反应更少。     

盐酸齐拉西酮治疗青少年精神分裂症40例临床观察

对40例青少年精神分裂症患者采用盐酸齐拉西酮治疗8周,治疗前及治疗后第1、2、4、8周末以阳性和阴性症状(PANSS)量表总分减分率评定疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应.结果38例患者完成观察,2例第2周退出实验;38例中显效29例,有效33例,无效7例;不良反应主要表现为静坐不能、恶心、体质量增加等,总发生率35.00%.认为盐酸齐拉西酮治疗青少年精神分裂症疗效确切,副反应小.     

齐拉西酮与奥氮平治疗老年精神分裂症患者的疗效及对糖脂代谢的影响

目的观察齐拉西酮与奥氮平治疗老年精神分裂症患者的疗效,并分析对患者糖脂代谢的影响。方法选取老年精神分裂症患者97例,随机分为A组49例和B组48例,A组予齐拉西酮口服治疗,B组予奥氮平口服治疗,治疗3个月后评价疗效并检测血糖、血脂水平。结果 A组和B组的有效率分别为89.80%(44/49)和91.67%(44/48),两组比较差异不明显(P>0.05);但A组不良反应TESS评分低于B组(P<0.05);治疗后A组空腹血糖、血脂、体质指数水平均较B组低(P<0.05)。结论齐拉西酮与奥氮平治疗老年精神分裂症的疗效一致,齐拉西酮的不良反应发生率小于奥氮平,对患者血糖、血脂及体质量的影响较小,患者需长期使用时可优先考虑使用齐拉西酮。     

高血压合并糖尿病患者临床治疗效果观察

目的探讨和分析药物硝苯地平缓释片在治疗高血压合并糖尿病患者的临床治疗效果。方法选取2013年7月—2014年6月该院所收治的高血压合并糖尿病患者共82例,按照随机的原则,将其分成试验组与对照组两组各为41例,其中对照组患者给予药物依那普利进行治疗,对于试验组患者,则给予硝苯地平缓释片口服,每个疗程8周,然后对比和分析两组患者的临床治疗效果。结果经治疗后,试验组患者显效的28例(68.3%),有效的11例(26.8%),治疗的有效率为95.1%,对照组患者中,显效的19例(46.3%),有效的12例(29.3%),治疗的总有效率为73.2%,该两组患者的总有效率对比,具有明显的差异有统计学意义(t=4.392,P0.05)。该两组患者均未出现明显的不良反应。结论对于高血压合并糖尿病患者,运用硝苯地平缓释片进行治疗,有明显的治疗效果,并且没有明显的不良反应,值得临床推广。     

高血压合并糖尿病患者临床治疗效果观察

目的探讨和分析药物硝苯地平缓释片在治疗高血压合并糖尿病患者的临床治疗效果。方法选取2013年7月—2014年6月该院所收治的高血压合并糖尿病患者共82例,按照随机的原则,将其分成试验组与对照组两组各为41例,其中对照组患者给予药物依那普利进行治疗,对于试验组患者,则给予硝苯地平缓释片口服,每个疗程8周,然后对比和分析两组患者的临床治疗效果。结果经治疗后,试验组患者显效的28例（68.3%）,有效的11例（26.8%）,治疗的有效率为95.1%,对照组患者中,显效的19例（46.3%）,有效的12例（29.3%）,治疗的总有效率为73.2%,该两组患者的总有效率对比,具有明显的差异有统计学意义（t=4.392,P〈0.05）。该两组患者均未出现明显的不良反应。结论对于高血压合并糖尿病患者,运用硝苯地平缓释片进行治疗,有明显的治疗效果,并且没有明显的不良反应,值得临床推广。     

贝那普利联合拉西地平治疗高血压合并糖尿病患者早期肾损害的效果观察

目的探讨贝那普利联合拉西地平对高血压糖尿病患者早期肾损害的治疗效果。方法将高血压合并2型糖尿病并有微量白蛋白尿的患者159例随机分为三组,每组53例,A组给予贝那普利治疗,B组给予拉西地平治疗,C组给予贝那普利联合拉西地平治疗。观察三组患者治疗前后血压和肾功能的变化。结果治疗3个月后,三组患者血压均达标（≤130／80mmHg）;治疗1年后,三组患者的微量白蛋白尿（MA）、胱抑素C（Cyt—C）及肌酐（Cr）均较治疗前下降,治疗前后比较,差异具有统计学意义（P均〈0．05）,但联合用药的C组疗效更好。结论贝那普利、拉西地平对高血压糖尿病患者有明显降压作用及较好的降低尿微量白蛋白作用,两药合用可起到协同作用。     

氨磺必利和奥氮平在慢性精神分裂症合并糖尿病患者治疗中的效果分析

目的探究分析氨磺必利与奥氮平对慢性精神分裂症合并糖尿病患者的临床疗效。方法选取该院在2016年3月—2017年7月接受治疗的154例慢性精神分裂症合并糖尿病的患者,随机平分为两组,每组77例,一组治疗组和另一组对照组,治疗组的77例慢性精神分裂症合并糖尿病患者使用氨磺必利治疗,而对照组的患者使用奥氮平治疗,治疗12周后进行对比分析两组对的临床疗效。结果对照组总有效率为74.02%,治疗组总有效率为94.80%,通过服用奥氮平和氨磺必利药物之后,治疗组的精神状态得到明显的提升,PANSS减分率较高,经过两组数据经过分析比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论氨磺必利治疗慢性精神分裂症合并糖尿病患者的临床效果明显优于奥氮平,并且使用药物的不良反应更少更方便,所以氨磺必利更值得临床推广。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗高血压合并糖尿病临床观察

目的分析缬沙坦联合氨氯地平治疗高血压合并糖尿病的临床疗效。方法将高血压合并糖尿病患者100例采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。对照组患者给予缬沙坦治疗,观察组患者在对照组的基础上加用氨氯地平治疗,连用8周。评价两组疗效,比较两组患者治疗前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、空腹血糖(FPG)的变化。结果两组患者治疗前SBP、DBP、HR、FPG比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗8周后,两组患者SBP、DBP、HR、FPG较治疗前显著降低(P0.05),且观察组患者治疗后SBP、DBP、HR、FPG低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗高血压合并糖尿病患者可以提高疗效,有效控制血压、降低血糖,值得推广应用。     

冠心病合并糖尿病患者的院前急救治疗临床观察

目的探讨冠心病合并糖尿病患者的院前急救治疗的临床疗效,为临床治疗提供科学依据。方法回顾性分析在2016年1月—2017月7月期间该院的冠心病合并糖尿病患者116例为研究对象,按照患者在发病后的入院方式不同分为对照组和观察组,对照组患者在发病后选择自行入院接受急救治疗,观察组患者在发病后选择拨打120电话接受院前急救入院,比较两组患者的治疗效果。结果观察组总有效率为84.48%,对照组总有效率65.52%,观察组治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(χ~2=8.4,P=0.001,P0.05)。结论针对冠心病合并糖尿病患者的进行院前急救对策保证治疗最佳时机效果显著,优于自行入院治疗,值得临床广泛推广应用。     

糖尿病合并高血压患者的临床治疗效果观察

目的研究厄贝沙坦联合硝苯地平对糖尿病合并高血压患者的临床疗效。方法选择该中心在2014年1月—2016年2月收治的60例糖尿病合并高血压患者为观察对象,随机将患者分为两组,分别为对照组和观察组,每组30例患者。为对照组患者进行糖尿病基础治疗及硝苯地平治疗,为观察组患者进行糖尿病基础治疗及硝苯地平联合厄贝沙坦治疗。对比两组患者的血压血糖变化、治疗效果及不良反应发生机率。结果经过观察对比之后发现,对照组及观察组患者在治疗前后的空腹血糖、餐后血糖、舒张压及收缩压变化差异有统计学意义(P0.05),患者的血压及血糖都有所控制,但是观察组患者血压及血糖情况改善明显比对照组良好,数据差异有统计学意义(P0.05);对照组及观察组均有2例患者出现低血糖,两组患者的不良反应发生机率差异无统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦联合硝苯地平对糖尿病合并高血压患者具有良好的治疗效果,能够有效控制患者的血糖和血压,并且不良反应的发生机率较低,值得临床应用及推广。     

齐拉西酮治疗老年痴呆患者38例临床观察

2008年2～10月，我们采用齐拉西酮治疗老年痴呆患者38例，疗效满意。现报告如下。临床资料：选择我院神经科收治的老年痴呆患者38例，男23例，女15例；年龄60-85（72．5±7．0）岁；病程（4．7±5．1）a。纳入标准：符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版的阿尔茨海默病或血管性痴呆的诊断标准，伴幻觉妄想，情感障碍，行为障碍等精神病性症状，BEHAVE-AD评分≥8分，简易智能状态检查〈24分。排除标准：严重心、肝、肾等躯体疾病或其他精神疾病共病。     

甲磺酸齐拉西酮对老年精神分裂症患者的临床疗效

目的探讨甲磺酸齐拉西酮治疗精神分裂症患者急性激越症状的临床效果。方法选取2016年1月至2017年12月在四川省广元市精神卫生中心接受治疗的老年精神分裂症患者72例。采用随机数字表法将患者分为甲磺酸齐拉西酮组、氟哌啶醇组各36例。甲磺酸齐拉西酮组患者给予注射用甲磺酸齐拉西酮5~10 mg/次,肌内注射,每日总量不大于20 mg;氟哌啶醇组患者给予常规氟哌啶醇针剂5 mg/次,肌内注射,每日总量不大于10 mg。记录并比较2组患者治疗前及治疗72 h的阳性和阴性症状量表(PANSS)、临床疗效总体印象量表之病情严重程度(CGI-SI)评分,以及治疗前(T0)和治疗后2 h(T1)、8 h(T2)、24 h(T3)、48 h(T4)、72 h(T5)阳性和阴性症状量表中的兴奋因子(PANSS-EC)评分。采用SAS 9. 0软件进行统计分析。根据数据类型,组间比较采用独立样本t检验或χ2检验,治疗前后比较采用配对t检验。结果治疗前及治疗72 h后的2组患者PANSS及CGI-SI评分比较,差异无统计学意义(P 0. 05),治疗72 h后,2组患者PANSS及CGI-SI评分较治疗前均显著降低,差异有统计学意义(P 0. 05)。治疗前、后各时间点2组患者PANSS-EC评分差异无统计学意义(P 0. 05);与T0比较,T1-5各时间点2组患者PANSS-EC评分均显著降低,差异有统计学意义(P 0. 05);与T1比较,T2-5各时间点2组患者PANSS-EC评分均显著降低,差异亦有统计学意义(P 0. 05)。与氟哌啶醇组比较,甲磺酸齐拉西酮组患者肌强直[2. 78%(1/36) vs 16. 67%(6/36)]、震颤[2. 78%(1/36) vs 19. 44%(7/36)]、流涎[5. 56%(2/36) vs 22. 22%(8/36)]、头颈部运动[2. 78%(1/36) vs 19. 44%(7/36)]等副反应发生率显著降低,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论甲磺酸齐拉西酮治疗精神分裂症急性激越症状患者的效果与常规氟哌啶醇相似,同时具有副作用发生率较低的优点。