益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床效果评价

自2015年11月至2016年11月期间收治的66例DPN患者均分为参照组与实验组,每组33例,参照组实行常规治疗,实验组增加益气活血通痹汤治疗。结果:实验组患者临床治疗效果、神经传导速度等对比参照组差异显著(P0.05)。结论:将益气活血通痹汤应用在DPN治疗中可以改善治疗效果。     

益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效

目的分析益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法收集该院2013年2月—2014年4月期间诊治的糖尿病周围神经病变患者54例作为研究对象,以随机数字表分组的方式分为试验组(27例)与对照组(27例),对照组患者采用甲钴胺、维生素E1等常规治疗,试验组在对照组的基础上加用益气活血通痹汤治疗,对两组患者的治疗效果进行分析对比。结果研究结果显示,试验组中有10例显效,15例有效,2例无效,总有效率为92.59%,对照组中有4例显效,13例有效,10例无效,总有效率为62.96%,试验组患者的治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变具有良好的临床疗效,值得在临床应用上推广。     

益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

目的探讨益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的方法及效果。方法选择该院2017年1月—2018年6月期间收治的糖尿病周围神经病变的患者,共计80例,采用随机表法将其分为40例观察组和40例对照组,对照组患者采用维生素B1注射液联合甲钴胺注射液治疗,观察组患者在此基础上加以益气活血通痹汤治疗,比较两组患者治疗前后腓总神经与正中神经传导速度以及临床治疗效果。结果两组患者治疗后与治疗前相比,腓总神经与正中神经的MNCV与SNCV均得到改善(P0.05),但两组患者组间数据对比差异无统计学意义(P0.05)。治疗后观察组患者显效16例,有效20例,无效4例,总有效率为90.0%,对照组患者对应数据分别为7例、19例和14例,总有效率为65.0%,低于观察组(P0.05)。结论采用益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变患者,临床疗效显著,具有很高的应用价值。     

益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床研究

目的研究采用益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床价值。方法数字随机法从我院2016年1月~2016年6月期间接收并治疗的糖尿病周围神经病变患者中选取72例并分为两组,对照组采用常规西药治疗,研究组采用益气活血通痹汤治疗,两组临床治疗疗效。结果研究组治疗以后的MNCV、SNCV优于对照组,P0.05;且研究组总有效率94.44%,高于对照组的77.78%,比较差异显著,P0.05。结论益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床确切,有推广价值。     

益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的疗效

目的观察分析益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变患者的疗效。方法收集我院2014年4月~2016年9月诊治的糖尿病周围神经病变患者140例作为研究对象,根据随机数字表格分组的方式将其划为研究组与对照组各70例。对照组给予常规西医治疗,观研究组在此基础上再应用益气活血通痹汤治疗,观察对比两组患者症状积分治疗后改善情况、神经传导治疗前后变化和总治疗效果。结果研究组总有效率及患者神经传导速度改善情况均明显优于对照组(P0.05);治疗后研究组患者中医症状积分明显低于对照组患者(P0.05)。结论基础治疗上对糖尿病周围神经病变患者再应用益气活血通痹汤所起的效果良好,值得推广应用。     

益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效观察

目的研究探讨使用益气活血通痹汤的方法诊治糖尿病周围神经病变的药物效果。方法选取在该科室2014—2015年期间收治的糖尿病周围神经病变患者中抽取60例为研究对象,均分成研究组和对照组,每组30例。两组选用不同的治疗方式:对照组采用肌注维生素B等常规方法进行治疗,而研究组在对照组基础上增加了中药益气活血通痹汤组方的方式辅助治疗。在所有患者保证连续30 d的治疗后,该科室对所有患者进行临床症状的变化和运动神经的传导速度进行定期观察分析并进行对比。结果通过研究结果表明,观察组和对照组患者接受治疗后所表现的临床症状以及较治疗前有着明显的变化。两组临床症状比较差异无统计学意义(P0.05),表明研究组获得的效果较优,研究组和对照组患者神经传导速度比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病周围神经病变这类病患,临床上可以采用中药益气活血通痹汤的治疗方法进行患者的辅助治疗。这类方法可以促进患者运动神经传导速度的提高和患者临床症状的明显改善,且带来了更好的临床疗效。     

益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效分析

目的探究分析益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法择取2017年9月—2018年10月该院收治的糖尿病周围神经病变者94例,随机分为A组(甲钴胺片+维生素E_1等常规治疗)与B组(常规+益气活血通痹汤治疗)的2组,每组患者47例,对比组间患者的疗效、治疗后的神经传导速度、生活质量评分等,对比疗效。结果经过治疗后,A组显效14例,占29.79%,有效24例,占51.06%,无效9例,占19.15%,总有效80.85%。B组显效18例,占38.30%,有效28例,占59.57%,无效1例,占2.13%,总有效97.87%,经比较,B组总有效明显高于A组,差异有统计学意义(P0.05)。A组患者的神经传导速度与B组比较,B组与A组的正中神经、总神经差异无统计学意义(P0.05)。此外,B组患者的生活质量评分也明显优于A组,差异有统计学意义(P0.05)。结论益气活血通痹汤用于糖尿病周围神经病变的效果理想,可有效改善患者临床症状,促进神经传导速度恢复,有助于患者生活品质提升,疗效显著,可推广。     

糖尿病周围神经病变采用益气活血通痹汤治疗的临床观察

目的研究益气活血通痹汤对糖尿病周围神经病变患者的临床疗效。方法选取102例糖尿病周围神经病变患者进行随机分组,分为对照组与观察组各51例。对照组进行肌注甲钴胺、维生素B1等常规治疗,观察组在此基础上添加益气活血通痹汤进行联合治疗。结果观察组患者的总有效率明显高于对照组(P0.05),且两组患者的总不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05),均未出现严重不良反应。结论采用益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变患者效果非常显著,不良反应较少,值得临床推广。     

益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效探讨

目的分析和探讨益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法选取该院2015年2月—2016年3月期间收治的糖尿病周围神经病变患者108例,随机分为试验组和对照组,对照组患者应用甲钴胺、维生素E_1等药物治疗,试验组在对照组药物基础上增加益气活血通痹汤,对比分析两组在治疗糖尿病周围神经病变的临床效果。结果从数据统计结果来看,试验组有20例显效,30例有效,4例无效,总有效率为92.6%;对照组有8例显效,26例有效,20例无效,总有效率为62.9%,试验组患者疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论益气活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变能够提高治疗有效率,值得临床推广和应用。     

益血活血通痹汤治疗糖尿病周围神经病变的临床研究

目的分析益血活血通痹汤在糖尿病周围神经病变中的治疗效果。方法选取从2015年1月—2016年1月收治的60例糖尿病周围神经病变患者,随机分为对照组(30)与观察组(30),对照组采取常规治疗,观察组加用益血活血通痹汤治疗,对比两组疗效。结果观察组SNCV、MNCV高于对照组(P0.05)。观察组总有效率为93.33%,对照组为73.33%,观察组高于对照组(P0.05)。结论对糖尿病周围神经病变采用益血活血通痹汤治疗,能提高运动神经、感觉神经传导速度,效果显著。     

益气活血通络方治疗老年糖尿病周围神经病变

目的探讨益气活血通络方治疗老年糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法将我院2010年1月—2012年2月收治住院的糖尿病周围神经病变患者98例,随机分为对照组与治疗组,每组49例。对照组给予口服降糖药或注射胰岛素治疗;治疗组在对照组基础上给予益气活血通络方治疗。观察两组患者的临床疗效、症状总积分、空腹血糖(FBG)、神经传导速度(MNCV和SNCV)变化。结果治疗组总有效率94%明显高于对照组77%(P<0.05);治疗组症状积分低于对照组(P<0.05);治疗组FBG低于对照组(P<0.05);两组治疗后的神经传导速度有增高趋势。结论益气活血通络方治疗老年糖尿病周围神经病变的临床疗效确切。     

消痹汤联合温针灸治疗糖尿病周围神经病变疗效分析

目的 研究消痹汤联合温针灸治疗糖尿病周围神经病变的疗效.方法 选取2016年12月—2019年12月该院治疗的50例糖尿病周围神经病变疾病患者作为研究,根据床位号进行分组,单号患者作为温针灸组,对患者采取温针灸进行治疗,而双号患者作为联合治疗组,对患者联合采取消痹汤药物进行治疗.分析疗效.结果 联合治疗组与温针灸组患者...     

探讨中医治疗糖尿病周围神经病变临床效果

目的研究分析糖尿病周围神经病变患者接受中医治疗的临床效果,为临床治疗糖尿病周围神经病变提供参考。方法根据2014年9月—2015年9月间来该院治疗的糖尿病周围神经病变患者开展了研究,共有对照组和观察组两组,均为34例。观察组使用中医治疗,对照组使用西医治疗。对两组的临床治疗效果进行比较分析。结果经过治疗后,观察组的显效病例是18例,好转病例是15例,无效病例是1例,临床有效率为97.1%;对照组共有显效病例14例,好转病例16例,无效病例4例,有效率是88.2%。观察组的有效率比对照组高,两组结果差异有统计学意义性(P0.05)。结论糖尿病周围神经病变患者接受中医治疗后,患者的症状得到了显著的改善,体征缓解,临床治疗有效率比较高,患者的预后效果较好,临床中值得推广使用。     

降糖蠲痹方治疗糖尿病性周围神经病变临床观察

周围神经病变是糖尿病常见并发症之一,多见于中年以上、糖尿病未能很好控制的患者。临床主要表现为四肢麻木、疼痛,感觉异常,甚至肌肉萎缩等,属于祖国医学“痹证”范畴。近几年来,笔者应用自拟的降糖蠲痹方治疗,效果较好,现报道如下。1　临床资料本组共72例,均根据世界卫?..     

浅析中医治疗糖尿病周围神经病变的临床效果

目的对糖尿病周围神经病变患者的中医治疗效果进行研究分析,为临床治疗提供参考依据。方法根据2014年1月—2015年1月该院接收的64例糖尿病周围神经病变患者来分析研究,对患者的临床资料进行回顾分析,将患者分成对照组和研究组,对照组使用基础治疗,研究组使用基础治疗和中医治疗,对两组的临床治疗效果进行比较分析。结果研究组的正中神经及腓总神经的MNCV、SNCV上升程度和对照组相比差异有统计学意义(P0.05);研究组有17例显效,占该组的53.12%,13例有效,占40.63%,2例无效,占6.25%,临床有效率是93.75%;对照组有14例显效,占43.75%,11例有效,占34.37%,无效7例,21.88%,总有效率为78.12%。研究组有效率比对照组高,结果差异有统计学意义。结论糖尿病周围神经病变使用中医治疗的效果突出,患者的肢体运动神经功能能够得到改善,生活质量显著提升,临床中应用价值比较高。     

益气活血通络方治疗糖尿病周围神经病变疗效分析

目的探讨中药方剂益气活血通络方对于糖尿病周围神经病变的治疗效果。方法选取2017年6月—2019年6月于该院就诊的糖尿病伴周围神经病变患者60例,将其随机分为对照组与研究组,对照组常规西医治疗,研究组在西医治疗基础上加用益气活血通络方进行干预。结果研究组治疗后UCV(47.62±3.27)m/s,高于对照组(42.31±3.02)m/s;研究组治疗后SCV (52.87±4.33)m/s,高于对照组(49.21±4.20)m/s,差异有统计学意义(t=6.534、3.323,P0.05)。结论在西医治疗基础上联用益气活血通络方较常规单纯西医治疗可显著提高糖尿病周围神经病变治疗效果,提高感觉、运动传导速度,改善血糖水平。     

高压氧治疗老年糖尿病周围神经病变的临床效果

目的分析高压氧治疗老年糖尿病周围神经病变的临床效果。方法老年糖尿病周围神经病变患者200例,依据治疗方法进行分组,常规组100例进行常规治疗;联合组100例在常规治疗基础上联合高压氧治疗,对两组治疗情况进行分析和对比。结果两组性别、年龄、病程时间等情况差异无统计学意义(P>0. 05)。联合组治疗后肢体症状改善、患者满意度、神经传导情况均显著优越于常规组(P<0. 05)。两组治疗后神经传导情况比治疗前明显改善(P<0. 05)。两组没有发生因治疗措施不当导致严重的不良后果。结论对于老年糖尿病周围神经病变的患者进行常规药物治疗可获得较好的治疗效果,同时进行高压氧治疗可更加明显地改善肢体症状和提高末梢神经的传导功能,无严重不良后果,安全性较高。     

高压氧治疗老年糖尿病周围神经病变的临床效果

目的该次研究的主要目的在于分析临床采取高压氧治疗和干预老年患者存在的糖尿病周围神经病变效果,并分析治疗的安全性。方法为达成该次研究在该院2015年1月—2016年12月收集100例存在糖尿病的周围神经病变的老年患者信息,应用随机划分组别的方式,针对收集到的患者资料进行研究组别划分。其中对照组患者50例接受常规治疗干预,每天进行一次20 mL丹参注射液融入250 mL生理盐水的静脉点滴干预,治疗时间维持两周。另外观察组患者50例,接受常规治疗基础上的高压氧治疗干预。观察组患者每天接受1次高压氧治疗,治疗时间为两周。记录两组患者接受治疗前,接受治疗后1周后和治疗2周后的测定症状整体的评分,以及密歇根神经病变筛选方法的评分。结果在接受治疗1周后,观察组患者的病症情况,测定症状评分,以及密歇根神经病变评分均呈现好转的变化,差异有统计学意义(P0.05)。与对照组患者治疗效果进行比对具有明显的提升效果,差异有统计学意义(P0.05)。治疗两周后,观察组患者的病症情况、测定症状,以及密歇根神经病变情况与一周前相比再次呈现出好转情况,差异有统计学意义(P0.05),与对照组比对呈现出明显改善效果,差异有统计学意义(P0.05)。结论观察存在糖尿病周围神经病变的老年患者,实施科学的高压氧治疗和预防方案,可以提升患者临床治疗的质量和效率,并且满足患者治疗过程中安全性的要求,值得在临床中推广应用。     

糖痹宁联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床效果分析

目的分析糖痹宁联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的临床效果。方法选取2012年2月—2015年9月我院收治的94例DPN患者作为研究对象,按照计算机数字法分为参照组和治疗组,每组之中47例患者,参照组患者单纯采用甲钴胺治疗,治疗组患者在参照组基础上联合糖痹宁治疗,比较两组总有效率、不良反应以及治疗前后中医症状积分、MCV、SCV值。结果两组患者均未见明显不良反应情况,治疗组总有效率明显高于参照组,组间差异有统计学意义(P0.05);治疗后,治疗组中医症状积分明显低于参照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组在治疗后左右两侧的MCV、SCV值与参照组进行比较,均明显升高,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖痹宁联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变临床效果确切,可显著改善患者周围神经病变程度,加快神经传导速度,且安全有效,值得临床选择,具有积极的应用推广价值。