延续护理对糖尿病患者生存质量的影响

目的探讨延续护理对糖尿病患者生存质量的影响。方法选取2011年5月—2014年5月期间该院收治的糖尿病患者22例,分为两组。观察组应用延续护理,对照组应用常规护理,对比两组护理效果。结果观察组生存质量评分显著高于对照组,两组护理效果差异显著,有统计学意义（P〈0.05）。结论糖尿病患者应用延续护理有利于改善生活质量与疾病预后效果,有效可行,值得临床广泛应用。     

延续护理对糖尿病患者生存质量的影响

目的探讨延续护理对糖尿病患者生存质量的影响。方法选取2011年5月—2014年5月期间该院收治的糖尿病患者22例,分为两组。观察组应用延续护理,对照组应用常规护理,对比两组护理效果。结果观察组生存质量评分显著高于对照组,两组护理效果差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者应用延续护理有利于改善生活质量与疾病预后效果,有效可行,值得临床广泛应用。     

延续护理对糖尿病患者生存质量的影响分析

2016年1月-2016年12月间糖尿病60例患者,随机分为对照组30例采用常规护理干预,观察组30例给予延续护理干预。结果:观察组护理满意率,生存质量各项评分均高于对照组患者(P0.05)。结论:对糖尿病患者采用延续护理干预,有利于改善患者生存质量。     

延续护理对糖尿病患者的生存质量及满意度的影响研究

目的探究延续护理对糖尿病患者生存质量和满意度的影响。方法选择70例2015年5月~2016年6月的本院糖尿病患者做研究,随机分2组/35例,对照组-常规护理,观察组-常规护理联合延续护理,相比生活质量评分、满意评分。结果护理后,观察组生活质量的各项分值较对照组高,且满意分值为(92.31±3.56)分,优势显著(P0.05)。结论延续护理对糖尿病患者生存质量和满意度的影响非常显著。     

延续护理干预对老年糖尿病患者血糖及生活质量的影响

目的探讨延续护理干预对老年糖尿病患者血糖及生活质量的影响。方法选择该院2018年1月—2019年1月收治的糖尿病老年患者40例为对象,随机将40例患者分成两组,每组20例。采用常规护理干预对照组患者,观察组患者在接受常规护理干预的同时,以延续护理干预,比较两组患者护理前后的空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白水平变化,测评两组患者护理6个月的QOL总分。结果护理后观察组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白水平比对照组低,QOL总分比对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年糖尿病患者采用延续护理干预的血糖水平控制显著,并能有效改善患者的生存质量。     

心理健康护理对于糖尿病患者产生的影响研究

目的探究心理健康护理对于糖尿病患者产生的影响。方法选取该院2015年9月—2016年9月期间接收的糖尿病患者86例作为此次研究的对象,按照不同的护理方法随机分为两组,每组43例,对照组实行常规护理,实验组实行心理健康护理,对比两组护理效果。结果实验组护理后,患者的血糖控制状况、SAS评分、护理满意度明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病患者中,采用心理健康护理,不仅能够有效控制患者的血糖状况,而且能够舒缓患者的不良情绪,护理满意度较高,值得在临床上推广应用。     

延续护理对中老年2型糖尿病患者生存质量的影响效果分析

目的:探讨延续护理干预对中老年2型糖尿病患者生存质量的影响.方法:将2016年8月至10月间在吉林省某三级医院收治的75例中老年2型糖尿病患者按入院时间排序,采用数字表法分为干预组38例,对照组37例.对照组采取出院健康宣教+电话随访等常规出院护理;干预组在对照组基础上增加电话随访次数、健康指导、建立延续护理网络平台、...     

基于“ITHBC”的微信平台延续护理对2型糖尿病患者血糖及生存质量的影响

目的以微信公众号为媒介,创建一个基于"ITHBC"理论的延续护理微信平台,用于糖尿病患者的健康管理,探讨其在2型糖尿病患者中的临床应用价值。方法选取福州市中医院内分泌科2019年3月—2020年10月收治的140例2型糖尿病患者为研究对象。采用随机数字表法随机分为观察组(70例)和对照组(70例)。对照组在医院接受常规糖尿病健康教育、电话随访和回访,观察组在对照组的基础上,运用基于"ITHBC"理论为指导的微信云平台延续护理健康教育模式,并对两组患者血糖、血液生化指标、自我管理能力、生活质量的变化进行对比分析。结果相比对照组,观察组患者血糖、血液生化指标变化较优,自我管理能力、生存质量有所提高,差异有统计学意义(P0.05)。结论基于微信公众号平台的延续护理健康教育服务对改善2型糖尿病患者的血糖及生存质量具有一定的临床意义。     

延续护理对2型糖尿病患者血糖控制和生活质量的影响分析

目的研究延续护理对2型糖尿病患者血糖控制和生活质量的作用。方法观察90例2型糖尿病患者进行不同方案护理的疗效。结果护理后观察组空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白情况均较对照组低,且观察组生活质量在躯体运动、社会及心理、生理方面高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论延续护理是科学的护理方案,对2型糖尿病患者血糖控制、生活质量提高具有重要意义。     

探讨老年糖尿病患者应用延续护理对其血糖控制及生活质量的影响

目的分析研讨延续护理对控制老年糖尿病患者血糖,以及生活质量改善影响。方法随机从该院2016年5月—2018年3月期间收治的老年糖尿病患者中抽取80例进行讨论,依据其护理方式分组,其中40例接受常规护理(对照组),另40例接受延续护理(研究组),观察比较患者血糖控制效果和生活质量。结果比较血糖指标、生活质量评分,护理前数据差异无统计学意义(P0.05),护理后,研究组HbA1c、2 hPBG、FBG均低于对照组,研究组评分均高于对照组,组间数据差异有统计学意义(P0.05)。结论将延续护理应用于老年糖尿病患者中,可更好的控制血糖,达到改善生活质量的目的。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量影响观察

目的观察个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的影响。方法选取2012年9月~2014年9月我院就诊的高血压患者80例为研究对象,采用抽签方式均分为对照组和观察组,各40例。对照组采用常规护理方式,观察组在对照组的基础上采用个体化延续护理,比较两组患者护理后的生存质量。结果经护理后,观察组患者的SF-36生存质量量表的各维度评分均显著优于对照组(P0.05)。结论对高血压患者予以个体化延续护理,可以有效改善患者的生存质量,效果良好,值得推广。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量效果的影响

目的观察与探究个体化延续护理对改善高血压患者生存质量效果。方法选取2013年11月~2016年9月期间于本院就诊及治疗的80例高血压患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各有40例患者,对对照组患者给予常规护理,对观察组患者给予个体化延续护理,对比并分析两组患者的效果。结果观察组高血压患者护理后的生理功能评分、生理职能评分、疾病评分、一般状况评分、精力评分、社会功能评分、精神健康评分、情感功能评分等生存质量评分与对照组高血压患者相对比,组间差异比较明显(P0.05)。结论对高血压患者进行个体化延续护理的效果较好,可明显改善患者的生存质量。     

应用个体化延续护理改善高血压患者生存质量

目的对应用个体化延续护理对高血压患者康复和生活质量的影响予以分析和探讨。方法随机选取我院收治的58例高血压患者,均为2014年1月至2015年5月间收治,随机均分为对照组与观察组,每组各29例。对两组患者进行为期一年的随访,对照组采用常规的护理方法进行护理,观察组采用个体化延续护理进行护理。对两组患者一年后的生活质量评分、精神症状和康复状态进行观察和比较。结果一年后两组患者之间的生活质量评分、精神症状和康复状态都有明显的差异,且观察组患者的护理总有效率为28(96.55%)明显高于对照组的22(75.86%),P0.05,差异具有统计学意义。结论对高血压症患者采取个体化延续护理可以很好的改善患者的精神症状和康复状态,能够有效的帮助患者控制血压,提高患者的生活质量。     

综合护理对糖尿病患者血糖控制质量的影响

目的探究综合护理对糖尿病患者血糖控制质量的影响。方法选择在该院接受治疗的60例糖尿病患者作为研究对象,所有对象均收治于2015年8月—2017年5月,将其按照入院编号单双数分为两组,编号为单的30例患者作为对照组,实施常规护理干预;编号为双的30例患者作为研究组,实施综合护理干预。比较两组患者血糖控制质量。结果研究组患者心理功能、躯体功能、物质生活、社会功能以及角色功能评分均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者空腹血糖差异无统计学意义(P0.05);研究患者餐后2 h血糖明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者进行综合护理可有效控制患者血糖,患者生活质量得到提升,值得临床大力推广使用。     

个性化延续护理对老年糖尿病合并冠心病患者血糖控制效果和生活质量的影响

目的探讨个性化延续护理对老年糖尿病合并冠心病患者血糖控制效果和生活质量的影响。方法选取2015年2月—2017年2月成都市第一人民医院收治的老年糖尿病合并冠心病患者186例,根据护理方法分为对照组84例和观察组102例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予个性化延续护理。比较两组患者干预前后血糖控制效果﹝包括空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA_(1c))﹞、健康调查简表(SF-36)评分及护理满意度。结果干预前两组患者FPG、2 hPG、HbA_(1c)比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者FPG、2 hPG、HbA_(1c)低于对照组(P0.05)。干预前两组患者生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、精神健康维度评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、精神健康维度评分高于对照组(P0.05)。观察组患者护理满意度优于对照组(P0.05)。结论个性化延续性护理有助于提高老年糖尿病合并冠心病患者血糖控制效果、生活质量及护理满意度。     

延续护理对慢阻肺合并糖尿病患者生活质量的影响

目的分析延续护理对慢阻肺(COPD)合并糖尿病(DM)患者生活质量的影响。方法以2015年10月—2016年12月间入该院治疗的40例COPD并DM患者为研究主体。分成A组和B组,分别是21例与19例。A组给予延续性护理,B组给予常规护理。对比护理效果。结果 A组的血糖水平低于B组,差异有统计学意义(P0.05)。A组的肺功能指标优于B组,差异有统计学意义(P0.05)。A组的生活质量评分均高于B组,差异有统计学意义(P0.05)。结论为该合并症患者行延续性护理能够改善其血糖水平与肺功能,提高其生活质量,具有较佳的护理效果。     

人性化护理对糖尿病患者生存质量的影响研究

目的探讨中医治疗糖尿病患者配合人性化护理干预对患者生存质量的影响。方法选取该院2013年4月—2014年5月收治的糖尿病患者109例,随机分为两组,对照组55例,采用常规护理模式,观察组54例,常规护理基础上给予以中医治疗和护理方法为主的人性化护理干预,比较观察两组患者护理前后的临床指标和生存质量。结果观察组总有效率为96.2%,明显高于对照组的83.6%;差异有统计学意义(P0.05)。结论中医治疗糖尿病并配合人性化护理干预可明显改善患者临床症状,对于提高患者的生存质量具有积极影响。     

持续护理干预对糖尿病患者生存质量的影响

目的探讨持续护理干预对糖尿病患者生存质量的影响。方法选择该院2013年1月—2014年9月期间收治的糖尿病患者120例,将其随机平均分为观察组与对照组,每组各60例。对照组采取常规治疗方法 ,观察组在常规治疗的基础上采用持续性的护理干预,患者出院后仍坚持对患者进行定期的回访护理。采用糖尿病患者生存质量特异性量表检测两组患者的生存质量。结果两组患者的各项生存的评分与干预之前的分数相比都有所下降。通过进一步观察和对比两组糖尿病患者干预前后的生存质量评分,发现观察组患者生理维度、心理维度、社会维度和治疗维度评分的下降幅度要大于对照组对应评分的下降幅度,最后总评分的下降幅度也大于对照组。观察组对常规治疗+持续护理的治疗满意度为98.33%,对照组对常规治疗的满意度为81.67%,对照组的治疗满意度要远远低于观察组。该差异有统计学意义(P0.05)。结论持续护理干预能够更好地帮助糖尿病患者恢复生理维度、心理维度、社会维度和治疗维度,更有效地提高患者的生存质量,也更获得广大患者的好评和满意,值得推广。     

人性化护理干预对糖尿病患者生存质量的影响

目的探究在糖尿病患者应用人性化护理干预后对患者生存质量的影响。方法按随机数字法将该院2014年4月—2015年4月收治的糖尿病患者118例分为对照组和研究组,各59例。对照组、研究组患者分别行常规治疗护理和人性化护理干预,护理治疗后统计其生存质量以及满意度情况。结果研究组患者的生活质量各指标评分均明显高于对照组评分,差异有统计学意义(P0.05);研究组护理满意率为91.53%,明显高于对照组患者72.88%,差异有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理干预应用于糖尿病护理中应用效果显著,能提高其患者满意程度,并改善其生活质量,建议推广研究。