护理程序在社区糖尿病患者管理中的应用

目的分析护理程序在社区糖尿病患者管理中的应用。方法选取2010年12月—2012年12月我社区收治的糖尿病患者100例,将其随机分为观察组和对照组,各50例。对照组采取传统教育法管理,观察组在传统教育法管理上实施护理程序法管理。1年后,调查患者的护理满意度、遵守医嘱率、血糖控制率。结果观察组患者护理满意度、遵守医嘱率、血糖控制率均高于对照组(P0.05)。结论护理程序提高了护理人员对社区糖尿病患者管理,并取得较好效果,值得临床推广应用。     

社区护理应用在糖尿病患者中的效果

目的分析对糖尿病患者实施社区护理的临床效果。方法选取2011年3月—2013年3月于该社区医院就诊的糖尿病患者94例,将其分为两组,对照组采用常规护理,观察组实施社区护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的糖尿病知识了解率、治疗依从性、自我管理能力均显著优于对照组(P0.05);空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均显著低于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论社区护理能增加患者的健康生活知识,有效提高患者的治疗依从性和自我管理能力,提高其血糖控制水平和生活质量,值得临床大力推广。     

观察护理程序法在社区糖尿病患者管理中的应用效果

目的探讨护理程序法在社区糖尿病患者管理中的应用效果。方法选取该社区中已确诊的80例糖尿病患者,将其随机分为观察组和对照组,每组40例,对照组使用传统的教育法进行管理,观察组使用护理程序法进行管理,比较两组患者的临床疗效,包括管理前、管理后1年和2年的各项指标情况。结果两组患者在管理前的各项指标比较差异无统计学意义(P0.05);观察组患者在管理后1年和2年的各项指标情况均明显优于对照组(P0.05)。结论护理程序法在管理社区糖尿病患者中有着显著而长久的效果,患者的病情和生活质量得到明显改善,因此值得临床的广泛应用。     

护理协作网在社区糖尿病患者中的应用效果

目的探讨护理协作网在社区糖尿病患者中的应用效果。方法选取2010年9月—2012年9月经我院治疗后出院的糖尿病患者64例,将其随机分为观察组和对照组,各32例。对照组患者采取常规社区护理,观察组患者采取护理协作网一体化管理,比较两组患者血糖控制、健康知识知晓率及自我管理能力情况。结果运用护理协作网,实施社区一体化管理后,观察组患者餐后2h血糖增幅明显低于对照组,观察组患者糖尿病相关知识得分明显高于对照组,观察组患者在按时服药、自我监测、饮食控制以及定时运动方面的反馈效果优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对社区糖尿病患者运用护理协助网实施社区一体化管理后,可有效控制患者血糖,提高患者对糖尿病知识的知晓率和自我管理能力,提高患者的生活质量,值得在临床上应用和推广。     

档案制管理在糖尿病患者社区护理中的运用

目的:研究档案制管理用于糖尿病社区护理的价值.方法:2019年3月-2021年1月本社区卫生服务中心接诊糖尿病病患70例,随机均分2组.研究组采取档案制管理,对照组行常规护理.对比血糖等指标.结果:针对糖化血红蛋白、空腹血糖和餐后2h血糖,研究组干预后分别是(7.04±0.95)％、(8.09±0.93)mmol/L、...     

糖尿病护理小组在糖尿病患者临床护理中的应用价值分析

目的 研究DM护理小组在DM患者临床护理中的应用价值。方法 选择2017年7月—2019年7月该院收治的100例DM患者为研究对象,按照随机数表法分为DM干预组和普通组,每组50例,普通组患者采用常规护理,DM干预组患者采用DM护理小组干预,比较两组患者护理好评率;自我管理能力评分（锻炼依从性、定期检查依从性、服药依从性、血糖监测依从性、饮食控制依从性）;护理前后空腹血糖以及餐后2 h血糖;生活质量评分（精神健康、社会功能、一般健康、生理职能）。结果 DM干预组患者护理好评率为96.0%(48/50),高于普通组患者护理好评率80.0%(40/50),差异有统计学意义（P<0.05）;DM干预组患者锻炼依从性、定期检查依从性、服药依从性、血糖监测依从性、饮食控制依从性评分均高于普通组患者,差异有统计学意义（P<0.05）;护理前,两组患者血糖指标比较,差异无统计学意义（P>0.05）,护理后,DM干预组患者而糖指标低于普通组患者,差异有统计学意义（P<0.05）;DM干预组患者精神健康、社会功能、一般健康、生理职能评分均高于普通组患者,差异有统计学意义（P<...     

社区人性化护理在糖尿病患者中的应用效果探讨

目的研讨分析社区人性化护理在糖尿病患者中的应用效果探讨。方法随机抽取2012年11月—2015年11月糖尿病患者共计80例,将其随机分成两组,分别是观察组与对照组,每组40例,其中对照组采用常规护理进行治疗;观察组采用社区人性化护理。比较两组患者的遵医率情况、疾病了解程度以及血糖控制情况。结果观察组在按时检查、饮食控制、运动治疗以及自我监测四方面均优于对照组(P0.05);药物治疗方面比较,差异无统计学意义(P0.05);疾病知识了解情况比较观察组优于对照组(P0.05);两组在出院时其空腹血糖及餐后2 h血糖水平比较差异无统计学意义(P0.05);观察组在随访结束后其空腹血糖及餐后2 h血糖水平低于对照组(P0.05)。结论社区人性化护理对糖尿病患者临床效果的影响显著,值得临床推广。     

延续性护理在社区老年糖尿病患者中的应用研究

目的探讨延续性护理在社区老年糖尿病患者中的应用研究。方法根据随机数字表法的原则抽取在该社区接受糖尿病治疗的100例疾病患者,并且按照给予患者不同的护理手段,将这100例患者实施平均分组,即50例患者归为观察组,另50例患者纳进对照组。对照组患者采用常规护理作为首选护理方案,而观察组患者则是选择延续性护理进行护理。对比两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖及护理满意度。结果观察组的护理满意度(98.00%)高于对照组的84.00%,差异有统计学意义(P0.05);观察组的空腹血糖、餐后2 h血糖均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论延续护理对糖尿病患者的临床护理具有极高的应用价值,其能够有效提高患者治疗效果,此法值得在在胃癌患者的临床护理中广泛推广使用的理想护理方案。     

心理护理在老年糖尿病患者中的应用价值

目的研究心理护理在老年糖尿病患者中的应用价值。方法挑选在该院接受治疗的老年糖尿病患者86例,患者的入院时间均在2012年6月—2015年3月期间,将86例老年糖尿病患者随机分成两组,每组各有患者43例,其中一组患者接受常规的治疗和干预,称为常规组,另一组患者在常规组患者的基础上,加用心理护理,称为心理组,对常规组患者及心理组患者的空腹血糖、餐后血糖及糖化血红蛋白进行检测,并比较。结果心理组患者的空腹血糖、餐后血糖及糖化血红蛋白分别为(6.40±0.17)mmol/L、(9.60±1.37)mmol/L、(4.15±0.10)%,明显低于常规组患者空腹血糖、餐后血糖及糖化血红蛋白(7.89±0.34)mmol/L、(14.02±1.40)mmol/L、(6.50±0.75)%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在常规治疗和干预的基础上,对老年糖尿病患者进行心理护理,能显著降低患者的空腹血糖、餐后血糖及糖化血红蛋白,心理护理在老年糖尿病患者中具有很大的应用价值。     

社区护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果

目的探讨社区护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果。方法选取2014年1月—2015年1月来该院治疗的老年糖尿病患者262例,随机分为两组,在院期间对两组患者均进行系统的健康教育,出院后仅对实验组采用社区护理干预方法。出院后随访1年,统计记录两组患者出院时及随访结束时的空腹血糖和餐后2 h血糖,并比较两组患者随访期间的遵医情况。结果出院时实验组的空腹血糖和餐后2 h血糖与对照组相比无明显差异,差异无统计学意义(P0.05);实验组的空腹血糖为(6.28±1.53)mmol/L、餐后2 h血糖为(7.67±0.82)mmol/L明显优于对照组的(8.42±1.63)mmol/L和(9.18±1.13)mmol/L,差异有统计学意义(P0.05)。实验组随访期间的遵医情况,包括定期复查,服药情况,自我监测,以及运动疗法方面均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者采取社区护理干预,能明显降低空腹血糖和餐后2 h血糖,并且能提升患者的遵医行为,值得临床推广。     

规范化管理糖尿病护理小组在糖尿病患者中的应用

目的对规范化管理糖尿病护理小组在糖尿病患者中的应用效果进行探究。方法将2016年12月—2017年12月于该院进行治疗的68例糖尿病患者分为对照组与观察组,并分别给予常规护理与规范化管理,对比两组自我管理情况及各项血糖指标。结果观察组的血糖指标比对照组低(P0.05);观察组的自我管理评分比对照组高(P0.05)。结论对糖尿病患者采取规范化管理糖尿病护理小组进行干预,不仅能有效改善其血糖指标,还能提高患者自我管理能力。     

全科医生在糖尿病患者社区管理中的应用效果探讨

目的综合分析全科医生在糖尿病患者社区管理中的应用效果。方法选取笔者所在地区(在2015年11月—2017年6月)抽取的83例由全科医生进行治疗的糖尿病患者(作为实验组),再选取同一阶段抽取的83例由社区门诊自我管理的糖尿病患者(作为对照组)。采用SPSS 20.0统计学软件进行统计学分析两组糖尿病患者的空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平、收缩压水平、舒张压水平、平均体重指数、糖化血红蛋白水平、总胆固醇水平、血糖理想控制率以及尿微量蛋白水平等参数指标。结果两组糖尿病患者的平均体重指数比较差异无统计学意义(P0.05),实验组患者的空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平、收缩压水平、舒张压水平、糖化血红蛋白水平、总胆固醇水平以及尿微量蛋白水平显著低于对照组(P0.05),实验组患者血糖理想控制率显著高于对照组患者(P0.05)。结论全科医生在糖尿病患者社区管理中的应用效果显著。     

人性化护理干预在手术室糖尿病患者护理中的应用价值

目的:研究人性化护理干预在手术室糖尿病患者护理中的应用价值.方法:使用对照分析法开展本次研究,样本资料共计102份,为我院2019年5月～2020年4月手术室糖尿病患者,将其随机分为对照组与观察组,其中对照组52例使用常规护理方法,观察组50例采取人性化护理干预,对比两组患者护理满意度,比较空腹血糖值FPG和餐后2h血...     

人性化护理干预在手术室糖尿病患者护理中的应用价值

目的研究手术室糖尿病患者护理中人性化护理干预的应用价值。方法均分2018年5月—2019年11月该院手术室接诊的糖尿病患者30例。试验组采取人性化护理,对照组实行常规护理。对比血糖等指标。结果试验组住院时间(6.35±2.97)d、手术用时(63.58±9.67)min,比对照组(9.51±3.42)d、(75.83±10.21)min短(P0.05)。试验组术中出血量比对照组少(P0.05)。试验组糖化血红蛋白、空腹血糖与餐后2 h血糖水平比对照组低(P0.05)。结论选择人性化护理干预对手术室糖尿病患者进行干预,可提高其血糖控制效果,缩短手术耗时,减少术中出血量,促进术后恢复。     

糖尿病患者应用社区护理管理的效果研究

目的探究糖尿病患者应用社区护理管理的效果。方法收取该次研究糖尿病患者80例,时间为2016年5月—2017年12月,后对收取对象进行随机分组,即观察组实施社区护理管理;对照组采取常规管理,对2组自我管理情况和血糖控制情况进行观察和分析。结果观察组糖尿病患者合理饮食、自我心理调节、自我监控症状行为、定期复诊得分高于对照组(P0.05)。观察组糖尿病患者糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖均优于对照组,2组间相比较(P0.05)。结论糖尿病患者应用社区护理管理效果显著,且对改善其血糖指标也具有重要意义,值得研究。     

针对性护理干预在妊娠期糖尿病患者护理中的应用价值

目的:评析对妊娠期糖尿病患者在护理过程中使用针对性护理干预临床价值.方法:此研究的随机选取的60例妊娠期糖尿病患者选取时间为2019/4-2020/4,分为使用常规护理的对照组(n=30)和加用针对性护理干预实验组(n=30),评价患者妊娠结局及医嘱遵从性.结果:加用针对性护理干预实验组患者与使用常规护理的对照组比较发...     

中医体质辨识在社区老年糖尿病管理中的应用价值

目的探析对社区老年糖尿病患者应用中医体质辨识干预的效果。方法 2016年5月—2018年6月抽取在社区接受治疗的86例老年糖尿病患者,根据治疗方法不同分成两组,各43例,对照组予常规西医治疗,而研究组在此基础上予中医体质辨识干预。结果比较两组干预前各血糖值情况,差异无统计学意义(P0.05);观察干预后,研究组各血糖值水平均比对照组低,差异有统计学意义(P0.05);此外,研究组患者血糖值达标时间比对照组早,差异有统计学意义(P0.05)。结论在社区老年糖尿病治疗管理中应用中医体质辨识,可及早控制患者血糖水平,值得推广应用。     

双轨互动护理干预模式在社区糖尿病患者管理中的应用效果评价

目的评价双轨互动护理干预模式在社区糖尿病患者管理中的应用效果。方法选取2014年10月—2016年5月在深圳市龙华新区人民医院三联社区健康服务中心就诊的糖尿病患者60例,随机分为对照组和干预组,各30例。对照组采用常规护理方式,干预组采用双轨互动护理干预模式。比较两组患者血糖控制达标率、干预前后焦虑自评量表(SAS)评分及干预后患者行为改变评分。结果干预组患者血糖控制达标率高于对照组(P0.05)。干预前两组患者SAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后干预组患者SAS评分低于对照组(P0.05)。干预后干预组患者规律饮食、遵医服药、坚持运动、情绪控制、胰岛素使用评分高于对照组(P0.05)。结论双轨互动护理干预模式能有效提高社区糖尿病患者的血糖控制达标率,缓解患者焦虑情绪,有效改善患者的日常行为。     

积分制在社区糖尿病管理中的应用

目的:探讨社区糖尿病管理中应用积分制的临床价值.方法:抽取2020年11月-2021年6月云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐焕街道锦华社区医院管理的80例糖尿病患者作为观察对象,全部的病例均给予积分制管理,评比管理前后的血糖水平变化情况.结果:管理后空腹血糖水平、糖化血红蛋白均低于管理前,二者的达标率均高于管理前,具有明...     

临床路径护理模式在糖尿病患者血糖管理中的应用价值分析

目的将糖尿病患者血糖管理作为研究中心,就临床路径护理模式的临床效用进行揭示。方法纳选时间在2016年9月—2018年12月,根据患者临床护理模式的差异性将其分成常规组和临床路径组,对两组患者对于糖尿病疾病方面相关的认知进行观察,对临床护理服务评价及血糖水平(FPG、FPG-2 h、GHb)的控制成效。结果干预前两组患者的FPG、FPG-2 h及GHb指标值差异无统计学意义(P0.05),干预两组患者以上指标与干预前对比均显著下降,临床路径组的下降程度显著优于常规组,数据比较呈现差异有统计学意义(P0.05);护理服务满意度对比,临床路径组明显较高于常规组95.3%∶83.3%,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床路径护理模式是糖尿病血糖管理的理想模式,可帮助患者提升对疾病知识的认识,对控制血糖水平及提升患者对临床护理服务的相关评价都具有很好的意义,可以在临床上进行应用。