拜糖平与二甲双胍治疗2型糖尿病效果及药物不良反应治疗

目的探讨拜糖平与二甲双胍治疗2型糖尿病的效果及不良反应。方法抽选2型糖尿病患者140例随机分为两组,分别给予二甲双胍治疗(对照组70例)及拜糖平治疗(观察组70例),测定患者治疗后空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白含量差异,评估其治疗效果以及不良反应。结果观察组患者治疗有效率(94.3%)与对照组患者(95.7%)相比差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗后空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血红蛋白水平与对照组患者相比差异无统计学意义(P0.05)。同时观察组患者不良反应发生率(5.7%)与对照组(7.1%)相比差异无统计学意义(P0.05)。结论拜糖平与二甲双胍治疗2型糖尿病患者均具有良好效果,值得临床推广。     

拜糖平与二甲双胍治疗2型糖尿病疗效及药物不良反应分析

目的分析评价拜糖平与二甲双胍治疗2型糖尿病疗效及药物副作用。方法选取2013年2月—2015年2月该院100例2型糖尿病患者,根据计算机随机数字表系统进行分组,拜糖平组以拜糖平为降糖药物,二甲双胍组以二甲双胍为降糖药物。对比两组治疗效果、安全性、干预前后血糖水平的变化、低血糖反应发生率、血糖达标率。结果二甲双胍组治疗总有效47例,为94.00%,拜糖平组92.00%,差异无统计学意义(P0.05)。两组均出现轻微腹泻、腹胀、排气次数增多等不良反应,但差异无统计学意义(P0.05)。两组干预后血糖指标FBG、2 hPBG、HbA1c均显著降低,跟治疗前对比,差异有统计学意义(P0.05),但拜糖平组2 hPBG降低更显著,跟二甲双胍组对比,差异有统计学意义(P0.05);二甲双胍组FBG降低更显著,跟拜糖平组对比,差异有统计学意义(P0.05)。两组低血糖反应发生率、血糖达标率相似,差异无统计学意义(P0.05)。结论拜糖平与二甲双胍治疗2型糖尿病均有确切的疗效,可有效改善患者血糖水平,且用药不良反应少,安全性高,但相对来说,拜糖平对降低餐后2 h血糖作用更显著,二甲双胍则对降低空腹血糖作用更显著,在临床可根据具体情况选择相应的药物。     

拜糖平与二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果研究

目的探讨拜糖平与二甲双胍药物在治疗2型糖尿病患者中的应用效果。方法2017年3月—2019年5月,选取该院78例2型糖尿病患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组39例(采用二甲双胍治疗),观察组39例(采用拜糖平治疗),比较两组患者的临床效果、不良反应以及血糖水平。结果对比患者临床治疗有效率差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平,均明显高于观察组(P<0.05)。对照组患者不良反应发生率为28.21%,明显高于观察组5.13%(P<0.05)。结论通过对比拜糖平与二甲双胍药物在治疗2型糖尿病患者中的应用效果,结果证实,与二甲双胍药物相比,拜糖平药物能够减少不良反应的发生,改善其血糖水平,提高临床治疗效果,临床应用价值及临床推广极高。     

拜糖平与二甲双胍联合用于老年2型糖尿病治疗中的疗效

目的探讨老年2型糖尿病患者在二甲双胍应用基础上加用拜糖平治疗临床成效。方法选取老年2型糖尿病患者101例,均为该院慢性病科门诊2016年10月—2018年5月收治,随机分组,就单用二甲双胍治疗(对照组,n=50)与加用拜糖平治疗(观察组,n=51)效果展开对比。结果观察组所选2型糖尿病患者总有效率为92.2%,与对照组82.0%对比差异统计学意义(P0.05)。两组治疗前,糖化血红蛋白水平、空腹和餐后2 h血糖水平差异无统计学意义(P0.05),治疗后均低于治疗前,且观察组各指标均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗前后,空腹和餐后2 h胰岛素水平差异均无统计学意义(P0.05)。观察组治疗后仅2例发生低血糖,低血糖率为3.9%,对照组9例,发生率为18.0%,差异有统计学意义(P0.05)。两组均未发生严重不良反应。结论老年2型糖尿病患者在二甲双胍应用基础上,取拜糖平联用,可显著提高临床效果,降低血糖水平,防范低血糖事件,并具较高安全性。     

阿卡波糖联合二甲双胍对2型糖尿病患者血糖及血脂的影响

目的探讨阿卡波糖联合二甲双胍对2型糖尿病患者血糖及血脂的影响。方法将82例2型糖尿病患者随机分成观察组和对照组,各41例。两组患者均给予常规治疗措施,另外,对照组患者给予二甲双胍治疗,观察组患者给予阿卡波糖联合二甲双胍治疗,对比两组患者的血糖水平、血脂水平及不良反应发生率。结果治疗后,观察组患者的空腹血糖水平、餐后2小时血糖水平及糖化血红蛋白水平均明显低于对照组(P0.05);观察组患者的甘油三酯水平、总胆固醇水平及低密度脂蛋白水平均显著低于对照组(P0.05);观察组患者的高密度脂蛋白水平明显高于对照组(P0.05);两组患者的不良反应发生率无显著差异(P0.05)。结论阿卡波糖联合二甲双胍可有效提高2型糖尿病患者血糖及血脂的控制效果,是安全而理想的治疗方式。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病临床探讨

目的探讨研究阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的治疗效果。方法随机选取2013年3月—2014年3月门诊2型糖尿病患者40例作为治疗组,将2013年3月以前40例2型糖尿病治疗病历作为对照组,治疗组采取阿卡波糖联合二甲双胍治疗方案,对照组患者单纯使用二甲双胍治疗方案,对比研究阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的治疗效果及不良反应和临床适用性。结果治疗3个月后,复查治疗组患者餐后2 h血糖及空腹血糖水平明显低于对照组,两组结果差异有统计学意义(P0.05),治疗组患者总有效率95%,对照组总有效率80%,治疗组效果明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05),且两组患者不良反应症状均不明显,安全性良好。结论阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病疗效确切,不良反应小,治疗总有效率优于单独用药方案,值得在临床上推广应用。     

二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床效果分析

目的分析研讨二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的疗效。方法采用随机、双盲、对照试验,纳入该院附属医院2016年4月—2017年4月接诊的124例2型糖尿病患者,根据治疗方案的差异性分为观察组和对照组,观察组患者采用二甲双胍联合阿卡波糖治疗,对照组患者仅使用二甲双胍治疗,观察两组患者的血糖控制效果。结果与对照组血糖控制率比较,观察组血糖控制率明显更高,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组FPG、2 hPG、HbA1c水平比较,差异无统计学意义(P0.05),而治疗后FINS水平比较,观察组下降较对照组明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的效果确切,血糖控制效果理想,可在临床推广。     

恩格列净联合阿卡波糖治疗2型糖尿病临床疗效探讨

目的探讨恩格列净联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的效果。方法选取院内2020年1—8月收治62例2型糖尿病患者分组研究,对照组采用二甲双胍联合阿卡波糖治疗,观察组采用恩格列净联合阿卡波糖治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组各项血糖指标以及不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在2型糖尿病治疗中,与二甲双胍联合阿卡波糖相比,恩格列净联合阿卡波糖的治疗效果显著,血糖等指标改善明显,且不良反应较低,具有临床应用价值。。     

老年2型糖尿病采取米格列醇和阿卡波糖分别联合二甲双胍治疗的效果比较研究

目的探讨老年2型糖尿病采取米格列醇和阿卡波糖分别联合二甲双胍治疗的效果比较研究。方法将2016年5月—2017年5月在该院老年内分泌科治疗的80例老年2型糖尿病患者随机分为两组,对照组采用阿卡波糖分别联合二甲双胍治疗,观察组采用米格列醇联合二甲双胍治疗,比较两组患者的临床疗效、血糖及胰岛素水平变化、不良反应。结果观察组治疗有效率为82.50%,略高于对照组的80.00%,差异无统计学意义(P0.05);观察组治疗后FBG、2hPG、HbA1c、FINS明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组恶心、腹泻、肠鸣音增加、排气增多等不良反应明显少于对照组(P0.05)。结论老年2型糖尿病采取米格列醇联合二甲双胍治疗效果显著,能有效控制血糖,增加胰岛素敏感性,且不良反应轻微,具有积极的临床意义。     

二甲双胍治疗社区老年2型糖尿病患者的效果探讨

目的探讨二甲双胍对社区老年2型糖尿病患者的临床治疗效果。方法抽取2014年4月—2015年4月128例社区老年2型糖尿病患者作为研究对象,按照入院顺序的单双号法将其随机分为观察组(n=64)与对照组(n=64),观察组患者予以二甲双胍的治疗措施,而对照组则采用胰岛素笔的常规治疗方案。观察两组患者的血糖控制效果。结果治疗后观察组患者的FBG、FPG、TC明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05),两组患者的TG指标含量差异无统计学意义(P0.05);观察组患者的不良反应总发生率6.3%明显低于对照组的18.8%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对社区老年2型糖尿病患者给予二甲双胍的治疗措施可有效控制患者的血糖水平,且药物安全性高,值得临床积极推广。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病临床探讨

目的探讨研究阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的治疗效果。方法随机选取2013年3月—2014年3月门诊2型糖尿病患者40例作为治疗组,将2013年3月以前40例2型糖尿病治疗病历作为对照组,治疗组采取阿卡波糖联合二甲双胍治疗方案,对照组患者单纯使用二甲双胍治疗方案,对比研究阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的治疗效果及不良反应和临床适用性。结果治疗3个月后,复查治疗组患者餐后2 h血糖及空腹血糖水平明显低于对照组,两组结果差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组患者总有效率95%,对照组总有效率80%,治疗组效果明显优于对照组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）,且两组患者不良反应症状均不明显,安全性良好。结论阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病疗效确切,不良反应小,治疗总有效率优于单独用药方案,值得在临床上推广应用。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病临床效果观察

目的探讨阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病临床效果。方法对该院2014年8月—2017年8月间收治的2型糖尿病患者110例进行回顾性分析,根据治疗方法不同分为研究组(n=55)以及对照组(n=55)。对照组采取二甲双胍治疗,研究组在此基础上联合阿卡波糖治疗,比较两组患者治疗效果。结果治疗前,两组患者空腹血糖及餐后2h血糖水平比较差异无统计学意义(P0.05);经过治疗后,两组患者空腹血糖及餐后2 h血糖水平有所下降,但研究组水平较对照组更低(P0.05);治疗前,两组患者糖化血红蛋白水平对比差异无统计学意义(P0.05);经过治疗,两组患者糖化血红蛋白水平均存在一定幅度下降,但研究组水平较对照组更低(P0.05)。结论阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病临床效果较优,可稳定患者血糖,进一步控制病情发展。     

西格列汀联合二甲双胍治疗初诊2型糖尿病的疗效及安全性分析

目的观察西格列汀联合二甲双胍治疗初诊2型糖尿病患者的临床疗效,同时对该治疗方法的安全性进行分析。方法选择2020年2月—2021年2月于该院初次诊断为2型糖尿病患者96例作为研究对象,依据随机数字表法分为对照组(n=48)和观察组(n=48),对照组患者予以二甲双胍单药治疗,观察组患者予以西格列汀联合二甲双胍进行治疗,对两组患者的临床疗效比较,并对两组患者的空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)以及用药后不良反应发生情况进行比较。结果观察组患者有效率为93.75%,对照组患者有效率77.08%,观察组有效率显著大于对照组,差异有统计学意义(χ~2=5.352,P0.05)。用药后两组患者的FPG和2 hPG均有明显改善,比较差异有统计学意义(t=7.277、6.375,P0.05)。观察组患者不良反应的发生率为6.25%,对照组患者不良反应的发生率为20.83%,观察组不良反应发生明显较少,差异有统计学意义(χ~2=4.360,P0.05)。结论使用西格列汀联合二甲双胍对初次诊断的2型糖尿病患者进行治疗,临床疗效显著,患者血糖得到有效控制,而且安全性较高。     

西格列汀联合二甲双胍治疗初发2型糖尿病的临床探讨

目的观察西格列汀联合二甲双胍对初发2型糖尿病患者的降糖治疗效果。方法将60例单用二甲双胍治疗1周,血糖仍不达标的初发2型糖尿病患者,随机分为观察组与对照组各30例,其中对照组给予二甲双胍联合阿卡波糖治疗,观察组给予二甲双胍联合西格列汀降糖治疗,对比两组患者治疗前后空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2h PG)、糖化血红蛋白(Hb Alc)的变化。结果经过12周的治疗,观察组和对照组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、体质量指数、糖化血红蛋白均明显降低,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论磷酸西格列汀联合二甲双胍治疗对初发2型糖尿病的血糖具有显著地治疗效果,能有效控制血糖、糖化血红蛋白,具有良好的安全性和耐受性,值得临床推广。     

胰岛素联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效观察

目的探讨分析胰岛素联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效。方法将2013年1月—2014年10月该院收治的120例2型糖尿病患者作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组两组,对照组采用常规胰岛素进行治疗,观察组在对照组治疗基础上采用胰岛素联合二甲双胍展开治疗,对两组不同患者的治疗效果进行分析评价。结果观察组2型糖尿病患者的治疗总有效率高于对照组2型糖尿病患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的餐后2 h血糖指标、空腹血糖指标与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05);观察组2型糖尿病患者不良反应出现几率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论使用胰岛素联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果明显,值得临床进行推广。     

比较二甲双胍分别联合达格列净、阿卡波糖治疗2型糖尿病的有效性及安全性

目的 分析探讨二甲双胍分别联合达格列净、阿卡波糖在2型糖尿病中的治疗有效性及安全性。方法选取2018年1月—2020年12月福建省三明市清流县中医院收治的80例2型糖尿病患者为研究对象,随机分为两组,每组40例。对照组患者采用二甲双胍与阿卡波糖治疗,观察组患者采用二甲双胍与达格列净治疗。对两组患者治疗前后的血糖水平、血脂水平及不良反应发生情况与治疗效果进行比较。结果 治疗前,两组血糖水平、血脂水平对比,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后,观察组血糖水平、血脂水平优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者不良反应发生率低于对照组,治疗效果优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 二甲双胍分别联合达格列净、阿卡波糖在2型糖尿病中都具有一定的治疗效果,其中达格列净的效果很明显,有临床应用价值。     

阿卡波糖片辅助治疗2型糖尿病疗效观察

目的探讨阿卡波糖片辅助治疗2型糖尿病的临床疗效。方法选择该院自2013年6月—12月期间收治的76例2型糖尿病患者,随机分为两组,每组38例,对照组患者采用二甲双胍进行治疗,观察组患者在采用二甲双胍治疗的基础上利用阿卡波糖片进行辅助治疗,观察两组患者临床治疗效果。结果对照组餐后血糖水平,低血糖发生率明显高于治疗组。差异有统计学意义(P0.05)。结论采用二甲双胍加阿卡波糖联合治疗糖尿病,能够有效降低血糖,提高达标率,不良反应发生率低,安全性高,值得临床推广。     

利拉鲁肽联合二甲双胍治疗2型糖尿病临床疗效观察

目的探讨利拉鲁肽联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果。方法随机选取2011年6月—2013年6月该院收治的136例2型糖尿病患者,分成观察组和对照组,每组68例,对照组采用二甲双胍治疗,观察组在给予利拉鲁肽联合二甲双胍治疗,16周后对比治疗前后的临床疗效。结果治疗后,观察组患者体质指数、餐后2 h血糖水平、胰岛素敏感指数及Hb Alc均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后,空腹血糖均优于治疗前,差异有统计学意义(P0.05)。结论利拉鲁肽联合二甲双胍治疗2型糖尿病,疗效显著,不良反应率低,值得应用及推广。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效观察

目的探讨阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果。方法选取在该院接受2型糖尿病治疗的患者42例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组21例患者。观察组患者给予阿卡波糖联合二甲双胍治疗,对照组患者给予二甲双胍治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者治疗12周之后的FPG、2 h PG以及Hb Alc情况和血糖控制的有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在对2型糖尿病患者实施治疗的过程中,阿卡波糖联合二甲双胍的运用可以提高血糖控制的有效性,改善患者的各项临床指标,具有显著的效果,值得临床推广。     

格列美脲联合二甲双胍治疗老年人2型糖尿病的有效性和安全性研究

目的探讨格列美脲联合二甲双胍在老年人2型糖尿病中的治疗效果及安全性。方法选择2015年10月—2016年10月该院收治的老年2型糖尿病患者80例,按照随机数字表法分为两组,各40例,均进行常规治疗,其中对照组给予二甲双胍,观察组给予格列美脲、二甲双胍联合治疗。比较两组治疗后的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、空腹胰岛素及体重指数等指标,并比较两组的并发症发生情况。结果经治疗,观察组总有效率显著高于对照组(P0.05);治疗前,两组的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、空腹胰岛素等指标差异无统计学意义(P0.05),治疗后,观察组相关指标显著优于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论格列美脲联合二甲双胍治疗老年人2型糖尿病效果显著,能够有效改善患者的血糖情况,且不良反应少,安全性高,值得在临床上进一步推广应用。