饮食护理干预对糖尿病肾病患者饮食治疗依从性的影响

目的探讨糖尿病肾病患者实施饮食护理干预对饮食治疗依从性的影响。方法选择2014年7月—2016年7月作为此次研究的时间段,在此时间段内选择该院收治的糖尿病肾病80例患者进行研究,采取入院编号单双法将患者分为常规组(n=40)和干预组(n=40),该次研究中所有患者均进行常规治疗,在此基础上给予常规组患者常规辅助护理,给予干预组患者饮食干预辅助护理。统计对比两组患者护理后饮食治疗依从性、患者饮食知识知晓状况、护理满意度状况。结果干预组患者护理后饮食治疗依从性、饮食知识知晓度及患者护理满意度评分与常规组相比明显较高,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病肾病患者实施饮食护理干预可有效提升患者饮食治疗依从性。     

饮食护理干预对糖尿病肾病患者饮食治疗依从性的影响

目的观察饮食护理干预对糖尿病肾病患者饮食治疗依从性的效果。方法抽取2018年6月—2019年6月在该院接受治疗的糖尿病肾病患者78例为研究对象,按随机抽样方式将78例患者平均分为两组,即对照组与实验组,各39例。对照组患者实施常规护理,实验组患者进行饮食护理,对比两组患者依从性以及饮食知识知晓率和护理满意度。结果实验组患者按照饮食计划控制饮食、计算食物摄取量、服从安排饮食、定时定量饮食、总依从性评分均比对照组高(t=4.215、2.154、3.548、4.215、6.244,P0.05);实验组患者饮食知识知晓度(92.31%)和护理满意度(94.87%)均高于对照组(79.49%)、(74.36%)(χ~2=4.326、5.245,P0.05)。结论对糖尿病肾病患者实施饮食护理干预能够提高患者的依从性,使其掌握更多的饮食知识,更好地控制血糖,提高患者的满意度,促进护患友好相处。     

饮食护理干预对糖尿病肾病患者饮食治疗依从性及营养状况的影响

目的研究饮食护理干预在糖尿病肾病护理当中的应用效果以及应用价值。方法将该院在2018年8月—2019年8月期间进行治疗的患者(糖尿病肾病)100例作为观察对象,利用抽签分组法将患者随机分为两组,命名为饮食护理干预组(50例)及常规护理组(50例),将饮食护理干预方法实施于饮食护理干预组,将常规护理组实施于常规护理组,将两组患者的治疗依从性以及饮食知识知晓情况、护理满意度以及营养状况比较进行比较。结果对比发现,饮食护理干预组患者的饮食知识知晓情况相比常规护理组患者,差异有统计学意义(P0.05),饮食护理干预组患者护理满意度优于常规护理组患者,差异有统计学意义(P0.05)。饮食护理干预组营养状况优于常规护理组,数据结果差异有统计学意义(P0.05),饮食护理干预组患者的饮食治疗依从性相比对照组,依从性更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论饮食护理干预在对糖尿病肾病患者的护理工作当中效果显著,可以提升患者的饮食治疗依从性,实现患者的营养状况的有效改善,进一步提升患者的护理满意度,值得临床推广借鉴。     

个体化饮食护理干预对糖尿病肾病患者临床治疗依从性的影响

目的 观察糖尿病肾病患者应用个体化饮食护理干预的临床效果,并分析对患者临床治疗依从性的影响。方法 选取2020年4月—2022年4月福建医科大学附属协和医院收治的118例糖尿病肾病患者为研究对象,使用单盲分组方式划分为参照组与观察组,每组59例,参照组施以常规方式护理干预,观察组施以个体化饮食护理干预,对两组患者护理效果进行比较。结果 观察组临床治疗依从性显著高于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者空腹血糖与餐后2 h血糖水平均显著低于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组生活质量与自我护理能力均显著高于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者白蛋白、转铁蛋白、血红蛋白水平均高于参照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 糖尿病肾病患者以个体化饮食护理方式对病情进行干预,可提升其临床治疗依从性,维持患者血糖水平稳定,改善患者生活质量、营养状态,并有助于提升患者自我护理能力。     

护理干预对糖尿病患者饮食控制依从性的影响

目的研究探讨护理干预对糖尿病患者饮食控制依从性的影响。方法选择2017年1月—2018年1月该院糖尿病患者80例进行讨论,把所有患者随机分为两组各40例,其中对照组采用常规的入院治疗,观察组在对照组治疗的基础上采取针对性的护理措施进行干预,观察两组患者的饮食控制依从性、血糖下降情况。结果观察组的依从性为95.0%,对照组的依从性为75.0%,观察组的依从性比对照组的要高,血糖控制情况比对照组的要好,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病的患者,采取针对性的护理措施进行干预,可以帮助患者控制血糖值,提高饮食控制的依从性,让患者养成良好的饮食习惯,促进预后,值得在今后患者的治疗和护理过程中应用。     

护理干预对糖尿病饮食依从性的影响

目的分析护理干预对糖尿病饮食依从性的影响。方法选择该院自2016年1月—2018年9月诊治的178例糖尿病患者,将其随机分为两组,对照组和观察组,每组89例。对照组给予常规护理,观察组给予综合护理,对比两组饮食依从性。结果观察组与对照组知识接受效果对比,前者均明显优于后者(P0.05);观察组相关知识知晓率为61.80%、饮食控制率为76.40%、血糖监测率为33.71%、低血糖反应率为94.38%、家属支持程度为73.03%。干预后,观察组血糖水平优于对照组(P0.05)。结论糖尿病患者给予综合护理措施可使饮食依从性提高,值得借鉴。     

护理延伸服务对提高糖尿病肾病患者饮食依从性的影响

目的探讨和分析护理延伸服务对提高糖尿病肾病患者饮食依从性的影响。方法将该院2014年8月—2016年7月间200例糖尿病肾病患者选取为该次研究的对象,将所有患者分为研究组与对照组总共两组,每组有100例。针对研究组的患者实施护理延伸服务,对照组给予常规的护理,对两组患者在实施护理之后的6个月进行随访,针对两组患者的饮食依从性以及其他各项指标等作对比。结果研究组患者护理之后的餐后2 h血糖、血尿素氮、血肌酐以及空腹血糖水平与对照组相比明显低于对照组患者,同时研究组患者护理之后的饮食控制、医嘱服药、监测血压与血糖以及合理用药时间方面均明显的优于对照组患者,两组之间相比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论延伸护理服务能够使患者的血糖水平得到有效的控制,对糖尿病肾病患者来说意义重大。     

系统护理干预对糖尿病患者治疗依从性的影响分析

目的分析系统护理干预对糖尿病患者治疗依从性的影响。方法资料随机选自2013年7月—2014年7月该院收治的糖尿病患者72例,均予以系统护理干预,对比患者干预前后治疗依从性与生活质量。结果干预后患者治疗完全依从率明显优于干预前,且干预后患者躯体活动、角色活动、精力与活力及人际交往等生活质量指标均优于干预前,前后对比差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者应用系统护理干预能有效提升患者治疗依从性并稳定血糖水平。     

护理干预对糖尿病患者用药依从性的影响

目的探究护理干预的实施对糖尿病患者用药依从性的影响。方法该院在2016年5月—2019年5月时间段收治了86例糖尿病患者为探究对象,以患者入院尾号奇偶数分为实验组和参照组,每组43例。实验组施行护理干预措施,参照组施行一般护理措施,予以比较两组的护理效果。结果实验组用药依从性、与参照组比较差异有统计学意义(P0.05)。组间护理后,实验组血糖水平,与参照组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者接受护理干预模式的效果理想,因此建议在临床上应用、推广。     

分析饮食护理干预对糖尿病肾病维持性血液透析患者营养状况的影响

目的研究饮食护理干预对糖尿病肾病维持性血液透析患者的临床护理效果以及对患者的营养状况的影响。方法选择50例该院所收治的糖尿病肾病维持性血液透析患者,2016年5月—2019年5月作为该研究的时间范围,采用随机抽签分组法将其分为实验组与对照组,组间分布为实验组(n=25),对照组(n=25)。对照组患者采用常规护理干预方法,实验组患者在常规护理的基础之上,采用了饮食护理干预的护理方法,比较两组患者的护理满意度以及营养状况、饮食习惯、不良情绪评分。结果实验组患者在出院时候的饮食习惯明显优于对照组患者,两组之间的组间差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者的护理满意度更高,对于护理的认可程度更好。两组患者之间差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者的营养状况优于对照组患者,两组之间差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者的不良情绪评分优于对照组患者,两组之间差异有统计学意义(P0.05)。结论使用饮食护理干预的护理方法对糖尿病肾病维持性血液透析患者进行护理,可以有效地提高患者对护理的满意度,改善患者的饮食习惯以及不良情绪评分,提高患者的护理满意度,值得在临床应用中进一步推广。     

护理干预对老年糖尿病患者依从性的影响

目的分析护理干预对老年糖尿病患者依从性的影响。方法回顾性分析该院2013年10月—2014年10月诊治的90例老年糖尿病患者的临床资料,按照不同护理方案分为两组,每组45例,对照组予以常规护理,研究组在对照组基础上予以护理干预,观察并比较两组依从性、临床生理学指标以及临床心理学指标情况。结果护理后,研究组坚持服药、坚持运动、合理膳食及熟练掌握胰岛素注射的依从率均高于对照组,研究组2hPG等临床学生理学指标值以及SDS、SAS评分值均低于对照组,差异均具统计学意义(P0.05)。结论护理干预应用于老年糖尿病的临床效果显著,可有效降低患者的血糖水平,缓解其不良情绪,提高其治疗依从性,值得临床推广。     

社区护理干预对糖尿病治疗依从性的影响

目的探讨社区护理干预对于糖尿病治疗依从性的影响。方法选择本院接诊的社区糖尿病患者120例,纳入对象有完整临床资料,签署知情同意书愿意配合本次研究,按照随机数字法分为对照组和研究组,每组60例。对照组以常规护理处理,研究组加用社区护理干预,比较两组患者治疗依从性、血糖控制率及护理前后空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(P2h BG)、糖化血红蛋白(HbAlc)。结果研究组治疗依从率、血糖控制率显著高于对照组;护理干预后研究组FBG、P2h BG、HbAlc显著低于对照组(P0.05)。结论糖尿病治疗依从性应用社区护理干预不仅可以提高治疗依从率,同时可以改善疗效。     

社区护理干预对糖尿病治疗依从性的影响

目的探究社区护理干预对糖尿病治疗依从性的影响。方法将2018年1月—2019年3月这一时段内该社区内糖尿病患者一共80例,按随机数字分组法分成两个不同的组别;其中,对照组40例采取常规护理方法,观察组40例则实施社区护理干预,对比两组干预效果。结果干预后,观察组FPG、2 hPG低于对照组,治疗依从性及护理满意度均显著要比对照组高(P<0.05)。结论社区护理干预可有效提升糖尿病患者的疾病认知水平,掌握自我管理事宜,从而提升其治疗依从性,保证治疗效果,值得采纳应用。     

社区护理干预对糖尿病治疗依从性的影响

目的分析糖尿病患者采用社区护理干预对治疗依从性的影响。方法选取该社区医院2017年2月—2018年9月诊治的160例糖尿病患者,随机分为观察组(n=80)和对照组(n=80);对照组患者进行常规护理,观察组患者在对照组基础上增加社区护理干预,观察两组患者的治疗依从性和血糖控制情况。结果两组患者治疗前血糖指标对比差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者空腹血糖为(6.92±1.54)mmol/L,餐后2 h血糖为(9.81±2.36)mmol/L,相比于对照组患者显著降低(P0.05);观察组患者依从率为95.0%,对照组患者依从率为82.5%,两组患者对比差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者加强社区护理干预可有效控制血糖水平,并提高治疗依从性。     

饮食干预在糖尿病肾病患者饮食治疗的效果观察

目的探讨饮食护理干预对糖尿病肾病患者饮食治疗依从性的影响。方法在该院2017—2018年期间收治住院治疗的糖尿病肾病患者中选择110例作为实验研究对象,患者就能符合糖尿病肾病诊断标准,家属以及患者知晓实验方案自愿参与,无严重并发症合并情况。分析饮食护理前后治疗依从性(计划饮食、准确评估食物、定时定量进食、参照标准进食)以及生活质量评分。结果护理干预后患者的计划饮食、准确评估食物、定时定量进食、参照标准进食等各项饮食治疗依从性指标明显优于护理前,差异有统计学意义(P0.05)。护理后糖尿病肾病患者生活质量显著高于护理前,差异有统计学意义(P0.05)。结论在常规护理的同时联合饮食护理干预能够更加规范糖尿病肾病患者的饮食,提高饮食治疗依从性、疾病治疗预后。     

护理干预对2型糖尿病患者治疗依从性的影响分析

目的分析护理干预对2型糖尿病患者治疗依从性的影响。方法以随机的抽样的方式选择2014年6月—2015年6月该院收治的40例2型糖尿病患者作为分析对象,观察组和对照组各20例,对照组给予药物治疗;观察组除了药物治疗外,从按时复查、饮食控制、规范治疗、运动治疗、自我检查方面进行护理干预,分析护理干预对2型糖尿病患者治疗依从性的影响。结果从患者治疗依从性以饮食治疗,控制体重,运动治疗,遵医嘱用药,自我检查五个方面进行分析,对照组在饮食控制、体重控制、运动治疗、药物治疗、自我检查的评分均低于观察组;两组患者的依从性(药物、饮食、运动)对比,观察组(95.00%、90.00%、85.00%)明显优于对照组(60.00%、60.00%、50.00%);观察组的空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白值与对照组相比,明显较低,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论针对2型糖尿病患者进行护理干预,使得患者在按时复查、饮食控制、规范治疗、运动治疗、自我检查方面情况有所改善,有利于提升患者治疗依从性。     

个性化护理干预对脑梗死合并糖尿病患者治疗依从性的影响

目的探究对脑梗死合并糖尿病患者实施人性化护理的临床效果。方法该次研究所有病例均为脑梗死合并糖尿病患者,共计120例,所有患者均选自该院2019年1月—2020年1月收治。应用随机数字表法对所有120例患者进行分组,分别为对照组和实验组,每组60例,两组患者分别接受一般护理干预和个性化护理干预,进行对照试验。对比两组患者护理前后的神经功能缺损评分(NIHSS)、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)和糖化血红蛋白(HbAlc)、治疗依从性、护理满意率。结果对照组患者护理前的NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组护理后的NIHSS评分高于实验组,组间差异有统计学意义(P<0.05);同时对照组患者护理后的FPG、2 hPG、HbA1c等临床指标均明显高于实验组,差异有统计学意义(P<0.05);在护理满意率和治疗依从优良率方面,对照组明显低于实验组,组间差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者护理后Fugl—Meyer及Barthel评分与对照组相比更高,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论个性化护理干预能够有效提高脑梗死合并糖尿病患者的护理满意率和治疗依从性,同时对于改善患者血糖水平和神经缺损情况具有重要意义,具有在临床中广泛推广的应用价值。     

综合护理干预对糖尿病患者治疗依从性和效果的影响

目的探讨综合护理干预对糖尿病患者的治疗依从性和效果。方法选取2016年5月—2018年5月该院收治的糖尿病患者206例,随机分为2组,各103例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予综合护理干预。结果观察组在运动、饮食、用药方面治疗依从性明显优于对照组(P0.05);观察组FPG、2 hPG明显低于对照组(P0.05)。结论糖尿病患者实施综合护理干预可有效提高治疗依从性,控制血糖水平,提高治疗效果。     

护理干预对妊娠合并糖尿病患者治疗依从性的影响分析

目的探究护理干预对妊娠合并糖尿病患者治疗依从性的影响。方法选取妊娠合并糖尿病患者100例(2014年12月—2015年6月)作为该研究对象,按照患者入院治疗的顺序将患者分为两组,即实验组和对照组,每组患者50例,实验组妊娠合并糖尿病患者接受综合护理干预,而对照组妊娠合并糖尿病患者仅接受常规护理干预,对比两组妊娠合并糖尿病患者经相关护理后患者的血糖情况以及患者的治疗依从性。结果实验组妊娠合并糖尿病患者血糖控制情况以及治疗依从性均明显优于对照组(P0.05)。结论妊娠合并糖尿病患者接受综合护理干预,可以有效改善患者的血糖水平,提高护理的质量,增加患者对护理以及治疗工作的依从性,对妊娠合并糖尿病患者生活质量的改善十分有益。     

护理干预对高压氧治疗患者依从性的影响

目的探讨护理干预对高压氧治疗患者依从性的影响。方法将178例高压氧治疗患者按治疗编号的单双分为对照组和观察组各89例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上,给予针对性的护理干预。比较两组患者高压氧治疗的依从性。结果观察组高压氧治疗的依从性明显高于对照组(P0.01)。结论对患者进行有针对性的护理干预可明显提高患者高压氧治疗的依从性。