细节护理对终末期糖尿病肾病血液透析患者生活质量的影响研究

目的研究细节护理对终末期糖尿病肾病血液透析患者生活质量的影响。方法选取该院2019年3月—2020年3月期间收治的终末期糖尿病肾病患者90例进行研究,按照护理差异分为两组,每组45例,其中对照组实施常规护理措施,研究组实施细节护理,观察两组患者护理效果。结果护理前两组患者生活质量对比,差异无统计学意义(P0.05),护理后研究组生活质量均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理前两组患者自我管理行为对比差异无统计学意义(P0.05);护理后研究组自我管理行为明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组并发症发生率6.67%低于对照组28.89%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于终末期糖尿病肾病血液透析患者实施细节护理,有效提升患者生活质量,在降低并发症发生率的同时提高患者的自我管理能力,临床应用价值显著。     

细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用

目的研究细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用。方法从2013年4月—2014年5月,选取该院的90例终末期糖尿病肾病血液透析患者为研究对象,将其分为观察组和对照组两组,其中对照组45例患者采用常规护理,观察组45例患者,在常规护理的基础上实施细节管理。结果观察组采取细节管理后患者高血压、低血压等并发症的发生率分别为28.89%(13/45)、11.11%(5/45),均显著低于对照组的55.56%(25/45)、37.78%(17/45),差异有统计学意义(P0.05);观察组采用细节管理的终末期糖尿病患者对护理服务非常满意、满意分别为77.78%、13.33%,与对照组相比明显优于对照组,差异有统计学意义(均P0.05)。结论细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用明显的降低了并发症的发生率,提高患者的生活质量,有利于病情改善,提高了患者对护理服务的满意度,值得临床进一步推广。     

细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析患者护理中的应用效果

目的对于细节护理在终末期糖尿病肾病患者透析过程当中所起到的临床效果进行分析和探讨。方法将2012年4月—2013年5月间在该院进行诊断的终末期糖尿病肾病患者当中,采用随机抽样的方式抽取100例患者,并随机将他们分为对照组和观察组两组,对照组患者50例,观察组患者50例。采用终末期糖尿病肾病血液透析常规护理的是对照组患者,在终末期糖尿病肾病血液透析基础上加用细节护理的是观察组患者,通过对实验数据进行对比研究,观察两组患者在实行细节护理干预期间的护理满意度和临床疗效。结果 78.0%是对照组患者的满意度,96.0%是观察组患者的护理满意度,对照组患者的护理满意度显著低于观察组患者,差异有统计学意义(P0.05)。对照组患者的焦虑评分为(52.71±12.17),抑郁评分为(34.01±7.31),观察组患者焦虑评分为(42.54±3.10),抑郁评分为(22.23±4.63),观察组患者的抑郁评分和焦虑评分显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者和对照组患者治疗后,对照组患者发生21(42.0%)例并发症,观察组患者发生9(18.0%)例并发症,观察组患者的并发症发生率显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于终末期糖尿病肾病血液透析患者的护理中采用细节护理,显著降低患者手术后低血糖、低血压、高血压等不良反映情况,提高治疗依从性,增强临床疗效,可以增强患者的护理满意度,具有临床价值意义,可以大力推广。     

细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用

目的探究细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用。方法选取46例2016年1月—2018年2月医院接收的终末期糖尿病肾病患者作为该次研究的观察对象。按照资料回顾分析的方式,随机分为对照组与观察组,每组23例,对照组使用的是终末期糖尿病肾病血液透析常规护理方式,观察组使用的是终末期糖尿病肾病血液透析+细节护理的方式。对比两组患者的护理应用效果。结果观察组血液透析后并发症发生情况中,效果明显的优于对照组,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理服务的总满意率91.30%,明显的优于对照组73.91%,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。观察组焦虑评分与抑郁评分全部优于对照组,两组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用上,不仅可以有效的降低高血压、低血压、低血糖、心脑血管的不良反映情况,还可以提高患者的生活质量,提升治疗的依从性,减少并发症的出现,增强患者的满意程度,值得被临床应用和推荐。     

细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用

目的研究细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用。方法从2013年4月—2014年5月,选取该院的90例终末期糖尿病肾病血液透析患者为研究对象,将其分为观察组和对照组两组,其中对照组45例患者采用常规护理,观察组45例患者,在常规护理的基础上实施细节管理。结果观察组采取细节管理后患者高血压、低血压等并发症的发生率分别为28.89%（13/45）、11.11%（5/45）,均显著低于对照组的55.56%（25/45）、37.78%（17/45）,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组采用细节管理的终末期糖尿病患者对护理服务非常满意、满意分别为77.78%、13.33%,与对照组相比明显优于对照组,差异有统计学意义（均P〈0.05）。结论细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用明显的降低了并发症的发生率,提高患者的生活质量,有利于病情改善,提高了患者对护理服务的满意度,值得临床进一步推广。     

细节护理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用效果分析

目的 探究细节护理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用效果。方法 选取2021年5月—2022年5月在莆田涵江医院接受血液透析护理的118例终末期糖尿病肾病患者。依据不同护理方式划分成观察组(细节护理)及对照组(常规护理),各59例。对比两组患者的心理评分、生活质量、护理满意度。结果 观察组的焦虑、抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组社会、环境、躯体、心理的生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组中患者对护理的总满意率为96.61%,高于对照组的67.80%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对终末期糖尿病肾病血液透析患者施以细节护理干预,对降低焦虑、抑郁等不良心理,改善患者的生活质量,提升患者护理满意度等方面的作用显著。     

终末期糖尿病肾病患者血液透析护理对策

目的探讨终末期糖尿病肾病患者血液透析护理对策。方法选取2012年1月~2016年1月我院透析室进行血液透析治疗的终末期糖尿病肾病患者100例为研究对象,将患者随机分为两组,各50例。对照组采用常规血液透析护理服务,观察组采用细节管理护理服务,比较两组患者血透治疗不安全事件的发生率。结果观察组发生血透不安全事件4例,明显少于对照组的11例,两者比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论终末期糖尿病肾病患者血液透析护理对策是采用细节护理服务。     

细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果

选取2015年1月至2017年1月收治的50例糖尿病肾病血液透析患者,随机分为对照组患者采用常规方法进行护理,治疗组患者采用细节管理的模式进行护理。结果:治疗组患者的并发症发生率比对照组低,护理满意度高(P0.05)。结论:终末期糖尿病肾病血液透析患者采用细节管理的模式进行临床护理,提高护理满意度。     

细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析患者护理中的效果观察

目的探讨细节管理对终末期糖尿病肾病血液透析患者的护理影响分析。方法将2016年2月—2017年2月在该院进行血液透析的终末期糖尿病肾病患者120例,按照抽签方法随机地均分为对照组与观察组,分别棘手常规护理和常规护理+细节管理,对比两组护理效果。结果观察组生活质量评分高于对照组,且并发症发生率更低,差异有统计学意义(P0.05)。结论细节管理能够显著提高患者的生活质量,预防并发症出现,有效改善病情,值得在临床护理中加以推广和应用。     

糖尿病肾病终末期血液透析患者透析日血糖的改变及护理干预分析

目的分析糖尿病肾病终末期血液透析患者透析日血糖的改变及护理干预。方法选取该院收治的86例糖尿病肾病终末期血液透析患者,所有糖尿病肾病终末期血液透析患者的收取时间(2015年2月—2016年5月),电脑随机分为观察组(43例糖尿病肾病终末期血液透析患者)、对照组(43例糖尿病肾病终末期血液透析患者),分别实施护理干预和常规护理,将两组患者实施护理后的效果进行对比。结果观察组糖尿病肾病终末期血液透析患者的透析时血糖值(6.15±1.01)mmol/L和透析1 d后血糖值(6.32±1.05)mmol/L与对照组透析时血糖值(3.85±0.11)mmol/L和透析1 d后血糖值(4.21±1.01)mmol/L比较差异有统计学意义(P0.05);观察组糖尿病肾病终末期血液透析患者的满意度评分(90.25±1.01)分和生活质量评分(89.42±1.27)分与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论通过对糖尿病肾病终末期血液透析患者实施护理干预后,取得十分显著的效果,能促进患者早期康复,值得在进一步推广及运用。     

糖尿病肾病血液透析患者采用舒适护理干预的效果观察

目的探讨舒适护理干预在糖尿病肾病血液透析中的应用价值。方法抽取该院2015年4月—2017年4月间收治的64例糖尿病肾病血液透析患者为研究对象,根据护理方式分为对照组和观察组。对照组实施常规护理,给予观察组患者舒适护理干预,比较两组护理满意度、护理前后心理状态和生活质量。结果对照组护理满意度为71.9%,观察组护理满意度93.8%,差异有统计学意义(P0.05);两组患者护理前心理状态差异无统计学意义(P0.05),治疗后观察组患者心理状态明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予糖尿病肾病血液透析患者舒适护理干预,既能提高患者满意度,又可缓解负面情绪,同时还能改善患者生活质量,值得推广应用。     

终末期糖尿病肾病血液透析护理中细节管理的应用分析

目的探讨终末期糖尿病肾病血液透析护理中细节管理的效果。方法随机选取2017年3—6月在该院血透室进行血透治疗的52例终末期糖尿病肾病的患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各26例。对照组实施常规护理,观察组实施细节护理管理。比较两组患者的护理效果。结果观察组并发症发生率明显低于对照组,观察组护理满意度和生活质量评分明显高于对照组(P0.05)。结论对于终末期糖尿病肾病血液透析的患者实施细节护理管理,有利于提高患者的护理满意度和生活质量,降低并发症发生率,值得在临床进一步推广。     

糖尿病肾病患者血液透析的护理探讨

目的探讨糖尿病肾病患者血液透析的有效护理模式。方法纳入在该院接受血液透析治疗的34例糖尿病肾病患者为研究组,并予以研究组患者血液透析针对性护理,回顾分析早期在该院接受血液透析治疗,给予一般护理的34例糖尿病肾病患者的临床资料,并将该组设为一般组。结果回顾分析发现一般组患者接受血透析治疗过程中的并发症发生率为29.2%,护理满意度为73.5%,与研究组患者的11.6%和94.2%比较差异有统计学意义(P0.05),两组患者护理前的SF-36生活质量评价量表评分比较差异无统计学意义(P0.05),实施护理后研究组患者的SF-36生活质量评价量表评分明显高于一般组患者(P0.05)。结论予以血液透析治疗的糖尿病肾病患者血液透析针对性护理,可有效降低患者血液透析相关并发症的发生率,利于患者早日康复。     

持续缓慢低效血液透析治疗糖尿病肾病并发重度水肿的护理

目的针对采用持续缓慢低效血液透析方法治疗糖尿病肾病并发重度水肿患者的有效护理模式进行较深入地探讨。方法收集2010年1月—2012年1月期间的40例糖尿病肾病并发重度水肿患者有关资料,随机将患者分为研究组和对照组两组,每组各有20例患者。研究组患者采用针对性血液透析护理方法,对照组患者采用常规护理方法,对比两组患者之间护理效果的差别。结果在护理满意度方面,研究组患者达95%,对照组患者达80%,两组患者之间存在的差异有统计学意义(P0.05)。在生活质量评分方面两组患者护理前存在的差异无统计学意义(P0.05),实施护理后生活质量评分方面,研究组患者高于对照组患者(P0.05)。结论采用针对性血液透析护理方法,针对该方法对糖尿病肾病并发重度水肿患者的临床治疗具有显著效果,可有效降低产生其它并发症的可能性,对于提高患者治愈率都具有十分重要的作用。     

细节护理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用分析

目的以终末期糖尿病肾病患者为研究对象,在对其进行血液透析护理过程中加强细节护理,并对护理效果进行研究分析。方法运用随机分配法,将2018年1月-2019年3月前往该院治疗的64例终末期糖尿病肾病患者划分为两个小组,其中对照组患者在血液透析方面接受了常规护理干预,而观察组则接受了基于常规护理的细节护理。最后对两组患者的护理满意度、血糖控制状况、肾功能增强状况以及并发症发生率进行对比分析。结果观察组的血糖控制水平与内生肌酐清除率均优于对照组,且并发症发生率仅有6.25%,而对照组的并发症发生率为25.00%。观察组与对照组的护理满意度分别为93.75%与75.00%。组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于终末期糖尿病肾病患者,在血液透析方面接受细节护理,有助于增强肾功能,可促使血糖水平趋于正常值,能够较好地控制并发症发生率,最终可提升护理满意度。     

细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用体会分析

目的对在终末期糖尿病肾病血液透析护理中细节管理的作用进行分析和介绍。方法选择该院在2016年5月—2017年10月期间收治的63例终末期糖尿病肾病血液透析的患者作为研究对象,通过随机的方法将这些患者划分为对照组和观察组,其中对照组有31例,观察组有32例,采用常规护理的方式护理对照组患者,在常规护理的基础上应用细节管理的方法护理观察组,对两组患者的生活质量评分、护理满意度和并发症发生率进行分析和比较。结果与对照组患者相比,观察组在生活质量评分、护理满意度和并发症发生率等方面明显更优(P0.05)。结论应用细节管理的方式护理终末期糖尿病肾病血液透析患者能够使其生活质量评分、护理满意度得到明显提升,同时还能够有效控制并发症发生率,值得在临床上予以进一步的推广和应用。     

糖尿病肾病维持性血液透析患者动静脉内瘘临床护理干预结局

目的研究糖尿病肾病维持性血液透析患者动静脉内瘘临床护理干预结局。方法该研究选择该院2017年1月—2019年8月收治的80例糖尿病肾病作为研究对象,随机均分为两组后,先给予两组患者血管通路,予以维持性血液透析,对照组予以常规护理干预,研究组在此基础上采用强化动静脉内瘘护理、心理护理以及饮食护理等临床护理干预。统计分析两组患者并发症发生率、内瘘成熟时间以及护理满意度评分。结果研究组并发症发生率2.5%,对照组并发症发生率15.0%,差异有统计学意义(χ~2=3.914,P=0.048)。研究组内瘘成熟时间(6.2±0.4)周,对照组内瘘成熟时间(7.8±0.8)周,差异有统计学意义(t=11.314,P=0.000)。研究组患者内瘘成熟时间相较于对照组更短,并发症发生率和对照组对比更少,护理满意度评分显著高于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论针对糖尿病肾病维持性血液透析患者,采用综合临床护理干预,相较于常规护理,效果更加显著。     

中医护理联合耳穴贴压对糖尿病肾病血液透析患者血压指标的影响

目的探讨中医护理联合耳穴贴压对糖尿病肾病血液透析患者血压指标的影响。方法选择2017年4月—2019年4月该院收治的62例糖尿病肾病血液透析患者作为研究对象,以随机数表法将其划分为对照组与研究组,每组31例。对照组采取常规护理,在此基础上研究组接受中医护理联合耳穴贴压联合干预。比较两组肾功能、血压指标的改善效果与并发症情况。结果两组干预后24 h尿微量蛋白排泄率与尿蛋白水平低于干预前(P0.05),但两组之间对比差异无统计学意义(P0.05)。研究组患者血压改善的总有效率为93.55%高于对照组74.19%,差异有统计学意义(P0.05)。在并发症发生情况对比中,研究组发生率12.90%较对照组38.71%更低,差异有统计学意义(P0.05)。结论中医护理联合耳穴贴压能够有效改善糖尿病肾病血液透析患者的血压指标,降低并发症概率。     

细节护理运用在终末期糖尿病肾病（DN）血液透析中对提高护理满意度的影响分析

目的 探讨细节护理运用在终末期糖尿病肾病（diabetic nephropathy, DN）血液透析护理中对提高护理满意度的影响分析。方法 选取2020年1月—2022年1月厦门大学附属第一医院接受血液透析治疗的128例DN患者为研究对象,以随机数表法分为两组,各64例,对照组开展常规护理,研究组开展细节护理。比较两组患者护理前后的对疾病应对方式、不良情绪、综合营养及生活质量评分,统计护理过程中不良反应的发生率,并比较两组患者护理后对护理的满意度。结果 护理后,两组对疾病应对方式中的消极应对、不良情绪、综合营养评分均较护理前降低,且研究组低于对照组;疾病应对方式中积极应对、生活质量评分较护理前均提升,且研究组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 DN患者在血液透析护理中开展细节护理,可有效地将疾病应对从消极转变为积极,并减少不良情绪,改善患者营养状态,减少不良反应的发生,总体提升生活质量,获得患者较高的满意度,效果理想。     

糖尿病肾病患者血液透析的护理

目的分析糖尿病肾病患者血液透析的护理方法及效果。方法选取2014年2月~2015年2月我院收治的糖尿病肾病患者86例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各43例。对照组实施一般护理。观察组实施有针对性的血液透析护理,对两组患者护理效果进行对比评价。结果观察组并发症发生率为6.98%明显低于对照组的30.23%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意度为97.67%,明显高于对照组的67.44%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病肾病患者,在血液透析治疗过程中,有必要给予有针对性的护理策略,一方面使并发症发生率得到有效降低,另一方面使护理满意度得到有效提高。