2种便携式血糖仪与生化分析仪检测血糖结果的比较

目的:比较鱼跃医疗设备股份有限公司生产的悦优血糖仪Ⅱ型、强生医疗器材有限公司生产的稳豪倍优型血糖仪检测末梢血糖与罗氏生化分析仪测定静脉血浆血糖的一致性,评价悦优血糖仪Ⅱ型检测血糖结果的准确性。方法:对48例住院患者同时用悦优血糖仪Ⅱ型和稳豪倍优型血糖仪检测手指末梢血,罗氏生化分析仪检测同时间点的血浆葡萄糖。对2种血糖仪检测末梢血血糖与生化静脉血浆血糖进行比对和偏差分析。结果:悦优血糖仪Ⅱ型以及稳豪倍优型血糖仪检测的血糖值均与生化所测血糖值高度吻合,三者检测血糖值的均值分别为(10.11±5.23)、(10.25±4.94)、(9.83±4.49)mmol/L。3种方式检测的血糖差异无统计学意义。结论:2种血糖仪检测血糖结果与生化静脉血糖检测结果基本一致。检测血糖可以在悦优Ⅱ型和稳豪倍优型2种血糖仪中任意选择。     

快速血糖仪临床应用的护理体会

目的探讨快速血糖仪与大型生化分析仪测定血糖值的准确程度,便于临床应用。方法对31例糖尿病患者和31例非糖尿病患者,同时用快速血糖仪及大型生化分析仪检测血糖,并对检测的血糖进行分析,并对其结果进行比对分析。结果快速血糖仪与大型生化分析仪对血糖的测定结果,二者进行统计学分析,差异无统计学意义(P0.05)。结论掌握快速血糖仪的临床应用范围、操作方法、注意事项,指导糖尿病患者的健康教育。     

多种POCT血糖仪与生化分析仪血糖测量结果的讨论

目的探究多种POCT血糖仪与生化分析仪对血糖测量结果准确性的比较,为临床测量血糖提供多种方法。方法在2015年2月,选取该院低浓度、中浓度以及高浓度血糖检测患者各7例,分别采用3种63台POCT血糖仪以及生化分析仪对其血糖进行测量,并比较这3种POCT血糖仪与生化分析仪对血糖测量的结果。结果 3种POCT血糖仪对于血糖的测量在低浓度时,和生化分析仪测量的结果差异无统计学意义(P0.05),但是随着血糖浓度的升高,3种POCT血糖仪中有2种POCT血糖测量仪和生化分析仪之间的差异有统计学意义(P0.05)。结论多种POCT血糖仪对于低浓度的血糖检测准确性较高,但是对于高浓度的血糖测量存在较大的误差,在临床上可以用作血糖的监测工作,配合生化分析仪才能确诊。     

Medisafe快速血糖仪性能的评价

目的评价Medisafe血糖仪的性能。方法应用Medisafe血糖仪检测220例静脉全血葡萄糖浓度,与全自动生化分析仪测定的静脉血浆葡萄糖结果进行比较;并检测该仪器的精密度和线性范围,分析不同红细胞压积（HCT）水平对测定结果的影响。结果血糖仪测定值（Y）与生化分析仪测定值（X）的回归方程为Y=0．9731X（r^2=0．9851）。误差分析显示二者之间的检测误差在0％～18％之间。该血糖仪测定结果的批内变异系数（CV）为2．3％～3．6％;不同批号试纸间和不同仪器间的批间CV分别为2．8％～3．5％和3．1％～3．9％。HCT在20％～60％范围内的5个样本的检测结果显示,血糖仪与生化分析仪之间的检测误差为0％～18．4％。结论该血糖仪具有良好的准确度、精密度、线性范围及抗HCT水平变化干扰的能力,且操作简便,适合医院病房检测和糖尿病患者家中自我监测使用。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果分析

目的比较分析快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果是否具有差异。方法选取大安市安北社区卫生服务中心2013年6月—12月100例门诊就诊或体检者作为研究对象,以其静脉抗凝空腹血(全血无脂血、溶血及黄疸)作为检验标本,按照随机化原则将研究对象分为具有可比性的快速血糖仪组和生化分析仪组各50例,按照仪器说明书的操作要点,分别检测血糖水平。结果快速血糖仪组的血糖检测值为(7.74±3.29)mmol/L,全自动生化分析仪的血糖检测值为(7.27±3.12)mmol/L,两种检测方法平均值之间的差异无统计学意义(P0.05)。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪用于血糖检测结果基本一致,但前者使用方便,简便、快速且经济,可减轻患者负担,有利于医生诊断和治疗,值得临床推广应用。     

POCT便携式血糖仪与生化分析仪血糖结果对比分析

目的分析并比较POCT便携式血糖仪与生化分析仪的血糖结果。方法选择2015年1月~12月在我院进行血糖检测的糖尿病患者67例作为研究对象,对其分别使用POCT便携式血糖仪和生化分析仪,对其晨起空腹血糖水平及餐后2 h的血糖水平进行检测,并将其检测结果进行对比分析。结果经分析研究数据可知,所有患者在POCT便携式血糖仪和生化分析仪检测下其晨起空腹血糖水平及餐后2 h血糖水平检测结果比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论 POCT便携式血糖仪与生化分析仪的血糖检测结果无明显差异,但POCT检测仪具备检测方式简便、读数快速等优点,可将其作为糖尿病患者血糖监测的首要考虑检测方式。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果分析

目的比较分析快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果是否具有差异。方法选取大安市安北社区卫生服务中心2013年6月—12月100例门诊就诊或体检者作为研究对象,以其静脉抗凝空腹血（全血无脂血、溶血及黄疸）作为检验标本,按照随机化原则将研究对象分为具有可比性的快速血糖仪组和生化分析仪组各50例,按照仪器说明书的操作要点,分别检测血糖水平。结果快速血糖仪组的血糖检测值为（7.74±3.29）mmol/L,全自动生化分析仪的血糖检测值为（7.27±3.12）mmol/L,两种检测方法平均值之间的差异无统计学意义（P〉0.05）。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪用于血糖检测结果基本一致,但前者使用方便,简便、快速且经济,可减轻患者负担,有利于医生诊断和治疗,值得临床推广应用。     

POCT血糖仪和全自动生化分析仪血糖检测结果的对照探讨

目的对比POCT血糖仪和全自动生化分析仪的血糖检测结果。方法选自2013年11月—2014年10月间在该院治疗糖尿病的50例患者,对其进行血糖检测,对比POCT血糖仪和全自动生化分析仪检测的血糖结果。结果 POCT血糖仪检测的空腹血糖、餐后2 h血糖、睡前7 h血糖结果均低于全自动生化分析仪,但差异无统计学意义(P0.05);全自动生化分析仪检测的低血糖概率高于POCT血糖仪,低血糖检测结果差异有统计学意义(P0.05)。结论 POCT血糖仪操作简单,血糖检测的结果与全自动生化分析仪差别不大,但在检测低血糖方面有所欠缺,低血糖检测使用全自动生化分析仪较好。     

糖尿病患者静脉血与末梢血血糖检测结果比较研究

目的对比分析糖尿病患者静脉血与末梢血血糖检测结果 ,指导临床工作。方法选取该院2013年5月—2014年5月收治的60例糖尿病患者,分别检测空腹、餐后2 h的静脉血(使用生化分析仪)和末梢血血糖(使用快速血糖仪),并对结果进行比较分析。结果末梢血和静脉血血糖检测结果基本一致,两组数据比较,其差异无统计学意义(P0.05)。结论在快速血糖仪测定范围内,通过进行末梢血血糖检验可以较为准确、迅速地得到患者的血糖值,临床价值重要,值得在临床推广和应用。     

血糖仪与全自动生化仪检测末梢血和静脉血血糖的比较

目的 比较血糖仪与全自动生化仪检测末梢血和静脉血的一致性. 方法 选取2012年11～12月于我科门诊就诊的糖尿病和非糖尿病患者197例,使用3款血糖仪和日立7180全自动生化分析仪分别检测末梢血和静脉血血糖,并行线性回归分析和配对t检验. 结果 当红细胞压积（Hct）在35.1％～51.6％时,3款血糖仪与日立7180相关性顺序由高到低为罗氏Accuchek（末梢血：R2=0.968,静脉血：R2=0.966）、爱科莱GT-1920、强生One Touch.爱科莱GT-1920检测末梢血与日立7180的偏倚较小,检测静脉血的偏倚较大.罗氏Accuchek检测静脉血的均值低于日立7180.强生One Touch的偏倚约为10％. 结论3 款血糖仪与全自动生化分析仪相关性均较好,Hct可对两者的相关性造成影响.     

输注悬浮红细胞糖尿病患者血糖浓度的检测方法探讨

目的探讨输注悬浮红细胞糖尿病患者血糖浓度的检测方法,并观测其应用的效果。方法选取在2018年3月—2020年6月在血站输注悬浮红细胞糖尿病患者38例,分别用两种方法测定血糖。把两种方法测定结果分为观察组和对照组,对照组为利用oet-r半自动生化分析仪检测对患者的血糖进行检测,观察组用GT-1640型血糖仪进行指尖血糖测定,两组均需要入院后2～3 h输注悬浮红细胞,并利用血糖仪进行血糖动态监测,比较观察两组的血糖变化情况。结果观察组患者的空腹血糖(FPG)为(8.50±2.31)mmol/L,对照组患者的空腹血糖为(8.48±2.23)mmol/L,差异无统计学意义(t=0.047,P=0.967);观察组患者的餐后2 h血糖(2 hPG)为(12.32±0.48)mmol/L,对照组患者为(12.34±2.51)mmol/L,差异无统计学意义(t=0.380,P=0.970)。结论对糖尿病患者输注悬浮红细胞,血糖上升速度快且幅度大,容易不受控制,生化检测方法和便携式检测仪都可以有效测定血糖水平,进而帮助患者制定相应的降糖治疗措施。     

快速血糖仪与全自动生化仪测定血糖结果对比分析

目的分析快速血糖仪与全自动生化仪测定血糖结果的差异,评价两种血糖测定方法的临床应用价值,总结临床经验。方法随机选取622例2016年1—12月期间在该院进行血糖检查诊断的患者作为分析对象,根据患者血糖浓度的不同,将所有患者分为5组,所有患者血糖检查时均接受快速血糖仪以及生化仪两种血糖检测方式进行检测,对比两种方式对不同血糖浓度患者检测结果的差异。结果当血糖浓度在14 mmol/L以下时两种方式的检测结果并差异无统计学意义(P0.05)。当血糖浓度高于14 mmol/L时,两种血糖检测方式的检测结果差异有统计学意义(P0.05)。当血糖浓度高于22 mmol/L时,两种检测方式的结果差异有统计学意义(P0.001)。结论快速血糖仪检测结果的准确度良好,可作为糖尿病患者的普查以及家访、床边诊断、门急诊等临床工作中的诊断依据,但对于血糖水平高于14 mmol/L,尤其是高于22 mmol/L的极端浓度患者的临床确诊必须采用生化仪准确检测。     

基于快速免疫分析的C反应蛋白分析仪性能验证和评价分析

目的对艾瑞德快速免疫分析仪检测C反应蛋白的性能进行验证和评价。方法根据美国临床和实验室标准化协会(CLSI)标准,结合工作实际,对艾瑞德快速免疫分析仪检测C反应蛋白的检出限、精密度、准确度、线性范围等主要性能进行验证和评价,并将实验结果与贝克曼AU5821自动生化分析仪、特定蛋白仪检测C反应蛋白各项检验性能进行比较。结果艾瑞德快速免疫分析仪检测C反应蛋白的检出限、批内及批间精密度、准确度均在厂商声明范围内,并具有较好的线性范围,符合临床应用要求。贝克曼AU5821自动生化分析仪及特定蛋白仪检测C反应蛋白的批内、批间精密度亦均在厂商声明范围内。艾瑞德快速免疫分析仪、贝克曼AU5821自动生化分析仪与特定蛋白仪检测全血、血清样本C反应蛋白结果差异无统计学意义(P0.05)。艾瑞德快速免疫分析仪所需检验时间较贝克曼AU5821自动生化分析仪、特定蛋白仪短(P0.05)。结论艾瑞德快速免疫分析仪可用于临床即时检测C反应蛋白。     

优越血糖仪与日立7020全自动生化分析仪检测血糖的比较

目的:评估末梢法及静脉法血糖测定与己糖激酶法血糖测定结果的相关性,便于临床血糖监测。方法:60例老年糖尿病(DM)人用优越血糖仪末梢血微量法(AdvCG)、静脉血微量法(AdvVG),日立7020全自动生化分析仪静脉血己糖激酶法(VG)测定血糖浓度。结果:各测定法血糖浓度分别为:AdvCO 9.68±4.66 mmol/L,AdvVG9.74±4.67 mmol/L,VG 9.37±4.62 mmol/L,3组间无显著差异,P>0.05。结论:优越血糖仪体积小,携带方便,测定血糖准确、快速、简单、需血量小、无痛苦,同时可存储200个数据,非常适合于临床监测。     

临床血糖检验中快速血糖仪检验结果的准确性分析

选取2017年10月到2018年10月78例糖尿病患者,对照组使用常规生化仪进行血糖检测,试验组使用快速血糖仪进行血糖检测。结果治疗前及治疗后,通过使用两种不同检测方式所得结果可知,两组患者的GLU与2hPG水平无差异(P 0.05)。结论:临床血糖检验中快速血糖仪的检验结果与常规生化仪的检测结果未具有明显差异,因此快速血糖仪具有较高的临床推广应用价值。     

刍议临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的临床意义

目的研究快速血糖仪以及常规生化仪应用于临床血糖检验工作中发挥的效果。方法选择2013年5月—2014年5月该院68例患者,按每组34例分别设置对照组和观察组,对照组选择常规生化仪开展血糖检验工作,观察组通过快速血糖仪对患者血糖进行临床检验,比较两组检验结果。结果对照组患者最终测出的血糖值为(7.73±3.26)mmol/L;观察组患者最终的血糖检验值为(7.26±3.13)mmol/L,两组患者的检测结果差异无统计学意义(P0.05)。结论针对患者的临床血糖检验工作,采用快速血糖仪以及常规生化仪所检出的结果不存在显著区别,应用效果不存在明显差异,但是快速血糖仪在检验操作上更为快捷和方便,应用优势较突出。     

FGMS在T_2DM患者中的临床应用探讨

选择2018年12月至2019年3月94例2型糖尿病患者,随机分为对照组采用传统电子血糖仪监测血糖,观察组采用FGMS监测血糖。比较自动生化分析仪、快速血糖检测仪、FGM检测血糖结果;结果三种检测方法检测血糖结果、住院费用比较无统计学差异(P 0. 05);观察组住院时间、低血糖发生率低于对照组,(P 0. 05),依从性、满意率、舒适度高于观察组,(P 0. 05)。结论 FGM检测血糖准确性较高,缩短住院时间同时,不增加患者住院费用,并且可增加患者依从性、舒适度及满意度,降低低血糖的风险。     

免疫抑制比浊法HbA_1c测定方法评价

目的 探讨使用免疫抑制比浊法在自动生化分析仪上测定糖化血红蛋白(HbA_1c)的实验效果. 方法 选取50例糖尿病患者和健康人的EDTA-K_2全血标本,使用Roche MODULAR PPI生化分析仪检测样本HbA_1c 9对HbA_1c检测方法进行批内、批间变异及线性范围进行研究,并与G7糖化血红蛋白分析仪进行方法学比较实验. 结果 该方法的批内与批间平均变异系数分别为2.0%和3.7%,HbA_1c在3.5%～21.0%范围内线性良好.与G7糖化血红蛋白分析仪进行方法学比较,回归方程为y=0.991x-0.06,r=0.989. 结论 自动生化分析仪免疫抑制比浊法测定糖化血红蛋白准确性、精密度高,适合临床开展,可为糖尿病患者的治疗、预后提供准确的检测依据.     

金准血糖测试系统的性能评估:一项多中心临床试验

目的评价三诺生物传感股份有限公司生产和销售的金准血糖测试系统(Go1d AQ)的准确度。方法 6家临床机构共纳入600例受试者,采集受试者静脉血及末梢毛细血管血,并分别用金准血糖测试系统、罗氏卓越型血糖测试系统(ACCU-CHEKperforma)和YSI葡萄糖乳酸分析仪测试静脉血糖及末梢血糖,其中,金准血糖测试系统共测试3批次试条。以YSI测得的血浆葡萄糖值为参考值评价金准血糖测试系统的准确度,用Consensus误差栅格分析图分析两种测定方法血糖结果的一致性,用线性回归方法分析两者的相关性,采用等效性检验分析金准血糖测试系统与YSI分析仪测试结果的等效性。结果共获得600例患者的血糖值,金准血糖测试各批次试条与YSI的静脉及末梢血糖差值(100%)均落在±0.83 mmol/L(当血糖浓度5.55 mmol/L)或±15%以内(当血糖浓度≥5.55 mmol/L)。罗氏卓越型血糖测试系统的准确度符合率为99.6%。误差栅格分析图显示,金准血糖测试系统静脉血糖值100%都落在A区,罗氏卓越型99.8%落在A区;金准和罗氏卓越血糖测试系统末稍血糖均100%落在A、B区。金准血糖测试系统各批次试条与YSI测得静脉及末稍血糖值在整体水平上存在直线关系(r≥o.996,R2≥0.993)。罗氏卓越与YSI的线性相关性r≥0.995,R~2≥0.990。等效性检验显示,金准型血糖测试系统对静脉及末梢血糖的测试结果等效于YSI测试系统。结论金准血糖测试系统具有良好的准确度,能反映血糖的真实水平。     

日立7170A、COBAS检测系统间血清酶测定结果的可比性研究

目的通过对同一生化实验室两台分析仪进行方法比对和偏差评估,探讨不同仪器间血清酶测定结果是否具有可比性.方法以可溯源的日立7170A生化分析仪,罗氏原装试剂及程序,c.f.a.s校准品和质控品组成的检测系统作为目标检测系统(X),罗氏COBAS Integra 400 Plus为待评系统(Y),在20个工作日内分别测定罗氏正常、病理水平质控物各20次和新鲜血清样本40份.计算目标检测系统与待评系统之间的相对偏差(%SE),以美国临床实验室修正法规规定的室间质量评价,允许误差范围的1/2为标准,判断不同检测系统之间的可比性.结果经随机区组资料设计的方差分析,罗氏质控物和新鲜样本天门冬氨酸转氨酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH)、肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)测定值两检测系统间的总体比较无统计学意义(P>0.05),系统间的相关系数均大于0.9750.两系统所有项目测量结果的系统误差临床可接受.结论两检测系统4种酶测定结果之间具有可比性,能满足临床的需求.