3种梅毒检测方法的比较

目的：对3种梅毒检测方法进行对比分析，选择合适的方法进行献血者的筛查。方法：用非特异性的甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、酶联免疫吸附试验（ELISA）方法对献血者进行梅毒筛检，阳性标本用梅毒确证试验（TPPA）法进行确证。结果：TRUST法灵敏度为60％（42／70），假阳性率6．67％（3／45），漏检率40％（28／70）；ELISA法灵敏度为98．57％（69／70），假阳性率2．82％（2／71），漏检率为1．43％（1／70）。结论：ELISA法具有较高的灵敏度和特异性，漏检率较低，非常适合用于献血者的梅毒筛查。     

3种方法检测AxB血型比较分析

目的:通过3种血型检测方法试验对比,寻找一种适合于AxB血型的检测方法。方法:运用盐水法、凝聚胺法以及微柱凝胶法,对AxB血型进行平行对照试验。结果:在盐水法和凝聚胺法试验中,患者红细胞与抗-A及抗-B标准血清反应基本相同,而在微柱凝胶法中患者红细胞与抗-A标准血清反应未出现凝集。结论:AxB血型用盐水法和凝聚胺法检测既方便又敏感,微柱凝胶法易漏检ABO弱抗原,不适合AxB血型检测。     

3种微小隐孢子虫卵囊检测方法的比较研究

目的比较3种方法检测鼠粪中微小隐孢子虫卵囊的效果。方法应用改良抗酸染色法(MAFS)、免疫荧光单克隆抗体(IFA-McAb)检测法和PCR检测法分别对含有不同数量隐孢子虫卵囊的鼠粪样品、隐孢子虫病模型小鼠的粪样品和奶牛粪样品进行检测。结果MAFS检测法I、FA-McAb检测法和PCR检测法的检测域值分别为10 g鼠粪中含有隐孢子虫卵囊2.0×104、2.0×104、2.0×102个,操作用时分别为35 min6、0 min3、h,检测鼠粪样品的阳性率分别为65.00%、70.00%、85.00%,检测牛粪样品的阳性率分别为21.21%、18.18%、27.27%。3种方法的阳性率差异无显著性(P>0.05)。结论MAFS检测法简单、快速,费用低,试验条件要求不高,适合对大量样品的检测和流行病学调查;IFA-McAb检测法、PCR检测法更适合用于隐孢子虫的鉴定。     

碳青霉烯酶3种检测方法间的比较

目的:探讨3种碳青霉烯酶检测方法——改良hodge试验、Carba NP试验、碳青霉烯类失活法(mCIM)筛选碳青霉烯类抗生素耐药肠杆菌科细菌的差异。方法:对23例待测菌株分别用3种方法进行检测并记录,然后进行比较分析。结果:改良hodge试验17株阳性,阳性率为73.9%;Carba NP试验19株阳性,阳性率为82.7%;mCIM试验20株阳性,阳性率为87.0%。结论:改良hodge试验步骤简单易行,结果稳定,阳性率高,但用时较长,可用于试验结果的再次验证,也可用于大量临床住院标本。Carba NP试验前期准备及步骤复杂,对操作者技术要求高,但它最短30min内出现结果,颜色对比显著,可用于实验初期的快速检验。mCIM试验操作简单,符合率和特异性高,结果易于观察,可用于常规实验室碳青霉烯类的检测。     

三种疟原虫检测方法的比较研究

应用聚合酶链反应（PCR）及微滴度板杂交试验（MPH）对来自高疟疾流行区、收集于滤纸片的112例干血滴样品进行检测,并对同一人群作镜检进行比较。结果表明显微镜检查恶性疟原虫检出率27.69%（31／112）,而CR及MPH方法检出率分别为37.5%（42／112）、50％（56／112）。实验结果提示镜检虽然简便、易行、成本低,但由于一般观察极限的限制,影响了检出率。PCR方法敏感、特异,疟原虫检出率较高,但有假阳性及假阴性,且无法作种属鉴定。三种方法中MPH方法恶性疟原虫检出率最高,不仅可进行种属鉴定,也可进行混合感染的检测。此法疟原虫检出率71.43%（80／112）,其中混合感染者为39.29%（44／112）。但该法的结果难以被其它方法证实。表明该法特异性尚待证实,加上MPH成本高,这也限制了该法在临床实践及大范围普查的应用。     

柯萨奇B组病毒3种检测方法的比较

目的探讨限制性内切酶分析法检测柯萨奇B组病毒的特异性和重现性。方法收集500例疑似病毒性心肌炎的患者血清,分别采用限制性内切酶分析法、ELISA法、RT-PCR法3种检测方法进行检测,每种方法在相同条件下连续重复3次,然后将其结果进行比较。结果ELISA法的3次检测的结果差别较大,阳性率分别为55.4%、58.4%、60.6%;RT-PCR法的3次检测的结果差别相对较小,阳性率分别为51.1%、51.6%、52.8%;限制性内切酶分析法的3次检测结果完全一致。结论限制性内切酶分析法是一种特异性强、重现性好,明显优于ELISA法和RT-PCR法的新的病毒检测方法。     

囊虫病不同检测方法的比较

目前囊虫病检测方法主要为间接血凝法、间接酶标法和酶标竞争法。本文对3种方法检出囊虫病结果进行了比较,结果显示,酶标竞争法效果最好。     

幽门螺杆菌的3种临床实用检测方法的比较分析

[目的]对幽门螺杆菌(Hp)的3种临床实用检测方法进行比较分析。[方法]收集我院符合要求的患者280例,胃镜检查诊断进行分类,同时行13 C尿素呼气试验、快速尿毒酶试验和病理组织学检测,比较3种检测方法的敏感性及特异性。[结果]280例患者中Hp感染172例,感染率为61.4%,其中胃窦炎伴糜烂Hp感染率消化性溃疡Hp感染率慢性萎缩性胃炎Hp感染率慢性浅表性胃炎Hp感染率。13 C尿素呼气试验、快速尿毒酶试验和病理组织学检测敏感性及特异性分别为:97.10%、86.00%、95.90%和96.78%、85.36%、97.14%;阳性率分别为61.07%、59.29%、59.28%。[结论]13 C尿素呼气试验敏感度高,能反映Hp感染状况,整个试验过程需要的时间短,患者无其他任何不适,是这3种临床实用检查方法中最理想的检测方法。     

三种不同检测方法在疟疾诊断中的应用比较

目的探讨三种不同检测方法在疟疾诊断中的临床效果,为临床诊断提供参考依据。方法选择2012年1月~2015年8月本院就诊的及疾控中心收集的73例疟区发热患者的血液样本作为研究对象,均采取聚合酶链式反应(PCR)、快速检测试剂条以及镜检进行疟原虫检测。比较三种检测方法的阳性率及敏感度、特异度。结果镜检法、PCR法、快速检测试剂条法检测阳性率分别为36.99%、38.36%和43.84%,三种检测方法阳性率比较差异无统计学意义(χ~2=0.985,P0.05);镜检法及PCR法分别检测出1例卵形疟;将镜检法作为金标准,快速检测试剂条法检测的敏感度为100.00%,特异度为86.96%;将PCR法作为金标准,快速检测试剂条法检测的敏感度为100.00%,特异度为88.89%。结论三种不同检测方法的阳性率较为接近,而快速检测试剂条检测法对恶性疟及间日疟的敏感度较高,可成为镜检法的有效补充,值得临床重视。     

检测动物棘球蚴的3种PCR方法的比较

目的 比较多重PCR(muhiplex PCR)、PCR-限制性片段长度多态性(PCR-RFLP)、半巢式PCR等3种检测棘球蚴的PCR方法,优化可区分多房棘球绦虫、细粒棘球绦虫羊株(G1型)和骆驼株(G6型)、石渠棘球绦虫和带科绦虫的方法.方法 根据细粒棘球绦虫、多房棘球绦虫、石渠棘球绦虫、带科绦虫线粒体基因序列,用...     

性病衣原体三种检测方法的比较研究

目的通过实验探讨一种简便、快速、准确而又经济的性病衣原体检测方法。方法对所选择的临床标本同时用ＭｃＣｏｙ细胞分离培养、ＭｃＡｂ荧光染色和ＰＣＲ法进行沙眼衣原体的检测，并用统计学方法分析结果。结果４４份临床标本中有３０份用３种方法检测均为阴性，７份为阳性，余７份结果不尽相同。三种方法检出率依次为２０．４５％、２５．００％、２９．５５％，用多组配对计数资料的ｘ２检验表明差别有显著意义。以培养法为标准，ＭｃＡｂ荧光法的符合率（９０．９１％）高于ＰＣＲ法（８６．３６％），而阳性率低于ＰＣＲ法。结论ＭｃＡｂ荧光法和ＰＣＲ法可为一种简便、快速而经济的判断衣原体感染的方法，但在进行临床诊断时，宜以一种以上方法同时检测，并结合临床表现进行评判为宜。     

几种不同方法检测痰中抗酸杆菌结果比较分析

目的探讨几种不同方法检测痰中抗酸杆菌的临床应用价值。方法病例组385例和对照组80例痰标本均采用直接涂片法、液基夹层杯离心集菌涂片(夹层杯法)、噬菌体生物扩增法(Pha B法)、Bac T/Alert 3D全自动系统分离培养法(简称3D培养法)检测,对结果比较分析。结果对照组中夹层杯法和Pha B法各有一例假阳性;病例组中3D培养法检出率56.1%为最高,但耗时长,费用高,操作繁琐;Pha B法检出率53.2%,快速且可作药敏试验;夹层杯法检出率40.0%,操作简便、安全、快速;直接涂片法检出率20.5%为最低,但价廉。以3D培养法结果为标准,直接涂片法、夹层杯法、Pha B法的灵敏度、特异度、准确度分别为33.8%、95.9%、61.0%;66.7%、94.1%、78.7%;89.8%、94.0%、91.4%。结论夹层杯法和Pha B法可作为直接涂片法和培养法的重要补充或是互补的方法,既可提高检出率又可作药敏试验,且快速及时为临床提供诊断依据和用药指导,可在基层医院推广。     

三种不同检测方法在疟疾诊断中的应用比较

目的探析疟疾诊断中三种不同检测方法的运用价值。方法选择疑似疟疾患者1000例为研究对象,分别运用实时荧光定量PCR法、OptiMAL法以及镜检法检测血清疟原虫,比较三组检测结果。结果三种检测方法的检出率和实验室检测结果比较差异有统计学意义(P0.05)。结论 PCR法和OptiMAL法在疟疾诊断中具有较高的价值,与镜检法联合运用,可以提高诊断准确率。     

不同方法检测静脉血与末梢血糖化血红蛋白互认性研究

目的研究不同方法检测静脉血与末梢血糖化血红蛋白（HbAlc）的差异性。方法选取2011年1月到10月卫生部北京医院门诊糖尿病患者91例,其中男38例,女53例,空腹采集静脉血置入4管2ml的乙二胺四乙酸二钾抗凝管中,同时采集手指血32μl、耳血32μl肝素抗凝备用。血样立即分别送解放军总医院、卫生部北京医院、卫生部临床检验中心采用G7检测及社区门诊部用DCA2000^＋检测样本HbAle水平。分析比较不同年龄组间HbAlC的水平差异、DCA2000^＋检测静脉血、手指血和耳血HbAlC的水平差异、G7检测静脉血及手指预稀释血HbAIe的水平差异以及不同检测单位以及检测方法间其HbAlC水平的差异。两组间比较采用Mann—Whitney检验,多组间比较采用Kruskal—WaHis检验。结果DCA2000^＋HbAle分析仪的批内、批间差异均〈4％;3家医院的G7HbAlC分析仪批内、批间差异均〈2％,均符合美国糖尿病学会（ADA）的HbAlC分析仪差异〈5％的质量标准。卫生部临床检验中心采用C7法检测不同年龄组间其HbAlc水平差异无统计学意义（X^2=3．969,P〉0．05）。社区门诊部采用DCA2000^＋检测静脉血、手指血、耳血的HbAle水平差异亦无统计学意义（X^2=0．474,P〉0．05）;北京医院采用G7检测静脉血、预稀释手指血HbAle间差异无统计学意义（Z=-0．092,P〉0．05）。四家医疗机构采用不同检测方法及不同标本间检测的HbAlC水平间差异无统计学意义（X^2=5．513,P〉0．05）。结论四家医疗机构的两款HbAlc检测仪器一致性和重复性好,结果呈正相关,可以互认;静脉血和末梢血检测HbAlC结果无差异。     

老年患者血糖检测历年水平变化及不同检验仪器检测结果比较

目的分析老年患者血糖检测历年水平变化,并比较不同检验仪器的检测结果。方法择取2006年1月~2016年9月来自社区的老年体检人员作为研究对象,医院体检中心和检验科合作完成体检者的体检过程,每年接纳体检者1000~2000名,从每年体检者(糖尿病患者除外)中选择450名体检者进行血糖水平的分析。结果从2006年至2016年,社区健康老年体检者血糖水平处于持续增长状态(P0.05);在检验仪器方面,除型号上存在差异之外,历年检验设备在其他方面均相同,检验结果一致,均具备较高的精密度与准确性。伴随年龄增长,老年体检者血糖水平也随之增加(P0.05)。结论伴随生活水平提升,老年人血糖均值也随之上升,同时老年人血糖水平随年龄增长而明显增长。另外检验仪器型号不同,但其检测结果无显著差异。     

3种方法对发热伴血小板减少综合征检测结果比较

目的 采用实时荧光PCR法、酶联免疫吸附法及细胞培养分离病毒株的方法,对2013年临床疑似发热伴血小板减少综合征患者急性期血进行检测比较,寻求快速、准确的鉴定新布尼亚病毒感染的方法。方法 对180例临床疑似病例的急性期血液首先采用实时荧光PCR法检测,筛选出新布尼亚病毒核酸阳性的样本,同时将阳性样本采用酶联免疫吸附的方法检测抗体及采用VERO-E6细胞培养的方法分离病毒株。结果 180份样本经实时荧光PCR法检测,阳性率为42.78%(77/180 Ct值≤35曲线形态与阳性对照一致呈S型的),ELISA方法检测抗体阳性率为44.16%(34/77),将核酸检测阳性的77份样本全部感染VERO-E6细胞获得病毒株32株,阳性率为38.55%(32/77)。结论 实时荧光PCR法更适合于新布尼亚病毒感染者早期实验室快速诊断,发病在1w左右的病例不适合用ELISA的方法做确证实验。细胞培养分离病毒虽然是金标准,但耗时、费力,对早期诊断意义不大,但适于研究或疫苗研发。     

两种肺炎支原体快速检测方法的比较研究

目的 研究肺炎支原体(MP)快速鉴定培养基法及胶体金免疫斑点法检测MP抗体法,在快速诊断MP感染中的临床价值.方法 选择解放军306医院呼吸科病房522例急性呼吸道感染病人,分别取同一患者咽拭子样本用快速鉴定培养基法进行MP培养,并取血清用胶体金免疫斑点法进行MP抗体检测,对两种方法的结果做出评价.结果 两种方法的检测结果有较好的一致性.受检患者中,136例MP快速培养法为阳性,阳性率为26.1% ;而123例用胶体金免疫斑点法检测MP抗体为阳性,阳性率为23.6% ;两种检测结果之间差异无统计学意义(P=0.105,P>0.05).结论 应用此两种方法快速诊断感染MP均较方便、快速,但快速培养法能在发病早期就得到结果,有更好的临床应用价值.     

3种方法检测粪便中溶组织内阿米巴的结果比较

目的比较生理盐水直接涂片法、醛醚沉淀法及ELISA 3种方法检测粪便中溶组织内阿米巴的优缺点。方法采集受检者粪便标本278份.分别采用3种方法进行阿米巴原虫感染检测,检测结果进行统计学处理,分析3种方法的阳性检出率、准确率、敏感性、特异性及费用。结果生理盐水直接涂片法、醛醚沉淀法和ELISA法的阳性率分别为9.71%、10.79%和12.23%,差异无统计学意义(P>0.05);阳性标本经PCR确证,3种方法的阳性符合率分别为48.71%、51.11%和77.36%,差异有统计学意义(P<0.05)。生理盐水直接涂片法费用低(1元/份),耗时少(0.1 h～0.2 h)。结论粪便溶组织内阿米巴检测推荐使用ELISA法,其次是醛醚沉淀法,如果用生理盐水涂片法,至少要重复检测3次。     

2种便携式血糖仪与生化分析仪检测血糖结果的比较

目的:比较鱼跃医疗设备股份有限公司生产的悦优血糖仪Ⅱ型、强生医疗器材有限公司生产的稳豪倍优型血糖仪检测末梢血糖与罗氏生化分析仪测定静脉血浆血糖的一致性,评价悦优血糖仪Ⅱ型检测血糖结果的准确性。方法:对48例住院患者同时用悦优血糖仪Ⅱ型和稳豪倍优型血糖仪检测手指末梢血,罗氏生化分析仪检测同时间点的血浆葡萄糖。对2种血糖仪检测末梢血血糖与生化静脉血浆血糖进行比对和偏差分析。结果:悦优血糖仪Ⅱ型以及稳豪倍优型血糖仪检测的血糖值均与生化所测血糖值高度吻合,三者检测血糖值的均值分别为(10.11±5.23)、(10.25±4.94)、(9.83±4.49)mmol/L。3种方式检测的血糖差异无统计学意义。结论:2种血糖仪检测血糖结果与生化静脉血糖检测结果基本一致。检测血糖可以在悦优Ⅱ型和稳豪倍优型2种血糖仪中任意选择。