老年患者结肠镜检查前肠道准备对肠道清洁度及耐受度的影响

目的探究老年患者结肠镜检查前肠道准备对肠道清洁度及耐受度的影响。方法选取2013年至2015年在我院行结肠镜检查的老年患者82例,随机分为研究组(43例)与对照组(39例),研究组给予硫酸镁联合水果味口服补液盐进行肠道准备,对照组给予复方聚乙醇电解质散进行肠道准备。比较两组肠道清洁程度、肠道准备耐受率、肠道准备规定时间内完成率、回盲瓣到达率、大肠息肉发现率、首次排便时间、排便次数及不良反应情况。结果研究组的肠道清洁程度高于对照组(P0.05);研究组的肠道准备耐受程度高于对照组(P0.05),肠道准备耐受率明显高于对照组(P0.05);研究组结肠镜检查后首次排便时间明显短于对照组,且排便次数比对照组多(P0.05);研究组肠道准备规定时间内完成率(93.02%)、回盲瓣到达率(95.35%)、大肠息肉发现率(48.84%)均高于对照组(71.79%、79.49%、25.64%),组间数据经统计学分析有显著性差异(P0.05);在不良反应比较方面,研究组恶心、呕吐、腹痛、腹胀及里急后重和脱水等不良反应的发生率低于对照组(P0.05),总不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论老年结肠镜检查患者的肠道准备采用硫酸镁联合水果味口服补液盐,能够有效提高患者耐受率,继而促进肠道清洁,同时还能避免恶心、呕吐及腹痛等不良反应。     

无痛结肠镜检查肠道准备优化方案

目的 比较无痛肠镜检查前6h与2h完成肠道准备的肠道准备清洁效果,探究优化肠道准备方案.方法 按标准纳入346例拟行无痛肠镜检查住院患者,随机分为A组和B组.A组于检查前一晚20点服用1L和检查前6h服完2L聚乙二醇溶液(PEG);B组于检查前一晚20点服用1L和检查前2h服完2 L PEG.评估、比较两组Boston...     

4种不同肠道准备方法对无痛结肠镜检查老年患者机体的影响

目的探讨4种不同肠道准备方法对无痛结肠镜检查老年患者机体的影响。方法选取2015年1~6月于该院行结肠镜检查的老年患者136例。准备方法不同随机分成4组,每组34例。A组:给予复方聚乙二醇电解质;B组:口服33%硫酸镁;C组:口服20%甘露醇;D组:采用结肠透析机清洁灌肠。结果 B组、C组、D组间清洁满意率无显著性差异(P0.05)且均显著高于A组(P0.05)。D组祛泡效果最好,优于A组、B组、C组(P0.05);且A组优于B组和C组(P0.05)。A组、D组患者5项机体指标值,准备前后无显著差异(P0.05);B组、C组患者准备前后体温、心率、血氧饱和度(Sp O2)值无显著性差异(P0.05);B组患者准备后收缩压显著低于准备前(P0.05);C组患者准备后收缩压和舒张压较准备前显著降低(P0.05)。结论选用结肠透析机灌肠作为老年结肠镜检查肠道准备方法,对老年机体影响小,安全可靠,值得临床推广。     

便秘患者结肠镜检查的肠道准备

我院近２年来对便秘患者肠道准备采用电解质液加服硫酸镁的方法，肠道清洁效果明显好于单独服用电解质液。共２００例，按口服电解质液及加服硫酸镁分组，每组１００例。电解质液组：氯化钠６．１４g、氯化钾０．７５g、碳酸氢钠２．９４g溶于１０００ml温开水中，３倍量共３０００ml溶液于检查前４～５h在３０～６０min内饮完。电解质液加服硫酸镁组，检查前４～５h服５０％硫酸镁３０ml后２０～３０min再服电解质液（方法如上）。结果加服硫酸镁者肠腔清洁度良好为９５％，不服硫酸镁者肠腔清洁度良好仅为５３％。讨论口服电解质液是目前…     

护理干预对糖尿病患者行结肠镜检查肠道准备中的作用及影响

目的研究对接受结肠镜检查的糖尿病患者在肠道准备中实施护理干预的效果。方法选择该院2017年9月—2018年6月中的83例接受结肠镜检查的糖尿病患者进行研究,按照患者接受护理的不同方式进行分组,观察组42例、对照组41例,对照组在肠道准备中实施常规护理,观察组在肠道准备中实施综合护理,比较两组效果。结果观察组肠道清洁有效率为92.86%,对照组肠道清洁有效率70.73%(χ~2=4.859 5,P=0.008 8);观察组肠道清洁BBPS评分为(7.56±1.04)分,对照组(5.31±0.86)分(t=3.526 8,P=0.000 0);观察组对护理的满意度为95.24%,对照组对护理的满意度为75.61%(χ~2=6.463 1,P=0.011 0)。结论对接受结肠镜检查的糖尿病患者在肠道准备中实施综合护理能够保证结肠镜检查的顺利性及有效性,可在临床推广。     

肠道准备完成后等候时间对麻醉结肠镜检查质量的影响研究

目的 探讨肠道准备完成后等候时间对结肠镜检查质量及腺瘤检出率(adenoma detection rate, ADR)的影响。方法 采用横断面调查方式选取2021年4月至2021年8月符合纳入标准的382例门诊麻醉结肠镜检查患者作为研究对象。按肠道准备完成至肠镜检查开始前等候时间的不同,将患者分为A、B、C三组。A组：等候时间为4～6 h, B组：等候时间为>6～8 h, C组等候时间为>8 h。由内镜操作医师采用波士顿肠道准备评分(Boston bowel preparation scale, BBPS)来评价肠道准备效果,并且根据结肠镜下发现的息肉病理结果计算总体ADR。结果 A组和B组患者肠道清洁度总分明显高于C组(P<0.05)。其中A组右半结肠清洁度评分显著高于B组(P<0.001)和C组(P=0.003)。A组总体ADR为31.4%,显著高于B组(17.1%,P=0.004)和C组(18.7%,P=0.036)。结论 肠道准备完成至肠镜检查开始前的等候时间在4～6 h肠道准备效果较好,能获得较高的ADR,随着等候时间的延长,ADR会逐渐降低。     

结肠镜检查不同时间行肠道准备质量比较

目的 比较结肠镜检查时不同时间行肠道准备的质量.方法 将2019-10～2020-01该院接受结肠镜检查的非麻醉门诊及住院患者130例,按随机数字表法分为观察组(64例)和对照组(66例).观察组于清晨5:00～7:00口服结肠清洁剂,上午完成结肠镜检查.对照组于上午10:00～12:00口服结肠清洁剂,下午完成结肠镜...     

老年患者结肠镜检查肠道准备不良的影响因素分析

目的分析导致老年患者结肠镜检查肠道准备不良的影响因素。方法选取2015年1~12月在我院内镜中心进行结肠镜检查的老年患者312例,采用前瞻性随机对照研究,将所有患者分成三组,每组104例,分别口服聚乙二醇电解质散(A组)、甘露醇(B组)和硫酸镁(C组)进行肠道准备。记录患者的年龄、清肠药的类型、肠道准备前2周内的服药情况、腹部手术史、慢性便秘史、肠道准备期间的活动情况以及住院或门诊治疗情况。采用Boston肠道准备量表对所有患者的肠道准备效果进行评估,根据评分结果分成"良好"和"不良"两组进行比较,采用Logistics二元回归法分析肠道准备不良的影响因素。结果共有74例患者肠道准备不良(23.7%),其中A、B及C组分别占6、31及37例,三组的例数构成有统计学差异(χ~2=28.642,P=0.000);其中年龄≥75岁、慢性便秘史、结直肠手术史、住院状态、腹部两次及以上手术史是肠道准备不良的危险因素,聚乙二醇电解质散在老年患者肠道准备的效果优于甘露醇、硫酸镁。结论导致老年患者肠道准备不良的因素较多,术前应加以了解,个体化针对性处理有利于提高肠道准备质量。     

老年患者结肠镜检查前肠道准备优化方案

结肠镜检查是结直肠疾病诊治的金标准,在结直肠癌筛查中起重要作用。肠道准备质量是决定结肠镜检查成功与否的前提。老年患者在结肠镜检查和肠道准备过程中并发症发生风险增高,应仔细、全面考虑老年患者结肠镜检查的风险-获益平衡。本文就老年患者结肠镜检查前肠道准备优化方案作一综述。     

结肠镜检查前肠道准备的研究进展

结肠癌高居世界癌症死亡原因的第3位。我国结肠癌发病率逐年上升,在1980年直肠癌新病例为7．98万,至2002年新病例数几乎翻了一番（15．1万例）,2005年则高达17．2万例,大大超过美国当年的新病例数。如果结肠癌在早期局限的阶段就能被发现,患者的5年生存率可达90％,     

结肠镜检查前肠道准备的研究进展

结肠癌高居世界癌症死亡原因的第3位.我国结肠癌发病率逐年上升,在1980年直肠癌新病例为7.98万,至2002年新病例数几乎翻了一番(15.1万例),2005年则高达17.2万例,大大超过美国当年的新病例数.如果结肠癌在早期局限的阶段就能被发现,患者的5年生存率可达90%,但只有39%的病例在结肠癌转移前被确诊[1].为了早期发现结肠癌,50岁左右就应该进行常规筛查.     

结肠镜检查前肠道准备的研究进展

结肠癌高居世界癌症死亡原因的第3位.我国结肠癌发病率逐年上升,在1980年直肠癌新病例为7.98万,至2002年新病例数几乎翻了一番(15.1万例),2005年则高达17.2万例,大大超过美国当年的新病例数.如果结肠癌在早期局限的阶段就能被发现,患者的5年生存率可达90%,但只有39%的病例在结肠癌转移前被确诊[1].为了早期发现结肠癌,50岁左右就应该进行常规筛查.     

聚乙二醇电解质联合二甲基硅油对结肠镜检查肠道准备的影响

目的:观察聚乙二醇电解质联合口服二甲基硅油用于结肠镜检查肠道准备的临床效果,以寻找一种最有效和耐受性良好的肠道准备方法,提高肠镜检查的成功率.方法:选择2014-05/2015-05在天津海滨人民医院消化内科进行结肠镜检查的患者共400例,随机分成对照组和观察组,每组患者200例.对照组口服聚乙二醇电解质;观察组在对照组的基础上加服二甲基硅油散.利用Boston肠道准备度量表(Boston Bowel Preparation scale,BBPS)对肠道清洁度进行评分;对各肠段的气泡量进行盲法评价;比较两组患者腹痛腹胀的耐受性及息肉检出率;记录结肠镜到达回盲部所用时间.结果:(1)两组肠道清洁度比较,无显著性差异(P0.05);(2)与对照组相比,观察组的气泡量、患者耐受情况均优于对照组,与对照组中喷洒二甲基硅油散溶液前和喷洒二甲基硅油散溶液后分别相比,观察组的息肉检出率均较高(33.50%vs 24.50%,P0.05)、(33.50%vs 32.50%,P0.05),差异有统计学意义;(3)结肠镜到达回盲部的时间,两组比较无统计学意义.结论:聚乙二醇电解质联合二甲基硅油可改善肠道清洁程度,减轻患者腹部疼痛感,提高耐受性,提高息肉的检出率,结肠镜检查前加服二甲基硅油能安全有效地改善肠道准备效果.     

短视频教育对结肠镜检查肠道准备质量的影响

[目的]探讨短视频教育对结肠镜受检者肠道准备质量的影响。[方法]将182例结肠镜受检者分为对照组(90例)和观察组(92例)。对照组按传统方法进行肠道准备指导,观察组在此基础上给予短视频教育;比较2组患者的肠道准备质量。[结果]观察组Boston肠道准备量表评分[(7.24±1.46)分]及肠道准备合格率(85.9%)均高于对照组[(6.17±2.33)分、68.9%],P0.01;插镜时间较对照组显著缩短[(7.0±3.4)min∶(8.9±4.2)min],P0.05。观察组对肠道准备要求的依从性评分[(5.78±0.18)分]、检查前1d饮食依从性(92.4%)、服药总量(95.7%)和服药速度的依从性(95.7%)均明显高于对照组[(5.19±0.70)分、65.6%、86.7%、84.4%],分别为P0.05、P0.01、P0.05、P0.05。[结论]短视频教育有助于改善结肠镜受检者的肠道准备质量、插镜时间和肠道准备方案依从性。     

慢性便秘患者结肠镜检查前肠道准备改良效果研究

[目的]对慢性便秘患者结肠镜检查前的肠道准备方法进行改良并对比3种不同方法对肠道准备效果的影响。[方法]收集2014-01--2015-12期间接受结肠镜检查并常规使用复方聚乙二醇电解质散(PGE)的慢性便秘患者(便秘组)及非便秘患者(非便秘组)各100例。分析2组患者的清肠效果。选取2016-1-2018-05期间行结肠镜检查的200例慢性便秘患者,随机分为3组,即常规PGE组(常规组)65例、改良PGE组68例、改良硫酸镁组67例,观察受检者的肠道清洁程度,同时记录肠镜检查完成时间、不良反应、总体耐受性等。[结果]在常规使用聚乙二醇作肠道准备时,便秘组的清肠合格率为61.0%(61/100),显著低于非便秘组的80.0%(80/100),P0.01。清肠合格率改良PGE组(79.4%,54/68)、改良硫酸镁组(80.6%,54/67)均显著高于常规组(60.0%,39/65),P0.05;而改良PGE组与改良硫酸镁组的清肠合格率比较差异无统计学意义(P0.05)。3组患者结肠镜检查完成时间、不良反应及总体耐受性比较均差异无统计学意义(P0.05)。[结论]慢性便秘患者常规方法清肠合格率低,改良肠道准备后可显著提高便秘患者的清肠合格率,且不良反应小,患者耐受性好,值得进一步推广。     

老年结肠镜检查患者个体化肠道准备的效果观察

目的探讨个体化肠道准备方法对老年患者结肠镜检查前肠道准备的效果。方法将2012年6至7月收治的40例老年患者作为对照组,2012年8至9月收治的45例老年患者作为观察组。对照组采用常规肠道准备方法进行肠道准备,观察组采用个体化肠道准备方法进行肠道准备。两组患者常规给予相关的解释,对照组按常规于检查当天早晨口服泻药,观察组先评估患者的病情、排便情况等,制定适合患者的个体化肠道准备计划并实施。比较两组患者的不良反应情况及清肠效果。结果观察组不良反应少,清肠效果明显优于对照组。结论个体化肠道准备方法用于老年患者结肠镜检查前肠道准备可减少不良反应,提高肠道清洁效果。     

饮食干预对结肠镜检查患者肠道准备期间血糖影响的Meta分析

目的:系统评价饮食干预对结肠镜检查患者肠道准备期间的血糖影响。方法:计算机检索PubMed、CNKI和万方数据库,搜集不同干预措施对结肠镜检查患者肠道准备期间血糖影响的随机对照试验(randomized controlled trial,RCT),应用RevMan 5.3软件根据干预措施分组进行Meta分析。结果:共纳...     

结肠镜等待时间对结肠癌患者肠道准备质量的影响

目的 旨在研究结肠镜等待时间对结肠癌患者肠道准备质量的影响。方法 将完成肠道准备的350名结肠癌患者分为5组,分别为A组(2～3 h)69人,B组(3～4 h)71人,C组(4～5 h)70人,D组(5～6 h)63人,E组(>6 h)77人。收集其性别、年龄、BMI等临床资料。通过对病人进行肠镜检查,用波士顿肠道准备评分量表(Boston Bowel Preparation Scale, BBPS)和渥太华肠道准备评分量表(Ottawa bowel preparation quality scale, OBPS)对肠道质量进行评分。结果 5组数据的一般资料差异无统计学意义。B、C、D组的肠道准备充分率显著高于A、E组,差异具有统计学意义(P<0.05)。在BBPS和OBPS评分中,A组与B、C、D组差异具有统计学意义(P<0.05),但是A组评分在两种评分表中都未达到肠道准备充分标准。结论 对于准备结肠镜检查的患者,等待时间在3～6小时内,可获得较好的肠道准备质量。     

不同肠道准备方法对老年病人结肠镜检查效果的影响

<正>结肠镜检查前的肠道准备对于肠道清洁度有着直接的影响,从而关系到肠镜的最终检查结果。所有结肠镜检查中高达25%的报告称存在不充分的肠道准备。结肠镜检查的无效肠道清洁会导致错过癌前病变,并且增加相关的早期重复手术的费用~([1])。老年人大肠癌和腺瘤性息肉的发病率显著增加。然而老年人的肠道准备中,4%~57%的人肠道准备质量很差~([2]),     

不同剂量西甲硅油对结肠镜检查肠道准备效果的影响

目的 探讨不同剂量西甲硅油对结肠镜检查肠道准备效果的影响.方法 将320例行普通结肠镜检查的门诊患者随机分为A、B、C、D4组,每组各80例.A组单纯服用复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备,B、C、D组患者在A组的基础上再分别服用10 ml、15 ml、30 ml西甲硅油进行肠道准备.比较4组患者的一般资料、肠道清洁满意...