终末期糖尿病肾病患者血液透析护理对策

目的探讨终末期糖尿病肾病患者血液透析护理对策。方法选取2012年1月~2016年1月我院透析室进行血液透析治疗的终末期糖尿病肾病患者100例为研究对象,将患者随机分为两组,各50例。对照组采用常规血液透析护理服务,观察组采用细节管理护理服务,比较两组患者血透治疗不安全事件的发生率。结果观察组发生血透不安全事件4例,明显少于对照组的11例,两者比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论终末期糖尿病肾病患者血液透析护理对策是采用细节护理服务。     

终末期糖尿病肾病患者血液透析的护理对策

目的探讨终末期糖尿病肾病患者血液透析的护理对策。方法对该院从2012年8月—2013年8月收治的100例终末期糖尿病肾病患者进行研究,并随机将其分为对照组和观察组,且每组中都有50例患者;对照组患者给予常规的护理治疗,观察组中的患者在给予常规护理治疗的同时,再根据患者的实际情况制定科学有效的个性化护理措施。然后对观察组和对照组中患者的临床治疗情况,分析终末期糖尿病肾病患者血液透析的有效办法。结果对比两组中患者的护理质量发现,对照组的有效率为50.0%,观察组的有效率为90.0%,观察组明显优于对照组。结论对终末期糖尿病肾病患者进行血液透析中实施人性化护理,有助于改善患者的病情,减低血液透析患者并发症的产生,提高疾病治愈率。     

终末期糖尿病肾病患者血液透析的护理对策

目的探讨终末期糖尿病肾病患者血液透析的护理对策。方法对该院从2012年8月—2013年8月收治的100例终末期糖尿病肾病患者进行研究,并随机将其分为对照组和观察组,且每组中都有50例患者;对照组患者给予常规的护理治疗,观察组中的患者在给予常规护理治疗的同时,再根据患者的实际情况制定科学有效的个性化护理措施。然后对观察组和对照组中患者的临床治疗情况,分析终末期糖尿病肾病患者血液透析的有效办法。结果对比两组中患者的护理质量发现,对照组的有效率为50.0%,观察组的有效率为90.0%,观察组明显优于对照组。结论对终末期糖尿病肾病患者进行血液透析中实施人性化护理,有助于改善患者的病情,减低血液透析患者并发症的产生,提高疾病治愈率。     

终末期糖尿病肾病血液透析的临床特点及护理分析

目的探讨优质护理对终末期糖尿病肾病血液透析患者的护理效果。方法选取该院2014年1月—2015年1月收治的68例终末期糖尿病肾病血液透析患者,将其随机分为实验组和常规组,每组各34例,实验组采用优质护理措施进行血液透析护理,常规组采用常规护理措施进行血液透析护理,比较两组护理效果,并对患者的生存时间、临床症状等进行对比分析。结果实验组护理满意度为97.05%,常规组护理满意度为73.52%,实验组并发症发病率为14.70%,常规组并发症发病率为26.47%,实验组1年生存率为88.23%,常规组1年生存率为76.47%,护理前实验组SAS量表评分(65.78±9.46)分,SDS量表评分(74.37±10.32)分,常规组SAS量表评分(64.33±9.37)分,SDS量表评分(73.21±10.27)分,差异无统计学意义,护理后实验组SAS量表评分(38.34±5.22)分,SDS量表评分(30.14±3.74)分,常规组SAS量表评分(58.76±6.74)分,SDS量表评分(52.31±6.37)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论终末期糖尿病肾病血液透析患者的生存质量与生存率较低,通过优质护理能够有效改善患者的生存质量与生存率,提高患者的治疗效果,值得临床推广应用。     

终末期糖尿病肾病血液透析患者死亡因素分析

目的:分析影响糖尿病肾病血液透析患者死亡的危险因素.方法:选用回顾性分析,我院自2015年1月至2019年1月进行透析治疗的终末期糖尿病肾病死亡患者40例作为观察组;另选同期进行血液透析治疗的糖尿病肾病存活患者60例作为对照组,对比两组患者一般资料、血生化情况、透析参数等.结果:(1)一般资料对比,死亡组平均年龄高于对...     

终末期糖尿病肾病血液透析患者危险因素分析

目的 :探讨影响终末期糖尿病肾病 (DN)血液透析患者生活质量及长期存活的各种危险因素及防治方法。方法 :选择 5 0例终末期糖尿病肾病血透患者和同期 6 0例相同年龄段非糖尿病血透患者 ,分别观察死亡原因、存活率、并发症、内瘘使用情况及血生化改变。结果 :①糖尿病肾病组 1年和 2年存活率分别为 80 %和 72 %。主要死因是心血管病变 ,其次是感染。②首次透析时的肌酐值与病死率成正比。③影响透析效果的主要并发症是心血管病变 (84% )、高血压 (90 % )、透析低血压 (32 % )、感染 (5 0 % ) ,与非糖尿病肾病组比较有显著性差异。结论 :糖尿病肾病终末期患者较非糖尿病患者应更早进行血透 ,血肌酐 >5 0 0 μmol/L即应透析 ,控制两次透析期间的体重增加<2 .5kg ,减少透析时血糖波动 ,防治并发症是减少危险因素 ,提高存活率及生活质量的关键。     

糖尿病肾病患者血液透析中的护理干预

目的探讨糖尿病肾病患者血液透析中的护理干预。方法随机选取2015年5月—2017年5月该院收治的糖尿病肾病患者80例,依据护理方法将这些患者分为护理干预组(n=40)和常规护理组(n=40)两组,对两组患者的血液透析并发症发生情况、自我护理能力、自我管理能力进行统计分析。结果护理干预组患者中低血糖1例,血液透析并发症发生率为2.5%(1/40);常规护理组患者中感染1例,低血糖2例,低血压1例,高血压1例,心律失常1例,血液透析并发症发生率为15.0%(6/40)。护理干预组患者的血液透析并发症发生率显著低于常规护理组(P0.05)。和常规护理组相比,护理干预组患者的健康知识水平、自我概念、自护责任感、自护技能评分及总分均显著较高(P0.05),躯体活动、饮食及水盐控制、对疾病认知、社会心理活动评分及总分均显著较高(P0.05)。结论糖尿病肾病患者血液透析中的护理干预效果好。     

终末期糖尿病肾病患者血液透析护理中应用细节护理的效果分析

目的 探讨在终末期糖尿病肾病患者血透治疗中以细节管理护理的效果。方法 选取2020年9月—2022年3月在南京市溧水区中医院接受血透治疗的50例终末期糖尿病肾病患者为研究对象,采取随机信封法分为两组,将接受常规护理管理的25例患者设为对照组,另一组25例采用细节管理护理的设为观察组,对比两组患者情绪变化情况,并发症发生率和生活质量指标情况。结果 护理前,两组情绪评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组焦虑、抑郁评分分别(40.28±2.55)分、(42.65±3.04)分,均低于对照组,差异有统计学意义(t=7.406、6.118,P<0.05)。观察组并发症发生率0.00%低于对照组的24.00%,差异有统计学意义(χ²=4.735,P<0.05)。观察组认知、角色、躯体、社会、情绪等领域评分分别(81.82±2.61)分、(82.73±2.31)分、(81.42±1.63)分、(80.44±1.73)分、(82.37±2.15)分,均高于对照组,差异有统计学意义(t=3.117、6.045、7.601、6.140、4.545...     

老年糖尿病终末期肾病血液透析和腹膜透析的比较

目的 比较老年糖尿病终末期肾病（DNESRD）血液透析（HD）和腹膜透析（PD）的疗效。方法 观察51例老年DNESRD（HD31例和PD20例）治疗前后血压、心功能、血脂、体重、尿量、超滤量、肾功能变化，分析透析充分性及临床转归。结果 两组治疗后体重、尿量、血压均下降，其中体重和尿量下降以HD组明显（P〈0．05）；治疗后两组心功能均明显改善，但组间比较无差异；治疗后两组BUN、Cr、K、P下降，以HD组BUN、Cr下降更明显（P〈0．05）；PD组治疗后血脂升高；两组治疗后RBC、Hb、TP、ALB上升，其中PD组RBC、Hb上升更明显（P〈0．05）；HD组透析充分性（KT／V）更佳，每周超滤量较PD组多，但残余肾功能下降更快；HD组存活时间较PD组长，但脑出血、心脏病发病率较PD组高。结论 HD和PD是治疗DNESRD的两种有效方法，两者各有优缺点，其中HD较PD治疗更充分，但对于有严重心脏病或脑出血的病人应首选PD。     

糖尿病终末期肾病患者透析方式的探讨

目的比较腹膜透析（PD）及血液透析（HD）对糖尿病终末期肾病患者长期预后的影响,以便为临床选取适当治疗方法提供参考。方法将131例糖尿病终末期肾病患者分为HD组（58例）和PD组（73例）,比较两组患者的血液生化指标、生存率和死亡原因。结果两组患者年龄比较无显著性差异,但大于65岁的老年糖尿病患者PD组明显增多（P〈0．01）。透析第1、第2年两组患者死亡率比较无显著性差异,第3、4年PD组死亡率大幅上升,显著高于HD组（P〈0．01）。HD组18例死亡患者中,年龄大于65岁者4例（22．2％）;PD组29例死亡患者中,年龄大于65岁者17例（58．6％）,两组比较有显著性差异（P〈0．01）。HD组死亡主要原因为脑血管病变（占38．9％）,PD组死亡主要原因为感染（占34．5％）。PD组空腹血糖、甘油三酯、胆固醇均高于HD组,两组比较差异有显著性（P〈0．01）。PD组患者血浆白蛋白、血钾明显低于HD组（P〈0．01）。结论糖尿病终末期肾病患者适于PD,但PD组患者2年以上远期生存率明显低于HD组,尤其是大于65岁高龄糖尿病患者PD死亡率明显上升。腹膜透析相对于血液透析仍存在局限性。     

终末期糖尿病肾病患者透析方式的选择

糖尿病肾病(diabetic kidney disease,DKD)是糖尿病患者重要的微血管并发症,是导致终末期肾脏病(end stage renal diease,ESRD)的重要病因。DKD患者透析方式的选择具有一定特殊性,血液透析(hemodialysis,HD)和腹膜透析(peritoneal dialysis,PD)各有优劣,本文主要综述DKD患者行HD和PD的利弊。     

终末期糖尿病肾病血液透析患者的临床探讨

目的探讨为终末期糖尿病肾病(ESDN)患者进行血液透析治疗临床效果。方法选取该院于2011年6月—2013年6月期间所收治的30例终末期糖尿病肾病患者作为本次研究的对象,根据治疗结果将他们分为ESDN死亡组和ESDN存活组,比较两组尿素氮(BUN)、肌酐(CR)情况。结果本组研究对象中有6例患者在一年之内死亡,有12例患者在两年内死亡,即ESDN死亡组共计18例,分别包括3例患者死于感染性并发症,有7例患者死于心力衰竭,有8例患者死于脑出血。从两组尿素氮(BUN)、肌酐(CR)情况来看,ESDN存活组患者的初检BUN水平较低,但与死亡组比较差异无统计学意义(P0.05),而CR水平较高,与死亡组差异具有统计学意义(P0.05)。结论及时有效的血液透析治疗对于挽救终末期糖尿病肾病患者生命具有重要意义,但在血液透析治疗过程中应密切观察各项指标变化情况,以确保患者在最佳状态下接受治疗,减少死亡情况的发生。     

终末期糖尿病肾病患者持续性非卧床腹膜透析与血液透析的比较

目的：研究糖尿病终末期肾病（ＥＳＲＤ）患者的透析治疗，选择血液透析（ＨＤ）好还是持续性非卧床腹膜透析（ＣＡＰＤ）好。方法：观察了６８例接受透析治疗的糖尿病ＥＳＲＤ患者，其中５２例进行ＨＤ治疗，１６例进行ＣＡＰＤ治疗。对比两组患者透析前后的血液生化指标、生存率、死亡原因、血糖的控制、透析后主要并发症。结果：６０岁以下ＨＤ或ＣＡＰＤ治疗患者３年生存率均达７５％以上。但透析前合并有高血压、心脏肥大、冠心病或年龄大于６０岁者，行ＣＡＰＤ治疗后出现并发症的机会较ＨＤ少。结论：透析前合并有高血压、心脏肥大、冠心病或年龄大于６０岁的糖尿病ＥＳＲＤ患者以选择ＣＡＰＤ治疗较佳。     

影响终末期糖尿病肾病患者血液透析效果的因素分析

2010年10月-2014年10月收治的60例终末期DN血透患者作为观察组,选择同期60例非糖尿病血透患者作为对照组。结果观察组透析前空腹血糖(FBG)、血肌酐(SCr)水平高于对照组,血清白蛋白(Alb)水平低于对照组(P0.05);观察组透析过程中感染(35.0%)、心血管病变(63.3%)、高血压(86.7%)、内瘘血栓(21.7%)、透析导管感染(23.3%)等并发症的发生率明显高于对照组(P0.05);观察组5年内死亡率为43.3%,高于对照组36.7%(P0.05);两组患者的主要死因均为心脑血管疾病和感染。结论影响终末期DN患者血液透析效果的因素主要有患者透析前基础状况差,透析过程中感染、心脑血管病变、高血压、通路血栓和导管感染等并发症发生率较高。     

终末期糖尿病肾病的腹膜透析

终末期糖尿病肾病的腹膜透析唐政，俞雨生关键词糖尿病肾病，终末期，腹膜透析在西方国家，特别在美国，糖尿病肾病（ＤＮ）是终末期肾脏病（ＥＳＲＤ）最常见的病因。在过去的２０多年中，糖尿病ＥＳＲＤ的治疗有了很大的转变，腹膜透析（ＰＤ）成了血液净化治疗该病中的...     

终末期糖尿病肾病的透析治疗

<正>糖尿病肾病(diabetic kidney disease,DKD)是终末期肾脏病(end-stage renal disease,ESRD)最主要的病因之一。在西方国家,DKD已经成为尿毒症的首要病因,在我国DKD也是导致尿毒症的重要病因,根据全国27个省、市的统计,截止2008年底共有102,863例维持性透析患者,其中19%的病因为DKD[1]。同其它病因患者相比,DKD者预后相对更     

综合护理干预对糖尿病透析患者透析期间血糖及血压的影响分析

目的探讨综合护理干预对糖尿病透析患者透析期间血糖及血压的影响。方法选取该院2013年2月—2016年2月糖尿病透析患者50例,将其随机分为对照组(常规护理)和观察组(综合护理干预),每组25例。结果观察组患者血糖和血压控制良好患者比例分别为84.00%和80.00%,均明显优于对照组(P0.05)。结论在糖尿病透析患者透析期间,采取综合护理干预可有效控制其血糖和血压。     

腹膜透析联合血液透析治疗终末期肾病

目的:探讨腹膜透析联合血液透析(PHD)治疗因腹膜透析(PD)欠充分的终末期肾病(ESRD)患者的临床经验。方法:回顾性分析南京军区南京总医院全军肾脏病研究所PD中心11例PD治疗不充分的ESRD患者,改用PHD治疗后的临床疗效。随访观察患者的一般临床表现、透析充分性、营养指标及降压药的使用情况。结果:本组患者男性8例、女性3例。透析时年龄50.6±16.5岁(23~74岁)。原发病分别为慢性肾小球肾炎9例(81.8%),糖尿病肾病2例(18.2%)。PHD前的平均行PD治疗3.1±1.2(1.2~4.4)年。经过PHD治疗后患者食欲改善,饮食限制减少;所有患者的不安腿症状得以改善;皮肤瘙痒不同程度减轻。小分子物质清除率增加,每周尿素Kt/V由1.54±0.2增至1.96±0.4(P<0.05)。血浆白蛋白由39.4±4.1 g/L升至40.7±3.8 g/L(P>0.05);血红蛋白由86±10 g/L升至96±13 g/L(P<0.05)。结论:PHD能提高透析的充分性,改善患者临床症状和营养状态,可作为一种新的肾脏替代治疗模式在临床推广。     

终末期糖尿病肾病患者维持性血液透析中预防低血糖的护理配合分析

目的分析终末期糖尿病肾病患者维持性血液透析中预防低血糖的护理要点。方法该次选取研究对象为64例终末期糖尿病肾病患者,于2016年1月—2018年1月收治,分为两组,即对照组给予常规护理干预、观察组给予针对性护理干预,各32例,且对两组患者的低血糖发生率、护理满意度进行观察及评估。结果观察组32例终末期糖尿病肾病患者的低血糖发生率6.25%(2/32)低于对照组数据34.38%(11/32)(P0.05)。观察组32例终末期糖尿病肾病患者的护理满意度93.75%(30/32)高于对照组数据65.63%(21/32)(P0.05)。结论终末期糖尿病肾病患者采用维持性血液透析治疗的同时给予针对性护理干预措施具有重要意义,能够在降低低血糖发生率的基础上改善生活质量,值得应用及推广。     

细节护理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用分析

目的以终末期糖尿病肾病患者为研究对象,在对其进行血液透析护理过程中加强细节护理,并对护理效果进行研究分析。方法运用随机分配法,将2018年1月-2019年3月前往该院治疗的64例终末期糖尿病肾病患者划分为两个小组,其中对照组患者在血液透析方面接受了常规护理干预,而观察组则接受了基于常规护理的细节护理。最后对两组患者的护理满意度、血糖控制状况、肾功能增强状况以及并发症发生率进行对比分析。结果观察组的血糖控制水平与内生肌酐清除率均优于对照组,且并发症发生率仅有6.25%,而对照组的并发症发生率为25.00%。观察组与对照组的护理满意度分别为93.75%与75.00%。组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于终末期糖尿病肾病患者,在血液透析方面接受细节护理,有助于增强肾功能,可促使血糖水平趋于正常值,能够较好地控制并发症发生率,最终可提升护理满意度。