延续性护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响

目的探讨延续性护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响。方法选取该院62例老年糖尿病患者为观察对象,随机分为对照组(n=31)和观察组(n=31)。对照组实施内科常规护理,观察组在常规护理的基础上给予延续性护理干预,对比分析两组患者血糖控制水平及治疗依从性。结果观察组患者空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平均明显低于对照组(P0.05);观察组血糖监测、合理服药、饮食控制、科学运动、定期复诊等治疗行为依从性明显高于对照组(P0.05);观察组患者满意度明显优于对照组(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施延续性护理,可有效控制患者血糖水平,提高患者治疗依从性和满意度,值得推广。     

个性化护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响

目的思考个性化护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响。方法随机抽取该院2016年2月—2018年2月期间诊疗的120例老年糖尿病患者,以数字表法的形式将患者划为A组和B组各60例。A组患者使用常规护理干预,B组患者使用个性化护理干预,比较2组患者治疗依从性、血糖值。结果 B组患者治疗依从性各项指标评分均高于A组,2组患者各数据间比较差异有统计学意义(P0.05)。B组患者饮食治疗为(49.59±6.03)分、药物治疗为(48.95±2.62)分;A组患者饮食治疗为(42.07±2.06)分、药物治疗为(38.65±1.74)分。B组患者空腹血糖、餐后2 h血糖值显著低于A组,2组患者各数据间比较差异有统计学意义(P0.05)。B组患者空腹血糖为(6.4±0.8)mmol/L、餐后2 h血糖为(8.4±1.2)mmol/L;A组患者空腹血糖为(8.8±1.1)mmol/L、餐后2 h血糖为(11.3±2.2)mmol/L。结论在老年糖尿病患者救治中,个性化护理干预的施行,可在增强患者治疗依从性的同时,显著改善其血糖值,故存在推广价值。     

优质护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响研究

目的对优质护理用于老年糖尿病患者的护理工作中对患者治疗依从性的影响进行探究。方法对2012年1月—2013年1月期间在该院进行诊治的84例老年糖尿病患者的临床资料进行回顾性分析,将行常规护理的患者(n=42)分为对照组,将行优质护理的患者(n=42)分为观察组,对两组患者的治疗依从性、生活质量评分及护理满意度进行比较。结果经一段时间护理后,观察组患者的饮食依从性、运动依从性及用药依从性分别为83.33%、85.71%、90.48%,躯体功能、生活功能、心理功能分别为(65.34±5.68)分、(64.88±5.71)分、(65.93±5.38)分,护理满意度为95.24%,观察组患者的上述指标均明显优于对照组患者,两组护理效果差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者而言,以优质护理模式进行护理,可有效实现治疗依从性的提高,由此可实现患者生活质量的进一步提升,值得在临床进行推广。     

护理干预对老年糖尿病患者依从性的影响

目的分析护理干预对老年糖尿病患者依从性的影响。方法回顾性分析该院2013年10月—2014年10月诊治的90例老年糖尿病患者的临床资料,按照不同护理方案分为两组,每组45例,对照组予以常规护理,研究组在对照组基础上予以护理干预,观察并比较两组依从性、临床生理学指标以及临床心理学指标情况。结果护理后,研究组坚持服药、坚持运动、合理膳食及熟练掌握胰岛素注射的依从率均高于对照组,研究组2hPG等临床学生理学指标值以及SDS、SAS评分值均低于对照组,差异均具统计学意义(P0.05)。结论护理干预应用于老年糖尿病的临床效果显著,可有效降低患者的血糖水平,缓解其不良情绪,提高其治疗依从性,值得临床推广。     

综合护理干预对糖尿病患者治疗依从性和效果的影响

目的探讨综合护理干预对糖尿病患者的治疗依从性和效果。方法选取2016年5月—2018年5月该院收治的糖尿病患者206例,随机分为2组,各103例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予综合护理干预。结果观察组在运动、饮食、用药方面治疗依从性明显优于对照组(P0.05);观察组FPG、2 hPG明显低于对照组(P0.05)。结论糖尿病患者实施综合护理干预可有效提高治疗依从性,控制血糖水平,提高治疗效果。     

综合护理对老年糖尿病合并抑郁患者治疗依从性及抑郁情绪的影响观察

目的探讨老年糖尿病合并抑郁患者应用综合护理对治疗依从性及抑郁情绪的影响。方法收集该院于2015年3月—2017年4月期间收治的100例老年糖尿病合并抑郁患者,作为研究对象,按照就诊顺序,分为甲组与乙组,各组50例。乙组给予常规护理,甲组给予综合护理,分析护理对治疗依从性及抑郁情绪的影响。结果甲组31例完全依从,16例部分依从,3例不依从,依从率为94%(47/50),乙组19例完全依从,20例部分依从,11例不依从,依从率为78%(39/50),组间差异有统计学意义(P0.05)。护理前,甲组SDS评分为(61.3±5.36)分,乙组为(62.7±5.01)分,组间差异无统计学意义(P0.05),护理后,甲组SDS评分为(39.8±10.25)分,乙组为(47.9±8.94)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年糖尿病合并抑郁患者,给予综合护理干预,可增加治疗依从性,缓解抑郁情绪。     

综合护理干预对老年脑梗死合并糖尿病患者治疗依从性及生活质量的影响

目的 分析综合护理干预在老年脑梗死合并糖尿病患者中的应用效果。方法 选取2019年1月—2022年12月在泰安荣军医院医养中心接受治疗的60例老年脑梗死合并糖尿病患者为研究对象,按照随机数表法方式分为常规组（n=30）、观察组（n=30）,分别实施常规护理与综合护理,对比两组治疗依从性、自我管理行为评分、血糖水平、生活质量评分。结果 护理后,观察组治疗依从率、自我管理行为及生活质量评分均高于常规组,血糖水平低于常规组,差异有统计学意义（P均<0.05）。结论 综合护理的实施有助于提升患者治疗依从性,改善患者自我管理行为,增强血糖控制效果,从而提升患者生活质量。     

护理干预对老年尘肺患者治疗依从性的影响

目的了解护理干预对老年尘肺患者治疗依从性的影响。方法对56例尘肺患者在住院时及出院后连续护理干预,以电话随访的方式,了解患者治疗依从性的状况。结果对患者入院前与出院1年后掌握尘肺病基本知识、戒烟、呼吸锻炼、家庭氧疗依从性进行比较,出院1年后有明显改善,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论护理干预能够改善尘肺患者的生存质量,提高其生存率。     

整体护理对糖尿病患者治疗依从性的影响分析

目的探讨整体护理对糖尿病患者治疗依从性的影响,为临床糖尿病的治疗提供理论依据。方法选取于2013年1月—2014年2月该院治疗的糖尿病患者98例作为研究对象,随机数字表法分为对照组和观察组,各组49例,对照组行常规护理,观察组在常规护理基础上实施整体护理,分析对比两组患者的治疗依从性及护理满意度。结果观察组治疗依从率为95.92%,显著高于对照组的69.39%,差异有统计学意义(P0.05);观察组的总满意度为100%,显著高于对照组的81.63%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者实施整体护理的临床效果显著,提高患者治疗依从性及生活质量,也提高患者对护理满意度,值得临床推广应用。     

整体护理对糖尿病患者治疗依从性的影响分析

目的分析整体护理对糖尿病患者治疗依从性的影响。方法随机抽取糖尿病患者102例作为研究对象,按护理方法的不同,分为对照组(n=56)和观察组(n=56),对照组行常规护理,观察组在对照组基础上实施整体护理,护理后,对两组患者治疗依从性进行分析比较。结果观察组治疗依从率为96.43%,对照组治疗依从率为78.57%,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度为98.21%,对照组护理满意度为78.57%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者实施整体护理的临床效果显著,提高患者治疗依从性,改善患者的生活质量,值得临床推广使用。     

人性化护理方式对糖尿病患者治疗依从性的影响

目的观察不同护理方式对糖尿病患者治疗依从性的影响程度,探讨其临床应用价值。方法选取该院特需综合科于2016年3月—2017年3月收治的糖尿病患者50例作为观察组,采取人性化护理方式,选取糖尿病专科诊室糖尿病患者50例作为对照组,采取普通护理方式,观察比较两组患者的治疗效果、护理的满意程度和对治疗的依从性程度。结果经护理后,观察组的治疗有效率为92.0%,对照组为84.0%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组在护理期间的满意程度和依从性也高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理方式对糖尿病患者的临床治疗有着积极的作用,不仅能改善治疗效果,而且能提高患者的治疗依从性,值得临床应用加以推广。     

个性化护理对改善老年糖尿病患者治疗依从性的效果分析

目的探讨个性化护理对改善老年糖尿病患者治疗依从性的效果。方法随机选择2014年8月—2015年10月,在该院接受治疗的200例糖尿病老年患者,将其分为两组,两组采用份护理方式不同,研究组给予个性化护理干预,对照组给予常规护理。在护理前后,均对两组患者的空腹状态下的血糖强开、餐口血糖情况以及糖化血红蛋白浓度进行测量,通过调查问卷的方式掌握患者的依从性。结果经过护理之后,发现研究组患者的依从性明显高于对照组,在餐后血糖、空腹血糖以及糖化红蛋白浓度的测量中,研究组的测量结果明显低于对照组,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者给予个性化护理干预,可获取理想的治疗效果,良好的控制患者的血糖,有效预防并发症的发生,值得大力推广使用。     

社区护理对老年糖尿病患者生活质量及依从性的影响

目的进一步研究在糖尿病患者中展开社区护理方案的临床有效性。方法随机选取该院2014年2月—2015年7月收治的107例糖尿病患者,作为研究组,并施以社区护理方案;同期选取105例糖尿病患者进行对照分析,作为对照组,并实施常规护理方案,对2组入选对象血糖值变化曲线、生活质量及依从性等指标进行客观评定,同时在2组内进行客观对照。结果研究组入选对象日常生活评定分数(93.55±2.66)分,对照组(83.63±4.22)分。此外,研究组入选对象依从性优于对照组(P0.05)。结论在糖尿病患者中,展开社区护理方案可取得显著效果,不仅能够改善患者血糖水平,而且还能进一步提升其生活质量及依从性,因此应用价值较高。     

产科综合护理干预对妊娠合并糖尿病患者治疗依从性的影响分析

目的探讨产科综合护理干预对妊娠合并糖尿病患者治疗依从性的影响。方法选择2017年1月—2018年1月来该院收治的102例妊娠合并糖尿病患者作为此次研究对象并通过随机数字表法将其分成对照组(51例)与观察组(51例)。对照组采用常规护理干预方式以及给予一般健康教育,观察组在对照组常规护理干预方式以及一般健康教育的基础上给予产科综合护理干预,比较两组患者治疗依从性。结果对照组51例患者显效12例,有效28例,无效11例,观察组患者显效17例,有效31例,无效3例;观察组51例患者总有效数为48例,占比94.12%,显著高于对照组患者40例,占比78.43%,对照组与观察组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组饮食治疗依从性(41.18%)显著高于对照组患者(23.53%),对照组与观察组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组运动治疗依从性(37.25%)显著高于对照组患者(13.73%),对照组与观察组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组用药治疗依从性(50.98%)显著高于对照组患者(27.45%),对照组与观察组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组血糖监测治疗依从性(49.02%)显著高于对照组患者(19.60%),对照组与观察组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论产科运用综合护理干预可以显著提高妊娠合并糖尿病患者治疗依从性,有利于提高降糖治疗的效果,值得临床推广应用。     

人性化护理对糖尿病患者依从性的影响

目的 对糖尿病患者采用人性化护理,探究其治疗依从性与护理效果。方法 选取2020年5月—2021年5月厦门大学附属第一医院收治的100例糖尿病患者为研究对象,根据护理方法不同分为两组,采取常规护理的50例患者作为对照组,同期采取人性化护理的50例患者作为观察组,对比两组效果。结果 观察组的治疗依从率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后观察组空腹血糖与餐后2 h血糖水平均显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的护理满意率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后观察组SAS、SDS评分显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在糖尿病患者中采用人性化护理干预,患者治疗依从性和护理满意率得到显著提升,护理效果理想,还能够对患者血糖水平进行合理控制,改善患者心理状态,在临床上应用价值较高。     

综合护理干预对不同年龄糖尿病患者治疗依从性及治疗效果影响分析

目的探讨综合护理干预对不同年龄糖尿病患者治疗依从性及治疗效果的影响。方法选择2015年6月至2015年10月我院收治的糖尿病患者405例作为研究对象,按照年龄将患者分为老龄组(200例)与中龄组(205例)。比较综合护理干预后两组患者的治疗依从性、血糖水平和患者对护理干预的满意度。结果老龄组患者遵医用药、血糖检测及运动的依从性均显著高于中龄组(P0.01)。综合护理干预后,老龄组患者空腹血糖及餐后2小时血糖均优于中龄组,差异有统计学意义(P0.05)。老龄组患者的护理满意度为97.5%,中龄组为80.5%,老龄组患者对护理干预的满意度显著高于对照组(P0.01)。结论不同年龄的糖尿病患者对待疾病的态度不同,治疗依从性以及临床治疗效果也存在差异。在临床实践中应区别对待不同年龄患者,进行综合治疗及护理干预。     

整体责任制护理对老年糖尿病患者治疗依从性和血糖控制效果的影响

目的 探讨整体责任制护理对老年糖尿病患者治疗依从性和血糖控制效果的影响。方法 选取2021年1月—2022年7月南京市红十字医院收治的82例老年糖尿病患者作为研究对象,随机分为对照组(实施常规护理)和观察组(实施整体责任制护理),各41例。比较两组患者治疗依从性、运动频率、运动时间、血糖指标和护理满意度。结果 观察组治疗依从性(92.68%)高于对照组(70.73%),差异有统计学意义(P<0.05)。护理前两组运动频率、运动时间、血糖指标相比,差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,观察组运动频率、运动时间、血糖指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度(97.56%)高于对照组(78.05%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 整体责任制护理的应用提高了老年糖尿病患者治疗依从性,对于改善运动、控制血糖有重要的促进意义,获得了患者认可。     

系统护理干预对糖尿病患者治疗依从性的影响分析

目的分析系统护理干预对糖尿病患者治疗依从性的影响。方法资料随机选自2013年7月—2014年7月该院收治的糖尿病患者72例,均予以系统护理干预,对比患者干预前后治疗依从性与生活质量。结果干预后患者治疗完全依从率明显优于干预前,且干预后患者躯体活动、角色活动、精力与活力及人际交往等生活质量指标均优于干预前,前后对比差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者应用系统护理干预能有效提升患者治疗依从性并稳定血糖水平。     

初诊糖尿病患者主要心理障碍对治疗护理依从性的影响

目的：通过实施有效的心理护理，缓解糖尿病患者各种不良情绪，从而提高患者对治疗护理的依从性。方法：选择138名初诊糖尿病病人，分析其存在的主要不良反应，针对个体不同的心理问题，采取支持心理疗法、认知疗法、行为疗法实施有效的心理护理。结果：患者的饮食控制、规律运动、按时服药、定期检测血糖、主动学习糖尿病知识、接受胰岛素治疗等方面的依从性较实施前明显提高。结论：实施有效的心理护理是提高患者治疗护理依从性的重要途径。