异丙嗪联合地塞米松治疗双硫仑反应疗效观察

目的 观察异丙嗪联合地塞米松治疗双硫仑反应的疗效与安全性.方法 将2009-11 -2011-04 56例双硫仑反应患者,随机分为治疗组和对照组,对照组给予地塞米松治疗,治疗组给予异丙嗪与地塞米松治疗.观察症状减轻及症状消失时间和不良反应.结果 治疗组症状减轻及症状消失时间均短于对照组,未见明显不良反应.结论 异丙嗪联合地塞米松治疗双硫仑反应疗效确切,显效快,无明显不良反应.     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗中枢性眩晕疗效观察

目的观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗中枢性眩晕的临床疗效。方法 168例病例随机分为三组,第一对照组采用醒脑静注射液治疗,第二对照组采用纳洛酮注射液治疗,第三为治疗组,采用醒脑静和纳洛酮联合治疗。结果第一组总有效率为86.27%,第二组为87.75%,第三治疗组为95.58%。治疗组总有效率明显高于两对照组,起效时间则短于两对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗中枢性眩晕疗效显著,值得在临床上推广应用。     

硝基咪唑类抗生素致双硫仑样反应28例分析

目的探讨应用硝基咪唑类抗生素出现双硫仑样反应的发生机制及诊治方法。方法对28例应用硝基咪唑类抗生素出现双硫仑样反应患者的临床资料进行回顾性分析。结果经补液及对症治疗后所有患者症状均消失。结论在应用硝基咪唑类抗生素期间应禁用含乙醇的药物、饮品及食品,以避免发生双硫仑样不良反应的发生,补液及对症治疗可以有效地缓解患者的症状。     

葛根素治疗双硫仑反应的临床研究

目的 观察葛根素抢救双硫仑反应患者的临床疗效.方法 将122例双硫仑反应患者随机分为治疗组和对照组,每组61例.在对症治疗的基础上,治疗组应用注射用葛根素,对照组应用纳洛酮.观察两组患者症状消失所需时间及治疗2、5 h症状消失情况.结果治疗组症状消失时间和消失率明显优于对照组(P<0.05).结论葛根素治疗双硫仑反应具有良好的疗效.     

氟马西尼联合醒脑静治疗急性重度乙醇中毒疗效分析

目的观察氟马西尼联合醒脑静治疗急性重度乙醇中毒的临床疗效。方法将86例急性重度乙醇中毒患者随机分为治疗组44例与对照组42例,治疗组应用氟马西尼与醒脑静联合治疗,对照组单用醒脑静治疗。结果治疗组呼吸抑制解除时间、清醒时间及症状消失时间明显短于对照组（P〈0.01）。结论氟马西尼与醒脑静联合治疗急性重度乙醇中毒疗效确切,无明显不良反应。     

头孢类药物致双硫仑样反应18例分析

目的：探讨应用头孢类药物饮酒引起双硫仑样反应,为避免误诊、漏诊提供经验及依据。方法：对18例患者应用头孢类药物饮酒引起双硫仑样反应的资料进行临床分析。结果：本组均在24 h内缓解,无一例死亡,无并发症出现。结论：提醒医务工作者在使用头孢类药物过程中避免饮酒和食用含乙醇食物,对双硫仑样反应足够重视,尤其是老年人和心脑疾病患者。     

双硫仑样药物不良反应79例报表分析

目的了解双硫仑样反应的发生情况及其给患者造成的危害以及其机制与双硫仑样反应的症状和处理方法。方法对1999-01-2010-12收集到的79例双硫仑样反应病例进行回顾性统计分析。结果涉及双硫仑样反应的药物共7个品种,其中以头孢哌酮居多;静脉给药是引起ADRs的主要给药途径;主要的表现类型为皮肤潮红及头昏、恶心等症状。结论应重视双硫仑样不良反应的监测。     

纳洛酮治疗双硫醒反应的临床观察及护理

目的 探讨纳洛酮对双硫醒反应的治疗效果.方法 将48例双硫醒反应伴低血压患者随机分为治疗组(NLX)26例,对照组22例.两组均给予吸氧、静脉输液、补充能量、止吐等常规治疗,NLX组在常规治疗基础上静注纳洛酮.结果 NLX组早期BP、HR、R 等基本生命体征恢复明显优于对照组(P＜0.01),48h后心肌酶的升高明显低于对照组(P＜0.01).结论 纳洛酮可作为特效药用于双硫醒反应伴低血压患者,并有显著保护心肌作用.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床观察

目的:探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果.方法:将40例急性酒精中毒患者随机分为研究组和对照组各20例,对两组非昏迷患者均进行催吐,以排出胃内酒精,并给予静脉滴注10%葡萄糖、Vit C、Vit B6,纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗;研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗,观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间.结果:治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著短于对照组(P＜0.05).结论:醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,建议临床推广应用.     

醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的对比分析醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法选取82例急性重度酒精中毒患者,随机分为观察组和对照组,给予醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗,比较两组患者临床疗效,清醒时间、呼吸恢复平稳时间、临床症状消失时间及不良反应。结果观察组患者临床疗效有效率显著高于对照组,清醒时间、呼吸恢复平稳时间及临床症状消失时间较对照组均显著缩短,差异均具有统计学意义(P<0.05),两组患者均未出现不良反应。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒安全有效,静脉注射0.4mg纳洛酮,0.8mg纳洛酮加入到5%250ml葡萄糖注射液,该剂量疗效更显著,值得在临床上推广。     

纳洛酮联合醒脑静和葛根素治疗急性乙醇中毒的临床体会

目的：探讨纳洛酮联合醒脑静和葛根素治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法：选择2011年1月—2011年12月急诊科收治的急性乙醇中毒患者129例,随机将患者分为3组,每组43例,3组患者经相关检查和明确诊断后进行常规治疗,纳洛酮组给予静脉注射纳洛酮,纳洛酮联合醒脑静组给予静脉注射纳洛酮和醒脑静,纳洛酮联合葛根素组给予静脉注射纳洛酮和葛根素,测定各组显效时间和痊愈时间,进行对比。结果：纳洛酮联合醒脑静组的显效时间和痊愈时间较纳洛酮组短,差异具有统计学意义（P〈0.05）;纳洛酮联合葛根素组的显效时间和痊愈时间较纳洛酮组短,差异具有统计学意义（P〈0.05）;纳洛酮联合醒脑静组和纳洛酮联合葛根素组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：治疗急性乙醇中毒时,纳洛酮联合醒脑静或葛根素的疗效优于单用纳洛酮。     

醒脑静联合果糖、纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效分析

目的观察醒脑静联合果糖、纳洛酮在治疗急性重度酒精中毒中的效果。方法选择我院2013年9月～2014年9月123例急性重度酒精中毒患者,根据收治顺位分为两组：单数61例患者为对照组,给予纳洛酮＋生理盐水联合治疗,双数62例患者在对照组基础上加用醒脑静注射液,并将纳洛酮组的溶剂生理盐水改为果糖注射液,观察两组救治效果。结果观察组共济失调期患者恢复清醒时间和症状消失时间分别为（74.8±20.4）min、（264.5±50.6）min,昏睡期患者恢复清醒时间和症状消失时间分别为（153.4±36.7）min、（420.7±102.8）min,均短于对照组,急救总有效率为98.38%,两组比较（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论醒脑静联合果糖、纳洛酮具有协同作用,可提高急性重度酒精中毒患者的恢复质量,缩短苏醒时间,减少继发损害。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒100例临床分析

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果。方法将100例急性酒精中毒患者随机分为研究组、对照组各50例。两组昏迷患者均进行洗胃,以排出胃内酒精,并给予10%葡萄糖、0.9%氯化钠溶液、VitC、VitB6静脉滴注,利尿,纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗。研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间。结果治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著早于对照组(P0.01)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著、见效快,可作为治疗急性重度酒精中毒的首选方法在临床推广应用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床研究

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果。方法将45例急性酒精中毒患者随机分为研究组25例、对照组20例,对两组非昏迷患者均进行催吐,以排出胃内酒精,并给予静脉滴注10%葡萄糖、0.9%氯化钠溶液、VitC、VitB6,利尿、纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗;研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间。结果治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著早于对照组（P〈0.01）。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著、见效快,可作为治疗急性酒精中毒的首选方法在临床推广应用。     

纳洛酮、醒脑静和阿拓莫兰联合应用救治急性重度酒精中毒临床观察

目的:观察联合应用纳洛酮、和醒脑静阿拓莫兰救治急性重度酒精中毒的临床疗效.方法:106例急性重度酒精中毒患者在输液、脱水、利尿、保护胃黏膜等常规治疗础上,随机分为Ⅰ组(n=34)、Ⅱ组(n=36)和Ⅲ组(n=36)分别给予纳洛酮、纳洛酮+醒脑静和纳洛酮+醒脑静+阿拓莫兰治疗,比较三组患者意识清醒时间及症状消失时间.结果:Ⅱ组、Ⅲ组清醒时间均明显短于Ⅰ组;Ⅲ组症状消失时间均明显短于Ⅰ组、Ⅱ组,P＜0.05.结论:联合应用纳洛酮、醒脑静和阿拓莫兰治疗急性重症酒精中毒,患者意识恢复清醒快,疗效显著,是治疗急性重度酒精中毒的有效方法.     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒疗效临床分析

目的:观察纳洛酮联合醒脑静在急性酒精中毒治疗中的疗效。方法:选取我院于2014年6月至2016年6月收治的132例确诊为急性酒精中毒的患者,将其随机分为对照组和观察组。对照组给予纳洛酮治疗,观察组在对照组的基础上加用醒脑静治疗。观察两组的治疗效果。结果:观察组意识恢复清醒时间、中毒症状消失时间、肢体运动恢复时间均明显短于对照组,观察组平均动脉压显著高于对照组(P0.05)。观察组的治疗总有效率明显高于对照组(97.0%vs 66.7%,P0.05)。结论:纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒具有协同作用,明显缩短意识恢复清醒时间、中毒症状消失时间、肢体运动恢复时间,值得临床大力推广。     

醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒疗效分析

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒的疗效。方法分析正阳县中医院自2010年1月至2012年1月收治的酒精中毒患者114例,随机分为两组,治疗组59例给予醒脑静联合纳洛酮,对照组55例给予纳洛酮,比较两组患者疗效及意识改善情况。结果两组总效率分别为95.0%（56/59）、95.0%（56/59）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组意识恢复时间、症状改善时间、住院时间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒可以提高患者的临床总有效率,改善患者意识状态,值得临床推广应用。     

醒脑静抢救急性乙醇中毒临床观察

目的 探讨醒脑静抢救急性乙醇中毒患者的临床治疗效果.方法 将193例急性乙醇中毒的患者随机分为醒脑静治疗组(n=98)和对照组(n=95),对照组应用纳络酮治疗和常规治疗,醒脑静治疗组应用醒脑静注射液治疗,其他治疗和对照组相同,观察两组患者清醒时间.结果 醒脑静治疗组和对照组清醒时间:轻度分别为(93.47±15.56) min和(113.54±12.24) min,重度分别为(223.54±22.41) min和(265.68±27.12) min,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).醒脑静治疗组在观察病情及生命指征改善上均优于对照组.结论 加用醒脑注射液治疗急性乙醇中毒疗效优于单纯西药组(纳络酮组),值得临床推广使用.     

纳络酮及醒脑静治疗急性酒精中毒临床观察

选取我院急诊内科收治的90例急性酒精中毒患者,随机分为观察组、对照组A和对照组B,三组每组各30例患者,观察组实施纳洛酮联合醒脑静治疗,对照组A实施纳洛酮,对照组B实施醒脑静治疗,对三组的治疗结果进行对比分析观察组与对照组（A、B）在昏睡昏迷期清醒时间以及兴奋期及共济失调期清醒时间的数据对比中,观察组均优于对照组（A、B）,对比差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组A与观察组B的症状消失时间对比无明显差异,对比无统计学意义（P＞0.05）纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒,症状消失较快,可减轻患者痛苦,无不良反应发生,具有提高临床疗效等优点,可广泛应用推广。     

纳洛酮联用醒脑静注射液治疗重型颅脑外伤疗效观察

目的 观察纳洛酮联合醒脑静注射液对重型颅脑外伤的临床疗效.方法 将137例重型颅脑外伤的患者随机分为三组,联合组(纳洛酮联合醒脑静)49例,单用纳洛酮组46例,单用醒脑静组42例,用药10 d为1个疗程.对三组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及10、20 d后神经功能评定、临床疗效的总有效率进行比较.结果 联合组意识状态好转的起效时间、神经功能评定,临床疗效的总有效率均优于纳洛酮组及醒脑静组(P<0.05或P<0.01).结论 纳洛酮联合醒脑静注射液治疗重型颅脑外伤比单用纳洛酮或醒脑静注射液效果好,无明显不良反应.