心理干预改善恶性肿瘤患者情绪障碍的临床观察

目的:观察心理干预对恶性肿瘤患者焦虑抑郁情绪障碍的治疗作用.方法:将住院恶性肿瘤患者随机分为观察组和对照组,在进行相应的化疗、放疗、最佳支持治疗同时,观察组给予适当的心理干预,每周1-2次.入院后1-2日内及4周后分别对所有患者进行SCL-90、焦虑/抑郁量表、生活质量评分检测.结果:观察组SCL-90检测提示心理干预后患者焦虑、抑郁、敌对三因子评分低于对照组;抑郁/焦虑量表SAS及SDS得分较对照组明显降低;QOL量表显示患者角色功能、认知功能、社会功能增强;睡眠障碍明显改善.结论:恰当的心理干预能明显改善癌症患者焦虑抑郁情绪及生活质量.     

心理干预对恶性肿瘤骨转移患者心理状况和生活质量的影响

目的：探讨心理干预对恶性肿瘤骨转移患者术前负性情绪的影响。方法入组76例恶性肿瘤骨转移患者随机分为2组,对照组38例仅进行常规治疗和护理,观察组38例在常规治疗和护理的基础上给予心理干预,然后根据 SDS、SAS 评分评估2组处理前后焦虑、抑郁情况,根据 QOL 评分评估生活质量。结果干预前2组患者 SDS、SAS、QOL 评分比较差异均无统计学意义（P 均＞005）。观察组干预后 SDS、SAS 评分明显低于对照组（P ＜005）,而观察组干预后 QOL 评分明显高于对照组（P ＜005）。结论必要的心理干预能够减轻恶性肿瘤骨转移患者的焦虑、抑郁等负性情绪,提高生活质量。     

心理干预对妇科恶性肿瘤化疗患者生活质量的影响

目的探讨心理干预对妇科恶性肿瘤化疗患者生活质量的影响。方法选取2015年1月至2015年6月间收治的59例恶性肿瘤化疗患者,按照随机数字表法分为试验组(30例)和对照组(29例),试验组患者接受1个月的心理干预,对照组患者接受常规护理。采用生活满意度指数Z、焦虑自评量表、抑郁自评量表于护理前后进行评分,比较两组患者各量表评分差异。结果护理后,试验组患者的焦虑和抑郁评分显著低于对照组,生活质量评分显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论心理干预可以有效改善化疗药物所引起的不良反应,提高妇科恶性肿瘤化疗患者的生活质量,减轻抑郁和焦虑等消极情绪。     

激励式护理干预对恶性肿瘤患者焦虑抑郁情绪及生活质量的影响

目的探讨激励式护理干预对恶性肿瘤患者焦虑抑郁情绪及生活质量的影响。方法将110例恶性肿瘤患者,随机分为对照组和观察组。对照组患者给予常规专业护理。观察组患者在常规专业护理的基础上,加用激励式护理干预措施。采用Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定恶性肿瘤患者干预前后的心理状态。同时应用生活质量量表(SF-36)观察两组恶性肿瘤患者干预前后的生活质量。结果干预1个月后,观察组患者SAS、SDS评分的改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。干预1个月后,观察组患者总体健康、生理功能、生理职能、躯体疼痛、活力、社会功能、情感职能、精神健康等生活质量评分优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论激励式护理干预措施能够激发恶性肿瘤患者战胜疾病的信心,改善心理状况,并提高患者的生活质量。     

心理干预对恶性肿瘤患者及其配偶生活质量影响的研究

目的：建立心理干预模式，研究其对恶性肿瘤患者及其配偶生活质量的临床效果。方法：收集大港医院住院恶性肿瘤患者及配偶共120对，随机分为干预组（64对）和对照组（56对）；入院1周内两组患者均填写症状自评量表（SCL-90）及简明健康状况调查表（SF-36），以评测患者及配偶心理健康水平和生活质量水平；对照组给予常规护理，干预组在常规护理的基础上给予心理干预，6周后，对患者及配偶心理健康水平及生活质量进行重新评价，确定干预对患者及配偶的影响作用。结果：1）SCL-90量表测量结果提示，患者组在总分、阳性项目数、躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑及恐惧方面因子分高于常模；配偶在总分、阳性项目数、人际关系、抑郁及焦虑方面因子分高于常模；患者在躯体化、强迫、恐惧因子分上高于配偶；配偶在焦虑、抑郁因子分上高于患者。2）与常模相比较，患者生活质量各维度得分均显著下降，配偶在活力、社会功能、情绪角色和精神健康维度得分下降。3）影响患者生活质量的因素包括患者的肿瘤分期、患者的抑郁、配偶的焦虑和抑郁、患者的SCL-90总分及家庭月收入。4）6周后，干预组患者及配偶心理健康水平及生活质量优于对照组。结论：恶性肿瘤患者和配偶均存在不同程度和不同维度的心理健康水平及生活质量水平的下降；患者及配偶的心理水平失衡是导致患者生活质量下降的重要因素；心理干预有利于改善恶性肿瘤患者及配偶的心理健康水平，并有利于提高其生活质量；恶性肿瘤的临床护理工作应重视患者及配偶的生活质量，把生活质量作为一个重要的医疗评价指标。     

胸腔肿瘤患者焦虑、抑郁情绪障碍调查与心理干预效果

目的：调查分析择期手术的胸部肿瘤患者焦虑、抑郁情绪障碍以及心理干预措施的效果。方法：应用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）和影响因素调查问卷对198例择期手术的胸部肿瘤患者入院后3天内进行心理状态调查,并针对有情绪障碍的患者进行心理护理干预至手术前1天,比较心理干预前后患者心理状态变化。结果：入院后45.84%患者有焦虑症状,27.87%患者有抑郁症状,12.17%患者同时伴有焦虑和抑郁症状。实施心理干预措施后,患者的焦虑（11.12%）、抑郁（15.93%）症状以及两者均有者（4.35%）明显降低（P〈0.01）。结论：有效的心理干预措施将有助于减轻患者的焦虑、抑郁情绪障碍。     

心理干预对局部晚期宫颈癌患者心理状况和生活质量的改善作用

目的 探讨心理干预对局部晚期宫颈癌患者心理状况和生活质量的改善作用.方法 入组80例局部晚期宫颈癌患者随机分为2组,对照组40例仅进行常规治疗和护理,观察组40例在对照组处理的基础上给予心理干预,同时用SDS、SAS量表评价2组处理前后的焦虑、抑郁状况,用QOL量表评价生活质量.结果 处理前,2组SDS、SAS、QOL评分比较差异均无统计学意义(P均＞0.05).处理后,观察组SDS、SAS评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P均＜0.05);观察组QOL评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对于局部晚期宫颈癌患者,给予积极的心理干预能够减轻其焦虑、抑郁等负性情绪,改善其生活质量.     

心理护理干预在妇产科恶性肿瘤患者中的应用观察

目的 探讨心理护理干预在妇产科恶性肿瘤患者中的应用效果.方法 选取2018年10月至2020年10月间湖南省妇幼保健院收治的92例妇产科恶性肿瘤患者,依据护理方案不同分为观察组和对照组,每组46例.对照组患者采用常规护理,观察组患者在对照组基础上行心理护理干预,比较两组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)...     

心理干预对乳腺癌患者术前负性情绪的影响

目的 探讨心理干预对乳腺癌患者术前负性情绪的影响.方法 入组100例行择期乳腺癌根治术的乳腺癌患者随机分为2组,对照组50例仅进行临床常规治疗和护理,观察组50例在临床常规治疗和常规处理的基础上于术前1 d给予心理干预,然后根据SDS、SAS评分的变化评估2组处理前后焦虑、抑郁等负性情绪的变化.结果 入院时2组患者SDS、SAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05).观察组心理干预后术日晨SDS、SAS评分明显低于入院时;心理干预后术日晨观察组SDS、SAS评分明显低于对照组(P<0.05).结论 必要的心理干预能够减轻乳腺癌患者术前的焦虑、抑郁等负性情绪,有利于手术的顺利进行.     

238例恶性肿瘤患者SCL-90的调查分析

目的：了解恶性肿瘤患者的心理健康状况。方法：对238例恶性肿瘤患者,应用症状自评量表（SCL-90）,根据各自的实际情况作出独立的测试,并与全国常模进行比较。结果：恶性肿瘤患者躯体化、抑郁、焦虑因子分值显著高于国内常模,其严重程度分级多为轻度。人际关系、偏执、精神病性三因子得分较全国常模低,而强迫、敌对、恐怖等因子与全国常模无显著差异。结论：恶性肿瘤患者存在不同程度的心理情绪问题,有必要进行恰当的心理干预。     

心理干预对癌痛患者疗效及焦虑抑郁的影响

目的 观察心理干预联合止痛药物对癌痛患者治疗效果和焦虑抑郁的影响.方法 选取200例伴有疼痛的肿瘤患者,采用随机数字表法分为干预组和对照组,每组各100例.所有患者均进行癌痛规范化治疗,干预组在癌痛规范化治疗的基础上联合心理干预,4周后采用数字评分法(NRS)及医院焦虑抑郁量表(HAD)对患者的疼痛程度进行评定.结果 干预组患者治疗后的癌痛缓解率为92%,高于对照组的81%,差异有统计学意义(P﹤0.05);干预组患者治疗后的焦虑、抑郁评分低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05);干预组患者治疗后便秘的发生率为41%,明显低于对照组的62%,差异有统计学意义(P﹤0.01).结论 心理干预联合止痛药物可缓解癌痛程度,减轻患者的焦虑和抑郁,降低便秘的发生率.     

247例恶性肿瘤患者抑郁和焦虑的发病调查

目的　调查我院住院、门诊及抗癌康复会的部分肿瘤患者的情绪状态。方法　采用WILLIAM .W .K ,ZUNG氏于 1965年编制的自评抑郁量表 (SDS) ,及 1971年编制的焦虑自评表 (SAS)。对 2 47例恶性肿瘤患者进行自评测查。结果　 2 47例恶性肿瘤患者的抑郁和焦虑严重度指数的均值分别为 47.0 1± 10 .40和 3 8.94± 8.3 6,明显高于正常人群的调查 (正常人群抑郁和焦虑严重度指数均值为 2 9.78± 0 .46)。结论　重视恶性肿瘤患者抑郁和焦虑的出现 ,通过早诊早治可避免中、重度抑郁和焦虑患者的出现 ,减少患者轻生念头导致的严重后果。     

乳腺癌患者手术焦虑抑郁及相关因素的干预

目的 探讨关于乳腺癌患者的心理焦虑抑郁及相关因素,用来指导心理干预,提高乳腺癌患者的生存质量.方法 选用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评价病人的情绪障碍和HAMD抑郁症专业量表(24项版).对52例乳腺癌病人进行评定.结果 乳腺癌病人SAS、SDS、HAMD评分明显高于常模.结论 乳腺癌患者存在明显的心...     

奥氮平改善肿瘤相关性抑郁和焦虑患者生活质量的研究

目的:观察奥氮平对肿瘤相关性抑郁及焦虑患者生活质量的改善情况.方法:将2012年1月至2015年1月收治的105例伴恶性肿瘤相关性抑郁、焦虑的患者随机分为两组,对照组采用安慰、鼓励、帮助、同情及换位思考等心理支持治疗,而治疗组给予奥氮平(10mg/d,连用4周).引入国际通用欧洲癌症研究治疗组织开发制定的生活质量核心问卷30个条目(EORTC QLQ-C30)量表,观察奥氮平对肿瘤相关性抑郁及焦虑患者生活质量的影响.结果:治疗4周后,与对照组比较,治疗组在躯体(83.14 ±14.86)、情绪功能领域(67.74±21.86),恶心呕吐(20.24±17.40)、疼痛(18.30±19.66)、失眠症状领域(27.09±18.86),总体生活质量领域(64.74±21.98)疗效优于对照组(P＜0.05).结论:奥氮平可改善肿瘤相关性抑郁、焦虑患者生活质量,临床应用方便,毒副作用小,患者可耐受.     

The impact of optimism on anxiety,depression and quality of life in urogenital cancer patients

Objective: The purpose of the present study was to examine the relationship between optimism and anxiety, depression and health‐related quality of life (HRQOL). A further aim was to investigate the predictive value of optimism for anxiety, depression and HRQOL, quantified with and without controlling the corresponding base level. Methods: A total of 427 urogenital cancer patients were asked to complete the Life Orientation Test (LOT), the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) and the health survey SF‐8 during their stay in the hospital (T1), two weeks later (T2) and three months later. Results: Finally, 275 patients (64.4%) completed all questionnaires. Optimism at T1 was significantly associated with anxiety (r=?0.35), depression (r=?0.41) and HRQOL (physical: r=0.29; mental: r=0.27) and can predict outcome variables three months later. After controlling for the base levels of anxiety, depression and HRQOL, the predictive value of optimism remained significant but small. The incrementally variance explained by the LOT varied between 2.1% in anxiety and 8.2% in physical HRQOL. Conclusion: Especially patients with a low level of optimism and a high level of pessimism are at risk for higher levels of anxiety and depression in addition to lowered HRQOL. Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.     

The association of depression and anxiety with health‐related quality of life in cancer patients with depression and/or pain

Objectives: Depression is known to be a major problem in cancer patients, and evidence is emerging about the importance of anxiety. Because the disorders are highly comorbid, we examined the relationship of anxiety and depression with health‐related quality of life (HRQL) in cancer patients. Methods: Sample included 405 adult oncology patients participating in a randomized controlled trial of telecare management for pain and depression. This secondary cross‐sectional analysis of baseline data examined independent and additive effects of anxiety and depression on HRQL, disability, and somatic symptom severity. Results: In 397 patients who screened positive for either pain or depression or both, 135 had comorbid anxiety and depression, 174 had depression but not anxiety, and 88 had neither. Differences existed across all nonphysical HRQL domains and were more pronounced incrementally across the three groups in the expected direction. In GLM modeling, anxiety and depression were each associated with all the domains when modeled separately (p<0.0001). When modeled together, anxiety and depression had independent and additive effects on the mental health domains of HRQL and on somatic symptom burden. In other domains (vitality, perceived disability, overall quality of life, and general health perceptions), only depression had an effect. Conclusion: Anxiety and depression have strong and independent associations with mental health domains and somatic symptom burden in cancer patients. However, depression has a more pervasive association with multiple other domains of HRQL. Paying attention to both anxiety and depression may be particularly important when addressing mental health needs and somatic symptom distress. Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.     

心理干预联合个体化营养管理对肿瘤化疗患者心理健康及生活质量的影响

目的探索心理干预联合个体化营养管理对肿瘤化疗患者心理健康及生活质量的影响。方法选取120例肿瘤化疗患者,根据干预方法分为观察组(常规卫生宣教加心理干预联合个体化营养管理)60例和对照组(常规卫生宣教)60例。采用汉密尔顿焦虑评分量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁评分量表(HAMD)、简明心境量表(BPOMS)、生活质量量表(QLQ-C30)评估两组患者化疗前后的情绪及生活质量等,并通过Log-rank检验分析两组患者的生存情况。结果化疗前,两组患者的HAMA、HAMD、BPOMS、QLQ-C30各项评分比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05);化疗后,两组患者的HAMA、HAMD、紧张-焦虑、抑郁-沮丧、发怒-敌视、疲劳-迟钝、慌乱-迷惑评分均低于本组化疗前(P﹤0.05),且观察组上述各项评分均低于对照组(P﹤0.05);化疗后,两组患者的精力-活动、身体功能、生理功能、心理功能、社会功能评分均高于本组化疗前(P﹤0.05),且观察组上述各项评分均明显高于对照组(P﹤0.01)。随访1年,观察组患者死亡21例,对照组患者死亡25例;Log-rank检验结果显示,观察组患者的生存情况优于对照组(P﹤0.05)。结论与常规卫生宣教比较,心理干预联合个体化营养管理可以改善患者的不良情绪和心理状况,提高生活质量。