昆山市不同饮用水源中放射性水平的调查

目的了解昆山市居民不同饮用水源水体中的放射性水平。方法 2013年2月至2014年2月采集市政末梢水、水源水、出厂水、深井水及昆山产桶装饮用水样本共176份,按照《生活饮用水标准检验方法放射性指标》(GB/T 5750.13-2006)对总α和总β放射性水平进行分析,依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行判定。结果所有水样监测结果均低于标准限值。结论昆山市的饮用水没有受到人工放射性核素的污染,处于正常的天然放射性本底水平,应进一步加强监测。     

2015年郑州市饮用水放射性水平状况调查

目的了解郑州市不同地区、不同季节、不同水源类型的放射性水平。方法分别于丰水期和枯水期采集郑州市区黄河水源水、井水源水、丹江口水源水、出厂水和末梢水各一份;以县为单位,每单位采集出厂水、末梢水、水库水、河水、井水各1份,按《生活饮用水生活标准检验方法》(GB/T 5750.13-2006)检测饮用水中总α和总β放射性水平,依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行判定。结果丰水期、枯水期水体总α、总β放射性水平均低于国家标准限值。结论郑州市不同水源类型均处于正常的天然放射性本底水平。     

我国饮用水放射性水平现状及检测方法探讨

目的 研究我国生活饮用水中总α、总β放射性水平现状、检测方法以及影响结果的主要因素。方法 按照国家标准规定的方法,通过对水样进行酸化、浓缩、炭化、灰化预处理后在低本底检测装置上测量总α、总β放射性。结论 除个别泉水样品外,我国各地饮用水的总α、总β放射性水平均低于《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)规定的水平。需要关注影响监测结果的测量设备参数以及水样的残渣量。密切关注我国居民生活饮用水中的总放射性水平的变化情况非常必要,是一项需要长期连续坚持开展的监测工作。     

2010年天津市居民生活饮用水放射性水平调查

为了解天津市居民饮用水总d、总β放射性水平,于2010年采集市政供水水源水、出厂水、管网水和九个区县的深井水共126个样品,按照GB 5749-2006<生活饮用水卫生标准>监测总α、总β放射性活度浓度.监测结果均低于国家标准限值.提示对部分水样总α和总β放射性水平接近国家标准限值的采样点,应进一步加强监测,确保饮水安...     

山东省集中式饮用水源水放射性研究

目的 调查研究山东省集中式饮用水源地水中总α、总β放射性水平,掌握山东省集中式饮用水源地水放射性水平现状。方法 依据《水中总α放射性浓度的测定厚源法》EJ/T 1075-1998《水中总β放射性测定蒸发法》EJ/T 900-94相关方法步骤进行。结果 十七个地级市（设区市）以上城市水样34个,其中总α测量值范围为0.010~0.239 Bq/L,总β测量值范围为0.063~0.286 Bq/L。结论 山东省集中式饮用水源地水中总α、总β放射性水平满足GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》要求。     

南京市地下水总α、总β放射性水平研究

目的 调查和研究南京市24个地下水监测井中水样的总α、总β放射性水平,深入了解南京市不同地区地下水总放射性风险。方法 参照《生活饮用水标准检验方法 放射性指标》GB/T 5750.13—2006进行分析,依据国家《生活饮用水卫生标准》GB 5749—2006和WHO《饮用水水质准则》进行评价。结果 南京市24个地下水监测井中水样中总α、总β的放射性水平分别是15～487 mBq/L和62～880 mBq/L。结论 所调查区域地下水总α、总β放射性水平满足国家《生活饮用水卫生标准》GB 5749—2006和WHO《饮用水水质准则》要求,符合饮用水标准。以此作为南京市地下水总放射性水平的参考,通过与我国其他地区地下水总放射性水平对比,南京市地下水总α总β放射性水平居全国中等水平,其中六合区、江宁区、栖霞区的地下水放射性水平在南京市中较高。后续应加强监测,及时发现地下水放射性的波动风险。     

青海省海西地区生活饮用水中放射性水平调查

目的 调查分析青海省海西地区居民生活饮用水中总α、总β放射性水平情况。方法 依据生活饮用水卫生标准检验方法(GB/T 5750.13-2006)对青海省海西地区出厂水和水源水共计71份水样进行检测。结果 检测水样(水源水和出厂水)的丰水期和枯水期之间总α和总β放射性水平比较差异无统计学意义。结论 青海省海西地区生活饮用水中放射性水平处于正常本底范围内,通过多布点、每年两次等方式进行动态监测,确保居民饮水安全。     

2010年广州市饮用水中天然放射性水平分析与评价

目的总结广州市2010年居民饮用水中总α、总β放放射性水平,为熟悉掌握饮用水资源提供科学依据,以期提高全市居民生活饮用水的质量。方法根据自然条件和居民分布合理确定采样点,依据《生活饮用水标准检验方法》GB/T5750.13-2006[1]检测。结果广州市生活饮用水总α、总β放放射性水平分别是0.023 Bq/L、0.11 Bq/L。结论广州市生活饮用水放射性水平符合国家生活饮用水卫生标准规定的限值。     

红沿河核电站周边水域放射性水平调查

目的 调查辽宁红沿河核电站运行后2013-2015年周边水域放射性水平。方法 2013年至2015年间共采集辽宁红沿河核电站周边水域样本50份,采用GB/T 5750.13-2006《生活饮用水标准检验方法放射性指标》对总α和总β放射性水平进行测定,依据GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行判定。结果 红沿河核电站其周边水域放射性总α放射性水平和总β放射性水平算术平均数分别是(4.58 ±3.67)×10^-2 Bq/L和(16.78 ±7.57)×10^-2 Bq/L。结论 红沿河核电站其周边水域放射性总α和总β均低于国家标准的指导值,处于正常的天然放射性本底水平,没有受到放射性污染。     

2009-2011年西宁地区生活饮用水放射性水平

为了解西宁地区生活饮用水中的放射性水平,笔者于2009-2011年采集西宁市供水单位的出厂水和水源水及居民区、院校、厂矿的自备井水、机井水以及现场的泉水水样.按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检测水中的总α、总β放射性,检出下限分别为0.016、0.028 Bq/L.按照GB5750-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价,总α、总β放射性的限值分别为0.1、1.0 Bq/L.     

四川省三个核设施地区水源水总α、总β放射性水平调查

目的 调查四川省三个核设施地区水源水总α、总β放射性水平,为本省核设施地区水源水放射性水平提供基线数据库。方法 根据国家标准《生活饮用水标准检验方法放射性指标》（GB/T 5750.13-2006）的方法要求,调查四川省三个核设施地区水源水总α、总β放射性水平。结果 三个核设施地区水源水总α比活度范围为（0.016~0.188）Bq/L;总β比活度范围为（0.028~0.229）Bq/L,处于全国平均中下水平,属于正常的本底水平。结论 三个核设施地区水源水总α、总β放射性水平均低于《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）中的国家标准限值。     

哈尔滨市五常磨盘山水质中放射性本底的监测结果分析

目的了解哈尔滨市中放射性总α、总β两项指标是否符合国家生活饮用水标准。方法按照国家标准GB 5750.13-2006生活饮用水检验方法,取五常磨盘山水库流域地段凤凰山、拉林河、三岔河、大沙河、坝址的水质进行监测放射性总α、放射性总β两项指标。结果经多年对五常磨盘山5个采样点监测,水中放射性总α、总β两项指标符合国家GB 5749-2006的标准。结论五常磨盘山水质良好,饮用安全。     

比较测量法测定饮用水中总α总β放射性的方法优化

自然界环境中天然存在的以人类活动产生的放射性核素是α、β射线的主要放射源,放射性污染物进入人体后会继续放出α、β射线,对人体产生危害。因此我国将总α、总β放射性列入《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006水质常规指标。测定饮用水中总α、总β放射性的方法有《生活饮用水标     

张家港市生活饮用水中总α、总β放射性水平调查

目的评价张家港市生活饮用水总α、总β放射水平。方法使用PAB-6000Ⅱ低本底α/β测量仪,按照《生活饮用水标准检验方法放射性指标》(GB/T5750.13-2006)检测生活饮用水中总α、总β放射性。结果 2014—2016年共采集生活饮用水34份,总α放射性为0.008~0.042Bq/L,平均(0.019±0.009)Bq/L;总β放射性为0.061~0.162Bq/L,平均(0.091±0.031)Bq/L。出厂水与末梢水,枯水期与丰水期水样总α、总β放射性水平差异均无统计学意义(P值均0.05)。结论张家港市生活饮用水中总α、总β放射性水平均达标。     

降札异常高氡温泉水中放射性水平调查

目的调查若尔盖降札异常高氡温泉区域水中放射性水平,及温泉对周围水环境的放射卫生影响。方法采集温泉区域环境水以及饮用水样品,采用标准GB／T5750—2006和GB／T8538—2008检验方法分析水中总仅、总B放射性和镭一226放射性核素等。结果降札温泉水环境中温泉水及河水中总α、总β放射性以及镭-226含量较高,超出我国《生活饮用水卫生标准》相关限制,温泉区使用的生活饮用水,总α、总β放射性未超过我国《生活饮用水卫生标准》相关限制,可以饮用。结论铀矿开采和温泉水对周围环境有一定污染,建议加强矿场和异常高氡温泉的管理,采取合理的放射防护和污染控制措施。     

海南省生活饮用水中放射性水平调查研究

目的　掌握海南省生活饮用水中总α、总β放射性水平 ,为开发利用饮用水资源提供科学依据 ,以期提高全省居民生活饮用水的卫生质量。方法　根据自然和社会等因素确定采样点 ,采用国家《生活饮用水标准检验方法》检测。结果　海南省生活饮用水中总α、总 β放射性水平分别是 2 63× 10 -2 Bq/L和 12 0 2× 10 -2 Bq/L。结论　海南省生活饮用水放射性水平符合《生活饮用水卫生标准》(GB5 74 9- 85 ) ,与全国生活饮用水平均水平接近。     

2006年河南省地下水总α、总β放射性抽查结果及分析

目的 分析2006年河南省地下水总α、总β放射性水平。方法 采用《生活饮用水卫生规范》和《饮用天然矿泉水检验方法》等国家标准。结果 地下水按《生活饮用水卫生标准》总α超标66.6%,总β超标2.2%。结论 全省地下水作为生活饮用水使用,必须按国家生活饮用水卫生标准或规范来检测,符合标准或规范的可作为生活饮用水使用,否则不宜作为生活饮用水使用。     

北京市2011—2013年水中总α、总β放射性测量分析

[目的]针对2011年3月11日日本福岛核事故,于2011—2013年采取相应的技术措施监测北京地区河、湖水与饮用水放射性污染水平,即该两类水中总α、总β放射性水平,确保饮用水的放射性污染水平不超过国家相关标准限值要求,为将来河、湖水的放射性水平可能发生的变化提供基础数据。[方法]制定采集计划,每年分别在枯水期和丰水期采集河、湖水和饮用水,样品的采集覆盖北京市16个区(县),依据GB/T 5750.13—2006《生活饮用水标准检验方法》和GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》进行采集,采用相对比较测量法对水样总α、总β放射性进行测量分析。[结果]河、湖水样品中,总α放射性水平算术平均值范围为0.06~0.15 Bq/L,总β放射性水平平均值范围为0.20~0.25 Bq/L;饮用水样品中,总α放射性水平算术平均值范围为0.09~0.11 Bq/L,总β放射性水平平均值范围为0.08~0.10 Bq/L。[结论]2011—2013年北京地区河、湖水及饮用水在枯水期和丰水期的放射性水平均未超过国家生活饮用水卫生标准指导值。     

小型集中式供水水质总α、总β放射性检测

目的 对我区部队小型集中式供水水质进行总α、总β放射性检测,评价小型集中式供水水质是否达到《生活饮用水卫生标准》放射指标标准,确保广大官兵的健康。方法 样品处理、标准源制备和检测均采用《生活饮用水标准检验方法-放射性指标》推荐的方法进行,所使用的试剂均符合《生活饮用水标准检验方法-放射性指标》要求,运用BH1216Ⅱ型低本底α、β测量仪进行样品总α、总β放射性检测。结果 参照《生活饮用水卫生标准》,所检测样品总α均低于0.5 Bq/L、总β放射性均低于1 Bq/L的标准要求。结论 小型集中式供水水质符合国家标准,可放心饮用。     

合江县2010年井水水质卫生监测结果分析

目的 了解合江县红层井水卫生的实际情况,为改善农村生活饮用水的卫生质量提供基础数据.方法 按GB/T 5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》进行检测,据GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对检测项目进行评价.结果 共检测21个乡镇68个村井水水样共323件,合格率为18.3％.不合格指标为总大...