纳洛酮治疗急性酒精中毒72例疗效观察

目的:观察纳洛酮对急性酒精中毒的疗效。方法:将72例应用纳洛酮治疗的急性酒精中毒的病人与同期收治的66例急性酒精中毒的病人进行常规治疗作为对照组对比分析,比较其清醒时间及清醒后的副作用。结果:纳洛酮治疗组病人清醒时间明显短于对照组,副作用小于对照组。结论:纳洛酮对急性酒精中毒有明显的疗效。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效分析

目的：探讨纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效。方法：将急性酒精中毒住院患者107例随机分为两组。对照组54例采用常规治疗方法,治疗组53例除常规方法治疗外加用纳洛酮治疗,观察两组疗效。结果：治疗组患者显效时间、症状消失时间、清醒时间比对照组明显缩短（R=0．01）。结论：纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效肯定,值得大力推广。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒34例临床观察

目的探讨纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法将66例急性酒精中毒的患者随机分为治疗组(34例)和对照组(32例)。对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用纳洛酮。对比二组的显效时间、催醒时间、症状消失时间,并进行统计学分析。结果治疗组上述指标均明显短于对照组(P<0.01)。结论纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效显著,安全性高。是救治急性酒精中毒的理想药物。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒46例疗效观察

目的：观察纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法：对46例急性酒精中毒的病人,随机分为治疗组31例和对照组15例,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用纳洛酮。结果：治疗组病人苏醒和症状缓解时间均明显优于对照组。结论：纳洛酮治疗急性酒精中毒,见效快,简便,疗效确切,不良反应少,可迅速缓解病人酒醉症状,促使病人清醒。是救治急性酒精中毒的理想药物。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的观察醒脑静联合纳洛酮用于急性重度酒精中毒的临床疗效。方法将76例急性重度酒精中毒患者随机分为观察组和对照组各38例。在常规内科治疗基础上,治疗组予以醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组仅予以纳洛酮治疗。比较2组酒后清醒和临床症状消失时间。结果治疗组酒后清醒时间和临床症状消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。2组均无明显不良反应。结论醒脑静联合纳洛酮用于急性重度酒精中毒疗效明显。     

纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的 观察纳洛酮对急性重度酒精中毒的治疗效果。方法 对治疗组30例急性重度酒精中毒患者应用纳洛酮治疗,与传统的使用促进乙醇氧化药物治疗的对照组30例比较,观察清醒时间及酒后症状持续时间。结果 纳洛酮治疗组的清醒时间及酒后症状持续时间均明显短于对照组(P<0.01)。结论 纳洛酮对急性重度酒精中毒有显著疗效,可作常规和首选治疗方法。     

纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的观察纳洛酮对急性重度酒精中毒的治疗效果.方法对治疗组30例急性重度酒精中毒患者应用纳洛酮治疗,与传统的使用促进乙醇氧化药物治疗的对照组30例比较,观察清醒时间及酒后症状持续时间.结果纳洛酮治疗组的清醒时间及酒后症状持续时间均明显短于对照组(P<0.01).结论纳洛酮对急性重度酒精中毒有显著疗效,可作常规和首选治疗方法.     

纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的 :观察纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效。方法 :采用纳洛酮治疗急性酒精中毒40例与未采用纳洛酮治疗的40例作对照 ,观察两组患者清醒时间、症状消失时间及清醒后头痛等后遗症状的发生情况。结果 :治疗组清醒时间、症状消失时间明显短于对照组 ;治疗组清醒后头痛等后遗症的发生率也明显低于对照组。两组相比差异有显著性 (P<0 .01)。结论 :纳洛酮治疗急性酒精中毒可以明显缩短患者清醒时间和症状持续时间 ,并能明显减少头痛等后遗症的发生率。     

64例还原型谷胱甘肽联合纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效观察

目的探讨还原型谷胱甘肽联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效。方法治疗组64例给予还原型谷胱甘肽+纳洛酮治疗,对照组62例仅给予纳洛酮治疗。结果治疗组在清醒时间、肢体运动恢复时间、1h清醒数等方面明显优于对照组(P<0.01)。结论还原型谷胱甘肽联合纳洛酮是治疗急性酒精中毒的有效手段。     

纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效观察

目的观察纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法回顾性分析我院2009年2月至2012年2月收治入院的急性酒精中毒病例200例临床资料,根据治疗方法不同随机分成二组,治疗组100例用纳洛酮治疗;对照组100例用利尿、补液、补充维生素等治疗。对比二组的显效时间、出院时间,并进行统计学分析。结果纳洛酮组的显效时间、出院时间均明显优于对照组,经t检验差异有显著性（t=6.128、3.247,P均〈0.05）。结论纳洛酮治疗急性酒精中毒见效快,简便,疗效确切,副作用少,是救治急性酒精中毒的理想药物。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法 80例急性重度酒精中毒患者随机分成2组,治疗组40例应用纳洛酮联合醒脑静治疗,对照组40例给予纳洛酮治疗。比较2组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压。结果治疗组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压均优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效显著,催醒时间短,恢复快,值得临床推广。     

急性酒精中毒临床治疗的疗效分析

目的观察应用纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法选取2012年5月－2013年10月急诊科收治的30例急性酒精中毒的患者,随机分为治疗组和对照组,每组15例,对照组患者给予利尿和补液进行常规治疗,治疗组患者在常规治疗基础上给予纳洛酮进行治疗,比较两组患者的显效时间。结果治疗组15例患者全部治愈,治疗显效时间短于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论利用纳洛酮治疗急性酒精中毒,疗效快,显效时间短,不良反应少。     

醒脑静联合纳洛酮救治急性重度酒精中毒的疗效观察

目的 评价醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效.方法将86例急性重度酒精中毒患者随机分为治疗组46例和对照组40例.2组患者均按常规予以补液,纠正水、电解质紊乱,抑酸护胃,护肝等对症治疗.治疗组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗.观察2组酒后平均清醒时间及症状消失时间.结果治疗后治疗组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著、见效快,可作为治疗急性重度酒精中毒的首选方法在临床推广应用.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察。方法将我院急诊科2009年1月至2011年12月收治的78例急性重度酒精中毒患者随机分为两组在常规内科治疗基础上,治疗组43例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组35例采用盐酸纳洛酮注射液。结果治疗组意识转清醒时间短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度急性酒精中毒能够缩短催醒时间和症状消失时间。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的 观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法 80例急性重度酒精中毒患者随机分成2组,治疗组40例应用纳洛酮联合醒脑静治疗,对照组40例给予纳洛酮治疗.比较2组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压.结果 治疗组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压均优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效显著,催醒时间短,恢复快,值得临床推广.     

纳洛酮联合大剂量维生素治疗急性酒精中毒32例

目的 观察纳洛酮联合大剂量维生素治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法 将急性重度酒精中毒患者随机分为两组:联合组,32例,应用纳洛酮联合大剂量维生素治疗;对照组,26例,单用纳洛酮治疗.治疗过程中密切观察意识改变情况、清醒时间及并发症发生情况.结果 联合组意识恢复时间、生命体征平稳时间明显短于对照组(P＜0.05);联合组显效率及总有效率明显优于对照组(P＜0.05);联合组肾功能异常、肝功能异常和胰腺炎的发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论 应用纳洛酮联合大剂量维生素救治急性重度酒精中毒,促使清醒,减少并发症,疗效明显优于单用纳洛酮.     

纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效分析

目的观察纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效。方法将142例急性酒精中毒患者,按酒精中毒的程度分为3期,再随机分为治疗组和对照组,各71例。对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用纳洛酮。比较2组疗效。结果治疗组患者3期清醒时间均少于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论纳洛酮治疗急性酒精中毒,可迅速缓解患者酒醉症状,促使患者清醒。     

纳洛酮与醒脑静治疗急性酒精中毒80例

目的:观察纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法:将80例急性酒精中毒患者随机分为两组,纳洛酮注射液治疗组(治疗组)40例,醒脑静注射液治疗组(对照组)40例.结果:治疗组清醒时间约26 min,症状消失时间约60 min.对照组清醒时间约40 min,症状消失时间约80min.纳洛酮治疗组病人清醒时间及症状消失时间明显短于对照组(P＜0.01).结论:纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒患者疗效好,值得推广.     

纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的 观察纳洛酮对争性重度酒精中毒的治疗效果。方法 对治疗组30例急性重度酒精中毒患者应用纳洛酮治疗，与传统的使用促进乙醇氧化药物治疗的对照组30例比较，观察清醒时间及酒后症状持续时间。结果 纳洛酮治疗组的清醒时间及酒后症状持续时间均明显短于对照组（P＜0.01)。结论 纳洛酮对急性重度酒精中毒有显著疗效，可作常规和首选治疗方法。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒昏迷期体会

目的观察醒脑静在急性酒精中毒昏迷期疗效。方法对96例来我院就诊的急性酒精中毒昏迷期患者采用随机、双盲进行分组,治疗组48例采用醒脑静联合纳洛酮及常规治疗,对照组48例采用纳洛酮及常规治疗。观察患者意识恢复时间及肢体活动恢复时间。结果治疗组意识恢复时间120min±40min,肢体活动恢复时间260min±40min;对照组意识恢复时间280min±80min,肢体活动恢复时间320min±80min。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒昏睡迷患者疗效优于单用纳洛酮治疗,无明显副作用。