醒脑静注射液对急性脑梗死患者凝血功能及神经功能的影响

目的:探讨醒脑静注射液对急性脑梗死患者凝血功能及神经功能的影响。方法:将急性脑梗死患者90例随机分为观察组与对照组,各45例。对照组采用常规治疗方法,观察组在对照组治疗基础上加用醒脑静注射液治疗。结果:观察组患者CD34+细胞数与白细胞计数在治疗第6 d天达到高峰,均明显高于其他时间点(P<0.01);观察组患者血小板计数、丙氨酸氨基转移酶、血肌酐及D-二聚体水平在各时间点差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者活化部分凝血活酶时间、凝血酶原时间及纤维蛋白原水平在各时间点差异均有统计学意义(P<0.01);观察组患者治疗2、3个月后脑卒中量表评分均明显低于对照组(P<0.01)。结论:醒脑静注射液能有效调控急性脑梗死患者的凝血功能,改善神经功能,提高短期疗效。     

醒脑静注射液对急性脑梗死患者血清VEGF表达的影响

目的:观察醒脑静注射液对急性脑梗死患者血清血管内皮生长因子(VEGF)表达的影响。方法:65例急性脑梗死患者随机分为醒脑静注射液治疗组33例和对照组32例,另设立正常对照组60例。两组急性脑梗死患者均给予常规抗血小板、他汀类药物治疗,治疗组在此基础上加用醒脑静注射液20mL加入生理盐水250mL中静滴,1天1次,14天为1个疗程。采用双抗体夹心酶联免疫吸附法(ELISA)动态测定两组患者发病第1、3、7、14天时血清VEGF浓度。同时记录入院时和治疗14天的脑梗死灶体积,并进行神经功能缺损评分(NIHSS)。结果:与正常对照组比较,65例患者中风后1、3、7、14天各时间点的血清VEGF浓度均明显增高,差异有统计学意义(P<0.05)。中风后第3、7、14天治疗组血清VEGF浓度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗14天后,治疗组平均脑梗死灶体积小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),14天后治疗组NIHSS评分虽优于对照组,但两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:醒脑静注射液能促进急性脑梗死后血清VEGF的表达,参与新生血管形成,提高临床疗效。     

醒脑静注射液联合西药治疗急性脑梗死临床观察

目的：观察醒脑静注射液结合西医常规疗法干预急性脑梗死患者的临床疗效。方法将急性脑梗死患者120例随机分为观察组和对照组各60例,对照组进行神经内科西医常规治疗,观察组在对照组的基础上加醒脑静注射液静脉滴注,连续用药2周,比较两组治疗前后的血液流变学、日常生活能力、神经功能缺损程度的变化。结果治疗后对照组总有效率为78.3%,观察组为91.7%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者治疗后日常生活能力评分上升、神经功能缺损程度评分降低（P〈0.01）,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗后血浆黏度、全血黏度、纤维蛋白原、红细胞压积均低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静注射液结合西医常规治疗急性脑梗死疗效显著,能明显改善患者日常生活能力、神经功能缺损程度评分及血液流变学指标,提示降低血液黏稠度可能是醒脑静提高脑梗死疗效的作用机制之一。     

醒脑静注射液联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的:积极探寻治疗急性脑梗死有效的方法。方法:应用醒脑静注射液联合疏血通注射液(治疗组)治疗急性脑梗死32例,与西药联合疏血通治疗32例(对照组)进行对比。结果:治疗组有效率为93.7%,对照组有效率为71.9%,治疗组神经功能缺损评分改善较对照组明显。结论:醒脑静注射液联合疏血通注射液治疗急性脑梗死患者后,患者的神经功能缺损评分有大幅度地改善,取得了较为理想的临床疗效。     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死30例临床体会

目的：观察醒脑静注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将60例急性脑梗死患者随机分为两组,均予常规处理,治疗组加用醒脑静注射液静滴。结果：治疗组疗效优于对照组,在改善血液流变性、血脂及纤维蛋白原方面优于对照组。结论：醒脑静注射液治疗脑梗死疗效确切,并能改善血液流变性。     

醒脑静注射液联合西药治疗急性脑梗死的临床效果观察

目的: 探究醒脑静脉注射联合西药对于急性脑梗的临床效果.方法: 本文选取本院的150例急性脑梗患者作为研究对象,采用随机数字表对其进行分组,分为对照组与观察组.两组均采用常规的治疗方法,其中对照组对于纳洛酮静脉滴注进行应用,观察组则在对照组的基础上加入了醒脑静注射液的应用. 结果:通过将两组的总有效率进行对比,我们发现观察组的治疗效果明显优于对照组的治疗效果,满足P小于0.05,具有统计学意义,并且观察组的死亡率低于对照组,观察组评分高于对照组,同样满足P小于0.05,具有统计学意义.结论: 醒脑静注射液联合西药共同应用对于脑梗患者有着显著的疗效,由此可见,我们在今后的临床过程中可以对其进行广泛的应用.     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及CT观察

1材料和方法1·1病例选择从近年我科住院患者中,选取86例发病4天内就诊并经头颅CT证实的急性脑梗死患者,诊断均符合全国第四届脑血管病学术会议制定的各类脑血管疾病诊断要点[1]。年龄48~72岁,并剔除了伴有其他严重器质性疾病及严重并发症的病例,无房颤等栓子来源,无相关性血液系统疾病、出血倾向及溃疡活动性出血,神经功能缺损(NDS)评分>8分。1·2分组及治疗方法86例随机分为两组,两组间发病时间、年龄、伴发疾病、既往史、NDS评分无显著性差异(P>0·05),有可比性。入院后常规给予静滴甘露醇、能量合剂及脑复康注射液等综合治疗,治疗组…     

醒脑静治疗急性脑梗死的临床研究

目的：观察醒脑静注射液对急性脑梗死的疗效。方法选入56例急性脑梗死患者随机分为2组（n=28）,2组均在常规治疗方案基础上,治疗组给予醒脑静30 mg＋奥扎格雷钠80 mg静滴,对照组给予奥扎格雷钠80 mg静滴,对比治疗组和对照组的治疗前后临床疗效以及神经功能缺损程度评分。结果临床疗效总有效率治疗组为89.3％,对照组为75.0％,本实验显示2组差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静对急性脑梗死有较好的疗效。     

奥扎格雷钠联合醒脑静治疗急性脑梗死疗效分析

目的 观察奥扎格雷钠联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将急性脑梗死患者92例随机分为2组,均给予降颅内压、降脂、降血压、营养神经、支持对症等治疗,对照组静脉滴注奥扎格雷钠,治疗组在对照组基础上加用醒脑静注射液静滴,2组疗程均为15 d.按照全国第四届脑血管病学术会议修订的〈脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准〉于治疗前后对2组患者进行评分.结果 治疗组总有效率为95.65%,对照组为78.26%,治疗组临床疗效优于对照组,差异有显著性（P〈0.05）;治疗后治疗组神经功能缺损评分改善优于对照组.结论 奥扎格雷钠与醒脑静联合应用治疗急性脑梗死能明显改善患者的临床症状和神经功能缺损,疗效安全、可靠.     

醒脑静注射液对急性脑出血老年患者的神经功能作用

目的:探讨醒脑静注射液对老年急性脑出血非手术患者的神经功能作用.方法:98例老年急性脑出血非手术患者随机分为两组,对照组49例,采用丙戊酸钠联合尼莫地平治疗;观察组49例,在对照组治疗基础上,加用醒脑静注射液治疗.分析两组的神经功能、神经功能影响因子及应激相关分子.结果:治疗后,观察组神经功能较对照组明显改善,神经功能...     

川芎嗪与醒脑静注射液治疗急性脑梗死64例

急性脑梗死是常见急性脑血管疾病 ,其发生、致死、致残率均较高。近年来 ,笔者采用川芎嗪与醒脑静注射液治疗脑梗死 6 4例 ,取得较好疗效 ,现报告如下。1　临床资料1 1　病例选择全部病例为住院病人 ,符合 1986年中华医学会第二次全国脑血管病学术会议第 3次修订的《各类脑血管病诊断要点》有关标准 ,发病在 1周内 ,并经头颅ＣＴ和腰穿确诊。本文随机分为两组。治疗组 6 4例中 ,男 38例 ,女 2 6例 ,年龄 40～ 70岁 ,平均 5 8 5岁 ;对照组 6 4例中 ,男 40例 ,女 2 4例 ,年龄 42～6 8岁 ,平均 5 9岁 ;病程 8ｈ～ 7ｄ ,平均 3ｄ。 2组患者在年…     

醒脑静注射液对急性脑梗死患者血浆同型半胱氨酸的影响

目的 观察醒脑静注射液对急性脑梗死患者血浆同型半胱氨酸(Hcy)的影响.方法 将我院收治的45例急性脑梗死患者随机分为治疗组(25例)和对照组(20例),两组均给予相同的基础治疗,拜阿司匹林100 mg口服,1次/d.治疗组用醒脑静注射液20 ml加至0.9%氯化钠注射液250 ml中静脉滴注,1次/d;对照组用刺五加注射液20 ml加至0.9%氯化钠注射液250 ml中静脉滴注,1次/d.两组疗程均为7 d.分别于治疗前及治疗1周后进行Hcy水平测定,观察两组治疗前后Hcy水平的改变.结果 治疗组患者的Hcy治疗前为(12.5±6.7)μmol/L,治疗后为(7.2±2.9)μmol/L;对照组患者的Hcy治疗前为(12.1±4.3)μmol/L,治疗后为(9.5±3.3)μmol/L,两组患者治疗前血浆Hcy水平间差异无统计学意义(t=0.23,P=0.834),治疗后差异有统计学意义(t=2.49,P=0.018).结论 醒脑静注射液可以降低急性脑梗死患者的血浆Hcy水平,治疗急性脑梗死疗效确切.     

醒脑静注射液治疗脑梗死的临床价值

目的 :本次主要对醒脑静注射液治疗脑梗的死临床效果进行分析,探讨其临床应用的价值.方法 :选取我院2014年6月-2016年3月收治并已确诊的脑梗死患者88例,根据所有患者入院的编号进行平均分组,其中单号为对照组,双号为实验组,两组各为44例,对照组患者给予复方丹参注射液进行治疗,实验组患者给予醒脑静注射液进行治疗,对两组患者临床治疗的效果进行分析对比.结果 :治疗前,两组患者的神经功能缺损评分无显著差异,P>0.05,无统计学意义;治疗后,实验组患者神经功能缺损的评分明显低于对照组,P<0.05,组间比较差异有统计学的意义;此外,从患者临床治疗的效果上比较发现,实验组患者治疗的总有效率为90.9%,对照组患者治疗的总有效率为68.2%,两组数据的对比有统计学的意义,P<0.05.结论 :对于治疗脑梗死临床上首选醒脑静注射液进行治疗,其疗效更为明显,比复方丹参注射液治疗的效果更为确切,因此值得推广.     

醒脑静注射液治疗脑梗死患者80例的疗效探讨

目的探讨醒脑静注射液治疗脑梗死患者的临床疗效。方法选取惠州市龙门县人民医院2012年4月～2013年4月收治的脑梗死患者80例,随机分为2组（n=40）。观察组在常规治疗基础上增加静脉滴注醒脑静注射液,对照组在常规治疗基础上增加静脉滴注复方丹参注射液。结果全部80例脑梗死患者经过了不同方法的治疗之后,观察组治疗总有效率为92.5%;对照组治疗总有效率为77.5%。结论对于脑梗死患者在进行常规治疗的基础上对其应用醒脑静注射液进行治疗能够有效提高患者的临床治疗效果,提高其生活质量,效果显著,并且没有发现明显的不良反应,安全可靠,值得临床推广应用。     

醒脑静注射液对急性重症脑梗死的疗效与安全性

目的:探讨醒脑静注射液用于治疗急性重症脑梗死的临床疗效及安全.方法:选取急性重症脑梗死患者50例,随机分为两组,对照组采用常规的抗血小板剂、脱水剂、丹参注射液等执行治疗;观察组在对照组患者治疗的基础上加用醒脑静注射液治疗,统计两组患者经过2周治疗后的ESS、GCS评分改善情况、血液流变学改变情况及药物不良反应情况,综合评定疗效;统计两组患者的血液生化指标结果及药物不良反应情况,判定药物安全性.结果:经过2周时间治疗后,比较两组患者的综合疗效,观察组较对照组有明显优势,两组比较差异明显,有统计学意义;两组患者均未出现明显的药物不良反应.结论:临床采用醒脑静注射液联合常规抗血小板剂、脱水剂治疗急性重症脑梗死,可以较好的恢复患者受损脑神经,肝肾功能无损伤,无明显的药物不良反应,醒脑静是安全有效的治疗急性重症脑梗死的药物.     

醒脑静注射液治疗缺血性脑梗死的临床观察

目的分析醒脑静注射液治疗缺血性脑梗死的临床体会。方法选取我院在2015年5月~2017年5月收治的60例缺血性脑梗死患者,将其分为对照组和观察组,对照组给予丹参酮治疗,观察组给予醒脑静注射液治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果观察组总有效率为90.00%(27/30),显著高于对照组的66.67%(20/30),差异有统计学意义(P0.05);经过治疗后,两组神经损伤评分均降低,且观察组的神经损伤评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后的GCS评分明显升高,观察组的GCS评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在缺血性脑梗死患者的常规治疗基础上实施醒脑静注射液治疗,疗效显著、安全性高,可以有效改善患者的脑神经功能,具有较好的应用价值。     

醒脑静注射液治疗急性脑梗死伴意识障碍的疗效观察

目的观察醒脑静注射液对急性脑梗死合并意识障碍患者的临床疗效。方法将136例急性脑梗死伴有意识障碍患者随机分为治疗组（醒脑静注射液组）和对照组（复方丹参注射液组）各68例,在治疗前后对患者分别用Glasgow昏迷评定量表（GCS）和脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分与临床疗效评定标准进行判定。结果两组GCS评分在治疗前差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组在治疗后24 h GCS评分即有所提高,但差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组在治疗后7 d和14 d GCS评分均较治疗前明显提高（P〈0.05）,且治疗14 d后治疗组GCS评分高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;同时,治疗14 d后,治疗组基本痊愈率、显著进步率及总有效率均明显优于对照组,恶化及死亡率低于对照组,两组间比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静注射液治疗急性脑梗死合并意识障碍疗效确切,安全可靠。     

醒脑静注射液治疗脑梗死的临床观察

目的：对脑梗死患者应用醒脑静注射液治疗后的临床效果进行观察与分析。方法：选取2011年2月-2012年11月在院治疗的脑梗死患者98例,随机将其分为参照组与治疗组,每组各49例,给予参照组患者常规治疗与护理方案,包括采取降纤、降颅压、抗凝、基础病症治疗、对症治疗以及脑循环代谢改善等常规治疗方法;治疗组患者在此方案基础上加用醒脑静注射液,行静脉滴注。观察比较两患者经治疗后智能、意识及记忆力方面症状指标改善状况。结果：经治疗后,参照组18例显效、14例有效、17例无效,总有效率为62.31%（32/49）;治疗组26例显效、17例有效、6例无效,总有效率为87.76%（43/49）,治疗组患者临床效果明显优于参照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：脑梗死患者应用醒脑静注射液治疗具有安全、可靠、疗效确切,无药物相关不良反应等优点,值得在临床上予以推广使用。