厄贝沙坦分散片联合氨氯地平治疗高血压合并2型糖尿病的临床疗效

探讨厄贝沙坦分散片联合氨氯地平治疗高血压合并2型糖尿病患者的临床效果。选择我院2014年5月~2016年5月收治的高血压合并2型糖尿病患者60例作为此次研究对象;所有高血压合并2型糖尿病患者随机分为对照组(常规糖尿病治疗+氨氯地平片治疗)和观察组(常规糖尿病治疗+厄贝沙坦分散片+氨氯地平片治疗);对比两组患者治疗前后舒张压(DBP)水平、收缩压(SBP)水平以及一般不良反应发生率的差异。观察组在DBP以及SBP水平下降程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。在总不良反应率方面,观察组与对照组无明显差异(P>0.05)。合理选择厄贝沙坦分散片+氨氯地平进行治疗,可以获得理想的降压效果,并且不会导致患者出现咳嗽、眩晕、恶心以及体位性低血压概率增加,为合并症治疗安全性做出保证,提高临床疗效。     

厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗原发性高血压的疗效观察

目的探讨厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效。方法选取186例原发性高血压患者作为研究对象,随机分成治疗组和对照组各93例,两组患者均给予厄贝沙坦治疗,治疗组在此基础上再给予左旋氨氯地平治疗,治疗时间为8w。比较两组患者在治疗前后血压及治疗的有效率等情况。结果相比治疗前,两组患者的舒张压(DBP)和收缩压(SBP)均有明显下降,治疗后两组之间收缩压结果比较差异具有统计学意义(P0.05);治疗8w后,治疗组和对照组治疗总有效率分别为96.77%和88.17%,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论相比单纯应用厄贝沙坦治疗老年人原发性高血压,厄贝沙坦联合左旋氨氯地平治疗的临床疗效显著且无明显不良反应,安全性高,值得临床推广应用。     

氨氯地平联合厄贝沙坦治疗原发性高血压疗效观察

选择2008年3月～2012年5月我院收治的原发性高血压患者150例,随机分为两组,治疗组75例采用氨氯地平联合厄贝沙坦治疗;对照组75例采用氨氯地平治疗,治疗8w后,观察两组的疗效。结果两组患者的收缩压和舒张压均有下降,治疗组总有效率为90.7%,对照组总有效率为69.3%,治疗组总有效率高于对照组(P<0.05)。氨氯地平联合厄贝沙坦治疗原发性高血压优于单用氨氯地平组,且安全性良好。     

厄贝沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的疗效分析

选取于我院诊治的77例原发性高血压患者,随机分为观察组与对照组,对照组39例患者单纯予以厄贝沙坦分散片治疗,观察组38例患者在予以厄贝沙坦分散片的基础上联合运用甲磺酸氨氯地平片治疗,观察与比较两组患者的降压幅度及治疗有效率等临床疗效。与对照组相比,观察组患者的降压治疗有效率明显高于对照组,其差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后的收缩压、舒张压水平均显著低于对照组,其差异具有统计学意义(P0.05)。在原发性高血压的治疗中,联合运用厄贝沙坦分散片和甲磺酸氨氯地平片更能有效降低患者的收缩压及舒张压水平,提高治疗有效率,使患者血压更好更快的达标,进而改善预后,值得临床上进一步应用推广。     

厄贝沙坦和氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压的临床分析

目的:探讨分析厄贝沙坦和氨氯地平治疗2型糖尿病合并高血压的临床疗效。方法:将2012年5月~2014年6月间我院治疗的116例2型糖尿病合并高血压患者随机分为两组:治疗组58例,给予厄贝沙坦和氨氯地平治疗;对照组58例,应用美托洛尔治疗。治疗后比较两组疗效。结果:治疗后治疗组的总有效率为91.38%,高于对照组的75.86%,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组的DBP、SBP、FBG和FINS均低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:厄贝沙坦和氨氯地平可有效治疗2型糖尿病合并高血压,具有临床推广价值。     

厄贝沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效分析

目的分析厄贝沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗原发性高血压的临床疗效和安全性。方法采用随机数字表法将115例确诊原发性高血压患者进行分组,对照组给予厄贝沙坦治疗,实验组给予厄贝沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗,连续治疗4周后,观察综合疗效、血压变化和药物不良反应情况。结果连续治疗4周后,实验组总有效率明显高于对照组(P0.05);两组治疗方案均能够有效降低血压,但实验组降低幅度明显高于对照组(P0.01);实验组不良反应发生率为6.90%,高于对照组的3.51%,但差异未见统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平协同治疗原发性高血压患者效果确切,能够通过抑制肾素-血管紧张素-醛固酮系统激活、降低血管外周阻力和增加缺血区血流量等机制降低血压,降压平稳且持久,安全可靠,值得临床对作用机制继续研究和探讨。     

老年高血压伴糖尿病应用厄贝沙坦联合氨氯地平的疗效分析

目的 分析老年高血压伴糖尿病应用厄贝沙坦联合氨氯地平的疗效。方法 选取本院诊治70例老年高血压伴糖尿病患者临床资料,按治疗方案不同分成两组,对照组35例行厄贝沙坦治疗,研究组35例行厄贝沙坦联合氨氯地平治疗,分析两组疗效、血压、血糖及CRP、TNF-水平。结果 研究组总有效率94.29%,高于对照组74.29%(P<0.05);研究组血压水平和血糖水平均低于对照组（P<0.05）;研究组CRP、TNF-均低于对照组（P<0.05）。结论 老年高血压伴糖尿病应用厄贝沙坦联合氨氯地平治疗效果显著,能改善患者血压、血糖水平,能有效抑制炎性分子。     

厄贝沙坦联合氨氯地平治疗高血压肾病的疗效观察

选择我院2011年1月²012年1月接收治疗的100例高血压肾病患者为研究对象,将其随机分成观察组和对照组,每组患者50例,观察组患者采用厄贝沙坦联合氨氯地平进行治疗,对照组患者给予口服厄贝沙坦进行治疗,观察两组患者的临床效果。经治疗,两组患者的收缩压、舒张压以及24h尿蛋白定量均得到明显降低,其中观察组交对照组患者各项指标降低得更明显,数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均没有发生明显不良反应。厄贝沙坦联合氨氯地平治疗高血压肾病的临床疗效显著,能有效缓解患者的病情,提高患者的生活质量,在临床治疗中值得推广应用。     

厄贝沙坦治疗老年原发性高血压的临床观察

目的；观察厄贝沙坦治疗老年原发性高血压的疗效，并与卡托普利比较。方法：选择60例住院老年原发性高血压病人，随机分为二组。治疗组用厄贝沙坦，开始75mg每日晨6：00一次口服，一用后血压未控制达标，增至150mg，共4周。对照组用卡托普利12.5mg，每8小时一次（8：00，12：00，20：00）一周后血压控制未达标。增长25mg，共4周。每组20例行动态血压监测。结果：厄贝沙坦组与卡托普利组总有效率为90％，与87％（P〉0．05）。动态血压监测夜间舒张压卡托普利组下降不显著，与厄贝沙坦组比较有非常显著意义（P〈0.01）。结论：厄贝沙坦治疗老年原发性高血压，疗效好且安全，降低夜间血压优于卡托普利。     

厄贝沙坦治疗高血压伴心力衰竭的疗效及其对血清hs-CRP和BNP水平的影响

目的:探讨厄贝沙坦治疗高血压伴心力衰竭临床疗效及对患者机体血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、脑钠肽(BNP)水平影响效果。方法:选取我院高血压伴心力衰竭患者90例为研究对象,按随机数字表法将其分为研究组合对照组,每组45例。对照组给予临床常规治疗,研究组在常规治疗的基础上加用厄贝沙坦。记录两组临床疗效、治疗前后hs-CRP和BNP水平变化情况。结果:研究组临床总有效率(88.89%)显著高于对照组(68.89%),P0.05。治疗前两组患者hs-CRP和BNP水平对比无显著差异,P0.05;治疗后两组hs-CRP和BNP水平均较治疗前显著降低,研究组改善效果更优,P0.05。结论:对高血压伴心力衰竭患者给予常规治疗的基础上加用厄贝沙坦可显著提高其临床疗效,有利于改善其机体hs-CRP、BNP水平。     

厄贝沙坦与氨氯地平对肥胖高血压患者胰岛素敏感性影响的对照研究

目的 观察血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂厄贝沙坦和钙通道拮抗剂氨氯地平对肥胖高血压患者血浆胰岛素敏感性的影响.方法 入选轻中度原发性高血压患者157例,分为2组(厄贝沙坦组79例,氨氯地平组78例),分别服用厄贝沙坦和氨氯地平治疗16周,观察2组患者血压、心率、体重变化,采用稳态模型评价胰岛素抵抗指数.结果 厄贝沙坦组和氨氯地平组均能有效降低血压,但组间差异无统计学意义(P>0.05).厄贝沙坦组治疗16周后血浆胰岛素抵抗指数较治疗前降低(8.7±2.4与6.1±2.6,P<0.01),体重指数降低[(28.1±3.8)kg/m2与(27.2±3.2)kg/m2,P<0.05],氨氯地平组未降低血浆胰岛素抵抗指数及体重指数,且使心率增加[(73.1±10.0)次/min与(79.1±11.4)次/min,P<0.01].结论 虽然厄贝沙坦和氨氯地平有等同的降压效应,但厄贝沙坦尚能改善与肥胖有关的代谢紊乱,因此肥胖高血压患者用厄贝沙坦比氨氯地平治疗可能获益更多.     

厄贝沙坦与氨氯地平对肥胖高血压患者胰岛素敏感性影响的对照研究

Objective To observe the effects of irbesartan and amlodipine on insulin sensitivity in obese hypertensive patients. Methods 157 moderate hypertensive patients were divided into two greups,which received irbesartan or amlodipine for 16 weeks. The changes of blood pressure,heart rate and weight were observed. Insulin re-sistance was computed using the homeostasis model assessment (HOMA-IR). Results There was no difference in antihypertensive efficacy between the two groups(P>0.05). After 16 weeks of treatment ,the insulin resistance index decreased by 8.7±2.4 vs 6.1±2.6 (P<0.01) and body mass index decreased(28.1±3.8) kg/m2 vs (27.2± 3.2 ) kg/m2 (P<0.05 ) and mean heart rate raised by (73.1 ±10.0 ) kg/m2 vs ( 79.1±11.4) kg/m2 ( P < 0.01 ) in irbesartan group while no such changes were found in amlodipine treated group. Conclusions In obese hypertensive patients,irbsartan and amlodipine exert similar antihypertensive effect, but irbesartan may help to improve some obe-sity-related metabolize disorder,so the obese hypertensive patients may benefit more from irbsartan than from amlo-dipine.     

厄贝沙坦及氨氯地平对原发性高血压患者颈-股动脉脉搏传导速度及血清基质金属蛋白酶-9水平的影响

目的探讨厄贝沙坦及氨氯地平对原发性高血压患者颈一股动脉脉搏传导速度（CFPWV）及血清基质金属蛋白酶-9（MMP-9）水平的影响。方法38例轻中度原发性高血压患者为高血压组,根据治疗方法分为厄贝沙坦治疗组、氨氯地平治疗组,每组19例。另选择同期来我院健康体检的38例健康个体为对照组。厄贝沙坦治疗组给予厄贝沙坦口服治疗,氨氯地平治疗组给予氨氯地平口服治疗。各组患者均在治疗前后测量收缩压（SBP）、舒张压（DBP）;应用法国脉搏传导速度测定仪进行CFPWV测定,以评估大动脉弹性。清晨空腹采集静脉血,离心后采集血清,ELISA法检测血清中MMP9水平。结果高血压组患者CFPWV、MMP-9水平明显高于对照组（P〈0．01）;高血压组患者SBP、DBP均明显高于对照组（P〈0．01）。厄贝沙坦治疗组、氨氯地平治疗组患者治疗后CFPWV、MMP-9、SBP、DBP水平均较治疗前明显降低（P〈001）。2组治疗后CFPWV、MMP-9、SBP、DBP水平无显著差异。结论轻中度原发性高血压患者存在动脉结构与功能损害。厄贝沙坦和氨氯地平能有效降低和控制血压,两种药物之间无显著差异。     

血清Hcy与BNP对糖尿病肾病的早期诊断效果

目的研究同型半胱氨酸(Hcy)和脑钠肽(BNP)联合检测对糖尿病肾病的早期诊断意义。方法选取该院泌尿科2014年9月至2015年9月60例2型糖尿病早期肾病患者作为研究对象,分为微量蛋白尿组(29例)和大量蛋白尿组(31例)。同时随机选取在该院进行健康体检并确定尿蛋白检测正常的30例健康体检者作为对照组。分别检测尿微量清蛋白(UmALB),血清Hcy、血胱抑素C(CysC)、BNP水平,对各组患者检测数据进行统计记录,对研究结果收集后进行统计学分析比较。结果微量蛋白尿组和大量蛋白尿组的UmALB、Hcy、BNP、CysC检测结果均高于对照组(P0.05),且大量蛋白尿组的UmALB、Hcy、BNP、CysC指标最高(P0.05)。大量蛋白尿组单项指标Hey、BNP检测最高的阳性率分别为48.38%和51.61%,而Hcy+BNP联合检测的阳性率为74.19%(P0.05)。结论 Hcy和BNP联合检测较单独检测一项指标的阳性诊断率更高,对推断糖尿病肾病的损害程度更准确,Hcy与BNP联合检测在糖尿病肾病早期诊断中有临床效果。     

厄贝沙坦治疗老年原发性高血压的临床效果分析

选取2011年4月~2013年6月我院收治的原发性高血压患者152例,随机分为观察组及对照组,均行常规治疗及口服氨氯地平,观察组患者再加服厄贝沙坦。两组患者均治疗8w,并观察治疗效果。结果治疗前两组患者血压比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组患者血压均有所改善,但观察组改善情况显著性优于对照组(P0.05);治疗后,观察组中,显效34例,有效33例,无效9例,总有效率88.2%;对照组中,显效18例,有效42例,无效16例,总有效率78.9%。观察组总有效率显著性高于对照组(P0.05)。厄贝沙坦治疗老年原发性高血压的临床效果显著,可有效改善患者血压,并建议在临床治疗中推广应用。     

小剂量利尿剂联合厄贝沙坦对高血压患者血糖的影响

将100例高血压患者分别分成使用厄贝沙坦联合氢氯噻嗪的40例患者和单独使用厄贝沙坦的60例患者两组,再选择20例健康人作为对照组,观察治疗前后的空腹血糖(FGP)、计算胰岛素的敏感指数(IAI)、空腹胰岛素(FINS)、血压及糖化血红蛋白(HbAle)和餐后血糖(FBG)。对照组与治疗组进行治疗前的血压以及FPG、HbAle、IAI、FBG、FINS的差异均具有统计学意义(P<0.05),两组治疗组在治疗前后FPG、HbAle、IAI、FBG、FINS和血压的对比均具有统计学意义(P<0.05)。而两组在进行治疗后PG、HbAle、IAI、FBG、FINS和血压的对比数据相差甚小,均无统计学意义(P>0.05)。高血压患者比血压正常人更具有明显的胰岛素抵抗,厄贝沙坦明显可以改善高血压患者的胰岛素抵抗,而联合小剂量的利尿剂并不会影响患者的血糖值。     

氨氯地平与厄贝沙坦片联用治疗2型糖尿病患者脑出血急性期的临床效果观察

对2型糖尿病患者脑出血急性期采用厄贝沙坦片联合氨氯地平治疗的临床效果进行分析探究。选取我院收治的70例2型糖尿病并发急性脑出血的患者,按照数字表法随机分组,将其平均分为观察组、对照组2组,对照组给予厄贝沙坦单独治疗,观察组给予厄贝沙坦+氨氯地平治疗,对比分析治疗效果。观察组患者治疗后总有效率(94.29%)与对照组患者的(62.86%)相比明显较高,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗后1个月、3个月NIHSS评分与对照组患者的相比明显较低,差异有统计学意义(P0.05)。2型糖尿病患者脑出血急性期采用厄贝沙坦片联合氨氯地平治疗的临床效果显著,改善患者神经功能,意义重大。     

依那普利联合厄贝沙坦对原发性高血压及尿微量白蛋白的影响

目的探讨依那普利联合厄贝沙坦对原发性高血压患者血压及尿微量白蛋白的影响。方法选择2010年1月至2012年8月凤山县人民医院收治的原发性高血压伴有微量尿蛋白的患者65例，均采用依那普利联合厄贝沙坦治疗，观察患者血压及尿微量白蛋白、尿素氮（BUN）、血肌酐（SCr）的变化。结果与治疗前相比，经治疗后患者收缩压与舒张压均明显下降，差异有统计学意义（P〈0．05），但心率未发生明显变化（P〉0．05）；经治疗后患者尿微量白蛋白水平明显下降（P〈0．05），而BUN和SCr水平均未发生明显变化（P〉0．05）。结论依那普利联合厄贝沙坦不仅能有效控制高血压，还能有效保护肾功能。     

厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压60例疗效观察

目的：观察厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压的疗效。方法选择2010年1月~2013年1月180例原发性高血压患者,随机分为厄贝沙坦组（A组）、苯磺酸氨氯地平组（B组）和厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平组（C 组）各60例。 A 组给予厄贝沙坦150mg,1次/d,B 组给予苯磺酸氨氯地平5mg,2次/d,C 组给予厄贝沙坦150mg,1次/d,苯磺酸氨氯地平5mg,2次/d。疗程均为8w。治疗前后分别测量血压,检测血电解质、肝肾功能、12导联心电图等,观察、记录药物的不良反应。结果三组治疗前后的收缩压、舒张压均有明显下降,总有效率A、B两组比较无明显统计学差异,C组与A、B两组比较有显著性差异（P＜0.05）。结论厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压较各自单用临床疗效明显,安全性高,值得临床推广运用。     

探讨厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的疗效及对心肾功能的影响

目的研究厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压的疗效及对心肾功能的影响。方法选择就诊的高血压患者100例,按随机数字表法分为对照组及观察组。对照组采用厄贝沙坦,观察组采用厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗,两组均治疗6个月。观察两组血压、不良反应发生率,检测血尿素氮(BUN)、血清肌酐(Scr)、内生肌酐清除率(Ccr)、左心室质量及左心室质量指数。结果观察组治疗后血压降低幅度更大(P0.05);观察组治疗后Ccr提高幅度及BUN、Scr降低幅度更大(P0.05);观察组治疗后左心室射血分数及6min步行试验升高幅度更大(P0.05);两组均未发生严重不良反应。结论厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压降压效果较好,可改善心肾功能。