上消化道出血急救中应用预见性护理和循证护理的临床疗效分析

目的探讨上消化道出血急救过程中实施预见性护理和循证护理的临床疗效。方法收集2015年5月至2017年5月重庆三峡中心医院收治的上消化道出血患者208例,随机分为观察组和对照组,各104例。观察组患者实施预见性护理与循证护理,对照组患者仅给予常规护理。观察比较两组患者临床护理效果。结果观察组临床总有效率为92.31%,显著优于对照组的80.77%(P0.05)。观察组止血时间及住院时间均明显短于对照组(P0.001)。护理前,两组SAS、SDS评分比较差异均无统计学意义(P0.05);护理后,两组SAS、SDS评分均较干预前明显降低,且观察组SAS、SDS评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.001)。观察组护理总满意率为96.15%,显著高于对照组的81.73%(P0.01)。结论对上消化道出血患者实施预见性护理与循证护理干预,有利于提高临床疗效,消除患者不良情绪,止血时间短,缩短住院治疗时间,且能有效提高护理满意度,可作为上消化道出血患者急救中的首选护理方案。     

综合护理干预对脑卒中并发上消化道出血患者的疗效、肢体运动及心理状态的影响

目的研究分析护理干预对脑卒中并发上消化道出血患者止血时间、肢体运动功能改善及心理状态的影响。方法选取我院2015年1月至2016年12月收治的脑卒中并发上消化道出血患者80例,随机分为观察组与对照组,各40例。观察组给予综合护理干预,对照组仅给予常规护理干预,观察比较两组患者的止血时间、肢体运动功能及心理状态改善情况。结果两组护理前Barthel指数、Fugl-Meyer评分比较无显著差异(P0.05);护理后,观察组Barthel指数、Fugl-Meyer评分明显高于对照组(P0.05)。两组护理前SDS、SAS评分比较无显著差异(P0.05);护理后观察组SDS、SAS评分显著低于对照组(P0.05)。观察组出血停止时间及住院时间均显著少于对照组(P0.05)。结论将综合护理干预应用于脑卒中并发上消化道出血的临床救治中,可提高患者日常生活能力及肢体运动功能,改善患者心理状态,提高止血效果,缩短治疗时间,促进患者早日康复,在脑卒中并发上消化道出血的临床治疗中有着重要意义。     

零缺陷护理服务模式在消化道出血患者中的应用效果观察与随访

目的探讨零缺陷护理服务模式在消化道出血患者中的应用效果。方法选取我院消化内科收治的78例消化道出血患者,将其随机分为对照组和观察组,每组各39例。其中对照组采取常规护理模式,观察组在对照组的基础上加入零缺陷护理服务模式。两组均行6个月随访。比较两组的临床疗效、干预前后的抑郁(SDS)与焦虑(SAS)评分、对护理的满意度及再出血率。结果对照组的治疗总有效率为61.5%,明显低于观察组的97.4%,两组差异显著(P0.05);两组在干预前的SDS及SAS评分差异不明显,无统计学意义(P0.05),干预后两组的SDS及SAS评分较干预前均明显下降(P0.05),且观察组的SDS及SAS评分明显低于对照组(P0.05);观察组对护理的满意度97.4%,明显高于对照组的74.4%(P0.05);对照组的再出血率为23.1%,明显高于观察组5.1%,两组差异显著(P0.05)。结论对消化道出血患者应用零缺陷护理服务模式的效果显著,有利于临床疗效的提高,且能明显缓解患者的抑郁与焦虑情绪,提高患者对护理的满意度,减少再出血率,促进患者病情康复。     

Rockall积分干预对肝硬化急性上消化道出血患者康复治疗的影响

目的:探究Rockall积分干预在肝硬化急性上消化道出血患者康复治疗中的应用效果。方法:选取我院2016年2月至2017年2月收治的采用常规干预的肝硬化急性上消化道出血患者55例作为对照组,另选取我院2017年3月至2018年3月收治的采用Rockall积分量表干预的肝硬化急性上消化道出血患者55例作为观察组。对比两组患者不良事件发生率、生活质量及满意度。结果:观察组患者再出血率及死亡率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者干预3个月后生理、心理、环境、独立性、精神支柱、社会关系评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:Rockall积分干预应用于肝硬化急性上消化道出血患者可有效减少不良事件,提高其生活质量及满意度。     

协同护理模式在肝硬化上消化道出血患者中的应用价值研究

目的分析对肝硬化上消化道出血患者采用协同护理模式的应用价值。方法选取陕西省人民医院消化内科2015年2月至2016年2月收治的52例肝硬化上消化道出血患者作为本次研究对象,随机分为对照组和干预组。对照组25例行常规护理措施,干预组27例在对照组基础上行协同护理措施。观察比较两组的自我护理能力、临床疗效及护理满意度。结果干预组的自我护理能力各项评分均明显高于对照组(P0.05)。干预组的临床疗效为96.3%,显著高于对照组的68.0%(P0.05)。干预组的护理满意度为92.6%,明显高于对照组的60.0%(P0.05)。结论对肝硬化上消化道出血患者采用协同护理模式,可使患者及其家属共同参与进护理过程中,且能明显提高患者的自我护理能力和护理满意度,从而促进患者临床疗效的提高。     

急性上消化道出血患者预见性护理干预效果

目的探讨急性上消化道出血患者治疗过程中应用预见性护理干预的效果。方法对我院收治的95例急性上消化道出血患者分为对照组(44例)与观察组(51例),分别采用常规护理、预见性护理,对比两组的干预效果。结果观察组止血时间、再出血率显著低于对照组(P0.05)。观察组并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。观察组治疗效果、护理服务满意度显著优于对照组(P0.05)。结论急性上消化道出血患者应用预见性护理干预具有止血时间短,并发症发生率与再出血率低,疗效与护理服务满意度佳等诸多优点。     

心理护理干预对胃癌患者心理状态、生活质量及护理满意度的影响分析

目的研究探讨对胃癌患者实施心理护理干预对其心理状态、生活质量及护理满意度的影响。方法本次研究选择对象共100例,均为青海省第五人民医院和红十字医院2014年10月至2016年10月收治的胃癌患者,所有患者均接受胃癌根治术等相关治疗,按照数字抽签法将所有入选患者分为观察组与对照组(各50例),对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予有针对性的心理护理干预,对两组患者心理状态、生活质量及护理满意度情况进行比较。结果干预前,两组SAS、SDS评分比较无显著性差异(P0.05);干预后,两组SAS、SDS评分较干预前均有明显降低,观察组SAS、SDS评分较对照组降低更显著(P0.001);干预后观察组SF-36量表中情感职能、活力、生理职能、社会功能、精神健康、机体疼痛、生理功能及健康总体自评等各项生活质量评分均高于对照组(P0.001)。观察组依从率为96.00%,显著高于对照组的70.00%(P0.05);观察组护理满意度为94.00%,显著高于对照组的72.00%(P0.05)。结论对胃癌患者实施有针对性的心理护理干预,可改善患者焦虑、抑郁等不良情绪,提高患者生活质量、治疗依从性及护理满意度,值得临床借鉴和进一步推广。     

肝硬化上消化道出血应用持续泵入生长抑素治疗的综合护理效果

目的探讨肝硬化上消化道出血应用持续泵入生长抑素治疗的综合护理措施。方法选取2012年5月至2015年5月期间我院接收的80例肝硬化上消化道出血患者,均给予持续泵入生长抑素治疗,根据护理方案的不同分为对照组与实验组(每组各40例),分别给予常规护理及综合护理干预,观察两组干预效果。结果实验组临床有效率为97.5%,高于对照组的85.0%,但差异无统计学意义(P0.05);治疗后,实验组SAS、SDS评分明显低于对照组(P0.05),住院时间、止血时间较对照组明显要少(P0.05);实验组再出血率明显低于对照组(P0.05),死亡率与对照相当(P0.05),满意度明显高于对照组(P0.05)。结论肝硬化伴消化道出血采取持续泵生长抑素治疗辅以有效的综合护理干预措施,可有效控制出血,增强疗效,缩短病程,具有推广价值。     

肝硬化合并上消化道出血患者行系统性护理干预对其疗效的影响

目的对肝硬化合并上消化道出血患者应用系统性护理干预进行探讨,并其对依从性进行分析。方法将我院2012年1月至2015年2月接收的肝硬化合并上消化道出血56例患者分为对照组与观察组,其中对照组27例行常规护理,观察组29例在常规护理的基础上给予系统性护理干预;观察两组患者护理前后依从性情况以及护理满意度、再次出血情况。结果观察组与对照组护理后依从性评分比较,观察组明显较高,组间比较差异显著(P0.05);观察组与对照组总满意度分别为96.55%、81.48%,组间比较差异显著(P0.05);观察组患者再出血次数与对照组比较,明显较少,总出血量明显较低,止血成功率明显较高,均存在统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生机率明显低于对照组(P0.05)。结论应用系统性护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中,不仅能降低再次出血发生机率,改善护患关系,还可提高其依从性,值得被临床应用与进一步推广。     

优质护理对冠心病经皮冠脉介入术后并发上消化道出血患者止血时间、不良情绪的影响

目的探讨优质护理干预冠心病经皮冠状动脉介入术后并发上消化道出血患者止血时间、不良情绪的影响。方法纳入我院2014年6月至2016年12月收治的69例冠心病经皮冠状动脉介入术后并发上消化道出血患者作为研究对象,随机分为干预组(35例)与对照组(34例)。对照组实施常规护理,干预组实施优质护理干预,比较两组护理干预效果。结果干预组经优质护理干预后止血时间(2.3±0.5)d显著短于仅给予常规护理干预的对照组(4.1±0.9)d(P0.01)。干预前,干预组与对照组SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P0.05);干预后,干预组SAS、SDS评分显著低于对照组(P0.01)。干预组护理总满意度为94.29%,显著高于对照组的70.59%(P0.01)。结论对冠心病经皮冠状动脉介入术后并发上消化道出血患者实施优质护理干预,有利于缩短患者止血时间,改善患者不良情绪,并能提高患者护理满意度,在临床中值得推广实施。     

子宫肌瘤合并高血压患者妇科手术护理干预

目的研究子宫肌瘤合并高血压患者妇科手术护理干预。方法研究对象选取我院2018年9月至2019年9月收治的子宫肌瘤合并高血压妇科手术患者98例,采用随机数字表法分为观察组(50例)和对照组(48例),对照组给予患者常规手术护理干预,观察组在此基础上使用针对性护理干预,比较两组干预前后焦虑、抑郁指数、血压控制水平、患者生活质量指数、并统计干预后患者满意度。结果干预后两组SAS、SDS均有所降低,观察组SAS、SDS显著低于对照组(P0.05);干预前两组DBP、DBP无显著差异,干预后观察组DBP、DBP显著低于对照组(P0.05);干预后观察组患者生活质量指数显著高于对照组(P0.05);干预后观察组总满意度显著高于对照组(P0.05)。结论针对性护理干预能有效改善子宫肌瘤合并高血压手术患者心理状态、血压状态、生活质量、患者满意度,值得临床推广。     

维持性血液透析患者并发消化道出血的护理干预效果观察

目的观察对维持性血液透析并发消化道出血患者实施护理干预的效果。方法选取2015年5月至2017年3月我院收治的维持性血液透析并发上消化道出血患者72例,随机分为观察组(37例)与对照组(35例)。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施综合护理干预,比较两组预后情况、心理状态改善情况、止血时间、住院时间及护理满意度。结果两组患者经不同护理措施后,观察组转入ICU及死亡病例明显少于对照组,而临床治愈率明显高于对照组(P0.05)。两组干预前SAS、SDS评分比较无统计学差异(P0.05);干预后,观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组(P0.001)。观察组平均止血时间及住院时间均明显短于对照组(P0.001)。观察组护理总满意率为94.59%,明显优于对照组的71.43%(P0.05)。结论对MHD并发消化道出血患者实施有效的综合护理干预,能消除患者不良情绪,提高护理满意度,并能提高止血效果,缩短治疗时间,改善患者预后,提高治愈率,值得临床应用推广。     

优质护理用于ICU危重症并发上消化道出血的效果观察

目的在ICU危重症并发上消化道出血患者中实施优质护理干预,分析其应用价值及对患者的影响。方法选取我院2013年11月至2015年11月收治的51例ICU危重症并发上消化道出血患者作为本次研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组25例行常规护理,观察组26例在常规护理基础上行优质护理。护理2个月后比较两组SCL-90评分及护理前后SAS、SDS评分、出血量、止血时间以及再次出血率。结果观察组的SCL-90评分各项指标均明显优于对照组(P0.05);两组护理前SAS、SDS评分无显著差异(P0.05),护理后观察组均明显低于对照组(P0.05);观察组护理后的出血量、止血时间均明显较对照组少,且再次出血率也明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在ICU危重症并发上消化道出血患者中行优质护理可明显改善患者的负性情绪,降低SCL-90评分及SAS、SDS评分,同时减少出血量、止血时间以及再次出血率。     

综合护理在急性上消化道出血治疗中的应用价值

目的探讨对急性上消化道出血患者行综合护理干预的临床效果,分析护理满意度,评价其临床应用价值。方法将我院内科2013年7月至2015年7月收治的急性上消化道出血患者100例随机分为对照组和观察组。对照组(49例)行常规护理,观察组(51例)行综合护理,对比分析两种护理模式的临床效果及患者的护理满意度。结果观察组的住院时间、并发症发生率及二次出血率均明显低于对照组(P均0.05),对照组的护理满意度显著低于观察组(P0.05)。结论对急性上消化道出血患者行综合护理干预能够缩短患者的住院时间,降低并发症发生率及二次出血率,提升护理满意度,具有较高的临床应用价值,可深入推广学习。     

个体化护理应用于心肌梗死合并上消化道出血患者的临床效果

目的探讨个体化护理在心肌梗死并上消化道出血中的护理效果。方法以92例心肌梗死并上消化道出血的患者作为研究对象,将其根据护理方式不同分为对照组与观察组,每组46例。对照组给予常规护理,观察组给予个体化护理干预,对比两组护理前后SDS、SAS评分情况、止血时间、护理满意度等情况。结果护理后,两组SDS、SAS评分均较护理前降低,但观察组优于对照组(P0.05),差异显著;且观察组24 h内止血率为69.6%,明显高于对照组的41.3%,平均止血时间也短于对照组(P0.05),差异显著。观察组护理满意度为93.5%,明显高于对照组的73.9%(P0.05)。结论个体化护理在心肌梗死并上消化道出血中的护理效果较好,能在一定程度改善患者不良情绪,缩短止血时间,减少病死率,对改善预后具有重要意义。     

临床分级护理对急性非静脉曲张性上消化道出血患者的干预效果

目的探析急性非静脉曲张性上消化道出血患者的临床分级护理干预效果。方法选取我院急性非静脉曲张性上消化道出血患者90例,随机分为干预组、对照组,干预组进行临床分级护理干预,对照组进行常规护理,两组均护理4周,比较两组护理前后的血红蛋白、血尿素氮、BRS再出血评分情况;比较两组再出血发生率、护理满意度、护理依从性等指标;比较BRS中低危组与高危组护理后的血红蛋白、血尿素氮指标。结果干预组护理后的血红蛋白、血尿素氮、BRS再出血评分情况显著优于对照组(P0.05);干预组的再出血发生率、护理满意度、护理依从性等指标显著优于对照组(P0.05);BRS中低危组护理后的血红蛋白、血尿素氮指标显著优于BRS高危组(P0.05)。结论急性非静脉曲张性上消化道出血病人进行临床分级护理干预,可显著改善病人的临床指标,降低再出血风险,提高护理依从性及护理满意度。     

慢性糖尿病患者的心理分析与护理

目的分析糖尿病者患病期间的心理特点以及有效的临床护理措施。方法抽取院内自2016年1月—2018年12月诊治的50例慢性糖尿病住院患者为回顾分析对象,利用数字法来分组为观察组、对照组。运用SAS、SDS量表以及心理状态调查表等对患者的心理状态及特点进行评估。给予对照组患者常规护理,观察组患者则采取针对性心理护理,对比两组患者的护理效果。结果两组患者在接受护理干预之前SAS、SDS评分较高(P0.05);护理干预之后观察组患者在SAS、SDS评分对比中均显著低于对照组(P0.05);观察组护理干预后空腹血糖、餐后2 h血糖控制效果优于对照组(P0.05);观察组总体满意度为100.00%,对照组为88.00%(P0.05)。结论慢性糖尿病患者多数表现出不同程度的心理障碍,通过采取针对性心理护理有助于缓解患者负性情绪并提升其血糖水平控制效果,有利于维护良好护患关系。     

急性心梗治疗中循证护理的影响研究

目的探讨循证护理在急性心梗治疗中的护理效果。方法选择我院自2014年12月至2015年12月收治的78例急性心梗患者为研究对象,按照随机数字表法分成观察组和对照组,对照组采用常规护理干预,观察组采用循证护理干预,护理干预后,对两组患者的心理状态和生活质量进行比较。结果经护理干预后,观察组SAS评分及SDS评分均显著低于对照组评分(P0.05);观察组在健康指数、情感指数和生活满意度方面的分数均显著高于对照组(P0.05)。结论将循证护理干预应用到急性心梗患者的临床治疗中,能够显著提高临床治疗效果,改善患者的生活质量及生理状态,值得向临床深入推广。     

心理干预治疗高血压合并焦虑抑郁的效果观察

目的探究心理干预治疗高血压合并焦虑抑郁的效果观察。方法选取高血压合并焦虑抑郁患者60例,在我院于2019年3月11日至2019年8月11日进行治疗,按照随机数字表法分为观察组及对照组,两组各30例。实施心理干预治疗的是观察组,择单纯性常规药物治疗的是对照组。对比两组临床疗效、SDS及SAS评分、护理满意度情况。结果相较于对照组20例(66.67%),观察组的临床治疗总有效率为28例(93.33%)更高,对比差异有统计学意义(P0.05);相较于对照组22例(73.33%),观察组的护理满意度为29例(96.67%)更高,对比差异有统计学意义(P0.05);相较于对照组,观察组的SDS及SAS评分均较低,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论针对高血压合并焦虑抑郁患者,采用心理干预治疗,可显著改善患者的生活质量,取得极佳的治疗效果,提升护理满意度,改善焦虑、抑郁情绪,具有临床应用价值。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的改善效果评价

目的分析和探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的改善效果。方法用"随机分组法",将40例冠心病患者平均分成两组,分别为对照组和观察组,每组20例患者,对照组患者采用常规护理干预,观察组患者在对照组的基础上,采用心理护理干预,护理疗程结束之后,观察两组患者的负面情绪改善情况,以及患者的护理满意度。结果治疗前,观察组SAS:(64.9±2.4)分,观察组SDS:(65.1±2.6)分,对照组SAS:(65.2±2.1)分,对照组SDS:(64.7±2.2)分,两组差异不大(P0.05);治疗后,观察组SAS:(44.2±1.1)分,观察组SDS:(42.3±0.9)分,对照组SAS:(52.6±1.6)分,对照组SDS:(54.1±1.4)分,观察组明显优于对照组(P0.05);在护理满意度方面,观察组:90.00%,对照组:70.00%,观察组明显高于对照组(P0.05)。结论心理护理干预对冠心病患者负性情绪的改善效果显著,能够有效的提高患者对于生活的信心和希望,患者对于护理效果满意度高,因此,适合在临床进行推广和使用。